Eleições 2020

[Trapattoni]

ALERTA BENFICA

No dia do triunfo de Manuel Vilarinho sobre Vale e Azevedo, em outubro de 2000, jantei com Eusébio, no Restaurante "Silva do Benfica", no Estádio da Luz.
Conhecidos os resultados eleitorais, saímos do espaço, com o objetivo de irmos cumprimentar Vilarinho à sua sede de candidatura.
Nessa altura, um grupo de histéricos defensores de Vale e Azevedo insultaram ruidosamente Eusébio, dirigindo-lhe ordinários impropérios.
Eusébio, coberto de razão, quis reagir. Eu e mais alguns amigos, ainda que a custo, conseguimos impedir.
Para que conste aquilo que muitos julgariam que jamais fosse possível. Nem Eusébio foi poupado à boçalidade na casa que ninguém como ele dignificou e prestigiou.
(Enquanto isso, muitos dos que agora se apresentam como arautos da causa benfiquista estavam a carpir mágoas ou comodamente alheados do ato eleitoral mais importante da história centenária do Sport Lisboa e Benfica)



In Facebook de João Malheiro.

É isto, sem tirar nem pôr, hoje em dia com os Orelhistas a insultarem as nossas Velhas Glórias para defenderem apenas e só o Arguido.

Eusébio... O homem que Vieira tratava super bem quando estava vivo porque sabia que era uma arma. Enquanto tivesse Eusébio, em princípio estaria seguro. Agora que já faleceu e passaram uns aninhos, já se esqueceu dele.

A Eusébio Cup foi inclusivamente esquecida. Esquecida em 2017, em 2018 integrada num outro Torneio e nestes dois últimos anos esquecida de novo. Nem este ano com tantos jogos na Luz de voltaram a lembrar dela...

É o Benfica de Vieira. Votem nele.

O Vieira é o típico político.
Com a diferença de saber debater tão bem como eu percebo de
ciência astrofísica.
Mas é esperto, sabe exatamente como tocar nos pontos fracos dos adeptos, das suas figuras e dos estatutos do próprio clube, que ele tão bem manipulou. E mesmo sendo arguido, consegue mesmo assim reunir um número substancial de lunáticos que acreditam nele.

[Madiria]

É incrível o patamar a que desceu o jornalismo, a um nível global. A abertura da Internet ao Mundo não foi seguida por este setor, que está cada vez mais desprovido de profissionalismo e talento.

Como é possível que instituições como a TSF ou o DN (principalmente os primeiros) fazerem uma sondagem para as presidenciais do Benfica, nos moldes em que foi feita?

É uma pouca vergonha. E como a maioria da população não sabe o que é, nem se dá ao trabalho de entender o que é, uma "amostra" e suas especificidades... esta sondagem vai significar muito para muita gente menos informada. Quando no fundo, não retrata nada...

Este tipo de jornalismo deveria ser denunciado e irradiado. Este "trabalhinho" era reprovado em qualquer universidade.

Que comentários!

Olha que a sondagem não foi feita (foi encomendada) pela TSF /JN, mas sim pela Aximage uma das bigs do sector em Portugal, e a ficha técnica é muito idêntica (com algumas adaptações) a muitas outras que já foram feitas para os grandes clubes de futebol.
E estou à vontade sobre a análise dos resultados da sondagem porque já os comentei, mas tal como disse então, as leituras que são feitas dos resultados são sempre condicionadas pelos interesses e desejos em jogo.

Vamos lá ver o que diz a ficha técnica:
"A sondagem foi realizada pela Aximage para a TSF e o JN, com o objetivo de avaliar a opinião dos Portugueses sobre temas relacionados com as eleições à presidência do Benfica. O trabalho de campo decorreu entre os dias 12 e 15 de setembro e foram recolhidas 603 entrevistas entre maiores de dezoito anos residentes em Portugal.

Foi feita uma amostragem por quotas, com sexo, idade e região, a partir do universo conhecido, reequilibrada por sexo, idade, escolaridade e região.

À amostra de 603 entrevistas, corresponde um grau de confiança de 95% com uma margem de erro de 4.00%"

A sondagem está bem feita e tem o grau de confiança e a margem de erro indicada.
No entanto, o que está mal é o titulo da noticia. A sondagem não é uma sondagem dos resultados das eleições do Benfica mas sim, uma sondagem sobre a opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica.

Parecendo que não, uma coisa não tem nada a ver com a outra! Nem sequer, se pode interligar ou criar qualquer relação entre a opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica, com uma sondagem sobre os resultados das eleições do Benfica.

Nisto tudo, e aqui culpa é do jornalista e não da empresa de sondagens, o GRAVE erro está no título da noticia!
A empresa de sondagens fez uma sondagem, que tanto quanto me parece estará correta, em relação à opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica. Tem o interesse e a relevância que tem.
É como a opinião dos portugueses sobre as eleições para o bastonário da ordem dos advogados... tem uma relevância, que é saber a opinião dos portugueses sobre essas eleições.
Mas nunca será indicador fidedigno e diria mesmo relevante para se aferir quem será o bastonário da ordem dos advogados.

[dreadrocK]

É incrível o patamar a que desceu o jornalismo, a um nível global. A abertura da Internet ao Mundo não foi seguida por este setor, que está cada vez mais desprovido de profissionalismo e talento.

Como é possível que instituições como a TSF ou o DN (principalmente os primeiros) fazerem uma sondagem para as presidenciais do Benfica, nos moldes em que foi feita?

É uma pouca vergonha. E como a maioria da população não sabe o que é, nem se dá ao trabalho de entender o que é, uma "amostra" e suas especificidades... esta sondagem vai significar muito para muita gente menos informada. Quando no fundo, não retrata nada...

Este tipo de jornalismo deveria ser denunciado e irradiado. Este "trabalhinho" era reprovado em qualquer universidade.

Que comentários!

Olha que a sondagem não foi feita (foi encomendada) pela TSF /JN, mas sim pela Aximage uma das bigs do sector em Portugal, e a ficha técnica é muito idêntica (com algumas adaptações) a muitas outras que já foram feitas para os grandes clubes de futebol.
E estou à vontade sobre a análise dos resultados da sondagem porque já os comentei, mas tal como disse então, as leituras que são feitas dos resultados são sempre condicionadas pelos interesses e desejos em jogo.

Vamos lá ver o que diz a ficha técnica:
"A sondagem foi realizada pela Aximage para a TSF e o JN, com o objetivo de avaliar a opinião dos Portugueses sobre temas relacionados com as eleições à presidência do Benfica. O trabalho de campo decorreu entre os dias 12 e 15 de setembro e foram recolhidas 603 entrevistas entre maiores de dezoito anos residentes em Portugal.

Foi feita uma amostragem por quotas, com sexo, idade e região, a partir do universo conhecido, reequilibrada por sexo, idade, escolaridade e região.

À amostra de 603 entrevistas, corresponde um grau de confiança de 95% com uma margem de erro de 4.00%"

A sondagem está bem feita e tem o grau de confiança e a margem de erro indicada.
No entanto, o que está mal é o titulo da noticia. A sondagem não é uma sondagem dos resultados das eleições do Benfica mas sim, uma sondagem sobre a opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica.

Parecendo que não, uma coisa não tem nada a ver com a outra! Nem sequer, se pode interligar ou criar qualquer relação entre a opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica, com uma sondagem sobre os resultados das eleições do Benfica.

Nisto tudo, e aqui culpa é do jornalista e não da empresa de sondagens, o GRAVE erro está no título da noticia!
A empresa de sondagens fez uma sondagem, que tanto quanto me parece estará correta, em relação à opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica. Tem o interesse e a relevância que tem.
É como a opinião dos portugueses sobre as eleições para o bastonário da ordem dos advogados... tem uma relevância, que é saber a opinião dos portugueses sobre essas eleições.
Mas nunca será indicador fidedigno e diria mesmo relevante para se aferir quem será o bastonário da ordem dos advogados.

Ou seja, uma mão cheia de nada.

Mas continuem a fazer estas sondagens, é da forma que o Bigodes dorme ao volante...

[Benfiquista_]

ALERTA BENFICA

No dia do triunfo de Manuel Vilarinho sobre Vale e Azevedo, em outubro de 2000, jantei com Eusébio, no Restaurante "Silva do Benfica", no Estádio da Luz.
Conhecidos os resultados eleitorais, saímos do espaço, com o objetivo de irmos cumprimentar Vilarinho à sua sede de candidatura.
Nessa altura, um grupo de histéricos defensores de Vale e Azevedo insultaram ruidosamente Eusébio, dirigindo-lhe ordinários impropérios.
Eusébio, coberto de razão, quis reagir. Eu e mais alguns amigos, ainda que a custo, conseguimos impedir.
Para que conste aquilo que muitos julgariam que jamais fosse possível. Nem Eusébio foi poupado à boçalidade na casa que ninguém como ele dignificou e prestigiou.
(Enquanto isso, muitos dos que agora se apresentam como arautos da causa benfiquista estavam a carpir mágoas ou comodamente alheados do ato eleitoral mais importante da história centenária do Sport Lisboa e Benfica)



In Facebook de João Malheiro.

É isto, sem tirar nem pôr, hoje em dia com os Orelhistas a insultarem as nossas Velhas Glórias para defenderem apenas e só o Arguido.

Eusébio... O homem que Vieira tratava super bem quando estava vivo porque sabia que era uma arma. Enquanto tivesse Eusébio, em princípio estaria seguro. Agora que já faleceu e passaram uns aninhos, já se esqueceu dele.

A Eusébio Cup foi inclusivamente esquecida. Esquecida em 2017, em 2018 integrada num outro Torneio e nestes dois últimos anos esquecida de novo. Nem este ano com tantos jogos na Luz de voltaram a lembrar dela...

É o Benfica de Vieira. Votem nele.

Uma vergonha terem terminado e deixado ao abandono a Eusébio Cup, sem uma única justificação.

Mas a preocupação dele para connsoco já se sabe que é 0.

[zefo]

ALERTA BENFICA

No dia do triunfo de Manuel Vilarinho sobre Vale e Azevedo, em outubro de 2000, jantei com Eusébio, no Restaurante "Silva do Benfica", no Estádio da Luz.
Conhecidos os resultados eleitorais, saímos do espaço, com o objetivo de irmos cumprimentar Vilarinho à sua sede de candidatura.
Nessa altura, um grupo de histéricos defensores de Vale e Azevedo insultaram ruidosamente Eusébio, dirigindo-lhe ordinários impropérios.
Eusébio, coberto de razão, quis reagir. Eu e mais alguns amigos, ainda que a custo, conseguimos impedir.
Para que conste aquilo que muitos julgariam que jamais fosse possível. Nem Eusébio foi poupado à boçalidade na casa que ninguém como ele dignificou e prestigiou.
(Enquanto isso, muitos dos que agora se apresentam como arautos da causa benfiquista estavam a carpir mágoas ou comodamente alheados do ato eleitoral mais importante da história centenária do Sport Lisboa e Benfica)



In Facebook de João Malheiro.

É isto, sem tirar nem pôr, hoje em dia com os Orelhistas a insultarem as nossas Velhas Glórias para defenderem apenas e só o Arguido.

Eusébio... O homem que Vieira tratava super bem quando estava vivo porque sabia que era uma arma. Enquanto tivesse Eusébio, em princípio estaria seguro. Agora que já faleceu e passaram uns aninhos, já se esqueceu dele.

A Eusébio Cup foi inclusivamente esquecida. Esquecida em 2017, em 2018 integrada num outro Torneio e nestes dois últimos anos esquecida de novo. Nem este ano com tantos jogos na Luz de voltaram a lembrar dela...

É o Benfica de Vieira. Votem nele.

Se calhar se não fosse o Vieira e amigos o Eusébio e muitas velhas glorias teriam passado muito mal. Se foi estratégia ou não é outra conversa. Quanto ao resto é verdade

[Kurt Cobain 10]

https://www.facebook.com/110627270705308/posts/146762877091747/

Já deve ter passado por aqui ...,mas o movimento SoB tem sido excelente .

[Covenant]

ALERTA BENFICA

No dia do triunfo de Manuel Vilarinho sobre Vale e Azevedo, em outubro de 2000, jantei com Eusébio, no Restaurante "Silva do Benfica", no Estádio da Luz.
Conhecidos os resultados eleitorais, saímos do espaço, com o objetivo de irmos cumprimentar Vilarinho à sua sede de candidatura.
Nessa altura, um grupo de histéricos defensores de Vale e Azevedo insultaram ruidosamente Eusébio, dirigindo-lhe ordinários impropérios.
Eusébio, coberto de razão, quis reagir. Eu e mais alguns amigos, ainda que a custo, conseguimos impedir.
Para que conste aquilo que muitos julgariam que jamais fosse possível. Nem Eusébio foi poupado à boçalidade na casa que ninguém como ele dignificou e prestigiou.
(Enquanto isso, muitos dos que agora se apresentam como arautos da causa benfiquista estavam a carpir mágoas ou comodamente alheados do ato eleitoral mais importante da história centenária do Sport Lisboa e Benfica)



In Facebook de João Malheiro.

É isto, sem tirar nem pôr, hoje em dia com os Orelhistas a insultarem as nossas Velhas Glórias para defenderem apenas e só o Arguido.

Eusébio... O homem que Vieira tratava super bem quando estava vivo porque sabia que era uma arma. Enquanto tivesse Eusébio, em princípio estaria seguro. Agora que já faleceu e passaram uns aninhos, já se esqueceu dele.

A Eusébio Cup foi inclusivamente esquecida. Esquecida em 2017, em 2018 integrada num outro Torneio e nestes dois últimos anos esquecida de novo. Nem este ano com tantos jogos na Luz de voltaram a lembrar dela...

É o Benfica de Vieira. Votem nele.

Se calhar se não fosse o Vieira e amigos o Eusébio e muitas velhas glorias teriam passado muito mal. Se foi estratégia ou não é outra conversa. Quanto ao resto é verdade

Alguns, outros morreram esquecidos.

[zefo]

ALERTA BENFICA

No dia do triunfo de Manuel Vilarinho sobre Vale e Azevedo, em outubro de 2000, jantei com Eusébio, no Restaurante "Silva do Benfica", no Estádio da Luz.
Conhecidos os resultados eleitorais, saímos do espaço, com o objetivo de irmos cumprimentar Vilarinho à sua sede de candidatura.
Nessa altura, um grupo de histéricos defensores de Vale e Azevedo insultaram ruidosamente Eusébio, dirigindo-lhe ordinários impropérios.
Eusébio, coberto de razão, quis reagir. Eu e mais alguns amigos, ainda que a custo, conseguimos impedir.
Para que conste aquilo que muitos julgariam que jamais fosse possível. Nem Eusébio foi poupado à boçalidade na casa que ninguém como ele dignificou e prestigiou.
(Enquanto isso, muitos dos que agora se apresentam como arautos da causa benfiquista estavam a carpir mágoas ou comodamente alheados do ato eleitoral mais importante da história centenária do Sport Lisboa e Benfica)



In Facebook de João Malheiro.

É isto, sem tirar nem pôr, hoje em dia com os Orelhistas a insultarem as nossas Velhas Glórias para defenderem apenas e só o Arguido.

Eusébio... O homem que Vieira tratava super bem quando estava vivo porque sabia que era uma arma. Enquanto tivesse Eusébio, em princípio estaria seguro. Agora que já faleceu e passaram uns aninhos, já se esqueceu dele.

A Eusébio Cup foi inclusivamente esquecida. Esquecida em 2017, em 2018 integrada num outro Torneio e nestes dois últimos anos esquecida de novo. Nem este ano com tantos jogos na Luz de voltaram a lembrar dela...

É o Benfica de Vieira. Votem nele.

Se calhar se não fosse o Vieira e amigos o Eusébio e muitas velhas glorias teriam passado muito mal. Se foi estratégia ou não é outra conversa. Quanto ao resto é verdade

Alguns, outros morreram esquecidos.

Sim, mas se não fosse rele morreriam todos incluindo o Eusébio. Mas para ajudar todos teriam de conhecer bem a historia do clube.

[Madiria]

É incrível o patamar a que desceu o jornalismo, a um nível global. A abertura da Internet ao Mundo não foi seguida por este setor, que está cada vez mais desprovido de profissionalismo e talento.

Como é possível que instituições como a TSF ou o DN (principalmente os primeiros) fazerem uma sondagem para as presidenciais do Benfica, nos moldes em que foi feita?

É uma pouca vergonha. E como a maioria da população não sabe o que é, nem se dá ao trabalho de entender o que é, uma "amostra" e suas especificidades... esta sondagem vai significar muito para muita gente menos informada. Quando no fundo, não retrata nada...

Este tipo de jornalismo deveria ser denunciado e irradiado. Este "trabalhinho" era reprovado em qualquer universidade.

Que comentários!

Olha que a sondagem não foi feita (foi encomendada) pela TSF /JN, mas sim pela Aximage uma das bigs do sector em Portugal, e a ficha técnica é muito idêntica (com algumas adaptações) a muitas outras que já foram feitas para os grandes clubes de futebol.
E estou à vontade sobre a análise dos resultados da sondagem porque já os comentei, mas tal como disse então, as leituras que são feitas dos resultados são sempre condicionadas pelos interesses e desejos em jogo.

Vamos lá ver o que diz a ficha técnica:
"A sondagem foi realizada pela Aximage para a TSF e o JN, com o objetivo de avaliar a opinião dos Portugueses sobre temas relacionados com as eleições à presidência do Benfica. O trabalho de campo decorreu entre os dias 12 e 15 de setembro e foram recolhidas 603 entrevistas entre maiores de dezoito anos residentes em Portugal.

Foi feita uma amostragem por quotas, com sexo, idade e região, a partir do universo conhecido, reequilibrada por sexo, idade, escolaridade e região.

À amostra de 603 entrevistas, corresponde um grau de confiança de 95% com uma margem de erro de 4.00%"

A sondagem está bem feita e tem o grau de confiança e a margem de erro indicada.
No entanto, o que está mal é o titulo da noticia. A sondagem não é uma sondagem dos resultados das eleições do Benfica mas sim, uma sondagem sobre a opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica.

Parecendo que não, uma coisa não tem nada a ver com a outra! Nem sequer, se pode interligar ou criar qualquer relação entre a opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica, com uma sondagem sobre os resultados das eleições do Benfica.

Nisto tudo, e aqui culpa é do jornalista e não da empresa de sondagens, o GRAVE erro está no título da noticia!
A empresa de sondagens fez uma sondagem, que tanto quanto me parece estará correta, em relação à opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica. Tem o interesse e a relevância que tem.
É como a opinião dos portugueses sobre as eleições para o bastonário da ordem dos advogados... tem uma relevância, que é saber a opinião dos portugueses sobre essas eleições.
Mas nunca será indicador fidedigno e diria mesmo relevante para se aferir quem será o bastonário da ordem dos advogados.

Ou seja, uma mão cheia de nada.

Mas continuem a fazer estas sondagens, é da forma que o Bigodes dorme ao volante...

Dá para aferir que 81,2% de simpatizantes, sublinho SIMPATIZANTES, do Benfica acreditam na "Dinâmica de Vitoria" de LFV.
Eu gostava de saber qual a pergunta que foi feita em concreto. Pelo que aparece na noticia, será qualquer coisa como quem acha que tem maior dinâmica de vitoria para presidente do Benfica.

É impossível, relacionar esta sondagem, como a sondagem dos resultados das eleições, deixo só dois pontos claros demonstram isso mesmo:
- A amostra da sondagem não contempla o número de votos de cada associado, nem sequer é exclusiva a associados do Benfica.
- A sondagem é para saber a notoriedade do candidato e a opinião da dinâmica de vitória. E aqui, eu posso achar que um candidato tem mais notoriedade, posso achar que um candidato vai ganhar e no entanto não ir votar nele. (Acredito que muitos que vão votar noutros candidatos, acham que o LFV vai ganhar na mesma).

A mim, esta sondagem diz-me, que a perceção geral dos portugueses e simpatizantes do Benfica é que o LFV vai ganhar. Dou essa informação como perfeitamente plausível.

Acredito que nas eleições de Vale e Azevedo e Manuel Vilarinho, a perceção dos portugueses e simpatizantes do Benfica seria a que Vale e Azedo iria vencer.
Bem, os resultados finais acho que não preciso de os recordar.

Não estou a dizer que LFV vai ser ou não eleito, só reafirmo é que esta sondagem em nada dá para aferir isso!

 

[dreadrocK]

ALERTA BENFICA

No dia do triunfo de Manuel Vilarinho sobre Vale e Azevedo, em outubro de 2000, jantei com Eusébio, no Restaurante "Silva do Benfica", no Estádio da Luz.
Conhecidos os resultados eleitorais, saímos do espaço, com o objetivo de irmos cumprimentar Vilarinho à sua sede de candidatura.
Nessa altura, um grupo de histéricos defensores de Vale e Azevedo insultaram ruidosamente Eusébio, dirigindo-lhe ordinários impropérios.
Eusébio, coberto de razão, quis reagir. Eu e mais alguns amigos, ainda que a custo, conseguimos impedir.
Para que conste aquilo que muitos julgariam que jamais fosse possível. Nem Eusébio foi poupado à boçalidade na casa que ninguém como ele dignificou e prestigiou.
(Enquanto isso, muitos dos que agora se apresentam como arautos da causa benfiquista estavam a carpir mágoas ou comodamente alheados do ato eleitoral mais importante da história centenária do Sport Lisboa e Benfica)



In Facebook de João Malheiro.

É isto, sem tirar nem pôr, hoje em dia com os Orelhistas a insultarem as nossas Velhas Glórias para defenderem apenas e só o Arguido.

Eusébio... O homem que Vieira tratava super bem quando estava vivo porque sabia que era uma arma. Enquanto tivesse Eusébio, em princípio estaria seguro. Agora que já faleceu e passaram uns aninhos, já se esqueceu dele.

A Eusébio Cup foi inclusivamente esquecida. Esquecida em 2017, em 2018 integrada num outro Torneio e nestes dois últimos anos esquecida de novo. Nem este ano com tantos jogos na Luz de voltaram a lembrar dela...

É o Benfica de Vieira. Votem nele.

Se calhar se não fosse o Vieira e amigos o Eusébio e muitas velhas glorias teriam passado muito mal. Se foi estratégia ou não é outra conversa. Quanto ao resto é verdade

Se calhar, se tivesse lá outro, a mesma coisa teria sido feita. Acho que nenhum Presidente se iria esquecer das glórias...

[CreedBratton]

Opá, nenhum dos candidatos me convence sinceramente. Acho que é muito importante tirar quem lá está mas também tenho algum receio se RGS chegasse lá. Noronha então... grande desilusão até agora, esperava bem mais.
O Servir o SL Benfica acho que tem 0% de hipóteses de ganhar mas gostava que o vencedor aproveitasse alguns pontos interessantes que eles propõem.

[dreadrocK]

É incrível o patamar a que desceu o jornalismo, a um nível global. A abertura da Internet ao Mundo não foi seguida por este setor, que está cada vez mais desprovido de profissionalismo e talento.

Como é possível que instituições como a TSF ou o DN (principalmente os primeiros) fazerem uma sondagem para as presidenciais do Benfica, nos moldes em que foi feita?

É uma pouca vergonha. E como a maioria da população não sabe o que é, nem se dá ao trabalho de entender o que é, uma "amostra" e suas especificidades... esta sondagem vai significar muito para muita gente menos informada. Quando no fundo, não retrata nada...

Este tipo de jornalismo deveria ser denunciado e irradiado. Este "trabalhinho" era reprovado em qualquer universidade.

Que comentários!

Olha que a sondagem não foi feita (foi encomendada) pela TSF /JN, mas sim pela Aximage uma das bigs do sector em Portugal, e a ficha técnica é muito idêntica (com algumas adaptações) a muitas outras que já foram feitas para os grandes clubes de futebol.
E estou à vontade sobre a análise dos resultados da sondagem porque já os comentei, mas tal como disse então, as leituras que são feitas dos resultados são sempre condicionadas pelos interesses e desejos em jogo.

Vamos lá ver o que diz a ficha técnica:
"A sondagem foi realizada pela Aximage para a TSF e o JN, com o objetivo de avaliar a opinião dos Portugueses sobre temas relacionados com as eleições à presidência do Benfica. O trabalho de campo decorreu entre os dias 12 e 15 de setembro e foram recolhidas 603 entrevistas entre maiores de dezoito anos residentes em Portugal.

Foi feita uma amostragem por quotas, com sexo, idade e região, a partir do universo conhecido, reequilibrada por sexo, idade, escolaridade e região.

À amostra de 603 entrevistas, corresponde um grau de confiança de 95% com uma margem de erro de 4.00%"

A sondagem está bem feita e tem o grau de confiança e a margem de erro indicada.
No entanto, o que está mal é o titulo da noticia. A sondagem não é uma sondagem dos resultados das eleições do Benfica mas sim, uma sondagem sobre a opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica.

Parecendo que não, uma coisa não tem nada a ver com a outra! Nem sequer, se pode interligar ou criar qualquer relação entre a opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica, com uma sondagem sobre os resultados das eleições do Benfica.

Nisto tudo, e aqui culpa é do jornalista e não da empresa de sondagens, o GRAVE erro está no título da noticia!
A empresa de sondagens fez uma sondagem, que tanto quanto me parece estará correta, em relação à opinião dos portugueses sobre as eleições do Benfica. Tem o interesse e a relevância que tem.
É como a opinião dos portugueses sobre as eleições para o bastonário da ordem dos advogados... tem uma relevância, que é saber a opinião dos portugueses sobre essas eleições.
Mas nunca será indicador fidedigno e diria mesmo relevante para se aferir quem será o bastonário da ordem dos advogados.

Ou seja, uma mão cheia de nada.

Mas continuem a fazer estas sondagens, é da forma que o Bigodes dorme ao volante...

Dá para aferir que 81,2% de simpatizantes, sublinho SIMPATIZANTES, do Benfica acreditam na "Dinâmica de Vitoria" de LFV.
Eu gostava de saber qual a pergunta que foi feita em concreto. Pelo que aparece na noticia, será qualquer coisa como quem acha que tem maior dinâmica de vitoria para presidente do Benfica.

É impossível, relacionar esta sondagem, como a sondagem dos resultados das eleições, deixo só dois pontos claros demonstram isso mesmo:
- A amostra da sondagem não contempla o número de votos de cada associado, nem sequer é exclusiva a associados do Benfica.
- A sondagem é para saber a notoriedade do candidato e a opinião da dinâmica de vitória. E aqui, eu posso achar que um candidato tem mais notoriedade, posso achar que um candidato vai ganhar e no entanto não ir votar nele. (Acredito que muitos que vão votar noutros candidatos, acham que o LFV vai ganhar na mesma).

A mim, esta sondagem diz-me, que a perceção geral dos portugueses e simpatizantes do Benfica é que o LFV vai ganhar. Dou essa informação como perfeitamente plausível.

Acredito que nas eleições de Vale e Azevedo e Manuel Vilarinho, a perceção dos portugueses e simpatizantes do Benfica seria a que Vale e Azedo iria vencer.
Bem, os resultados finais acho que não preciso de os recordar.

Não estou a dizer que LFV vai ser ou não eleito, só reafirmo é que esta sondagem em nada dá para aferir isso!

A sondagem é mesmo uma mão cheia de nada.

[aguia1]

Opá, nenhum dos candidatos me convence sinceramente. Acho que é muito importante tirar quem lá está mas também tenho algum receio se RGS chegasse lá. Noronha então... grande desilusão até agora, esperava bem mais.
O Servir o SL Benfica acho que tem 0% de hipóteses de ganhar mas gostava que o vencedor aproveitasse alguns pontos interessantes que eles propõem.

Que esperavas mais do Noronha tendo em conta que ainda não apresentou o programa? Eu sinceramente não me lembro de uma campanha tão bem estruturada. Mesmo sem ter apresentado o programa tem ido às casas ouvir os sócios, já fez 2 lives a responder a perguntas em que nunca se sabe o que lhe vai perguntar e corre o risco de ficar mal. Tem estado bastante activo nas redes sociais e também em geral gosto da forma que aborda as diferentes situações que se passam no Benfica ex: derrota com o PAOK. É uma pessoa profissionalmente competente e que respira Benfica. Até poderá não resultar caso seja eleito mas no meu ponto de vista as probabilidades são muito boas. O RGS não consegue consenso, o Vieira está metido em tanta entremanha que nem deveria ser opção, portanto eu acho que sobra o NL e na minha opinião tem a personalidade
e competência desejada para Presidente do Benfica.

[Diogo20]

Nitidamente essa sondagem tem um único objetivo. Desincentivar quem está descontente a deslocar-se para ir votar num candidato da oposição.

É esta a nova estratégia: acabar com a mobilização na oposição.

Este presidente sabe bem que não terá mais de 13.000 a 15.000 votantes e que o Benfica tem uns 150.000 sócios votantes, pelo que qualquer razoável mobilização é o fim dele.

Lamento mas não, a sondagem vai motivar ainda mais os anti a correrem para as urnas, o problema é que depois vão dar o tempo como perdido.

Não adianta arranjarem mais justificações, o povo quer, o povo manda.

Quando te referes a antis, é anti-Vieira? Estamos em eleições, não há aqui anti nada.

Nas próximas presidenciais vou ser anti-Marcelo. É assim que isto funciona?

Acima de tudo sou pró-Benfica. Mas não é de estranhar o teu comentário mais uma vez de um tom absolutamente inenarrável.

[AnotherDoom]

É incrível o patamar a que desceu o jornalismo, a um nível global. A abertura da Internet ao Mundo não foi seguida por este setor, que está cada vez mais desprovido de profissionalismo e talento.

Como é possível que instituições como a TSF ou o DN (principalmente os primeiros) fazerem uma sondagem para as presidenciais do Benfica, nos moldes em que foi feita?

É uma pouca vergonha. E como a maioria da população não sabe o que é, nem se dá ao trabalho de entender o que é, uma "amostra" e suas especificidades... esta sondagem vai significar muito para muita gente menos informada. Quando no fundo, não retrata nada...

Este tipo de jornalismo deveria ser denunciado e irradiado. Este "trabalhinho" era reprovado em qualquer universidade.

Que comentários!

Olha que a sondagem não foi feita (foi encomendada) pela TSF /JN, mas sim pela Aximage uma das bigs do sector em Portugal, e a ficha técnica é muito idêntica (com algumas adaptações) a muitas outras que já foram feitas para os grandes clubes de futebol.
E estou à vontade sobre a análise dos resultados da sondagem porque já os comentei, mas tal como disse então, as leituras que são feitas dos resultados são sempre condicionadas pelos interesses e desejos em jogo.

A campanha está a bombar forte para esse lado.

Depois das noticias que saíram, este comentário é hilariante.