Eleições 2020

[BARÃO1904]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Porra, mas isso é óbvio até para um cego. Se, actualmente, existem candidatos que aproveitam qualquer espaço de 5 minutos para dizer mais de outras listas o que acham que aconteceria num debate sem o Vieira?

Acham que isso fortaleceria a posição de qualquer uma das listas?

Porra, acordem para a vida.

Certo. Aconteceu numa entrevista no Benfica independente por exemplo.
Apareceu a questão da sportv bem como outras coisas que aqui já foram lançadas

Claro, isso deveria ser óbvio para toda a gente.

Um debate sem Vieira seria um programa de 1 hora que se resumiria com o SoB ser acusado de não ter experiência e ser irrelevantes, o RGS ser acusado de ser um BdC do Benfica e ter saído do Benfica porque não lhe deram tacho e do JNL ser acusado de ser um agente secreto do Vieira.

Não tenho duvidas nenhumas que fortaleceria a oposição a Vieira.

Com estes argumentos estás a validar as razões anunciadas pelo Vieira para não ir a debates.
Erradamente.

Não, quem as valida são os candidatos que atacam outros em entrevistas. Que se comportem como gente grande.

Estás a validar os ridículos argumentos de Vieira para não ir a debates. Só que agora em nome de JNL já faz todo o sentido.

[rsd]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Eu não odeio o JNL, estás muito enganado.

Ainda bem, odiar é pouco saudável.

Espero que te tenha ajudado a esclarecer dúvidas. De qualquer modo recomendo ouvir.

Já ouvi, e o homem transmite-me 0, o que queres que faça   aquelas merda que apareceram no blog fizeram-me ficar  com a pulga atrás da orelha e agora ela não sai de cá.
Acredita que adorava que o JNL fosse o salvador que vocês acreditam ser. Mas , não consigo  sinceramente.

Pronto, agora chegaste ao cerne da questão. Não gostas do homem porque pronto, não te inspira confiança. Não é por não falar de Y ou X. É porque ...prontos.

[MBACANO]

Um debate sem Vieira seriam 4 gajos todos a dizer o mesmo. Tudo o que está mal no Benfica. Tudo a bater num gajo que não está presente, logo a TV que fosse iria dar esse tema por concluído e seguir em frente.

Depois iriam falar dos seus programas, em que como é óbvio têm muita coisa em comum e pareceriam que andam a copiar uns dos outros... Como se alguém tivesse de aparecer com alguma ideia milagrosa, quando o que basta ao Benfica é seriedade e competência.

E para aquecer as coisas o moderador iria ao máximo levar o debate para as diferenças entre os candidatos, e quando se fosse a ver estavam todos a criticar uns ao outros e o Vieira sentadinho a ver na TV e a comer fruta desidratada.

[ricardofslp]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Por isso nunca votarei em JNL, não consegue demarcar-se de certas coisas.

Não se consegue demarcar porque mais que negue o que for não vais acreditar como aconteceu com os outros pontos que referiste.

Tens a pulga atrás da orelha e agora nada do que ele diga a vai tirar de lá.

[rsd]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Porra, mas isso é óbvio até para um cego. Se, actualmente, existem candidatos que aproveitam qualquer espaço de 5 minutos para dizer mais de outras listas o que acham que aconteceria num debate sem o Vieira?

Acham que isso fortaleceria a posição de qualquer uma das listas?

Porra, acordem para a vida.

Certo. Aconteceu numa entrevista no Benfica independente por exemplo.
Apareceu a questão da sportv bem como outras coisas que aqui já foram lançadas

Claro, isso deveria ser óbvio para toda a gente.

Um debate sem Vieira seria um programa de 1 hora que se resumiria com o SoB ser acusado de não ter experiência e ser irrelevantes, o RGS ser acusado de ser um BdC do Benfica e ter saído do Benfica porque não lhe deram tacho e do JNL ser acusado de ser um agente secreto do Vieira.

Não tenho duvidas nenhumas que fortaleceria a oposição a Vieira.

Com estes argumentos estás a validar as razões anunciadas pelo Vieira para não ir a debates.
Erradamente.

Não, quem as valida são os candidatos que atacam outros em entrevistas. Que se comportem como gente grande.

Estás a validar os ridículos argumentos de Vieira para não ir a debates. Só que agora em nome de JNL já faz todo o sentido.

Não, em nome da oposição que deveria ser inteligente e não se descredibilizar a ela própria faz todo o sentido.

Podes corrigir.

[Mercurio_10]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Eu não odeio o JNL, estás muito enganado.

Ainda bem, odiar é pouco saudável.

Espero que te tenha ajudado a esclarecer dúvidas. De qualquer modo recomendo ouvir.

Já ouvi, e o homem transmite-me 0, o que queres que faça   aquelas merda que apareceram no blog fizeram-me ficar  com a pulga atrás da orelha e agora ela não sai de cá.
Acredita que adorava que o JNL fosse o salvador que vocês acreditam ser. Mas , não consigo  sinceramente.

Eu não vejo o JNL como salvador de coisa nenhuma. Em princípio voto nele (ainda admito votar no SoB) mas felizmente tenho espírito crítico para avaliar e se não gostar daqui a quatro anos vai de vela.

O mesmo espírito crítico que me faz não valorizar nada daquela merda de blog por várias razões: porque há vários lapsos objectivos de tempo e espaço que ajudam a colar a narrativa, porque se baseia em suposições e porque é anónimo, e isso retira imediatamente valor, porque estamos na era das acusações e das fake news que depois no fim não têm um autor objectivo.

De resto tu tens todo o direito de não gostar do homem, simplesmente fizeste várias perguntas e eu transcrevi as respostas que ele deu.

[Mercurio_10]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Já desmentiu?

Desmentiu o quê?

Desmentiu que fez parte da direção de Manuel Vilarinho, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco Faria, que entregou os direitos televisivos à Olivedesportos depois de estarmos perto de nos livrarmos deles?

Desmentiu ser amigo pessoal de Seara Cardoso, que apresenta inúmeras relações com pessoas ligadas ao FC Porto?

Desmentiu ser, também ele, amigo e privar com gente ligada ao FC Porto, como Fernando Gomes ou António Lobo Xavier?

Alguma destas questões é uma mentira?

Desmentiu qualquer ligação à Olivedesportos. Ponto.

O resto tem lá paciência mas não vou dar para o teu peditório.

Pois não vais dar... não tens resposta!

Efectivamente não tenho. O campeonato da conspiração não é o meu.

[ricardofslp]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Já desmentiu?

Desmentiu o quê?

Desmentiu que fez parte da direção de Manuel Vilarinho, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco Faria, que entregou os direitos televisivos à Olivedesportos depois de estarmos perto de nos livrarmos deles?

Desmentiu ser amigo pessoal de Seara Cardoso, que apresenta inúmeras relações com pessoas ligadas ao FC Porto?

Desmentiu ser, também ele, amigo e privar com gente ligada ao FC Porto, como Fernando Gomes ou António Lobo Xavier?

Alguma destas questões é uma mentira?

Lol privar com gente ligada ao Porto é mau por natureza?
Se formos por aí então quase ninguém vai servir.

Arranja-se teorias de conspiração e pontos de ligação para todos

Queria ver se fosse Rui Gomes da Silva a ter essas amizades e a participar nessas festas!

Qual é o mal então de Luís Filipe Vieira ter sido amigo de Pinto da Costa ou Valentim Loureiro, ter andado em festas de homenagem ao presidente do FC Porto ou frequentado os camarotes do Estádio das Antas?...

Tem tudo a ver um teve envolvido em negócios que lesaram o clube e teve declarações más contra o clube.

O outro está-se a questionar por ser amigo de certas pessoas (estou a basear-me no que disseste).

E digo-te se formos por aí arranjamos teorias de conspiração para outros.

[merlim]

Aquela malta tão bem informada sobre o jnl, sabe alguma coisa sobre quem o acompanha na lista ou só vamos saber no dia das eleições.

[Ricardo1904]

A seu tempo se saberá de reuniões, se não sair acordo.

Não nos pressionam. Tampouco metem medo. Nenhuns.

Não havendo acordo nem reais possibilidades de derrotar Vieira, podem ter a certeza de que todos saberão o que se passou para que tal sucedesse.

Acho que nao havendo acordo, vocês deveriam abrir o livro e dar a conhecer as razões que levaram a esse ponto. Para o bem e para o mal, quanta mais informação para um voto esclarecido melhor

Pá, assim meio que iria parecer que o SoB é apenas uma base de apoio que está à espera de ser escolhida por outra lista. Seria um papel de submissão que não seria nada condizente com a postura do SoB.

Se o SoB continua sozinho deve continuar focado apenas no seu próprio caminho e não em galhardetes com outras listas. Para isso já bastam outros...

É uma opinião. Eu não os coloco assim.
Aliás, eles dizem exatamente so que vêm e o que querem.
Foram os primeiros a engolir o orgulho e a dizer que pela mudança abdicavam de ir a votos, e que mais tarde, pela força e apoio que estão a ter que sabem que não podem desiludir os sócios.
Eu concordo com a postura que elez têm, assim como acho que as coisas devem ser claras como água.
Independentemente do candidato que apoio ou deixo de apoiar, acho que tudo aquilo que envolve os candidatos deve ser escrutinado ao máximo.
Um sócio informado é uma mais valia. Mas cada um tem a sua interpretação e respeito.

Existe uma diferença entre desistires em prol do que achas melhor para o clube e formulares uma candidatura já a pensar no momento em que vais desistir.

O SoB deve desistir em prol doutro candidato quando e se sentir que o deve fazer. Se existem negociações e a coisa não corre bem e a solução do SoB é vir para a praça pública acusar uma das outras duas listas de não ter criado condições para a fusão, que tipo de imagem isso daria ao SoB? A da lista que apenas está à espera que alguém os "deixe entrar"?

Eu, pelo menos, vejo o SoB como mais do que isso.

Sobre a transparência, concordo contigo.

Atenção que a ideia que eu tenho é que nunca foi formada uma lista a pensar no momento que iam desistir.
Mas também acho que nem os próprios se calhar estavam a espera de ter o apoio que têm. Acho que o romantismo deles está a agregar muitos Benfiquistas e bem. Num cenário ideal, sem LFV no clube, o SoB acredito que fossem candidatos muito sérios a presidência sem nenhum ligação a outra candidatura.
No cenário que temos, infelizmente pelo ditador abafar tudo aquilo que pode dar conhecimento aos Benfiquistas existe muita gente que ouviu falar que existia um movimento e ficou por ai, nem tão pouco conhecem as propostas ou a forma como querem gerir o clube.
Eu revejo-me na maioria das ideias deles, aliás existem algumas que têm de ser aplicadas para um clube mais transparente e com maior participação dos sócios.

Quanto a parte de eles acusarem, eles não vão fazer isso, vão informar os sócios de que a oportunidade de juntar listas e derrotar o ditador no poder não se concretizou por pessoa X ou Y e porque isto ou aquilo. E informar os sócios sobre isso se calhar esclarece muito daquilo que as candidaturas querem agora ou no futuro. Volto a frisar, um sócio bem informado é uma mais valia.

[BARÃO1904]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Porra, mas isso é óbvio até para um cego. Se, actualmente, existem candidatos que aproveitam qualquer espaço de 5 minutos para dizer mais de outras listas o que acham que aconteceria num debate sem o Vieira?

Acham que isso fortaleceria a posição de qualquer uma das listas?

Porra, acordem para a vida.

Certo. Aconteceu numa entrevista no Benfica independente por exemplo.
Apareceu a questão da sportv bem como outras coisas que aqui já foram lançadas

Claro, isso deveria ser óbvio para toda a gente.

Um debate sem Vieira seria um programa de 1 hora que se resumiria com o SoB ser acusado de não ter experiência e ser irrelevantes, o RGS ser acusado de ser um BdC do Benfica e ter saído do Benfica porque não lhe deram tacho e do JNL ser acusado de ser um agente secreto do Vieira.

Não tenho duvidas nenhumas que fortaleceria a oposição a Vieira.

Com estes argumentos estás a validar as razões anunciadas pelo Vieira para não ir a debates.
Erradamente.

Não, quem as valida são os candidatos que atacam outros em entrevistas. Que se comportem como gente grande.

Estás a validar os ridículos argumentos de Vieira para não ir a debates. Só que agora em nome de JNL já faz todo o sentido.

Não, em nome da oposição que deveria ser inteligente e não se descredibilizar a ela própria faz todo o sentido.

Podes corrigir.

Não corrigi porque apenas JNL se nega a um debate sem Vieira.

[ricardo37]

Nunca, mas nunca Vieira esteve tão perto de cair e a oposição tratou de o manter no lugar.

O Vieira assim ganhará de goleeeada.
Não o esquecerei, srs candidatos, nem o meu favorito terá mais o meu voto.
Muito mal o RGS na entrevista ao expresso, de JNL não digo nada, tenho a minha ideia.

Os únicos que quiseram verdadeiramente ganhar estas eleições não teem 250000 euros para campanha, nem mediatismo para tal.
Para mim que continuem o bom trabalho, é de oposição como eles que o Benfica precisa.
A partir de hoje mudou o meu sentido de voto, passou a ser do SoB.

Porque dizes que Rui Gomes da Silva esteve muito mal na entrevista ao Expresso?

Rui Gomes da Silva "endureceu" o discurso nesta entrevista ao Expresso, sim, sem dúvida.

Não será essa extremar de posição já uma consequência das tentativas de união das listas? Deduzo que sim.

Provavelmente, Rui Gomes da Silva percebeu que não conseguirão chegar a um consenso que leve à união das listas e, assim, aproveitou o tempo de antena para puxar a brasa à sua sardinha.

Rui Gomes da Silva, mesmo tento estado ligado à política, nunca foi politicamente correto. Diz o que sente, o que pensa e o que acha, sem filtros e sem calculismos. Com verdade e frontalidade.

O RGS deveria ter sido mais inteligente,  é o que penso.

Como eu disse, Rui Gomes da Silva nunca foi politicamente correto.

Se tivesse sido inteligente aqui há uns anos, não teria sido agredido por adeptos portistas... tinha ficado caladinho, não expunha, semana após semana, as vergonhas do apito dourado, deixava cair o assunto (como eles queriam...) e seguiria a sua vida tranquilo e em segurança!

Mas Rui Gomes da Silva não se coíbe de dizer o que sente! É convicto nas suas opiniões e naquilo que pensa, defendendo a sua posição e as suas ideias sem calculismos.

Eu vejo isto como uma qualidade, pois mostra que é alguém verdadeiro, que não procura dizer aquilo que os outros querem ouvir e tentar tirar partido disso.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Se eu amanhã criar um blog com várias teorias da conspiração sobre o RGS será que ele iria perder muitos apoiantes?....e será que ele se iria dar ao trabalho de vir desmentir essas teorias vindas de um caralho de um blog.......

Vendo como é o RGS, se fossem mentiras, levavas com um processo em cima.
Que é o que o que o JNL devia fazer em relação ao dito blog, se aquilo são mentiras que os processe, mudaria muitas opiniões.

O JNL devia ter mais com que se preocupar do que andar a processar blogs......blogs esses que toda a gente sabe por quem foram criados....

Tens provas de quem criou os blogs? Eu só sabia de um, há mais?

Há esse que tu referes, há o blog Geração Benfica e mais um ou outro que não me lembro o nome......óbvio que esses blogs são de apoiantes do RGS, mas há dúvidas?

[ricardofslp]

Aquela malta tão bem informada sobre o jnl, sabe alguma coisa sobre quem o acompanha na lista ou só vamos saber no dia das eleições.

Até agora so o SoB e o BCC apresentaram a lista creio.
Os outros 3 deviam apresentar também o mais cedo possível.
Sim 3 porque mesmo o Vieira estou curioso para ver o que aí vem.

Mas mesmo os que apresentaram foram só os nomes principais e não vice presidências creio

[JJ SLB]

Eu leio este tópico e só me lembro do gif do Vieira a comer pipocas        
(e a "culpa" não é do movimento Servir o Benfica)

[Mercurio_10]

Aquela malta tão bem informada sobre o jnl, sabe alguma coisa sobre quem o acompanha na lista ou só vamos saber no dia das eleições.

Até agora so o SoB e o BCC apresentaram a lista creio.
Os outros 3 deviam apresentar também o mais cedo possível.
Sim 3 porque mesmo o Vieira estou curioso para ver o que aí vem.

Mas mesmo os que apresentaram foram só os nomes principais e não vice presidências creio

Ainda ninguém apresentou a lista. SoB é o único que revelou os candidatos aos três órgãos. BCC apresentou... o testa-de-ferro...