Eleições 2020

[nuno16577]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Ainda ontem e hoje disse que queria debater com o Vieira e os outros candidatos..

Mas diz que se o Vieira não for também não vai, ora como se sabe que o Vieira não irá a debates......

[ricardo37]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

[rsd]

A seu tempo se saberá de reuniões, se não sair acordo.

Não nos pressionam. Tampouco metem medo. Nenhuns.

Não havendo acordo nem reais possibilidades de derrotar Vieira, podem ter a certeza de que todos saberão o que se passou para que tal sucedesse.

Acho que nao havendo acordo, vocês deveriam abrir o livro e dar a conhecer as razões que levaram a esse ponto. Para o bem e para o mal, quanta mais informação para um voto esclarecido melhor

Pá, assim meio que iria parecer que o SoB é apenas uma base de apoio que está à espera de ser escolhida por outra lista. Seria um papel de submissão que não seria nada condizente com a postura do SoB.

Se o SoB continua sozinho deve continuar focado apenas no seu próprio caminho e não em galhardetes com outras listas. Para isso já bastam outros...

É uma opinião. Eu não os coloco assim.
Aliás, eles dizem exatamente so que vêm e o que querem.
Foram os primeiros a engolir o orgulho e a dizer que pela mudança abdicavam de ir a votos, e que mais tarde, pela força e apoio que estão a ter que sabem que não podem desiludir os sócios.
Eu concordo com a postura que elez têm, assim como acho que as coisas devem ser claras como água.
Independentemente do candidato que apoio ou deixo de apoiar, acho que tudo aquilo que envolve os candidatos deve ser escrutinado ao máximo.
Um sócio informado é uma mais valia. Mas cada um tem a sua interpretação e respeito.

Existe uma diferença entre desistires em prol do que achas melhor para o clube e formulares uma candidatura já a pensar no momento em que vais desistir.

O SoB deve desistir em prol doutro candidato quando e se sentir que o deve fazer. Se existem negociações e a coisa não corre bem e a solução do SoB é vir para a praça pública acusar uma das outras duas listas de não ter criado condições para a fusão, que tipo de imagem isso daria ao SoB? A da lista que apenas está à espera que alguém os "deixe entrar"?

Eu, pelo menos, vejo o SoB como mais do que isso.

Sobre a transparência, concordo contigo.

[ricardofslp]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma.

Para mim não ir a debates sem LFV siginifica que não perdeu o foco do objetivo principal. Tirar o LFV do poleiro

[nuno16577]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

[rsd]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Porra, mas isso é óbvio até para um cego. Se, actualmente, existem candidatos que aproveitam qualquer espaço de 5 minutos para dizer mais de outras listas o que acham que aconteceria num debate sem o Vieira?

Acham que isso fortaleceria a posição de qualquer uma das listas?

Porra, acordem para a vida.

[nuno16577]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Mas isso é o que já acontece, ou pensas que só eu acredito naquelas coisas do blog?
Existem muitos mais.

[BARÃO1904]

Bem o JNL a referiu que estes 2 últimos desafios para debates foram feitos por sócios do Benfica.

É importante despertar isto em todos os adeptos, a vontade de ver um debate com todos, só com uma pressão pública da maioria dos adeptos se consegue forçar o Vieira a aceitar.

Era preciso era o JNL ir a debates, isso é que era preciso.

Também acho que mesmo sem o Vieira se deviam fazer debates, principalmente para expor o ridiculo do Vieira não aceitar.

Mas também percebo que a oposição não tenha vontade de debater entre si porque só vai dividir votos e vão ser acusados de criticas ao Vieira quando ele não está presente.
Aliás, não tenho dúvidas de que o Vieira tem uma estratégia já montada para o caso da oposição fazer debates entre si.

De resto, quem desafiar o Vieira para aceitar debates com toda a gente terá o meu agradecimento, é preciso fazer barulho e instalar nos adeptos a vontade de ter um debate com todas as listas, pressionar o Vieira ao máximo.

Desculpa mas a oposição quer debater o Benfica mesmo sem Vieira. Apenas JNL não quer....

[Mercurio_10]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

[ricardofslp]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Mas isso é o que já acontece, ou pensas que só eu acredito naquelas coisas do blog?
Existem muitos mais.

E em que parte acreditas? A do alinhamento com o Vieira? A da SportTV?
A primeira ele negou em comunicado e a segunda ele já negou numa das entrevistas que deu creio.
Se o negasse em debate já acreditavas?

[ricardofslp]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Porra, mas isso é óbvio até para um cego. Se, actualmente, existem candidatos que aproveitam qualquer espaço de 5 minutos para dizer mais de outras listas o que acham que aconteceria num debate sem o Vieira?

Acham que isso fortaleceria a posição de qualquer uma das listas?

Porra, acordem para a vida.

Certo. Aconteceu numa entrevista no Benfica independente por exemplo.
Apareceu a questão da sportv bem como outras coisas que aqui já foram lançadas

[nuno16577]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

[rsd]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Porra, mas isso é óbvio até para um cego. Se, actualmente, existem candidatos que aproveitam qualquer espaço de 5 minutos para dizer mais de outras listas o que acham que aconteceria num debate sem o Vieira?

Acham que isso fortaleceria a posição de qualquer uma das listas?

Porra, acordem para a vida.

Certo. Aconteceu numa entrevista no Benfica independente por exemplo.
Apareceu a questão da sportv bem como outras coisas que aqui já foram lançadas

Claro, isso deveria ser óbvio para toda a gente.

Um debate sem Vieira seria um programa de 1 hora que se resumiria com o SoB ser acusado de não ter experiência e ser irrelevantes, o RGS ser acusado de ser um BdC do Benfica e ter saído do Benfica porque não lhe deram tacho e do JNL ser acusado de ser um agente secreto do Vieira.

Não tenho duvidas nenhumas que fortaleceria a oposição a Vieira.

[nuno16577]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Mas isso é o que já acontece, ou pensas que só eu acredito naquelas coisas do blog?
Existem muitos mais.

E em que parte acreditas? A do alinhamento com o Vieira? A da SportTV?
A primeira ele negou em comunicado e a segunda ele já negou numa das entrevistas que deu creio.
Se o negasse em debate já acreditavas?

Não sei, depende.

[ricardo37]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Se eu amanhã criar um blog com várias teorias da conspiração sobre o RGS será que ele iria perder muitos apoiantes?....e será que ele se iria dar ao trabalho de vir desmentir essas teorias vindas de um caralho de um blog.......