Eleições 2020

[Sylphs]

...
Eu sei que te custa ver JNL mais bem preparado do que RGS...

Se há coisas que não são verdade, esta é uma delas.

Não é uma questão de preparação, é algo bem mais profundo. É o perfil. E desse ponto de vista, JNL está à frente de RGS por larga margem.

Não votarei em nenhum dos dois, mas acho que o Gomes da Silva está muito mais bem preparado que o Lopes.

E a quantidade de "anti corpos" que tem nos locais de decisão, contrariamente ao que acontece com JNL?

RGS tem Anti corpos na Liga e FPF? Ainda bem que os tem, para não os ter já basta o Vieira...

[jonny87]

Também sinto que o RGS é genuíno, mas há certas situações que devia estar calado como o caso do Toni Martínez. Imaginem que o homem não assinava pelos porcos (aliás até assinou mais tarde depois do Famalicão-Benfica) e depois podíamos estar à perna com processos em tribunal por difamação que não se justificava nada.

Nós sabemos como é o futebol português, mas não é a fazer barulho cá para fora que se combate o crime, é lá dentro nas instituições. Aí tenho a certeza que o RGS fará o melhor possível. Como esteve lá na direção até 2016, acredito que foi um dos que não deixou que o domínio dos porcos voltasse porque sejamos sinceros depois de 2016, isto tem sido uma valente palhaçada.

Tenho imenso respeito pelo RGS, é uma pessoa que defende bastante o Benfica, mas tem que ter mais cautelas no seu discurso.

Só um à parte relativamente ao que escreveste. O Toni Martinez esteve afastado dos treinos do Famalicão nessa semana, tendo inclusive efetuado treinos individuais mais para os lados do Porto do que de Famalicão. Fez exames médicos e tirou fotos oficiais no Dragão nessa semana em que o RGS falou. Depois jogou (esteve em campo...) com o Benfica e a partir daí deixou de contar para o Famalicão, que ainda realizou dois jogos até ele ser oficializado. O RGS pode não ter nada a ver com o assunto, mas o que ele disse tem razão de ser.

Nunca disse que não tinha, mas se calha a errar, ficaria muito mal visto.

Uma coisa não tenho dúvida, em termos de defesa do clube, o RGS é o melhor candidato sem querer menorizar os outros candidatos que seguramente também defenderiam o clube com unhas e dentes.

Certo. Mas nunca erraria, porque era uma situação evidente.

[JM21]

Faltam 18 dias para as eleições e continuo sem ideia do que fazer. Das 6 hipóteses de voto (5 candidatos + voto em branco), tenho 3 eliminadas (Vieira, BCC e voto em branco) e continuo a ponderar entre as outras 3.

Tenho a esperança que essas 3 hipótese ainda se tornem numa só, mas com o passar dos dias a minha esperança vai diminuindo.

[Mercurio_10]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Noronha, Servir o Benfica... a verdade é que muita gente queria mesmo ter uma alternativa a RGS.

E isso é apenas responsabilidade de RGS.

[Trezeguet]

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

como se o RGS algum dia tivesse hipótese de derrotar o Vieira

não perceber os anticorpos que o homem tem em muitos sócios e não querer ver o que está à sua frente. e eu até gosto dele

[magoslb]

Podem não gostar do estilo, mas RGS escorre Benfica pelas veias.

Mas esta troca de galhardetes não beneficia em nada o principal objectivo: livrar o Benfica do arguido.

Não tenho problema em escrever que acho que a melhor composição para uma só lista, tendo em conta competências de cada um, seria RGS presidente, JNL CEO e Benítez MAG.

E faço lembrar que a mag é, ou devia ser, o órgão mais importante do Benfica. Tem competências para destituir um presidente, se houver abusos eles podem agir. Estava super descansado com Benítez para controlar fosse RGS fosse jnl.

Se não houvesse a sanguessuga do arguido, era capaz, ponderando tudo, entre a veia conciliadora e identificação com o estilo, votar no movimento. O pessoal do movimento tem todo o ar de que mesmo sendo eles a mandar, ainda eram são capazes de parar numa rolote e beber uns canecos com o povo.

[Trezeguet]

não discuto o benfiquismo do RGS, tem em todo o corpo, mas ir a eleições com um Vieira e que passa 2 anos a dizer mal de tudo é mesmo meter-se a jeito de levar tareia nas urnas

[Sylphs]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

[magoslb]

não discuto o benfiquismo do RGS, tem em todo o corpo, mas ir a eleições com um Vieira e que passa 2 anos a dizer mal de tudo é mesmo meter-se a jeito de levar tareia nas urnas

Eu admito que o RGS pode ser um gajo difícil, mas tbm sei que é incomodo para muita gente do poder, e isso tbm é bom.

Como escrevi, todos tem defeitos para se poder apontar o dedo, só tentando juntar o melhor de cada se pode chegar a algum lado.

[Blitz]

Muito curioso em relação à lista de João Noronha Lopes.
Espero grandes nomes!

[rdasmt]

Curioso para ver a lista de JNL.

[vml]

Para mim a situação é bastante simples. Os candidatos (que não LFV), já deviam ter arranjado forma de fazer pelo menos um debate, em canal aberto. Não tenho a certeza, mas não existiram debates nas televisões tipo SICN e TVI24, quando foi do sporting? Nestes canais não seria o ideal, mas seria melhor que nada.

Confesso que não consigo perceber a razão pela qual NL não faz debates sem LFV. Eram todos convidados, se o atual presidente não quisesse aparecer, azar o dele. Condicionar a participação num debate à presença de LFV, abdicando de uma das maiores armas que a oposição podia ter, não me parece de todo boa estratégia.

Em segundo lugar, depois do(s) debate(s) as listas deveriam sentar-se e chegar um entendimento, aproveitando as mais valias e conhecimentos de cada um.

Se NL e RGS não tiverem a capacidade de colocar os seus egos de lado, chegando a um entendimento que permita retirar LFV do Benfica (acredito que num confronto de apenas 2 listas, é possivel vencer LFV por que há um descontentamento muito grande em muitos sócios), então concluo que na verdade não são melhores que ele, por que só pensam no seu próprio umbigo e não estão de facto interessados no bem do Benfica.

Quanto aos apoiantes das diversas listas, parem de se atacar mutuamente. O importante é retirar LFV do Benfica AGORA. Se isto acontecer, daqui a 4 anos teremos novas eleições em que poderão votar em quem quiserem. Mas se esta direção lá continuar, não sei como estaremos daqui a 4 anos...

[samarras]

Sempre será hoje a apresentação da lista? Não tinha sido adiada?

[rdasmt]

Muito curioso em relação à lista de João Noronha Lopes.
Espero grandes nomes!

Isto.

[Tony Soprano]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

A malta das teorias da conspiração arranja sempre uma maneira de encaixar as coisas nas suas teorias