Eleições 2020

[merlin]

As eleições foram uma farsa!!!

Não existe mesmo maneira de impugnar esta pouca vergonha descarada???

Acho que não adianta impugnar as eleições só levaria a mais lama em volta do clube, e para isso já lá está o actual presidente.

Desculpa, mas esse argumento nunca fez sentido nenhum.

As eleições foram uma farsa. Quero lá saber de lama. Se é uma farsa tem de ser impugnado

Todos nós, que conseguimos pensar pela nossa cabeça, sabemos que foi uma farsa.

Mas agora vamos impugnar as eleições com base em quê? Contagem de votos?

Hoje, se os votos forem contados, vai bater certinho com o eletrônico, qual relógio suíço. Isto só viria aumentar o tamanho desta farsa, e matar por completo a actual oposição credível que há. Como o JNL disse a semente está plantada!

O mais importante agora é continuar a haver militância!!! Militância nas AG, e lutar pela revisão dos estatutos.

[Tomahawk]

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-tera-convidado-89-personalidades-para-jogos-na-luz-e-no-estrangeiro

Na política, António Costa, Fernando Medina ou Jerónimo de Sousa também já passaram pela tribuna da Luz. Na publicação é mencionado um episódio ocorrido em 2012, quando António Costa, então presidente da Câmara de Lisboa, pediu através da sua secretária um bilhete para o seu filho Pedro Costa, atual presidente da Junta de Freguesia de Campo de Ourique, em Lisboa, para o jogo frente ao Celtic.

O Benfica garantiu o bilhete, mas Ana Paula Godinho lembrou à secretária do agora primeiro-ministro que o filho tinha de ir bem vestido para a tribuna. "Peço que recorde o Pedro das calças de ganga e ténis... não deixamos mesmo...", disse a responsável de relações públicas.

O Benfica do povo.

Luís Filipe Vieira, o bairrista de Cascais.

Aqui concordo em absoluto com as exigências de dress code mínimo por parte do Benfica.

O filho de António Costa é um seboso que vive à conta do poder do Pai e dos tachos que este lhe arranja, 1º na Junta de São Domingos de Benfica e agora na de Campo de Ourique, que , muitas vezes aparece vestido de forma abandalhada, pelo que relembrar ao menino que o Camarote Presidencial do Benfica não é uma boite ou uma tasca onde , só por ser filho do Papá Costa, não podia aparecer  vestido à balda fez todo o sentido!!!

[Crasher]

As eleições foram uma farsa!!!

Não existe mesmo maneira de impugnar esta pouca vergonha descarada???

Acho que não adianta impugnar as eleições só levaria a mais lama em volta do clube, e para isso já lá está o actual presidente.

Desculpa, mas esse argumento nunca fez sentido nenhum.

As eleições foram uma farsa. Quero lá saber de lama. Se é uma farsa tem de ser impugnado

Todos nós, que conseguimos pensar pela nossa cabeça, sabemos que foi uma farsa.

Mas agora vamos impugnar as eleições com base em quê? Contagem de votos?

Hoje, se os votos forem contados, vai bater certinho com o eletrônico, qual relógio suíço. Isto só viria aumentar o tamanho desta farsa, e matar por completo a actual oposição credível que há. Como o JNL disse a semente está plantada!

O mais importante agora é continuar a haver militância!!! Militância nas AG, e lutar pela revisão dos estatutos.

Impugnar eleições porquê???

Voto eletrónico que nem sequer está creditado, votos físicos não foram usados para comparar, urnas com votos a desaparecerem...

Que mais queres para que haja impugnação? Se não houver neste caso então nunca haverá impugnações na vida.

E já viste que o que disseste não faz sentido nenhum? Mas para quê haver militância e discussão nas AGs se depois as votações são outra vez, pasme-se, uma FARSA?!

[filc]

Esta mensagem é para ti

Acabou a luta eleitoral e a maioria dos sócios validou Luís Filipe Vieira. E eu pergunto-me. O que foi validado? Foi a venda de João Félix, foi o, mais distante, primeiro tetra do clube, ou o ainda mais distante centro de estágio do Seixal. Ou então, por outro lado, foi o mais recente apertão de pescoço a um sócio numa AG ou, ainda, a tentativa de OPA ilegal que visava, com dinheiro do clube, enriquecer um amigo e parceiro de negócio de Vieira?

Espanta-me – ainda me espanta – que, aqui chegados, os votantes de Vieira usem o centro de estágio do Seixal, edificado em 2006, como sinal da obra e da gratidão que lhe devemos.

Mas, e o mal que nos faz, que peso tem?

Uma tentativa de OPA fraudulenta, em que o Benfica despenderia 5 euros por cada ação em bolsa, 3 acima do seu valor de cotação, quando o clube já é detentor da maioria do capital da SAD, e por isso, tem o seu controlo. Como tal, este investimento, desnecessário para o clube, preparava-se para o fazer perder 35 milhões e "oferecer" 11 milhões de lucro ao acionista individual, amigo de Vieira. Felizmente a OPA foi reprovada, porque ainda há quem regule estas coisas.

Eu pergunto, vocês, que elegeram Vieira, sabem que o vosso voto também validou isto?

Mas validou mais.

Validou o arguido da Operação Lex – vou citar apenas este caso judicial por uma questão de economia de caracteres e redundância de tema- que prometeu um cargo no nosso clube em troca de um favor judicial.

Eu pergunto, vocês, que elegeram Vieira, sabem que o vosso voto também validou isto?

Mas posso, também, falar aqui nos inúmeros erros na gestão desportiva recente. Sim, vocês também validaram um penta perdido depois de um plantel delapidado.

Mas validaram mais.

Validaram dois títulos perdidos para um clube intervencionado pela UEFA e que acaba de registar prejuízos superiores a 100 milhões de euros. E que, entretanto, nos retirou a possibilidade de conquistar, ainda, mais uma Taça de Portugal. A esse propósito, Luís Filipe Vieira, no seu reinado, levantou 3 taças de Portugal. Vocês também validaram isto.

Mas validaram mais.

Validaram um candidato que usou a sua posição de Presidente para se recusar a debater. Usou o seu poder para impedir tempos de antena dos outros candidatos no canal do clube e que usou um treinador para funcionar como seu escudo e agente de propaganda, em plena campanha, e que, até no dia eleitoral resolveu usar o seu palco mediático para fazer chantagem emocional com os sócios.

Em suma, vocês validaram um individuo que lida mal com o contraditório e a democracia.

Validaram um Presidente sem histórico de benfiquismo, que não se emociona com o clube – apenas com as lembranças de benfiquismo do seu pai -.

Validaram um Presidente sem qualquer empatia pelo ecletismo do clube, que não se importa com o facto de, por exemplo, o andebol ter apenas 1 título de campeão nos últimos 30 anos. Nem ele se importa nem vocês, desculpem-me que vos diga.

E desculpem-me mais uma vez, mas vocês, os que validaram Vieira, são cúmplices. São cúmplices deste Benfica: clientelar, sem alma, paixão e identidade.

Vocês são cúmplices do Benfica das negociatas, das influências e dos favores.

Vocês sonharam com uma espécie de Pinto da Costa e identificam-no no bafio de Vieira. Vocês estão a matar o Benfica da minha infância e, colateralmente, estão a continuar a contribuir para contaminar o futebol e o desporto português.

Mas, vocês também são culpados. São culpados por terem permitido a continuação do sequestro de um clube que hoje não emana, desde as suas esferas, qualquer emoção, apenas plasticidade.

E não me venham dizer que não havia uma alternativa credível. Desta vez havia. Havia uma alternativa credível, tanto no que diz respeito às competências de gestão, quanto ao projecto ou ao passado de benfiquismo.

Deixem-se de tangas, desta vez vocês foram culpados deste estado de coisas em que continuamos e, desculpem-me mais uma vez, mas a grandiosidade do benfiquismo só se manifesta na plenitude, se este estiver a par de uma idêntica grandeza moral. Onde ficou a vossa?

É que a do Benfica, pelo qual me encantei na infância, foi sonegada em 1994 e, continua hoje desaparecido. Esse Benfica poderia ter renascido nestas eleições, mas vocês não deixaram. E eu não vos perdoou. Nem sei se algum dia vos perdoarei

https://www.benficaindependente.com/post/esta-mensagem-%C3%A9-para-ti

Olha a minha cara de preocupado. Felizmente que a maioria dos benfiquistas sabe pensar e não entra na maluqueira do jovens modernos que qualquer brisa já justifica mudança. Aceitem que doi menos, as eleições já passaram. Unam-se!

ia ser um arraso, nem 90%, nem 80%, nem 70%, são agora menos de 60% dos benfiquistas.
A oposição já é mais de 38%.
Serão mais 4 anos a lutar contra o mentiroso compulsivo. Esta vida não são apenas dois dias. A Justiça será feita.

Daqui a 4 estes que hoje batem no peito orgulhosamente pelo NGL, vão apagar as suas contas, criar novas e dizer que sempre tiveram contra o Vieira...

Fizeram o mesmo com o Vale e Azevedo..

[S1Benfica]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

Hum... interessante. A dimensão da minha inteligência permite-me dizer que realmente a tua é sem dúvida superior, já que conheço várias pessoas que estudaram, como tu, Informática na Lusófona.

Assim explica-me uma coisa: terão existido milhares de votos, realizados por quem quisesse não sendo sócio, vários até por uma pessoa, na parte da votação "do estrangeiro"? Foi isto?

No ponto 2 admites que houve fraude porque disseram que iam ser transportados por um carro blindado e não foi. OK.

"não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL" aqui não percebi mesmo nada. De onde é que a tua inteligência pressupõe que não sei o significado de NGL? 

Acho que temos que ser mais concretos porque senão não nos entendemos:

O Benfica teve quase 7000 votantes com +65 anos. Imagino que pelas imagens da fila dos prioritários, esse número não seja refutável.  A grande maioria votará Vieira, como tu próprio acreditas. Nesses sócios de +65 grande parte terá 50 votos.

Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). 

PS: eu não apoio Vieira.

Por acaso dos que fizeram o curso no meu ano, estamos todos bem, pelo menos dos que ainda mantenho contato.

Reparei que não percebeste bem, ela terei de explicar novamente... Não, mas houve acessos feitos por pessoas que não são sócias, mas como deves calcular o assessor foi feito pelo perfil de sócios... Não percebo qual a tua dúvida/insinuação.

Adiante... Vou citar aquilo que escreveste

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?

Ora bem se eu digo que a maior parte do apoio NGL (nosso grande líder aka Vieira). Qual o sentido de perguntares se é normal o Vieira ter recebido o apoio de 4800 sócios  com +65?!

E explica lá melhor isto:
" Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). "

Não faz sentido nenhum o que tás a dizer misturas alhos com bugalhos....

O que disse que não percebi foi a razão porque percebeste que eu não tinha percebido (ou que não sabia) o significado de NGL.

-Tu consideras "que a maior parte do apoio NGL" vem dos +65. Isto é um facto.
-Consideras que uma larga maioria do sócios com +65 tem 50 votos.
-Votaram quase 7000 +65. Poderás aceitar que desses provavelmente 5000 votaram Vieira?
-Se sim, está quase provado, com a maior facilidade, que Vieira teve mesmo 4832 votantes com 50 votos.

4832x50 chegava quase, por si só, para Vieira vencer.

Como poderás ter dúvidas sobre a vitória de LFV?

[odistraido]

Alguém acredita que ele ganhou em todas as faixas etárias?

[S1Benfica]

Alguém acredita que ele ganhou em todas as faixas etárias?

Não.

Em todos os tipos de voto, sim.

[merlin]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

Hum... interessante. A dimensão da minha inteligência permite-me dizer que realmente a tua é sem dúvida superior, já que conheço várias pessoas que estudaram, como tu, Informática na Lusófona.

Assim explica-me uma coisa: terão existido milhares de votos, realizados por quem quisesse não sendo sócio, vários até por uma pessoa, na parte da votação "do estrangeiro"? Foi isto?

No ponto 2 admites que houve fraude porque disseram que iam ser transportados por um carro blindado e não foi. OK.

"não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL" aqui não percebi mesmo nada. De onde é que a tua inteligência pressupõe que não sei o significado de NGL? 

Acho que temos que ser mais concretos porque senão não nos entendemos:

O Benfica teve quase 7000 votantes com +65 anos. Imagino que pelas imagens da fila dos prioritários, esse número não seja refutável.  A grande maioria votará Vieira, como tu próprio acreditas. Nesses sócios de +65 grande parte terá 50 votos.

Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). 

PS: eu não apoio Vieira.

Por acaso dos que fizeram o curso no meu ano, estamos todos bem, pelo menos dos que ainda mantenho contato.

Reparei que não percebeste bem, ela terei de explicar novamente... Não, mas houve acessos feitos por pessoas que não são sócias, mas como deves calcular o assessor foi feito pelo perfil de sócios... Não percebo qual a tua dúvida/insinuação.

Adiante... Vou citar aquilo que escreveste

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?

Ora bem se eu digo que a maior parte do apoio NGL (nosso grande líder aka Vieira). Qual o sentido de perguntares se é normal o Vieira ter recebido o apoio de 4800 sócios  com +65?!

E explica lá melhor isto:
" Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). "

Não faz sentido nenhum o que tás a dizer misturas alhos com bugalhos....

O que disse que não percebi foi a razão porque percebeste que eu não tinha percebido (ou que não sabia) o significado de NGL.

-Tu consideras "que a maior parte do apoio NGL" vem dos +65. Isto é um facto.
-Consideras que uma larga maioria do sócios com +65 tem 50 votos.
-Votaram quase 7000 +65. Poderás aceitar que desses provavelmente 5000 votaram Vieira?
-Se sim, está quase provado, com a maior facilidade, que Vieira teve mesmo 4832 votantes com 50 votos.

4832x50 chegava quase, por si só, para Vieira vencer.

Como poderás ter dúvidas sobre a vitória de LFV?

E onde está a veracidade que de facto houveram mesmo 7000 sócios +65? Só porque te estás a basear no tamanho da fila dos prioritários?
Se os valores estão martelados é claro que batem certo... Eles não são amadores, não iriam colocar valores aleatórios, loool

Sabes como poderíamos garantir a  veracidade? Cadernos eleitorais!!! Como não há, essas tuas contas valem o que valem...

[paulomaia1972]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

Hum... interessante. A dimensão da minha inteligência permite-me dizer que realmente a tua é sem dúvida superior, já que conheço várias pessoas que estudaram, como tu, Informática na Lusófona.

Assim explica-me uma coisa: terão existido milhares de votos, realizados por quem quisesse não sendo sócio, vários até por uma pessoa, na parte da votação "do estrangeiro"? Foi isto?

No ponto 2 admites que houve fraude porque disseram que iam ser transportados por um carro blindado e não foi. OK.

"não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL" aqui não percebi mesmo nada. De onde é que a tua inteligência pressupõe que não sei o significado de NGL? 

Acho que temos que ser mais concretos porque senão não nos entendemos:

O Benfica teve quase 7000 votantes com +65 anos. Imagino que pelas imagens da fila dos prioritários, esse número não seja refutável.  A grande maioria votará Vieira, como tu próprio acreditas. Nesses sócios de +65 grande parte terá 50 votos.

Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). 

PS: eu não apoio Vieira.

Por acaso dos que fizeram o curso no meu ano, estamos todos bem, pelo menos dos que ainda mantenho contato.

Reparei que não percebeste bem, ela terei de explicar novamente... Não, mas houve acessos feitos por pessoas que não são sócias, mas como deves calcular o assessor foi feito pelo perfil de sócios... Não percebo qual a tua dúvida/insinuação.

Adiante... Vou citar aquilo que escreveste

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?

Ora bem se eu digo que a maior parte do apoio NGL (nosso grande líder aka Vieira). Qual o sentido de perguntares se é normal o Vieira ter recebido o apoio de 4800 sócios  com +65?!

E explica lá melhor isto:
" Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). "

Não faz sentido nenhum o que tás a dizer misturas alhos com bugalhos....

O que disse que não percebi foi a razão porque percebeste que eu não tinha percebido (ou que não sabia) o significado de NGL.

-Tu consideras "que a maior parte do apoio NGL" vem dos +65. Isto é um facto.
-Consideras que uma larga maioria do sócios com +65 tem 50 votos.
-Votaram quase 7000 +65. Poderás aceitar que desses provavelmente 5000 votaram Vieira?
-Se sim, está quase provado, com a maior facilidade, que Vieira teve mesmo 4832 votantes com 50 votos.

4832x50 chegava quase, por si só, para Vieira vencer.

Como poderás ter dúvidas sobre a vitória de LFV?

Se não há dúvidas porque o voto físico não foi contado?
Porque se gastou dinheiro a fazer uma coisa que não se ia utilizar?

[merlin]

As eleições foram uma farsa!!!

Não existe mesmo maneira de impugnar esta pouca vergonha descarada???

Acho que não adianta impugnar as eleições só levaria a mais lama em volta do clube, e para isso já lá está o actual presidente.

Desculpa, mas esse argumento nunca fez sentido nenhum.

As eleições foram uma farsa. Quero lá saber de lama. Se é uma farsa tem de ser impugnado

Todos nós, que conseguimos pensar pela nossa cabeça, sabemos que foi uma farsa.

Mas agora vamos impugnar as eleições com base em quê? Contagem de votos?

Hoje, se os votos forem contados, vai bater certinho com o eletrônico, qual relógio suíço. Isto só viria aumentar o tamanho desta farsa, e matar por completo a actual oposição credível que há. Como o JNL disse a semente está plantada!

O mais importante agora é continuar a haver militância!!! Militância nas AG, e lutar pela revisão dos estatutos.

Impugnar eleições porquê???

Voto eletrónico que nem sequer está creditado, votos físicos não foram usados para comparar, urnas com votos a desaparecerem...

Que mais queres para que haja impugnação? Se não houver neste caso então nunca haverá impugnações na vida.

E já viste que o que disseste não faz sentido nenhum? Mas para quê haver militância e discussão nas AGs se depois as votações são outra vez, pasme-se, uma FARSA?!

Sim o voto físico não está creditado e o voto físico não foi contado... E eles dizem, ok estão aqui as urnas podem contar! E o que vai acontecer? Vai bater a nota com a perdigota!

Faz sentido sim se houver militância nas AGs eles nao fazem o que querem, até podem pôr la os gajos do box, mas tiveres uma AG, com 2/3/4 mil sócios que queiram a mudança ela acontece... Nem que para isso tenham de voar cadeiras novamente. E desta vez que acertem mesmo no alvo.

[B.Verissimo]

Obra feita obra feita obra feita , é este o Benfica de Vieira .

[S1Benfica]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

Hum... interessante. A dimensão da minha inteligência permite-me dizer que realmente a tua é sem dúvida superior, já que conheço várias pessoas que estudaram, como tu, Informática na Lusófona.

Assim explica-me uma coisa: terão existido milhares de votos, realizados por quem quisesse não sendo sócio, vários até por uma pessoa, na parte da votação "do estrangeiro"? Foi isto?

No ponto 2 admites que houve fraude porque disseram que iam ser transportados por um carro blindado e não foi. OK.

"não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL" aqui não percebi mesmo nada. De onde é que a tua inteligência pressupõe que não sei o significado de NGL? 

Acho que temos que ser mais concretos porque senão não nos entendemos:

O Benfica teve quase 7000 votantes com +65 anos. Imagino que pelas imagens da fila dos prioritários, esse número não seja refutável.  A grande maioria votará Vieira, como tu próprio acreditas. Nesses sócios de +65 grande parte terá 50 votos.

Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). 

PS: eu não apoio Vieira.

Por acaso dos que fizeram o curso no meu ano, estamos todos bem, pelo menos dos que ainda mantenho contato.

Reparei que não percebeste bem, ela terei de explicar novamente... Não, mas houve acessos feitos por pessoas que não são sócias, mas como deves calcular o assessor foi feito pelo perfil de sócios... Não percebo qual a tua dúvida/insinuação.

Adiante... Vou citar aquilo que escreveste

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?

Ora bem se eu digo que a maior parte do apoio NGL (nosso grande líder aka Vieira). Qual o sentido de perguntares se é normal o Vieira ter recebido o apoio de 4800 sócios  com +65?!

E explica lá melhor isto:
" Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). "

Não faz sentido nenhum o que tás a dizer misturas alhos com bugalhos....

O que disse que não percebi foi a razão porque percebeste que eu não tinha percebido (ou que não sabia) o significado de NGL.

-Tu consideras "que a maior parte do apoio NGL" vem dos +65. Isto é um facto.
-Consideras que uma larga maioria do sócios com +65 tem 50 votos.
-Votaram quase 7000 +65. Poderás aceitar que desses provavelmente 5000 votaram Vieira?
-Se sim, está quase provado, com a maior facilidade, que Vieira teve mesmo 4832 votantes com 50 votos.

4832x50 chegava quase, por si só, para Vieira vencer.

Como poderás ter dúvidas sobre a vitória de LFV?

E onde está a veracidade que de facto houveram mesmo 7000 sócios +65? Só porque te estás a basear no tamanho da fila dos prioritários?
Se os valores estão martelados é claro que batem certo... Eles não são amadores, não iriam colocar valores aleatórios, loool

Sabes como poderíamos garantir a  veracidade? Cadernos eleitorais!!! Como não há, essas tuas contas valem o que valem...

Estamos a caminhar no bom sentido.
Então as dúvidas prendem-se, para já, se houve ou não o valor anunciado de votantes +65. Tu achas que em 38000 votantes, poderiam não ter votado quase 7000 +65.

Teremos que provar que votaram.

Comecemos, pelo seguinte:

Em Portugal 22% da população têm mais de 65 anos.
No Benfica, 18% dos votantes tinha mais de 65 anos.

Infelizmente muitos idosos de 90 ou 100 anos, já não têm condições para votar.
Por outro lado, sendo quase todos reformados, com beneficio de não espera, teriam algumas condições favoráveis para ir votar, em relação a pessoas que não puderam aparecer por questões de trabalho.
Sendo eles os sócios mais fidelizados, alguns com muito mais de 50 anos de sócio, terão maiores motivações para votar que propriamente quem se fez sócio há 1 ano.

18% será assim um número tão elevado?

[S1Benfica]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

Hum... interessante. A dimensão da minha inteligência permite-me dizer que realmente a tua é sem dúvida superior, já que conheço várias pessoas que estudaram, como tu, Informática na Lusófona.

Assim explica-me uma coisa: terão existido milhares de votos, realizados por quem quisesse não sendo sócio, vários até por uma pessoa, na parte da votação "do estrangeiro"? Foi isto?

No ponto 2 admites que houve fraude porque disseram que iam ser transportados por um carro blindado e não foi. OK.

"não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL" aqui não percebi mesmo nada. De onde é que a tua inteligência pressupõe que não sei o significado de NGL? 

Acho que temos que ser mais concretos porque senão não nos entendemos:

O Benfica teve quase 7000 votantes com +65 anos. Imagino que pelas imagens da fila dos prioritários, esse número não seja refutável.  A grande maioria votará Vieira, como tu próprio acreditas. Nesses sócios de +65 grande parte terá 50 votos.

Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). 

PS: eu não apoio Vieira.

Por acaso dos que fizeram o curso no meu ano, estamos todos bem, pelo menos dos que ainda mantenho contato.

Reparei que não percebeste bem, ela terei de explicar novamente... Não, mas houve acessos feitos por pessoas que não são sócias, mas como deves calcular o assessor foi feito pelo perfil de sócios... Não percebo qual a tua dúvida/insinuação.

Adiante... Vou citar aquilo que escreveste

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?

Ora bem se eu digo que a maior parte do apoio NGL (nosso grande líder aka Vieira). Qual o sentido de perguntares se é normal o Vieira ter recebido o apoio de 4800 sócios  com +65?!

E explica lá melhor isto:
" Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). "

Não faz sentido nenhum o que tás a dizer misturas alhos com bugalhos....

O que disse que não percebi foi a razão porque percebeste que eu não tinha percebido (ou que não sabia) o significado de NGL.

-Tu consideras "que a maior parte do apoio NGL" vem dos +65. Isto é um facto.
-Consideras que uma larga maioria do sócios com +65 tem 50 votos.
-Votaram quase 7000 +65. Poderás aceitar que desses provavelmente 5000 votaram Vieira?
-Se sim, está quase provado, com a maior facilidade, que Vieira teve mesmo 4832 votantes com 50 votos.

4832x50 chegava quase, por si só, para Vieira vencer.

Como poderás ter dúvidas sobre a vitória de LFV?

Se não há dúvidas porque o voto físico não foi contado?
Porque se gastou dinheiro a fazer uma coisa que não se ia utilizar?

Como sabes, não se utilizou (para já) porque o maior interessado assumiu a derrota.
De qualquer das formas, sabes também, que para mim eram contados na hora.

[paulomaia1972]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

Hum... interessante. A dimensão da minha inteligência permite-me dizer que realmente a tua é sem dúvida superior, já que conheço várias pessoas que estudaram, como tu, Informática na Lusófona.

Assim explica-me uma coisa: terão existido milhares de votos, realizados por quem quisesse não sendo sócio, vários até por uma pessoa, na parte da votação "do estrangeiro"? Foi isto?

No ponto 2 admites que houve fraude porque disseram que iam ser transportados por um carro blindado e não foi. OK.

"não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL" aqui não percebi mesmo nada. De onde é que a tua inteligência pressupõe que não sei o significado de NGL? 

Acho que temos que ser mais concretos porque senão não nos entendemos:

O Benfica teve quase 7000 votantes com +65 anos. Imagino que pelas imagens da fila dos prioritários, esse número não seja refutável.  A grande maioria votará Vieira, como tu próprio acreditas. Nesses sócios de +65 grande parte terá 50 votos.

Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). 

PS: eu não apoio Vieira.

Por acaso dos que fizeram o curso no meu ano, estamos todos bem, pelo menos dos que ainda mantenho contato.

Reparei que não percebeste bem, ela terei de explicar novamente... Não, mas houve acessos feitos por pessoas que não são sócias, mas como deves calcular o assessor foi feito pelo perfil de sócios... Não percebo qual a tua dúvida/insinuação.

Adiante... Vou citar aquilo que escreveste

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?

Ora bem se eu digo que a maior parte do apoio NGL (nosso grande líder aka Vieira). Qual o sentido de perguntares se é normal o Vieira ter recebido o apoio de 4800 sócios  com +65?!

E explica lá melhor isto:
" Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). "

Não faz sentido nenhum o que tás a dizer misturas alhos com bugalhos....

O que disse que não percebi foi a razão porque percebeste que eu não tinha percebido (ou que não sabia) o significado de NGL.

-Tu consideras "que a maior parte do apoio NGL" vem dos +65. Isto é um facto.
-Consideras que uma larga maioria do sócios com +65 tem 50 votos.
-Votaram quase 7000 +65. Poderás aceitar que desses provavelmente 5000 votaram Vieira?
-Se sim, está quase provado, com a maior facilidade, que Vieira teve mesmo 4832 votantes com 50 votos.

4832x50 chegava quase, por si só, para Vieira vencer.

Como poderás ter dúvidas sobre a vitória de LFV?

Se não há dúvidas porque o voto físico não foi contado?
Porque se gastou dinheiro a fazer uma coisa que não se ia utilizar?

Como sabes, não se utilizou (para já) porque o maior interessado assumiu a derrota.
De qualquer das formas, sabes também, que para mim eram contados na hora.

viste o papelinho da BTV no dia das eleições?

[S1Benfica]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

Hum... interessante. A dimensão da minha inteligência permite-me dizer que realmente a tua é sem dúvida superior, já que conheço várias pessoas que estudaram, como tu, Informática na Lusófona.

Assim explica-me uma coisa: terão existido milhares de votos, realizados por quem quisesse não sendo sócio, vários até por uma pessoa, na parte da votação "do estrangeiro"? Foi isto?

No ponto 2 admites que houve fraude porque disseram que iam ser transportados por um carro blindado e não foi. OK.

"não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL" aqui não percebi mesmo nada. De onde é que a tua inteligência pressupõe que não sei o significado de NGL? 

Acho que temos que ser mais concretos porque senão não nos entendemos:

O Benfica teve quase 7000 votantes com +65 anos. Imagino que pelas imagens da fila dos prioritários, esse número não seja refutável.  A grande maioria votará Vieira, como tu próprio acreditas. Nesses sócios de +65 grande parte terá 50 votos.

Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). 

PS: eu não apoio Vieira.

Por acaso dos que fizeram o curso no meu ano, estamos todos bem, pelo menos dos que ainda mantenho contato.

Reparei que não percebeste bem, ela terei de explicar novamente... Não, mas houve acessos feitos por pessoas que não são sócias, mas como deves calcular o assessor foi feito pelo perfil de sócios... Não percebo qual a tua dúvida/insinuação.

Adiante... Vou citar aquilo que escreveste

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?

Ora bem se eu digo que a maior parte do apoio NGL (nosso grande líder aka Vieira). Qual o sentido de perguntares se é normal o Vieira ter recebido o apoio de 4800 sócios  com +65?!

E explica lá melhor isto:
" Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). "

Não faz sentido nenhum o que tás a dizer misturas alhos com bugalhos....

O que disse que não percebi foi a razão porque percebeste que eu não tinha percebido (ou que não sabia) o significado de NGL.

-Tu consideras "que a maior parte do apoio NGL" vem dos +65. Isto é um facto.
-Consideras que uma larga maioria do sócios com +65 tem 50 votos.
-Votaram quase 7000 +65. Poderás aceitar que desses provavelmente 5000 votaram Vieira?
-Se sim, está quase provado, com a maior facilidade, que Vieira teve mesmo 4832 votantes com 50 votos.

4832x50 chegava quase, por si só, para Vieira vencer.

Como poderás ter dúvidas sobre a vitória de LFV?

Se não há dúvidas porque o voto físico não foi contado?
Porque se gastou dinheiro a fazer uma coisa que não se ia utilizar?

Como sabes, não se utilizou (para já) porque o maior interessado assumiu a derrota.
De qualquer das formas, sabes também, que para mim eram contados na hora.

viste o papelinho da BTV no dia das eleições?

Vi.
Eu sei que tu és leitor das minha opiniões, como sou das tuas (ou quero acreditar.eheh). Sabes perfeitamente a minha opinião em relação à BTV.

Aproveito também para te dizer que tu e pessoas como tu, terão que se continuar a chegar à frente, continuando com uma oposição vincada...mas não deixando partir o Benfica.