Eleições 2020

[.:VMPT:.]

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

[Fake Blood]

Off topic

https://twitter.com/CPaneira/status/1322366299826212867?s=19

[Bleach]

#cavanidevolveasurnas

[S1Benfica]

Li aqui, no dia das Eleições, um texto de um apoiante de Noronha que dizia que não valia a pena, que em dezenas de entrevistados, durante 4h, só 2 pessoas tinham dito que votaram JNL.

Fui tentando assistir e na verdade, do que vi durante a manhã, só um rapaz no Algarve indicou votar Noronha.

É curioso que perante esse facto, a "desculpa" foi que as TVs selecionavam só pessoas com perfil Vieirista (que seriam os mais humildes e burros, por assim dizer.).

Para mim os votos tinham que ser todos contados na hora, para não se passar nada disto. Contudo não existindo a mínima prova de fraude, como se pode passar o tempo a dizer que ocorreu?

Só falta a malta do Vieira começar também a dizer que um Rui Pinto qualquer viciou milhares de votos, já que Vieira nunca teria menos que 90%...

Tenham um pouco de calma e bom senso como o próprio Noronha teve.

Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

1- Não vi nenhum informático demonstrar que conseguiu votar, não sendo sócio.
2- Não vi relatos de assaltos a qualquer Yaris, por isso seria igual ser transportado no carro normal ou blindado.
3- Do Estádio não vi o transporte. Mas, sim, vi das Casas. Também ouvi que esse seria o procedimento não fosse necessário contar pela madrugada fora.
4- Ridiculamente. Para mim fechava-se o acesso a pagamentos de quota uns dias antes das Eleições.
5- Não acho normal.

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?
-Imaginarás que a maioria dos sócios +65 tenham 50 votos?

Ponto nº1 - Sou informático e sei daquilo que falo, não tenho que te provar nada até pq não terias inteligencia para perceber.
Mas se quiseres lê uma pouco as pg deste forum nesse dia, e veras a forma e a facilidade com que se entrou no sistema de votação. Não de apenas um mas de varios socios, eu inclusive testei.
Tendo eles feito alteração, pela hora do almoço, no sistema de voto por respondecia para evitar o acesso de bots.

Ponto nº2 - O que tem a ver se houve ou nao houve assaltos ao yaris? Isto foi o que foi dito publicamente "serão fechadas e seladas na frente dos delegados das candidaturas e transportadas por uma empresa de transporte de valores que as vai guardar por seis meses" não aconteceu portanto mentiu e tenho todo o direito de dizer que houve fraude!!

Ponto nº4 - Isso não invalida o facto de não haver cadernos eleiturais, poderiam ter feito uma simples errrata.

Relativamente as tuas questoes:
Como dá para ver, das duas uma, ou uma pessoa que não anda muito aqui pelo forum, o que que é legitimo!!
Ou então és dos que lê, lê, lê e não precebes nada do que tá a ler... NGL -> Nosso Grande Lider, não tem nada a ver com Noronha G...??? Lopes, acredtio mais que sejas o segundo tipo e por isso é que apoias vieira, pq não consegues reter nada do que se fala por aqui.

Respondendo a outra questão, não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL, mas... não posso afirmar que os +65 tenham todos garantidamente 50 votos, ainda assim a  percentagem não deve de andar muito longe dos 100%

Hum... interessante. A dimensão da minha inteligência permite-me dizer que realmente a tua é sem dúvida superior, já que conheço várias pessoas que estudaram, como tu, Informática na Lusófona.

Assim explica-me uma coisa: terão existido milhares de votos, realizados por quem quisesse não sendo sócio, vários até por uma pessoa, na parte da votação "do estrangeiro"? Foi isto?

No ponto 2 admites que houve fraude porque disseram que iam ser transportados por um carro blindado e não foi. OK.

"não sei se faz sentido já não sabias o que era NGL" aqui não percebi mesmo nada. De onde é que a tua inteligência pressupõe que não sei o significado de NGL? 

Acho que temos que ser mais concretos porque senão não nos entendemos:

O Benfica teve quase 7000 votantes com +65 anos. Imagino que pelas imagens da fila dos prioritários, esse número não seja refutável.  A grande maioria votará Vieira, como tu próprio acreditas. Nesses sócios de +65 grande parte terá 50 votos.

Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). 

PS: eu não apoio Vieira.

Por acaso dos que fizeram o curso no meu ano, estamos todos bem, pelo menos dos que ainda mantenho contato.

Reparei que não percebeste bem, ela terei de explicar novamente... Não, mas houve acessos feitos por pessoas que não são sócias, mas como deves calcular o assessor foi feito pelo perfil de sócios... Não percebo qual a tua dúvida/insinuação.

Adiante... Vou citar aquilo que escreveste

"a velhada a grande falange de apoio do NGL"

Agora pergunto eu:
-Achas natural, sendo assim que 4800 dos +65, tenham votado Vieira?

Ora bem se eu digo que a maior parte do apoio NGL (nosso grande líder aka Vieira). Qual o sentido de perguntares se é normal o Vieira ter recebido o apoio de 4800 sócios  com +65?!

E explica lá melhor isto:
" Com estes dados seria natural não desconfiar de que Vieira teve realmente 4832 votantes com 50 votos, correcto?
É que assim sendo, 4832x50 quase que chegava para LFV vencer.
Mas podes acreditar que Vieira não precisou de nenhum voto com menos de 55 anos, para ganhar..esses chegaram. Os votantes com menos de 55 anos que teve, somados depois, deram pra alcançar quase o dobro da votação restante (por 4% não teve o dobro). "

Não faz sentido nenhum o que tás a dizer misturas alhos com bugalhos....

O que disse que não percebi foi a razão porque percebeste que eu não tinha percebido (ou que não sabia) o significado de NGL.

-Tu consideras "que a maior parte do apoio NGL" vem dos +65. Isto é um facto.
-Consideras que uma larga maioria do sócios com +65 tem 50 votos.
-Votaram quase 7000 +65. Poderás aceitar que desses provavelmente 5000 votaram Vieira?
-Se sim, está quase provado, com a maior facilidade, que Vieira teve mesmo 4832 votantes com 50 votos.

4832x50 chegava quase, por si só, para Vieira vencer.

Como poderás ter dúvidas sobre a vitória de LFV?

E onde está a veracidade que de facto houveram mesmo 7000 sócios +65? Só porque te estás a basear no tamanho da fila dos prioritários?
Se os valores estão martelados é claro que batem certo... Eles não são amadores, não iriam colocar valores aleatórios, loool

Sabes como poderíamos garantir a  veracidade? Cadernos eleitorais!!! Como não há, essas tuas contas valem o que valem...

Estamos a caminhar no bom sentido.
Então as dúvidas prendem-se, para já, se houve ou não o valor anunciado de votantes +65. Tu achas que em 38000 votantes, poderiam não ter votado quase 7000 +65.

Teremos que provar que votaram.

Comecemos, pelo seguinte:

Em Portugal 22% da população têm mais de 65 anos.
No Benfica, 18% dos votantes tinha mais de 65 anos.

Infelizmente muitos idosos de 90 ou 100 anos, já não têm condições para votar.
Por outro lado, sendo quase todos reformados, com beneficio de não espera, teriam algumas condições favoráveis para ir votar, em relação a pessoas que não puderam aparecer por questões de trabalho.
Sendo eles os sócios mais fidelizados, alguns com muito mais de 50 anos de sócio, terão maiores motivações para votar que propriamente quem se fez sócio há 1 ano.

18% será assim um número tão elevado?

Não estamos nada caminhar no bom sentido.... Tás a levar a conversa para onde tu queres as dúvidas não se prendem só, se houve ou não o valor anunciado de votantes +65. O que eu disse foi muito claro:


Durante a manhã, dizes tu viste so um jovem dizer que ia votar Noronha. Tendo em conta o contexto, ser um dia de semana em que normalmente se trabalha é um pouco natural que os entrevistados sejam a velhada a grande falange de apoio do NGL. Aquilo que eu vi no estadio da luz onde fui votar, no final do meu dia de trabalho era muita malta jovem que queria a mudança!

Ainda assim gostaria de saber se:
- Não viste a facilidade que foi ter acesso ao boletim de voto para os socios no estrangueiro?
- Não viste as filmagens da empresa de segurança a levar as urnas no yaris blindados?
- Não viste a rapidez que tiveram em selar as urnas e desaparecer com elas do estadio?
- Existem cadernos eleitorais?
- O sistema de voto eletronico foi auditado pela primeira e ultima vez em 2006, achas normal?

Posto isto, se continuas a achar, que não existe a mínima prova de fraude. Eu vou começar a acreditar que a terra é mesmo plana!

Recapitulemos:

Tu concordas, sem refutar, que na parte da manhã as pessoas disseram que votaram Vieira (quase 100%) por serem da faixa mais idosa. Os "velhotes" votam quase todos Vieira. (até aqui tudo certo, correcto?)

Depois também admites que uma larga maioria terá mais de 25 anos de sócio, nessa faixa. (Boa.)

Votando quase 7000, poderíamos imaginar que 5000 teriam votado Vieira (porque nem sequer houve muitos relatos em contrário).

Se Vieira também terá muitos votantes, com menos de 65 anos, a votar com 50 votos, será fácil acreditar que teve 4821 de 50.

Pedi para fazeres a multiplicação de 4821x50, para perceberes que só aqui teve quase mais votos que Noronha.

Tu disseste que tinhas dúvidas em relação ao número de pessoas que votaram nessa faixa.

Eu respondi assim:

"Em Portugal 22% da população têm mais de 65 anos.
No Benfica, 18% dos votantes tinha mais de 65 anos.

Infelizmente muitos idosos de 90 ou 100 anos, já não têm condições para votar.
Por outro lado, sendo quase todos reformados, com beneficio de não espera, teriam algumas condições favoráveis para ir votar, em relação a pessoas que não puderam aparecer por questões de trabalho.
Sendo eles os sócios mais fidelizados, alguns com muito mais de 50 anos de sócio, terão maiores motivações para votar que propriamente quem se fez sócio há 1 ano.

18% será assim um número tão elevado?"

[eplunum]

Eu não acho que tenha havido fraude. Tenho a certeza!

Aliás, já acho que o programa de votação electrónica do SLB mais não é do que um programa que conta os votos que entraram, não interessa em que listas, e depois no final os divide de modo a cumprir os parâmetros de percentagens e distribuição de votos já previamente escolhidos.
Tipo, eu quero ganhar por 70/30, e o sistema divide os votos que tenha entrado de modo a alcançar esse resultado.

Porque penso isso? Porque o resultado foi perfeito para o Vieira. Perfeito a todos os níveis.
Senão digam lá outra distribuição de votos que lhe fosse mais favorável?

Ter uma % mais alta iria levantar demasiadas suspeitas.
Perder em alguns dos escalões de votos, iria culpabilizar os votos dos velhos e das casas, etc, ou seja o golpe estatutário anterior.
Ter menos % iria deixá-lo numa situação de fragilidade e dar altas esperanças à oposição.
Até o resultado ridículo do RGS vem tirar força à principal voz de contestação pública a Vieira, esvaziando as críticas que o RGS possa fazer na TV.

Foi demasiado evidente. Andava tudo borrado o dia todo e de repente ganham com uma margem brutal? O Vieira ganhou milhares de votos ao seu melhor de sempre?
Eles aperceberam-se foi que não havia adeptos presentes, não iria haver contestação na hora, não iria haver guerra.
E como tal, perdido por perdido, que se foda, é roubar à descarada e depois logo se vê!!!

E o roubo foi tal que a oposição nem contesta de tão surpreendente foram os resultados, e por neste país as pessoas pura e simplesmente estarem habituadas a acreditar nos resultados eleitorais. Ninguém quer acreditar que uma coisa destas seja possível... O pior cego é o que não quer ver!

Está engraçado, e até podia ser verdade. Seria era dificil manter caladas algumas dezenas de pessoas (incluindo tecnicos IT) que teriam que estar dentro do esquema. A não ser que o Vieira faça a programação pessoalmente....  É ficar atento se vão começar a aparecer ITs mortos em circunstancias estranhas. Será o tratar das "pontas soltas".

Difícil?

Pagamento de 100mil euros a cada e iam com esse segredo para a cova.

Além de que só custaria mesmo muito se fossem adeptos do Benfica.

São funcionários. Cumprem ordens.

Giro vai ser se tiverem guardado qualquer tipo de evidência e daqui a uns tempos forem pedir um aumento e levarem um não...

Depois só espero que o áudio e vídeo que apareça por aí seja de boa qualidade )

ainda por cima parece que a empresa pertence a amiguinhos do bigodes

Eu não acho que tenha havido fraude. Tenho a certeza!

Aliás, já acho que o programa de votação electrónica do SLB mais não é do que um programa que conta os votos que entraram, não interessa em que listas, e depois no final os divide de modo a cumprir os parâmetros de percentagens e distribuição de votos já previamente escolhidos.
Tipo, eu quero ganhar por 70/30, e o sistema divide os votos que tenha entrado de modo a alcançar esse resultado.

Porque penso isso? Porque o resultado foi perfeito para o Vieira. Perfeito a todos os níveis.
Senão digam lá outra distribuição de votos que lhe fosse mais favorável?

Ter uma % mais alta iria levantar demasiadas suspeitas.
Perder em alguns dos escalões de votos, iria culpabilizar os votos dos velhos e das casas, etc, ou seja o golpe estatutário anterior.
Ter menos % iria deixá-lo numa situação de fragilidade e dar altas esperanças à oposição.
Até o resultado ridículo do RGS vem tirar força à principal voz de contestação pública a Vieira, esvaziando as críticas que o RGS possa fazer na TV.

Foi demasiado evidente. Andava tudo borrado o dia todo e de repente ganham com uma margem brutal? O Vieira ganhou milhares de votos ao seu melhor de sempre?
Eles aperceberam-se foi que não havia adeptos presentes, não iria haver contestação na hora, não iria haver guerra.
E como tal, perdido por perdido, que se foda, é roubar à descarada e depois logo se vê!!!

E o roubo foi tal que a oposição nem contesta de tão surpreendente foram os resultados, e por neste país as pessoas pura e simplesmente estarem habituadas a acreditar nos resultados eleitorais. Ninguém quer acreditar que uma coisa destas seja possível... O pior cego é o que não quer ver!

Está engraçado, e até podia ser verdade. Seria era dificil manter caladas algumas dezenas de pessoas (incluindo tecnicos IT) que teriam que estar dentro do esquema. A não ser que o Vieira faça a programação pessoalmente....  É ficar atento se vão começar a aparecer ITs mortos em circunstancias estranhas. Será o tratar das "pontas soltas".

Difícil?

Pagamento de 100mil euros a cada e iam com esse segredo para a cova.

Além de que só custaria mesmo muito se fossem adeptos do Benfica.

ainda por cima parece que a empresa que fez isso pertence a amiguinhos do bigodes nomeadamente aquele da segurança e da secção de boxe.

A empresa até podia ter o pinto da costa como sócio. Isso não interessa. O que interessava era as urnas NÃO terem desaparecido sem haver contagens.

obviamente,agora é tarde ainda por cima depois de ver o vídeo da selagem das urnas,aquilo é uma vergonha.

[eplunum]

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

se aceitas vigarices o problema é teu,eu não aceito nem me conformo.

[.:VMPT:.]

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

se aceitas vigarices o problema é teu,eu não aceito nem me conformo.

Eu não tenho qualquer problema.... Se o tivesse ia à luta para o resolver.... Não me ficava pela internet....

[eplunum]

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

se aceitas vigarices o problema é teu,eu não aceito nem me conformo.

Eu não tenho qualquer problema.... Se o tivesse ia à luta para o resolver.... Não me ficava pela internet....

sim ja deu para ver que aceitas vigarices sem problemas,cada um é como é.

[miniMilk]

O nosso Ruben do Yaris, já largou as urnas no Tejo?

[cfriacas]

Eu não acho que tenha havido fraude. Tenho a certeza!

Aliás, já acho que o programa de votação electrónica do SLB mais não é do que um programa que conta os votos que entraram, não interessa em que listas, e depois no final os divide de modo a cumprir os parâmetros de percentagens e distribuição de votos já previamente escolhidos.
Tipo, eu quero ganhar por 70/30, e o sistema divide os votos que tenha entrado de modo a alcançar esse resultado.

Porque penso isso? Porque o resultado foi perfeito para o Vieira. Perfeito a todos os níveis.
Senão digam lá outra distribuição de votos que lhe fosse mais favorável?

Ter uma % mais alta iria levantar demasiadas suspeitas.
Perder em alguns dos escalões de votos, iria culpabilizar os votos dos velhos e das casas, etc, ou seja o golpe estatutário anterior.
Ter menos % iria deixá-lo numa situação de fragilidade e dar altas esperanças à oposição.
Até o resultado ridículo do RGS vem tirar força à principal voz de contestação pública a Vieira, esvaziando as críticas que o RGS possa fazer na TV.

Foi demasiado evidente. Andava tudo borrado o dia todo e de repente ganham com uma margem brutal? O Vieira ganhou milhares de votos ao seu melhor de sempre?
Eles aperceberam-se foi que não havia adeptos presentes, não iria haver contestação na hora, não iria haver guerra.
E como tal, perdido por perdido, que se foda, é roubar à descarada e depois logo se vê!!!

E o roubo foi tal que a oposição nem contesta de tão surpreendente foram os resultados, e por neste país as pessoas pura e simplesmente estarem habituadas a acreditar nos resultados eleitorais. Ninguém quer acreditar que uma coisa destas seja possível... O pior cego é o que não quer ver!

Está engraçado, e até podia ser verdade. Seria era dificil manter caladas algumas dezenas de pessoas (incluindo tecnicos IT) que teriam que estar dentro do esquema. A não ser que o Vieira faça a programação pessoalmente....  É ficar atento se vão começar a aparecer ITs mortos em circunstancias estranhas. Será o tratar das "pontas soltas".

Difícil?

Pagamento de 100mil euros a cada e iam com esse segredo para a cova.

Além de que só custaria mesmo muito se fossem adeptos do Benfica.

São funcionários. Cumprem ordens.

Giro vai ser se tiverem guardado qualquer tipo de evidência e daqui a uns tempos forem pedir um aumento e levarem um não...

Depois só espero que o áudio e vídeo que apareça por aí seja de boa qualidade )

ainda por cima parece que a empresa pertence a amiguinhos do bigodes

Eu não acho que tenha havido fraude. Tenho a certeza!

Aliás, já acho que o programa de votação electrónica do SLB mais não é do que um programa que conta os votos que entraram, não interessa em que listas, e depois no final os divide de modo a cumprir os parâmetros de percentagens e distribuição de votos já previamente escolhidos.
Tipo, eu quero ganhar por 70/30, e o sistema divide os votos que tenha entrado de modo a alcançar esse resultado.

Porque penso isso? Porque o resultado foi perfeito para o Vieira. Perfeito a todos os níveis.
Senão digam lá outra distribuição de votos que lhe fosse mais favorável?

Ter uma % mais alta iria levantar demasiadas suspeitas.
Perder em alguns dos escalões de votos, iria culpabilizar os votos dos velhos e das casas, etc, ou seja o golpe estatutário anterior.
Ter menos % iria deixá-lo numa situação de fragilidade e dar altas esperanças à oposição.
Até o resultado ridículo do RGS vem tirar força à principal voz de contestação pública a Vieira, esvaziando as críticas que o RGS possa fazer na TV.

Foi demasiado evidente. Andava tudo borrado o dia todo e de repente ganham com uma margem brutal? O Vieira ganhou milhares de votos ao seu melhor de sempre?
Eles aperceberam-se foi que não havia adeptos presentes, não iria haver contestação na hora, não iria haver guerra.
E como tal, perdido por perdido, que se foda, é roubar à descarada e depois logo se vê!!!

E o roubo foi tal que a oposição nem contesta de tão surpreendente foram os resultados, e por neste país as pessoas pura e simplesmente estarem habituadas a acreditar nos resultados eleitorais. Ninguém quer acreditar que uma coisa destas seja possível... O pior cego é o que não quer ver!

Está engraçado, e até podia ser verdade. Seria era dificil manter caladas algumas dezenas de pessoas (incluindo tecnicos IT) que teriam que estar dentro do esquema. A não ser que o Vieira faça a programação pessoalmente....  É ficar atento se vão começar a aparecer ITs mortos em circunstancias estranhas. Será o tratar das "pontas soltas".

Difícil?

Pagamento de 100mil euros a cada e iam com esse segredo para a cova.

Além de que só custaria mesmo muito se fossem adeptos do Benfica.

ainda por cima parece que a empresa que fez isso pertence a amiguinhos do bigodes nomeadamente aquele da segurança e da secção de boxe.

A empresa até podia ter o pinto da costa como sócio. Isso não interessa. O que interessava era as urnas NÃO terem desaparecido sem haver contagens.

obviamente,agora é tarde ainda por cima depois de ver o vídeo da selagem das urnas,aquilo é uma vergonha.

se só viste a que o VASCO postou HOJE, lamento dizer-te que há pior...

[cfriacas]

O nosso Ruben do Yaris, já largou as urnas no Tejo?

Não iam fazer isso que depois ainda alguém as pescava...

[ferragud]

É natural que, para boa parte dos habitués aqui do SB, o resultado possa parecer fraudulento. Nas sondagens aqui feitas, JNL andava pelos 80%. Eu próprio, que vivo numa zona isolada e tenho poucos contactos com benfiquista, parti para a Casa do Benfica de Albufeira convencido que os meu 20 votos iriam ajudar a eleger outro presidente. Mas bastou-me encontrar uma meia dúzia de conhecidos que já tinham votado e estavam na esplanada a mandar abaixo umas bejecas para ver que a coisa não iria ser bem como eu pensava e queria. Todos, mas todos, com quem falei tinham votado LFV.
A inércia do voto é uma realidade seja em que situação for. Quem já votou em X dificilmente mudará para Y se X voltar a candidatar-se. Não me lembro de um presidente dos EUA que se apresente a um 2º mandato que não seja reeleito.

[cfriacas]

Eu não acho que tenha havido fraude. Tenho a certeza!

Aliás, já acho que o programa de votação electrónica do SLB mais não é do que um programa que conta os votos que entraram, não interessa em que listas, e depois no final os divide de modo a cumprir os parâmetros de percentagens e distribuição de votos já previamente escolhidos.
Tipo, eu quero ganhar por 70/30, e o sistema divide os votos que tenha entrado de modo a alcançar esse resultado.

Porque penso isso? Porque o resultado foi perfeito para o Vieira. Perfeito a todos os níveis.
Senão digam lá outra distribuição de votos que lhe fosse mais favorável?

Ter uma % mais alta iria levantar demasiadas suspeitas.
Perder em alguns dos escalões de votos, iria culpabilizar os votos dos velhos e das casas, etc, ou seja o golpe estatutário anterior.
Ter menos % iria deixá-lo numa situação de fragilidade e dar altas esperanças à oposição.
Até o resultado ridículo do RGS vem tirar força à principal voz de contestação pública a Vieira, esvaziando as críticas que o RGS possa fazer na TV.

Foi demasiado evidente. Andava tudo borrado o dia todo e de repente ganham com uma margem brutal? O Vieira ganhou milhares de votos ao seu melhor de sempre?
Eles aperceberam-se foi que não havia adeptos presentes, não iria haver contestação na hora, não iria haver guerra.
E como tal, perdido por perdido, que se foda, é roubar à descarada e depois logo se vê!!!

E o roubo foi tal que a oposição nem contesta de tão surpreendente foram os resultados, e por neste país as pessoas pura e simplesmente estarem habituadas a acreditar nos resultados eleitorais. Ninguém quer acreditar que uma coisa destas seja possível... O pior cego é o que não quer ver!

Está engraçado, e até podia ser verdade. Seria era dificil manter caladas algumas dezenas de pessoas (incluindo tecnicos IT) que teriam que estar dentro do esquema. A não ser que o Vieira faça a programação pessoalmente....  É ficar atento se vão começar a aparecer ITs mortos em circunstancias estranhas. Será o tratar das "pontas soltas".

Difícil?

Pagamento de 100mil euros a cada e iam com esse segredo para a cova.

Além de que só custaria mesmo muito se fossem adeptos do Benfica.

São funcionários. Cumprem ordens.

Giro vai ser se tiverem guardado qualquer tipo de evidência e daqui a uns tempos forem pedir um aumento e levarem um não...

Depois só espero que o áudio e vídeo que apareça por aí seja de boa qualidade )

ainda por cima parece que a empresa pertence a amiguinhos do bigodes

Eu não acho que tenha havido fraude. Tenho a certeza!

Aliás, já acho que o programa de votação electrónica do SLB mais não é do que um programa que conta os votos que entraram, não interessa em que listas, e depois no final os divide de modo a cumprir os parâmetros de percentagens e distribuição de votos já previamente escolhidos.
Tipo, eu quero ganhar por 70/30, e o sistema divide os votos que tenha entrado de modo a alcançar esse resultado.

Porque penso isso? Porque o resultado foi perfeito para o Vieira. Perfeito a todos os níveis.
Senão digam lá outra distribuição de votos que lhe fosse mais favorável?

Ter uma % mais alta iria levantar demasiadas suspeitas.
Perder em alguns dos escalões de votos, iria culpabilizar os votos dos velhos e das casas, etc, ou seja o golpe estatutário anterior.
Ter menos % iria deixá-lo numa situação de fragilidade e dar altas esperanças à oposição.
Até o resultado ridículo do RGS vem tirar força à principal voz de contestação pública a Vieira, esvaziando as críticas que o RGS possa fazer na TV.

Foi demasiado evidente. Andava tudo borrado o dia todo e de repente ganham com uma margem brutal? O Vieira ganhou milhares de votos ao seu melhor de sempre?
Eles aperceberam-se foi que não havia adeptos presentes, não iria haver contestação na hora, não iria haver guerra.
E como tal, perdido por perdido, que se foda, é roubar à descarada e depois logo se vê!!!

E o roubo foi tal que a oposição nem contesta de tão surpreendente foram os resultados, e por neste país as pessoas pura e simplesmente estarem habituadas a acreditar nos resultados eleitorais. Ninguém quer acreditar que uma coisa destas seja possível... O pior cego é o que não quer ver!

Está engraçado, e até podia ser verdade. Seria era dificil manter caladas algumas dezenas de pessoas (incluindo tecnicos IT) que teriam que estar dentro do esquema. A não ser que o Vieira faça a programação pessoalmente....  É ficar atento se vão começar a aparecer ITs mortos em circunstancias estranhas. Será o tratar das "pontas soltas".

Difícil?

Pagamento de 100mil euros a cada e iam com esse segredo para a cova.

Além de que só custaria mesmo muito se fossem adeptos do Benfica.

ainda por cima parece que a empresa que fez isso pertence a amiguinhos do bigodes nomeadamente aquele da segurança e da secção de boxe.

A empresa até podia ter o pinto da costa como sócio. Isso não interessa. O que interessava era as urnas NÃO terem desaparecido sem haver contagens.

obviamente,agora é tarde ainda por cima depois de ver o vídeo da selagem das urnas,aquilo é uma vergonha.

se só viste a que o VASCO postou HOJE, lamento dizer-te que há pior...

[.:VMPT:.]

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

Ainda andam com as teorias? Nem os candidatos levantam problemas....

Como diz a outra.... "E aceitar, que dois menos.... "

Eu já o fiz....

Agora somos, ou deveríamos ser, todos Benfica.... Mas estou a ver é que alguns querem transformar isto num Sporting....

se aceitas vigarices o problema é teu,eu não aceito nem me conformo.

Eu não tenho qualquer problema.... Se o tivesse ia à luta para o resolver.... Não me ficava pela internet....

sim ja deu para ver que aceitas vigarices sem problemas,cada um é como é.

Isso é o que tu dizes.... Que são vigarices.... Entre o que dizes e a realidade, se calhar opto pela realidade.....

[eplunum]

Eu não acho que tenha havido fraude. Tenho a certeza!

Aliás, já acho que o programa de votação electrónica do SLB mais não é do que um programa que conta os votos que entraram, não interessa em que listas, e depois no final os divide de modo a cumprir os parâmetros de percentagens e distribuição de votos já previamente escolhidos.
Tipo, eu quero ganhar por 70/30, e o sistema divide os votos que tenha entrado de modo a alcançar esse resultado.

Porque penso isso? Porque o resultado foi perfeito para o Vieira. Perfeito a todos os níveis.
Senão digam lá outra distribuição de votos que lhe fosse mais favorável?

Ter uma % mais alta iria levantar demasiadas suspeitas.
Perder em alguns dos escalões de votos, iria culpabilizar os votos dos velhos e das casas, etc, ou seja o golpe estatutário anterior.
Ter menos % iria deixá-lo numa situação de fragilidade e dar altas esperanças à oposição.
Até o resultado ridículo do RGS vem tirar força à principal voz de contestação pública a Vieira, esvaziando as críticas que o RGS possa fazer na TV.

Foi demasiado evidente. Andava tudo borrado o dia todo e de repente ganham com uma margem brutal? O Vieira ganhou milhares de votos ao seu melhor de sempre?
Eles aperceberam-se foi que não havia adeptos presentes, não iria haver contestação na hora, não iria haver guerra.
E como tal, perdido por perdido, que se foda, é roubar à descarada e depois logo se vê!!!

E o roubo foi tal que a oposição nem contesta de tão surpreendente foram os resultados, e por neste país as pessoas pura e simplesmente estarem habituadas a acreditar nos resultados eleitorais. Ninguém quer acreditar que uma coisa destas seja possível... O pior cego é o que não quer ver!

Está engraçado, e até podia ser verdade. Seria era dificil manter caladas algumas dezenas de pessoas (incluindo tecnicos IT) que teriam que estar dentro do esquema. A não ser que o Vieira faça a programação pessoalmente....  É ficar atento se vão começar a aparecer ITs mortos em circunstancias estranhas. Será o tratar das "pontas soltas".

Difícil?

Pagamento de 100mil euros a cada e iam com esse segredo para a cova.

Além de que só custaria mesmo muito se fossem adeptos do Benfica.

São funcionários. Cumprem ordens.

Giro vai ser se tiverem guardado qualquer tipo de evidência e daqui a uns tempos forem pedir um aumento e levarem um não...

Depois só espero que o áudio e vídeo que apareça por aí seja de boa qualidade )

ainda por cima parece que a empresa pertence a amiguinhos do bigodes

Eu não acho que tenha havido fraude. Tenho a certeza!

Aliás, já acho que o programa de votação electrónica do SLB mais não é do que um programa que conta os votos que entraram, não interessa em que listas, e depois no final os divide de modo a cumprir os parâmetros de percentagens e distribuição de votos já previamente escolhidos.
Tipo, eu quero ganhar por 70/30, e o sistema divide os votos que tenha entrado de modo a alcançar esse resultado.

Porque penso isso? Porque o resultado foi perfeito para o Vieira. Perfeito a todos os níveis.
Senão digam lá outra distribuição de votos que lhe fosse mais favorável?

Ter uma % mais alta iria levantar demasiadas suspeitas.
Perder em alguns dos escalões de votos, iria culpabilizar os votos dos velhos e das casas, etc, ou seja o golpe estatutário anterior.
Ter menos % iria deixá-lo numa situação de fragilidade e dar altas esperanças à oposição.
Até o resultado ridículo do RGS vem tirar força à principal voz de contestação pública a Vieira, esvaziando as críticas que o RGS possa fazer na TV.

Foi demasiado evidente. Andava tudo borrado o dia todo e de repente ganham com uma margem brutal? O Vieira ganhou milhares de votos ao seu melhor de sempre?
Eles aperceberam-se foi que não havia adeptos presentes, não iria haver contestação na hora, não iria haver guerra.
E como tal, perdido por perdido, que se foda, é roubar à descarada e depois logo se vê!!!

E o roubo foi tal que a oposição nem contesta de tão surpreendente foram os resultados, e por neste país as pessoas pura e simplesmente estarem habituadas a acreditar nos resultados eleitorais. Ninguém quer acreditar que uma coisa destas seja possível... O pior cego é o que não quer ver!

Está engraçado, e até podia ser verdade. Seria era dificil manter caladas algumas dezenas de pessoas (incluindo tecnicos IT) que teriam que estar dentro do esquema. A não ser que o Vieira faça a programação pessoalmente....  É ficar atento se vão começar a aparecer ITs mortos em circunstancias estranhas. Será o tratar das "pontas soltas".

Difícil?

Pagamento de 100mil euros a cada e iam com esse segredo para a cova.

Além de que só custaria mesmo muito se fossem adeptos do Benfica.

ainda por cima parece que a empresa que fez isso pertence a amiguinhos do bigodes nomeadamente aquele da segurança e da secção de boxe.

A empresa até podia ter o pinto da costa como sócio. Isso não interessa. O que interessava era as urnas NÃO terem desaparecido sem haver contagens.

obviamente,agora é tarde ainda por cima depois de ver o vídeo da selagem das urnas,aquilo é uma vergonha.

se só viste a que o VASCO postou HOJE, lamento dizer-te que há pior...

fdx pior que aquilo?isto é vergonhoso.