Movimento Servir o Benfica

[Ramiro Lopes]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

[PeladinhaXY]

Acho que estão completamente errados aí numas respostas anteriores em relação ao número de votos.

Se os votos fossem 1 pessoa=1 voto como é em democracia, aí é que o Vieira perdia.

Os velhos e cotas acéfalos dos 50 votos e outros 20, somando as casas e os clubes afiliados é que lhe dá a vitória.

Nem sei como ainda pensam o contrário!

[Gondoriz]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

Só é pena não conseguir ouvir a opinião de sócios tão importantes como as casas. Esses sim. Se for preciso até o palheiro tem 50 votos ou mais. Esses é que deviam falar.

[Ramiro Lopes]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

Só é pena não conseguir ouvir a opinião de sócios tão importantes como as casas. Esses sim. Se for preciso até o palheiro tem 50 votos ou mais. Esses é que deviam falar.

Novamente, concordo que casas e delegações não deveriam ter votos, mas acabam por ser valores quase insignificantes nos resultados das eleições finais.

Numa afluência como a das últimas eleições, deve significar uns 0,02%.

[Gondoriz]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

Só é pena não conseguir ouvir a opinião de sócios tão importantes como as casas. Esses sim. Se for preciso até o palheiro tem 50 votos ou mais. Esses é que deviam falar.

Novamente, concordo que casas e delegações não deveriam ter votos, mas acabam por ser valores quase insignificantes nos resultados das eleições finais.

Numa afluência como a das últimas eleições, deve significar uns 0,02%.

É deixar como está então.

[Ramiro Lopes]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

Só é pena não conseguir ouvir a opinião de sócios tão importantes como as casas. Esses sim. Se for preciso até o palheiro tem 50 votos ou mais. Esses é que deviam falar.

Novamente, concordo que casas e delegações não deveriam ter votos, mas acabam por ser valores quase insignificantes nos resultados das eleições finais.

Numa afluência como a das últimas eleições, deve significar uns 0,02%.

É deixar como está então.

Não. É deixar de usar o mito de que o Vieira só é presidente por causa "dos votos velhos e das casas".
Há que enfrentar a realidade para correr com o Vieira e para que se possa também alterar essa questão dos votos.

[Gondoriz]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

Só é pena não conseguir ouvir a opinião de sócios tão importantes como as casas. Esses sim. Se for preciso até o palheiro tem 50 votos ou mais. Esses é que deviam falar.

Novamente, concordo que casas e delegações não deveriam ter votos, mas acabam por ser valores quase insignificantes nos resultados das eleições finais.

Numa afluência como a das últimas eleições, deve significar uns 0,02%.

É deixar como está então.

Não. É deixar de usar o mito de que o Vieira só é presidente por causa "dos votos velhos e das casas".
Há que enfrentar a realidade para correr com o Vieira e para que se possa também alterar essa questão dos votos.

A questão dos votos ajuda e muito. Imagina numa situação em que está tudo empatado e faltam 2 pessoas para votar. Imagina 1 ter 50 ou 20 votos e a outra ter só 1 voto. Eu não acho isso correto. Ou então graças a muitos que tem 50 votos ou 20 votarem todos no mesmo de sempre e o outro desgraçado receber só os votos de quem tem só 1. Só nas 100 primeiras pessoas, se formos a divir ao meio, 1 deles recebe logo 2500 votos e o outro desgraçado recebe 50. Parece que não faz moça mas faz.

[Ramiro Lopes]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

Só é pena não conseguir ouvir a opinião de sócios tão importantes como as casas. Esses sim. Se for preciso até o palheiro tem 50 votos ou mais. Esses é que deviam falar.

Novamente, concordo que casas e delegações não deveriam ter votos, mas acabam por ser valores quase insignificantes nos resultados das eleições finais.

Numa afluência como a das últimas eleições, deve significar uns 0,02%.

É deixar como está então.

Não. É deixar de usar o mito de que o Vieira só é presidente por causa "dos votos velhos e das casas".
Há que enfrentar a realidade para correr com o Vieira e para que se possa também alterar essa questão dos votos.

A questão dos votos ajuda e muito. Imagina numa situação em que está tudo empatado e faltam 2 pessoas para votar. Imagina 1 ter 50 ou 20 votos e a outra ter só 1 voto. Eu não acho isso correto. Ou então graças a muitos que tem 50 votos ou 20 votarem todos no mesmo de sempre e o outro desgraçado receber só os votos de quem tem só 1. Só nas 100 primeiras pessoas, se formos a divir ao meio, 1 deles recebe logo 2500 votos e o outro desgraçado recebe 50. Parece que não faz moça mas faz.

Era bonito imaginar uma situação em que está tudo empatado... não é nem nunca foi o caso desde que o Vieira se alapou no poder.

[Gondoriz]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

Só é pena não conseguir ouvir a opinião de sócios tão importantes como as casas. Esses sim. Se for preciso até o palheiro tem 50 votos ou mais. Esses é que deviam falar.

Novamente, concordo que casas e delegações não deveriam ter votos, mas acabam por ser valores quase insignificantes nos resultados das eleições finais.

Numa afluência como a das últimas eleições, deve significar uns 0,02%.

É deixar como está então.

Não. É deixar de usar o mito de que o Vieira só é presidente por causa "dos votos velhos e das casas".
Há que enfrentar a realidade para correr com o Vieira e para que se possa também alterar essa questão dos votos.

A questão dos votos ajuda e muito. Imagina numa situação em que está tudo empatado e faltam 2 pessoas para votar. Imagina 1 ter 50 ou 20 votos e a outra ter só 1 voto. Eu não acho isso correto. Ou então graças a muitos que tem 50 votos ou 20 votarem todos no mesmo de sempre e o outro desgraçado receber só os votos de quem tem só 1. Só nas 100 primeiras pessoas, se formos a divir ao meio, 1 deles recebe logo 2500 votos e o outro desgraçado recebe 50. Parece que não faz moça mas faz.

Era bonito imaginar uma situação em que está tudo empatado... não é nem nunca foi o caso desde que o Vieira se alapou no poder.

Correto. É por isso que digo imagina. Os sócios mais antigos podem ter muitas regalias e por mim isso não passa pelos votos. Mas é a opinião apenas.

[nfgl]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

Respeito esse ponto de vista, mas sou mais defensor que os sócios mais antigos tenham mais votos.

Acho é que as diferenças de nº de votos deviam ser menores.

Depois é ver ladrões a frente do clube. Estamos nesta situação muito por culpa do excesso de votos que se dão a uma pessoa. Mas isso sou eu que sou a favor da democracia.

Eu também sou apologista de 1 pessoa = 1 voto.
Mas pelo menos nas eleições, a diferença entre número de votos e votantes é muito residual, tendo em conta a distância para os outros candidatos.

Tanto como contra o Noronha, como contra o Rangel, a diferença foi de 3%, tendo o Vieira vencido em todas as faixas etárias.

Não creio que isso tenha impacto também nas assembleias.

Deve ter vencido em todas as faixas deve. Isso é o que vamos descobrir depois.

Se as eleições foram aldrabadas, acaba por ser igualmente irrelevante o número de votos que cada sócio tem...

Só é pena não conseguir ouvir a opinião de sócios tão importantes como as casas. Esses sim. Se for preciso até o palheiro tem 50 votos ou mais. Esses é que deviam falar.

Novamente, concordo que casas e delegações não deveriam ter votos, mas acabam por ser valores quase insignificantes nos resultados das eleições finais.

Numa afluência como a das últimas eleições, deve significar uns 0,02%.

É deixar como está então.

Não. É deixar de usar o mito de que o Vieira só é presidente por causa "dos votos velhos e das casas".
Há que enfrentar a realidade para correr com o Vieira e para que se possa também alterar essa questão dos votos.

A questão dos votos ajuda e muito. Imagina numa situação em que está tudo empatado e faltam 2 pessoas para votar. Imagina 1 ter 50 ou 20 votos e a outra ter só 1 voto. Eu não acho isso correto. Ou então graças a muitos que tem 50 votos ou 20 votarem todos no mesmo de sempre e o outro desgraçado receber só os votos de quem tem só 1. Só nas 100 primeiras pessoas, se formos a divir ao meio, 1 deles recebe logo 2500 votos e o outro desgraçado recebe 50. Parece que não faz moça mas faz.

Era bonito imaginar uma situação em que está tudo empatado... não é nem nunca foi o caso desde que o Vieira se alapou no poder.

Correto. É por isso que digo imagina. Os sócios mais antigos podem ter muitas regalias e por mim isso não passa pelos votos. Mas é a opinião apenas.

Eu entendo essa prespetiva.

O que não deve ser feito é confundir as circuntâncias com o principio.

Mas eu questiono se haverá lógica num salto de 20 para 50. E eu tenho 50.
Mas considero que tem que existir o reconhecimento da filiação.

[Guardião Encarnado]

O que pensa o Movimento sobre a manifestação marcada para sábado?

Bem que podiam dar uma mãozinha, se é que não o fizeram, nem que fosse para mobilizar adeptos, não precisavam de se associar à manifestação.

Se o fizerem, são atacados pelo vieirismo.

Não temos medo de ser atacados pelo vieirismo.

Como dissemos quando publicamos um texto a demarcar-nos do buzinão, dissemos que estamos solidários com todas as manifestações de benfiquistas e benfiquismo desde que cumpram as leis, quer civis, quer de bom senso.

O que não quer dizer que sejam patrocinadas ou divulgadas por nós, porque desejando todos que tudo corra bem, infelizmente sabemos que uma manifestação pode com relativa facilidade correr mal. Isto sem condicionantes, porque adicionamos o facto de ser em dia de derby, com limitações sanitárias, ainda por cima depois do que se passou há uma semana facilmente pode descambar.

No fim do dia, o que ganhavamos nós todos que queremos a mudança com o Servir associado pela media e pelos difusores de contra informação não oficiais a um protesto que pode, realisticamente, envolver cargas policiais e violência? Ainda para mais com um processo que envolveu o esforço de dezenas e as assinaturas de centenas a correr desde Outubro e que pode ter o culminar desejado muito em breve? Absolutamente nada.

Temos de ter cabeça e aqui fica a explicação do porquê de não termos associado o Servir o Benfica como grupo a nenhum tipo de protesto deste género até agora, nem ser nosso objectivo fazê-lo de acordo com o que sabemos hoje. Pelo contrário, desejamos assim que for possível realizar acções de sensibilização para as questões estatutárias que defendemos, nomeadamente que constam da nossa proposta, em tertúlias junto dos sócios, quer nas casas quer em outros espaços em que as regras sanitárias o permitam.

Posto isto, eu, a título pessoal, e muitos amigos meus vamos lá estar hoje. Com cautela, porque o protesto é e deve permanecer pacífico. Apelo no entanto a que todos tenham cuidado e mantenham a calma. Só assim conseguiremos marcar um dia positivo na história do nosso Glorioso!

[tomaz]

Benfica é e sempre será dos sócios. Somos NÓS que fazemos a diferença.

Somos NÓS que temos poder. Temos é de nos organizar, saber agir em conjunto e de forma coordenada. Muito importante não deixarem de ser sócios! Isso é dar o controlo do nosso Benfica de mao beijada.

Caso nos consigamos organizar, TUDO É POSSIVEL

O BENFICA É NOSSO

[Kyoto]

democracia é:

1 pessoa  - 1 voto

independentemente idade, genero, religiao..... mais nada

tudo o que não for isto, é tudo menos democracia

errado!
aí é que o vieira ganhava sempre. Tem de haver pelo menos uma distinção para sócios com mais de 5 anos.
Se não era só inscrições do vieira 2 meses antes das eleições...
O BES pagava

eu concordo com 1 socio = 1 voto se houver um periodo minimo de associado nao inferior a 5 anos

[Kyoto]

onde posso consultar a proposta a alteracao dos estatutos?

li na altura que foi publicada mas queria rever porque nao me recordo se la esta algo sobre a cobertura das eleicoes pela BTV

[Só tou a ver]

onde posso consultar a proposta a alteracao dos estatutos?

li na altura que foi publicada mas queria rever porque nao me recordo se la esta algo sobre a cobertura das eleicoes pela BTV

https://www.servirobenfica.pt/uploads/1/3/3/2/133248124/proposta_estatutos_slb_rev_1_1.pdf

https://www.servirobenfica.pt/documentos.html