Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[ivopcarmo]

Aldrabao do caralho.

calma, o puto fantoche não sai da cama por 200 paus

De tão ridículo que até mete dó!

Onde é que este tipo de parceria, onde a parceria é dada por descontos aos associados, tal e qual, como dá 10% de desconto para ir ao Torgal ou 25% em descontos em lojas da Adidas, gera algum tipo de incompatibilidade.

Não é isso que está na génese do Artigo 44, no ponto 4, onde esclarece de forma inequívoca que a relação terá que ser comercial ou de prestação de serviços.

Esta parceria com o cartão de sócio, serve, e pode ser solicitada por qualquer entidade e sociedade, de forma a que os sócios tenham benefícios em serem associados com parcerias exclusivas dos sócios.

Qualquer pessoa com bom senso, que veja a quantidade de empresas que dão descontos aos sócios do Benfica, que vão desde de multinacionais a cabeleireiros.

Haja ao menos bom senso, e tente-se ganhar no campo das ideias, por isso lamento que RGS não tenha ido a jogo..

Assim vai ser fácil

Estás correto na visão de parceria que enunciaste, errado na real questão. A relação em causa é comercial e de prestação de serviços. Alias, com o Rui Costa descaiu...

Claro que não é comercial ou prestação de serviços, pelo que foi enunciado por Francisco Benitez.

Admito que possa haver, mas nunca por uma entidade que dá descontos aos associados.

Publicidade num site com milhares de visitas por dia, se isso não é troca comercial hehe

É tão relação comercial como os 25% de desconto na Drogaria Rodrigues em São João do Estoril, que deve ter um aumento substancial de faturação por ser vista por milhares de vezes no site do Benfica, e seguramente o Benfica teve um aumento substancial de associados para poderem usufruir do desconto na Rodrigues...

Sejamos sérios.

Podes relativizar o que quiseres, a verdade é que está lá nos parceiros.

Meu caro uma relação comercial só se materializa com uma factura ou recibo de prestação de serviços... Se existe, então é verdadeira a relação comercial...

Eu entendo perfeitamente, mas tu falaste lá na drogaria para quê? Sabes se têm algum tipo de contrato ou não?

Não, estavas a tentar relativizar por ser uma drogariazita...

Não estava a relativizar. Estava a contextualizar onde é que o parceiro footlab se enquadra no Benfica, nomeadamente nos benefícios aos associados, que tanto podem ser numa multinacional como é a Repsol, ou numa drogaria no Estoril... E por isso cai por terra o argumento comercial pelo qual alguns querem destituir Rui Costa, pelos dados conhecidos publicamente.

Nem eu nem tu sabemos dos detalhes da relação comercial, mas só o facto de aparecer no site prova que existe.

Tu claramente estás a desvalorizar esse facto...

Também deves achar que o Vieira nada fez, presumo.

Não sei os contornos dessa hipotética relação comercial, aquela que consta no site, seguramente que não o é.

Eu volto a escrever, parece que não percebe... Só há relação comercial se houver uma factura ou recibo...O que está no site não é.

A ânsia de quererem vingar LFV em Rui Costa, não pode permitir que moldemos a realidade para o que queremos que ela seja.

Em mais de 20 anos, nunca votei em LFV, por isso não fale do que não sabe...

Ivo, o volume de visitas do site do Benfica não é brincadeira.

A relação comercial existe quer tenha sido apalavrada ou não.

Se me disser que a drogaria do Estoril que vende bicarbonato de sódio e parafusos tem uma relação comercial com o Benfica,  então a footlab também tem...

Até podia ser um site meu a vender retratos do NGL, que interessa?

300mil visitas mês. E nem pego pelo facto de se associar à marca Benfica.

Boa...Amanhã vou telefonar para o Benfica para a minha empresa ser parceira e com isso associar-me à marca Benfica.

Ainda não percebeu que quem está a pagar ao Benfica é a footlab ao permitir que os associados tenham descontos?

Acredita mesmo que quem vai ao footlab vai porque viu no site do Benfica, numa página onde existem 3400 parceiros.

Sejamos intelectualmente honestos, pois só assim se ganham eleições...

Ivo, ajudo a programar um site com 1.4 milhões de visitas mensais.
Ficaria surpreendido com o que as pessoas pagam por 200x200 pixeis num site desses.

O Benfica aceitou ceder parte do seu espaço online para promover a marca, em troco de qq coisa.
Isso é a definição de uma troca comercial. Continua a desvalorizar o impacto em termos de publicidade que isso pode trazer.

Ridicularizar com o exemplo da drogaria só lhe retira razão. Se quer ficar pelas technicalities muito bem.

Agora, não pode desvalorizar publicidade em sites com mais de 300mil visitantes mensais.

O exemplo da Drogaria não é ridicularizar o assunto, é o querer continuar a ver as coisas ridiculamente, onde se acha que com a footlab há uma relação comercial e com isso publicidade de centenas de milhares de pessoas, e não querer transpôr o mesmo para a drogaria Rodrigues no Estoril.

Há uma coisa que eu sei, quando precisar de fio de vime vou aproveitar os meus 25% de desconto.

No entanto só sabe da drogaria e do desconto porque viu no site do Benfica 

Eu também só sabia que a Repsol dava descontos de 6 cêntimos por litro porque vi no site do Benfica. Ou a McDonald's.

E no entanto aproveitava-os sempre que podia 

Essas empresas pagaram ao Benfica.

Ele apenas te deu um exemplo entre tantos outros milhares.

McDonald's também?

Então Noronha Lopes não podia ser presidente do Benfica...

[Castro_SLB]

Para este Rui Costa preparadinho como eatava na forja e com a imagem que tem só vejo 3 Benfiquistas com capacidade para o desarmar em debates. Mattamaouros, RAP ou Pedro Ribeiro. Tipoa com mediatismo, onde uma câmara não lhes afeta, inteligentes e com um poder de argumentação diferenciado.

Pedro Ribeiro ?
O homem nem a falar de camisolas alternativas é bom. Tem
O carisma de uma agulha .

Um dia vou ler neste fórum: "pessoa x tem um enorme carisma."

Acho que nunca li isso por aqui, é sempre: "pessoa x tem o carisma de um (qualquer comparação pouco abonatória)"

[Castro_SLB]

Diz se que o Rui Manuel sabe muito de futebol, o próprio adversário sendo confrontado com esta sentença não fez o contraponto, no entanto resta nos esperar tanta sabedoria aplicada em prol do Benfica.

Há erros de casting.

[ivopcarmo]

Aldrabao do caralho.

calma, o puto fantoche não sai da cama por 200 paus

De tão ridículo que até mete dó!

Onde é que este tipo de parceria, onde a parceria é dada por descontos aos associados, tal e qual, como dá 10% de desconto para ir ao Torgal ou 25% em descontos em lojas da Adidas, gera algum tipo de incompatibilidade.

Não é isso que está na génese do Artigo 44, no ponto 4, onde esclarece de forma inequívoca que a relação terá que ser comercial ou de prestação de serviços.

Esta parceria com o cartão de sócio, serve, e pode ser solicitada por qualquer entidade e sociedade, de forma a que os sócios tenham benefícios em serem associados com parcerias exclusivas dos sócios.

Qualquer pessoa com bom senso, que veja a quantidade de empresas que dão descontos aos sócios do Benfica, que vão desde de multinacionais a cabeleireiros.

Haja ao menos bom senso, e tente-se ganhar no campo das ideias, por isso lamento que RGS não tenha ido a jogo..

Assim vai ser fácil

Estás correto na visão de parceria que enunciaste, errado na real questão. A relação em causa é comercial e de prestação de serviços. Alias, com o Rui Costa descaiu...

Claro que não é comercial ou prestação de serviços, pelo que foi enunciado por Francisco Benitez.

Admito que possa haver, mas nunca por uma entidade que dá descontos aos associados.

Publicidade num site com milhares de visitas por dia, se isso não é troca comercial hehe

É tão relação comercial como os 25% de desconto na Drogaria Rodrigues em São João do Estoril, que deve ter um aumento substancial de faturação por ser vista por milhares de vezes no site do Benfica, e seguramente o Benfica teve um aumento substancial de associados para poderem usufruir do desconto na Rodrigues...

Sejamos sérios.

Podes relativizar o que quiseres, a verdade é que está lá nos parceiros.

Meu caro uma relação comercial só se materializa com uma factura ou recibo de prestação de serviços... Se existe, então é verdadeira a relação comercial...

Eu entendo perfeitamente, mas tu falaste lá na drogaria para quê? Sabes se têm algum tipo de contrato ou não?

Não, estavas a tentar relativizar por ser uma drogariazita...

Não estava a relativizar. Estava a contextualizar onde é que o parceiro footlab se enquadra no Benfica, nomeadamente nos benefícios aos associados, que tanto podem ser numa multinacional como é a Repsol, ou numa drogaria no Estoril... E por isso cai por terra o argumento comercial pelo qual alguns querem destituir Rui Costa, pelos dados conhecidos publicamente.

Mas tu tens garantias que não há faturas ou contratos assinados com essas instituições?

É que também me parece difícil não haver nada.

Não. Por isso já o disse anteriormente que caso haja, então Rui Costa tem motivos para ser destituído.

Mas por não haver, não quer dizer que haja...

Capice?

Eu só não entendo porque é que tem que existir uma fatura ou recibo e um contrato não basta.

É que a relação é tu dás o benefício ao sócio e o Benfica dá exposição.

Isto não é uma relação comercial?

Qual é a vantagem patrimonial que havendo um contrato firmado entre as partes, que eu não sei se existe, a footlab ou o Benfica beneficiam? E de que forma essa vantagem é paga?

Se me responder a isso...

A footlab beneficia da publicidade e é paga com o possível aumento do número de clientes.

O Benfica com as parcerias pode cativar mais sócios e é pago desta forma (e não estou a dizer que é pela footlab que o pessoal se faz sócio).
Está relação até beneficia mais a footlab na minha opinião.

Isto é o que eu entendo que acontece com as parcerias, e assumo que tem que existir pelo menos um contrato que diga basicamente que a footlab é parceira e o seu nome será colocado nas informações das parcerias e os sócios beneficiam de x desconto.

Se juridicamente isto é válido à liz dos estatutos não sei, mas para mim isto é uma relação comercial no sentido literal das palavras.

Atenção que eu nem sequer acho que o Rui beneficie muito com isto, mas os estatutos são os estatutos.

E para além disso ele ainda falou duns campos de férias que presumo serem do Benfica e que lá foram a um preço... não terminou penso eu... mas iria dizer reduzido.

Não vou referir mais a questão da relação comercial,  porque primeiro nem sei sequer se há um contrato, e segundo o meu argumento já foi claro.

Só queria dizer-lhe que sim, que ele referiu que uma escola do Benfica de Linda a velha ia jogar ao footlab.

As escolas do Benfica não são pertencentes à esfera do Benfica... São igualmente parcerias....

Mas também referiu uns campos de férias a preços... Não terminou.

Quanto às escola ele até disse que não era do Benfica.

Pelo que percebi disse que ofereceu qualquer coisa, mas admito que não percebi bem também.

[vermelhao_33]

Nao acredito que haja um unico socio que hoje tera mudado o sentido de voto.

E quem quer etica, transparencia e seriedade a frente do Benfica no sabado tem de votar na lista B.

O Pior Benitez da 10-0 ao Rui.

Viu se hoje o verdadeiro rui, um gajo malcriado, arrogante e que mente com grande a vontade.

Mas tambem se viu um rui atento, por isso quando o seu mentor for acusado nao pode usar como desculpa ser um toto.

[Leonzo]

Diz se que o Rui Manuel sabe muito de futebol, o próprio adversário sendo confrontado com esta sentença não fez o contraponto, no entanto resta nos esperar tanta sabedoria aplicada em prol do Benfica.

Com DSO e Jaime Antunes ao leme e restante seita nada temas companheiro.

Abraço

[Castro_SLB]

O homem certo para presidente do Benfica, não perdia um único debate, antes pelo contrário; e tinha um grande carisma.

[imightbewrong]

Aldrabao do caralho.

calma, o puto fantoche não sai da cama por 200 paus

De tão ridículo que até mete dó!

Onde é que este tipo de parceria, onde a parceria é dada por descontos aos associados, tal e qual, como dá 10% de desconto para ir ao Torgal ou 25% em descontos em lojas da Adidas, gera algum tipo de incompatibilidade.

Não é isso que está na génese do Artigo 44, no ponto 4, onde esclarece de forma inequívoca que a relação terá que ser comercial ou de prestação de serviços.

Esta parceria com o cartão de sócio, serve, e pode ser solicitada por qualquer entidade e sociedade, de forma a que os sócios tenham benefícios em serem associados com parcerias exclusivas dos sócios.

Qualquer pessoa com bom senso, que veja a quantidade de empresas que dão descontos aos sócios do Benfica, que vão desde de multinacionais a cabeleireiros.

Haja ao menos bom senso, e tente-se ganhar no campo das ideias, por isso lamento que RGS não tenha ido a jogo..

Assim vai ser fácil

Estás correto na visão de parceria que enunciaste, errado na real questão. A relação em causa é comercial e de prestação de serviços. Alias, com o Rui Costa descaiu...

Claro que não é comercial ou prestação de serviços, pelo que foi enunciado por Francisco Benitez.

Admito que possa haver, mas nunca por uma entidade que dá descontos aos associados.

Publicidade num site com milhares de visitas por dia, se isso não é troca comercial hehe

É tão relação comercial como os 25% de desconto na Drogaria Rodrigues em São João do Estoril, que deve ter um aumento substancial de faturação por ser vista por milhares de vezes no site do Benfica, e seguramente o Benfica teve um aumento substancial de associados para poderem usufruir do desconto na Rodrigues...

Sejamos sérios.

Podes relativizar o que quiseres, a verdade é que está lá nos parceiros.

Meu caro uma relação comercial só se materializa com uma factura ou recibo de prestação de serviços... Se existe, então é verdadeira a relação comercial...

Eu entendo perfeitamente, mas tu falaste lá na drogaria para quê? Sabes se têm algum tipo de contrato ou não?

Não, estavas a tentar relativizar por ser uma drogariazita...

Não estava a relativizar. Estava a contextualizar onde é que o parceiro footlab se enquadra no Benfica, nomeadamente nos benefícios aos associados, que tanto podem ser numa multinacional como é a Repsol, ou numa drogaria no Estoril... E por isso cai por terra o argumento comercial pelo qual alguns querem destituir Rui Costa, pelos dados conhecidos publicamente.

Mas tu tens garantias que não há faturas ou contratos assinados com essas instituições?

É que também me parece difícil não haver nada.

Não. Por isso já o disse anteriormente que caso haja, então Rui Costa tem motivos para ser destituído.

Mas por não haver, não quer dizer que haja...

Capice?

Eu só não entendo porque é que tem que existir uma fatura ou recibo e um contrato não basta.

É que a relação é tu dás o benefício ao sócio e o Benfica dá exposição.

Isto não é uma relação comercial?

Qual é a vantagem patrimonial que havendo um contrato firmado entre as partes, que eu não sei se existe, a footlab ou o Benfica beneficiam? E de que forma essa vantagem é paga?

Se me responder a isso...

A footlab beneficia da publicidade e é paga com o possível aumento do número de clientes.

O Benfica com as parcerias pode cativar mais sócios e é pago desta forma (e não estou a dizer que é pela footlab que o pessoal se faz sócio).
Está relação até beneficia mais a footlab na minha opinião.

Isto é o que eu entendo que acontece com as parcerias, e assumo que tem que existir pelo menos um contrato que diga basicamente que a footlab é parceira e o seu nome será colocado nas informações das parcerias e os sócios beneficiam de x desconto.

Se juridicamente isto é válido à liz dos estatutos não sei, mas para mim isto é uma relação comercial no sentido literal das palavras.

Atenção que eu nem sequer acho que o Rui beneficie muito com isto, mas os estatutos são os estatutos.

E para além disso ele ainda falou duns campos de férias que presumo serem do Benfica e que lá foram a um preço... não terminou penso eu... mas iria dizer reduzido.

Não vou referir mais a questão da relação comercial,  porque primeiro nem sei sequer se há um contrato, e segundo o meu argumento já foi claro.

Só queria dizer-lhe que sim, que ele referiu que uma escola do Benfica de Linda a velha ia jogar ao footlab.

As escolas do Benfica não são pertencentes à esfera do Benfica... São igualmente parcerias....

Mas também referiu uns campos de férias a preços... Não terminou.

Quanto às escola ele até disse que não era do Benfica.

Pelo que percebi disse que ofereceu qualquer coisa, mas admito que não percebi bem também.

O moderador também não quis perder muito tempo com esse tema, afinal de contas naquela altura o rui tinha só uns cinco minutos a mais.

[luis___alex]

Para este Rui Costa preparadinho como eatava na forja e com a imagem que tem só vejo 3 Benfiquistas com capacidade para o desarmar em debates. Mattamaouros, RAP ou Pedro Ribeiro. Tipoa com mediatismo, onde uma câmara não lhes afeta, inteligentes e com um poder de argumentação diferenciado.

eu vejo muitos mais
acredita
eu estava a ver o debate e a cada intervenção do rui costa, imediatamente me vinham respostas concisas e que fariam muito mais mossa que o que o Benitez fez
alem do mais o Benitez mostrou acima de tudo falta de estratégia no debate
depois a questão das pessoas para a SAD, Benitez focou-se demasiado nas pessoas que ele ia ter, mas que não dava nomes e esqueceu que Rui Costa não tinha anunciado também um único nome além do já conhecido DSO
o Benitez tem muito mérito , assim como o Servir o Benfica ,mas não tem jeito nenhum para debates, mas acredita que para Rui Costa eu mesmo faria muito melhor, para desmascarar este Vieira sem bigode
posto isto VOTO BENITEZ, pois acredito que a força que a oposição tiver será muito importante nos anos que se seguem

[imightbewrong]

Diz se que o Rui Manuel sabe muito de futebol, o próprio adversário sendo confrontado com esta sentença não fez o contraponto, no entanto resta nos esperar tanta sabedoria aplicada em prol do Benfica.

Com DSO e Jaime Antunes ao leme e restante seita nada temas companheiro.

Abraço

O Jaime Antunes.

Já nem me lembrava dele.
Mais um que vai ficar né?

Grande remodelação, nem o Toninho fazia pior.

[ivopcarmo]

Nao acredito que haja um unico socio que hoje tera mudado o sentido de voto.

E quem quer etica, transparencia e seriedade a frente do Benfica no sabado tem de votar na lista B.

O Pior Benitez da 10-0 ao Rui.

Viu se hoje o verdadeiro rui, um gajo malcriado, arrogante e que mente com grande a vontade.

Mas tambem se viu um rui atento, por isso quando o seu mentor for acusado nao pode usar como desculpa ser um toto.

Olhe, então devo ter sido o único.

Estava com muita curiosidade em ver o debate de hoje. Podia ser que Benitez me fizesse votar nele, e vi muita impreparação, muito amadorismo, falta de ideias, falta de liderança, falta de um projecto.

Benitez hoje fez-me mudar a minha intenção de voto.

Vou votar no fico em casa.

[abar85]

Sem problemas se assume que não foi uma boa prestação. Foi o culminar da semana de maior pressão da vida do Francisco Benitez e ficou aquém das expectativas geradas.

Dia 9 lá estarei a depositar os meus votos em quem teve a coragem de dar a cara perante o Benfica actual mesmo que há um ano e meio fosse um anónimo benfiquista entre tantos.

Obrigado a todos os que depositaram e depositam esperança no Servir o Benfica pela defesa dos nossos ideais.

Obrigado ao movimento.

Sobre o debate, o que é que faltou na preparação? Porque é que FB foi tão pouco preparado?

Porque somos um conjunto de sócios da bancada que tentou fazer o melhor possível para preparar o homem perante quem tem uma das melhores equipas de comunicação em PT, e fizemo-lo ao longo do último ano com especial foco desde que o regulamento eleitoral foi aceite. Em horário pós laboral e no meio de mais de uma dezena de entrevistas para a comunicação social. Depois, o Francisco bloqueou completamente logo depois do início e nunca foi capaz de recuperar, ao contrário do Rui Costa que repetindo chavões, algumas mentiras e sem ser brilhante conseguiu sobressair.

Estamos todos a tirar as nossas conclusões e somos os maiores críticos de nós próprios, mesmo sabendo q amanhã às 6 e tal é dia de trabalho. E o mais frustrado por não ter conseguido estar à altura das expectativas é ele.

Eu gabo-lhe a coragem de ter lá ido dar a cara. Eu não sei se estaria para isso estando na situação dele.

Ora nem mais, para a malta é dificil perceber o óbvio. O Rui anda a ensaiar o debate à 2 semanas e a ir em regime de part time às casas.

A luta é desigual.

Depois acredito que o Benitez apesar de ser um enorme Benfiquista, sério e lutador, não tem ferramentas que o tornem forte num meio tão mediático. Nesse aspecto o Rui e a sua equipa foram inteligentes em irem a debate, sabiam que aí faziam a diferença e nem precisavam de se matarem muito.

Mas uma coisa também se viu, meio Mattamouros trucidava este Ruizinho armado em mauzão em dois tempos.

Alias só tira do poleiro o Rui um gaijp que tenha lábia. É que o estado de graça do Encosta é tremendo ainda.

Convenhamos que apesar dos pesares relativos à dificuldade em manter um discurso eloquente e sem suporte documental falar em:

- Guardanapos, toalhetes e quejandos em compras por atacado para as casas do Benfica;
- Estações de metro e rentabilizar parques de estacionamento;
- Dar como exemplo a venda de Félix quando tinha tantos outros exemplos e usou o pior e único que não devia usar;
- Assistir o adversário com o exemplo a não vinda de Rui Costa vs. vinda de Nuno Gomes;
- Elogiar o trabalho de Luis Filipe Vieira;
- Falar num perfil sem clarificar ao que se referia;
- Falar que tem uma equipa de pessoas de topo para a SAD, que estão apalavradas, mas não pode revelar;
- Dizer que quer o futebol feminino na SAD;
- Dizer que o Benfica não fez nada em relação ao cartão de adepto e que devia tomar ações como reduzir a zona a 1 cadeira;
- Não revelar quem são os homens do futebol com provas dadas que tem para por na SAD;

....apesar dos pesares e de toda a falta de eloquência alguém que diz este tipo de barbaridades num debate não pode almejar a dirigir a maior instituição nacional.

Nem tudo o que está aí são barbaridades. Na questão dos guardanapos, lá está, foi um exemplo para contrapor ao que o Rui diz que já faziam. É um exemplo de um consumível das casa que poderia estar numa central de compras para ser mais barato. Pelo menos deu algum exemplo de algo para ajudar as casas ao contrário do Rui Costa que exemplos concretos deu 0. Aí temos que ajudar.

Lá está na venda do Félix usou um mau exemplo mas a critica não era à venda mas ao facto de ser o Benfica que parece andar sempre a meter os miúdos no mercado.

Se não elogiasse Vieira na questão do Seixal é que era idiota.

Quanto aos nomes pensei que as eleições eram para os órgãos sociais e não para a SAD e que já tinha passado o tempo em que se ganhavam eleições com nomes sonantes. E na realidade ele justificou perfeitamente isso. Pode haver quem tenha emprego e não vai anunciar que vai para o Benfica mesmo não sabendo se vai. Isso é no mundo da Alice no país das maravilhas.

Falar dos guardanapos das casas do Benfica é assunto menor para trazer para o debate. Se pode ser feito? Pode. Se faz sentido trazer isto para um debate? Não. Falam isso com a gestão das casas e acertam isso. É simples. Trazer isso para um debate não tem lógica. Se quer falar das casas falava da dinamização das casas, de como podem apoiar mais e melhor as idas do pessoal das casas aos jogos, de como canalizar verbas para as casas.

Elogiar o Vieira é errado. Não elogia. Não fala nem no nome. Ele foi elogiar por sua iniciativa própria. Passava sem o fazer. Ninguém lhe perguntou acha que o trabalho no Seixal foi bom? Não. Ele é que falou no Seixal e agradeceu ali a obra feita. Estratégia comunicacional é um erro.

A conversa do deixe-me dar-lhe uma ideia é a assunção intrínseca de uma derrota.

E quanto à equipa se tem homens para o futebol para colocar na SAD se não diz quem são é evidente que vai levar com quer que lhe passem um cheque em branco?

Os homens para o futebol que tem podem ser o José Veiga, o Eládio Paramés e o António Fidalgo.

O ser um tema menor aceito perfeitamente, mas isso é diferente de ser uma barbaridade pelo menos no meu entendimento de barbaridade.

Na questão do Seixal penso que foi um tema trazido pelo moderador, se não foi Seixal foi formação. Não acho que haja como fugir a elogiar o Veira aí e até podia ajudar a trazer alguns indecisos não fosse o resto do debate fraco.

Claro que vai levar com isso, o que não quer dizer que o que está a fazer seja incorretos, aliás, acho que é correto. O Noronha fez a mesma coisa e teve bom resultado. O problema é a desonestidade de quem está do outro lado e de quem não entende que as coisas tem os seus tempos.

Mas do outro lado também saíram bastantes tiradas infelizes.

[ricardofslp]

Mesmo após este debate a pergunta a responder sábado é simples. Compactuam com tudo o que aconteceu no clube nos últimos tempos?
Se sim o voto é na lista A. Se queremos um Benfica diferente o voto tem que ir para a lista B.

A manutenção da lista A é a manutenção do Vieirismo que tão mal nos fez

[JIPI]

Em relação ao Benítez: esteve muito melhor do que o filho da puta que em 20 anos nunca debateu com ninguém.

[ricardofslp]

Quanto ao Benítez o único volte face que o vejo a conseguir ter é amanhã darem a cara as pessoas que avançam com ele para o projeto e serem nomes muito fortes.