Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[abar85]

Aldrabao do caralho.

calma, o puto fantoche não sai da cama por 200 paus

De tão ridículo que até mete dó!

Onde é que este tipo de parceria, onde a parceria é dada por descontos aos associados, tal e qual, como dá 10% de desconto para ir ao Torgal ou 25% em descontos em lojas da Adidas, gera algum tipo de incompatibilidade.

Não é isso que está na génese do Artigo 44, no ponto 4, onde esclarece de forma inequívoca que a relação terá que ser comercial ou de prestação de serviços.

Esta parceria com o cartão de sócio, serve, e pode ser solicitada por qualquer entidade e sociedade, de forma a que os sócios tenham benefícios em serem associados com parcerias exclusivas dos sócios.

Qualquer pessoa com bom senso, que veja a quantidade de empresas que dão descontos aos sócios do Benfica, que vão desde de multinacionais a cabeleireiros.

Haja ao menos bom senso, e tente-se ganhar no campo das ideias, por isso lamento que RGS não tenha ido a jogo..

Assim vai ser fácil

Estás correto na visão de parceria que enunciaste, errado na real questão. A relação em causa é comercial e de prestação de serviços. Alias, com o Rui Costa descaiu...

Claro que não é comercial ou prestação de serviços, pelo que foi enunciado por Francisco Benitez.

Admito que possa haver, mas nunca por uma entidade que dá descontos aos associados.

Publicidade num site com milhares de visitas por dia, se isso não é troca comercial hehe

É tão relação comercial como os 25% de desconto na Drogaria Rodrigues em São João do Estoril, que deve ter um aumento substancial de faturação por ser vista por milhares de vezes no site do Benfica, e seguramente o Benfica teve um aumento substancial de associados para poderem usufruir do desconto na Rodrigues...

Sejamos sérios.

Podes relativizar o que quiseres, a verdade é que está lá nos parceiros.

Meu caro uma relação comercial só se materializa com uma factura ou recibo de prestação de serviços... Se existe, então é verdadeira a relação comercial...

Eu entendo perfeitamente, mas tu falaste lá na drogaria para quê? Sabes se têm algum tipo de contrato ou não?

Não, estavas a tentar relativizar por ser uma drogariazita...

[Di Nes]

Arrisco a dizer que no domingo serão das eleições menos concorridas dos últimos actos eleitorais. Vamos a ver se não serão batidos recordes de baixa adesão dos sócios, como aconteceu nas eleições:

ditador do bigode vs rui rangel ou ditador do bigode vs bruno carvalho

Arrisco mesmo a dizer que no Domingo não vai aparecer ninguém para votar ...

se o Francisco Benitez for rever o debate nem ele vota em si..

As eleições são no sábado

[Olos]

Para a chalupada que anda aqui a dizer que falar no Félix foi tiro nos pés. Há muita, coisa errada na transferência do Felix. A saber:

-foi dito que foi batida a cláusula - mentira

-foi dito que não andaram intermediários a oferecer o Félix a meia Europa - mentira

-foi, a determinada altura, dito que não existiam negociações com o atlético e ao mesmo tempo o Felix tirava fotos em museus espanhóis. Logo - mentira

Portanto, a transferência de Félix tá envolvida em tanta trafulhice como qualquer outra negociata vieirista.

Já nem vamos entrar na operação financeira que o Benfica aceitou para que o atlético conseguisse pagar a transferência.

Devia ter encaixado de alguma forma essa venda à compra claramente inflacionada do Vinícius e depois ao tratamento mercantilista dado ao jogador, com 60M supostamente rejeitados para depois ter 2 empréstimos, um deles para fazer concorrência ao Harry Kane.


Ou seja, uma parte do dinheiro do Félix foi gasta num jogador que por 17M veio claramente inflacionado e agenciado por um agente bem conhecido... Que influenciou a transferência do Félix.

A compra, apesar de inflacionada, corre bem desportivamente e proclamam ter rejeitado 60M em Março, para o emprestar no início da época, após ser melhor marcador da Liga.

Desmontaria imediatamente e por passos a política mercantilista do Benfica vieirista.

Isso faz sentido dito aqui. Dito por um presidente do Benfica (candidato) fica mal.

Podes não baixar as calças ao mendes mas não podes ir para a tv dizer que o dinheiro anda a circular por uma dúzia de clubes,  qual esquema em pirâmide (mas ao mesmo tempo em ciclo) para gerar comissões, e, em princípio, ninguém ficar a perder (muito)

[Chairman]

Estou a falar de manga.

É doce?

Tenho uma no frigorífico. Tem bom aspeto.

[GGG]

Vamos ser sinceros o Benitez não tem perfil para Presidente, nem tão pouco apresentou propostas (pelo menos até ao debate, o debate ainda não vi) nem projecto.
O movimento do Noronha Lopes optou por estratégia não se candidatar a estas eleições e acredito que se vai preparar para as próximas que houverem. Porque é que não se candidatou a estas? Porque objectivamente ele sabia que era quase impossível derrotar o nome Rui Costa, ainda para mais com as eleições marcadas dando somente um mês para apresentar candidaturas.
O Benitez candidatou porque se ninguém se candidatasse então os vieiristas viriam logo atacar a oposição que nem um candidato apresenta (mesmo que fosse para umas eleições viciadas e condenadas  a partida mas isso não lhes interessa)
O Benitez como disse não tem grande perfil de presidente, via o  mais como presidente do conselho fiscal desta mesma direcção que tudo indica vai ser eleita

Acredito contudo, que o grupo do noronha lopes onde incluo o mattamouros (seja directa ou indirectamente), irá preparar se para ser uma oposição muito forte a esta direcção e estará muito vigilante e preparada para o futuro.

Dar 4 anos a RC só o vai beneficiar. O momento era este, não sabe-se lá quando.

Noronha pode não sair da vida do Benfica mas ninguém confiar nele para os órgãos sociais no futuro.

Mas porque? Não vejo nada dessa forma.

O ditador do bigode saiu do Benfica, mas por la irão continuar os seus seguidores e neste caso RC. Agora se estes anos correrem mal, com falencia de resultados e de liderança, o que irá acontecer? Será um total esgotamento da maquina vieirista! Não há hipotese!

E aí JNL e outros terão todas as condições para liderarem o clube. Trata-se de não se queimarem agora para terem oportunidade no futuro. Temos que reconhecer que a figura de RC é muito forte ainda e que terá que ele próprio se auto destruir, para que os sócios abram os olhos.

[SimaoMiccoli]

Aldrabao do caralho.

calma, o puto fantoche não sai da cama por 200 paus

De tão ridículo que até mete dó!

Onde é que este tipo de parceria, onde a parceria é dada por descontos aos associados, tal e qual, como dá 10% de desconto para ir ao Torgal ou 25% em descontos em lojas da Adidas, gera algum tipo de incompatibilidade.

Não é isso que está na génese do Artigo 44, no ponto 4, onde esclarece de forma inequívoca que a relação terá que ser comercial ou de prestação de serviços.

Esta parceria com o cartão de sócio, serve, e pode ser solicitada por qualquer entidade e sociedade, de forma a que os sócios tenham benefícios em serem associados com parcerias exclusivas dos sócios.

Qualquer pessoa com bom senso, que veja a quantidade de empresas que dão descontos aos sócios do Benfica, que vão desde de multinacionais a cabeleireiros.

Haja ao menos bom senso, e tente-se ganhar no campo das ideias, por isso lamento que RGS não tenha ido a jogo..

Assim vai ser fácil

Estás correto na visão de parceria que enunciaste, errado na real questão. A relação em causa é comercial e de prestação de serviços. Alias, com o Rui Costa descaiu...

Claro que não é comercial ou prestação de serviços, pelo que foi enunciado por Francisco Benitez.

Admito que possa haver, mas nunca por uma entidade que dá descontos aos associados.

Publicidade num site com milhares de visitas por dia, se isso não é troca comercial hehe

É tão relação comercial como os 25% de desconto na Drogaria Rodrigues em São João do Estoril, que deve ter um aumento substancial de faturação por ser vista por milhares de vezes no site do Benfica, e seguramente o Benfica teve um aumento substancial de associados para poderem usufruir do desconto na Rodrigues...

Sejamos sérios.

Podes relativizar o que quiseres, a verdade é que está lá nos parceiros.

Meu caro uma relação comercial só se materializa com uma factura ou recibo de prestação de serviços... Se existe, então é verdadeira a relação comercial...

Completamente cagativo. Pelos estatutos, a mera promoção da empresa do Rui Costa no site do clube é motivo para ser destituído.

[abar85]

Para a chalupada que anda aqui a dizer que falar no Félix foi tiro nos pés. Há muita, coisa errada na transferência do Felix. A saber:

-foi dito que foi batida a cláusula - mentira

-foi dito que não andaram intermediários a oferecer o Félix a meia Europa - mentira

-foi, a determinada altura, dito que não existiam negociações com o atlético e ao mesmo tempo o Felix tirava fotos em museus espanhóis. Logo - mentira

Portanto, a transferência de Félix tá envolvida em tanta trafulhice como qualquer outra negociata vieirista.

Já nem vamos entrar na operação financeira que o Benfica aceitou para que o atlético conseguisse pagar a transferência.

Devia ter encaixado de alguma forma essa venda à compra claramente inflacionada do Vinícius e depois ao tratamento mercantilista dado ao jogador, com 60M supostamente rejeitados para depois ter 2 empréstimos, um deles para fazer concorrência ao Harry Kane.


Ou seja, uma parte do dinheiro do Félix foi gasta num jogador que por 17M veio claramente inflacionado e agenciado por um agente bem conhecido... Que influenciou a transferência do Félix.

A compra, apesar de inflacionada, corre bem desportivamente e proclamam ter rejeitado 60M em Março, para o emprestar no início da época, após ser melhor marcador da Liga.

Desmontaria imediatamente e por passos a política mercantilista do Benfica vieirista.

Tem que se basear em factos. Levantar suspeitas com eventuais compensações da esfera Mendes seria isso sim um tiro nos pés. Essa gente consegue pagar a advogados melhores que o Benítez.

Mas há ali muita coisa que são factos e que o RC não iria conseguir rebater.

A transferência do Félix tem muita podridão por onde pegar. Até podiam ter sido 500M.

Ok, talvez tenhas razão. Mas poderia, num outro contexto, ao falar dos 500M gastos em contratações por exemplo, falar disso.

Falou-se disso. O Rui Costa rebateu com os lucros da sad. E entre os grunhos do RC, o Benítez até respondeu bem: "se deu lucro com dinheiro tão mal gasto, imagine se tivesse sido bem gasto".

Sim, mas não teve a capacidade de puxar de exemplos (fora o Cádiz). Quando o Rui rebate com o Jovic, era a altura ideal para enfiar essa do Vinícius.

E a do Jovic dava para enfiar o Saponjic... e o que é que deram ao Benfica.

[Tiago Fella]

Acho que quem ficou a perder no debate, foram os próprios benfiquistas.

É preciso uma oposição com mais peso, o SoB tem que continuar a missão de vigilância e lutar pela alteração dos estatutos.

Infelizmente a lista de RC não rompe com o vieirismo e vai imperar por mais 4 anos, e quem fica a perder é o Benfica.

[Mpaq]

O Benfica gasta fortunas em gajos de comunicação. Conseguiram meter um gajo que nem o 9⁰ ano deve ter a articular algumas palavras e a prepará-lo minimamente para o debate. E não fazem nada quando é para defender o clube.

[helderrocha]

Para a chalupada que anda aqui a dizer que falar no Félix foi tiro nos pés. Há muita, coisa errada na transferência do Felix. A saber:

-foi dito que foi batida a cláusula - mentira

-foi dito que não andaram intermediários a oferecer o Félix a meia Europa - mentira

-foi, a determinada altura, dito que não existiam negociações com o atlético e ao mesmo tempo o Felix tirava fotos em museus espanhóis. Logo - mentira

Portanto, a transferência de Félix tá envolvida em tanta trafulhice como qualquer outra negociata vieirista.

Já nem vamos entrar na operação financeira que o Benfica aceitou para que o atlético conseguisse pagar a transferência.

Devia ter encaixado de alguma forma essa venda à compra claramente inflacionada do Vinícius e depois ao tratamento mercantilista dado ao jogador, com 60M supostamente rejeitados para depois ter 2 empréstimos, um deles para fazer concorrência ao Harry Kane.


Ou seja, uma parte do dinheiro do Félix foi gasta num jogador que por 17M veio claramente inflacionado e agenciado por um agente bem conhecido... Que influenciou a transferência do Félix.

A compra, apesar de inflacionada, corre bem desportivamente e proclamam ter rejeitado 60M em Março, para o emprestar no início da época, após ser melhor marcador da Liga.

Desmontaria imediatamente e por passos a política mercantilista do Benfica vieirista.

Isso faz sentido dito aqui. Dito por um presidente do Benfica (candidato) fica mal.

Podes não baixar as calças ao mendes mas não podes ir para a tv dizer que o dinheiro anda a circular por uma dúzia de clubes,  qual esquema em pirâmide (mas ao mesmo tempo em ciclo) para gerar comissões, e, em princípio, ninguém ficar a perder (muito)

podia dizer que um clube que nao quer vender, nao paga 10% por uma transferência que nao quer.

[Iron Mask]

Aldrabao do caralho.

calma, o puto fantoche não sai da cama por 200 paus

De tão ridículo que até mete dó!

Onde é que este tipo de parceria, onde a parceria é dada por descontos aos associados, tal e qual, como dá 10% de desconto para ir ao Torgal ou 25% em descontos em lojas da Adidas, gera algum tipo de incompatibilidade.

Não é isso que está na génese do Artigo 44, no ponto 4, onde esclarece de forma inequívoca que a relação terá que ser comercial ou de prestação de serviços.

Esta parceria com o cartão de sócio, serve, e pode ser solicitada por qualquer entidade e sociedade, de forma a que os sócios tenham benefícios em serem associados com parcerias exclusivas dos sócios.

Qualquer pessoa com bom senso, que veja a quantidade de empresas que dão descontos aos sócios do Benfica, que vão desde de multinacionais a cabeleireiros.

Haja ao menos bom senso, e tente-se ganhar no campo das ideias, por isso lamento que RGS não tenha ido a jogo..

Assim vai ser fácil

Estás correto na visão de parceria que enunciaste, errado na real questão. A relação em causa é comercial e de prestação de serviços. Alias, com o Rui Costa descaiu...

Claro que não é comercial ou prestação de serviços, pelo que foi enunciado por Francisco Benitez.

Admito que possa haver, mas nunca por uma entidade que dá descontos aos associados.

Publicidade num site com milhares de visitas por dia, se isso não é troca comercial hehe

É tão relação comercial como os 25% de desconto na Drogaria Rodrigues em São João do Estoril, que deve ter um aumento substancial de faturação por ser vista por milhares de vezes no site do Benfica, e seguramente o Benfica teve um aumento substancial de associados para poderem usufruir do desconto na Rodrigues...

Sejamos sérios.

Podes relativizar o que quiseres, a verdade é que está lá nos parceiros.

Meu caro uma relação comercial só se materializa com uma factura ou recibo de prestação de serviços... Se existe, então é verdadeira a relação comercial...

Eu entendo perfeitamente, mas tu falaste lá na drogaria para quê? Sabes se têm algum tipo de contrato ou não?

Não, estavas a tentar relativizar por ser uma drogariazita...

Não falem de drogarias, senão os garotões canalhas ainda vao buscar o José Carriço e os colombianos etc etc.

[RedEagleNN]

Fico satisfeito por ver que há muita malta que espera por debates para tomar uma decisão. Espero é que não sejam os mesmos que votaram Vieira no ano passado.

[Kurt Cobain 10]

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2021/10/debate.html?m=1

[Olos]

Para a chalupada que anda aqui a dizer que falar no Félix foi tiro nos pés. Há muita, coisa errada na transferência do Felix. A saber:

-foi dito que foi batida a cláusula - mentira

-foi dito que não andaram intermediários a oferecer o Félix a meia Europa - mentira

-foi, a determinada altura, dito que não existiam negociações com o atlético e ao mesmo tempo o Felix tirava fotos em museus espanhóis. Logo - mentira

Portanto, a transferência de Félix tá envolvida em tanta trafulhice como qualquer outra negociata vieirista.

Já nem vamos entrar na operação financeira que o Benfica aceitou para que o atlético conseguisse pagar a transferência.

Devia ter encaixado de alguma forma essa venda à compra claramente inflacionada do Vinícius e depois ao tratamento mercantilista dado ao jogador, com 60M supostamente rejeitados para depois ter 2 empréstimos, um deles para fazer concorrência ao Harry Kane.


Ou seja, uma parte do dinheiro do Félix foi gasta num jogador que por 17M veio claramente inflacionado e agenciado por um agente bem conhecido... Que influenciou a transferência do Félix.

A compra, apesar de inflacionada, corre bem desportivamente e proclamam ter rejeitado 60M em Março, para o emprestar no início da época, após ser melhor marcador da Liga.

Desmontaria imediatamente e por passos a política mercantilista do Benfica vieirista.

Isso faz sentido dito aqui. Dito por um presidente do Benfica (candidato) fica mal.

Podes não baixar as calças ao mendes mas não podes ir para a tv dizer que o dinheiro anda a circular por uma dúzia de clubes,  qual esquema em pirâmide (mas ao mesmo tempo em ciclo) para gerar comissões, e, em princípio, ninguém ficar a perder (muito)

podia dizer que um clube que nao quer vender, nao paga 10% por uma transferência que nao quer.

Essa parte sim.

O resto não.

[tjdy]

A verdade é que o Maestro nem precisou de ir á cábula para distribuir jogo...

O problema é ter andado a nanar nos últimos 13 anos.

Maestro da piça fdx 

O Maestro isolou o Benitez. Este não teve classe para fugir ao fora de jogo...