Segunda Liga 6ªJ: Farense 2 - 2 SL Benfica B, 19Set. Dom. 11h00 *SportTV1*

[Bekambol]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Talvez tenhamos de dar mais atenção à "Equipa B" e naturalmente também aos jogadores. Mas precisamos de valores internos, valores que consigamos criar dentro do Benfica. E claro, também de os saber aproveitar.

[RAFL]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

[darkwolf]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

falei na extinção dos sub-23 porque o que vejo é tão mau, que chega a ser deprimente.

das duas uma, ou o plantel é péssimo ou o treinador está a mais.

e mesmo a B precisa de despachar pessoal.

[filc]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

Exatamente o meu ponto de vista.

[Velazquez]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

Em 1°lugar, dizes que se o António Silva não joga já na B é porque não tem potencial para jogar na A?

A questão não é só o próprio jogador, é outros jogadores que há (e na B há Tomás Araújo, Pedro Álvaro e Ganchas)

Depois, repara quantos juniores(nem sequer são só juniores de 1°ano) jogam de cada vez na B.Se houver 11 juniores de 1° ano com grande potencial possivelmente para jogar na A achas que a B vai jogar com 11 juniores?

Um dos anos do Ruben penso que foi quanto tivemos mais juniores e foi quando mais perto de descer estivemos.E não foi por falta de qualidade

[rsd]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

Em 1°lugar, dizes que se o António Silva não joga já na B é porque não tem potencial para jogar na A?

A questão não é só o próprio jogador, é outros jogadores que há (e na B há Tomás Araújo, Pedro Álvaro e Ganchas)

Depois, repara quantos juniores(nem sequer são só juniores de 1°ano) jogam de cada vez na B.Se houver 11 juniores de 1° ano com grande potencial possivelmente para jogar na A achas que a B vai jogar com 11 juniores?

Um dos anos do Ruben penso que foi quanto tivemos mais juniores e foi quando mais perto de descer estivemos.E não foi por falta de qualidade

E se tivermos 3 grandes centrais? Mandamos um embora? Ou fica e faz 3 jogos por ano?

Havia um user que dizia que os jogadores aprendiam mais a treinar no Benfica que a jogar noutro lado. Se calhar é isto.

[filc]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

Em 1°lugar, dizes que se o António Silva não joga já na B é porque não tem potencial para jogar na A?

A questão não é só o próprio jogador, é outros jogadores que há (e na B há Tomás Araújo, Pedro Álvaro e Ganchas)

Depois, repara quantos juniores(nem sequer são só juniores de 1°ano) jogam de cada vez na B.Se houver 11 juniores de 1° ano com grande potencial possivelmente para jogar na A achas que a B vai jogar com 11 juniores?

Um dos anos do Ruben penso que foi quanto tivemos mais juniores e foi quando mais perto de descer estivemos.E não foi por falta de qualidade

E se tivermos 3 grandes centrais? Mandamos um embora? Ou fica e faz 3 jogos por ano?

Havia um user que dizia que os jogadores aprendiam mais a treinar no Benfica que a jogar noutro lado. Se calhar é isto.

Rodam. Também há users que dizem que ganhar não importa, mas que o importante é apostar nos miúdos e dar minutos...

[rsd]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

Em 1°lugar, dizes que se o António Silva não joga já na B é porque não tem potencial para jogar na A?

A questão não é só o próprio jogador, é outros jogadores que há (e na B há Tomás Araújo, Pedro Álvaro e Ganchas)

Depois, repara quantos juniores(nem sequer são só juniores de 1°ano) jogam de cada vez na B.Se houver 11 juniores de 1° ano com grande potencial possivelmente para jogar na A achas que a B vai jogar com 11 juniores?

Um dos anos do Ruben penso que foi quanto tivemos mais juniores e foi quando mais perto de descer estivemos.E não foi por falta de qualidade

E se tivermos 3 grandes centrais? Mandamos um embora? Ou fica e faz 3 jogos por ano?

Havia um user que dizia que os jogadores aprendiam mais a treinar no Benfica que a jogar noutro lado. Se calhar é isto.

Rodam. Também há users que dizem que ganhar não importa, mas que o importante é apostar nos miúdos e dar minutos...

Sabes que o pressuposto de dar minutos é tipo dar o máximo de minutos possíveis, certo?

[filc]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

Em 1°lugar, dizes que se o António Silva não joga já na B é porque não tem potencial para jogar na A?

A questão não é só o próprio jogador, é outros jogadores que há (e na B há Tomás Araújo, Pedro Álvaro e Ganchas)

Depois, repara quantos juniores(nem sequer são só juniores de 1°ano) jogam de cada vez na B.Se houver 11 juniores de 1° ano com grande potencial possivelmente para jogar na A achas que a B vai jogar com 11 juniores?

Um dos anos do Ruben penso que foi quanto tivemos mais juniores e foi quando mais perto de descer estivemos.E não foi por falta de qualidade

E se tivermos 3 grandes centrais? Mandamos um embora? Ou fica e faz 3 jogos por ano?

Havia um user que dizia que os jogadores aprendiam mais a treinar no Benfica que a jogar noutro lado. Se calhar é isto.

Rodam. Também há users que dizem que ganhar não importa, mas que o importante é apostar nos miúdos e dar minutos...

Sabes que o pressuposto de dar minutos é tipo dar o máximo de minutos possíveis, certo?

Sei

[RAFL]

sinceramente

fechem os sub-23, façam uma equipa ( B ) com os verdadeiramente bons e aviar os outros.

Já me cansei de sugerir isso. Juntar os bons na equipa B, chegava perfeitamente e poupava-se dinheiro.

Poupar dinheiro? Não comprem Farinas.

A equipa sub 23 é fundamental para dar tempo de jogo a mais jogadores.

tempo de jogo para quê? para ficarem bem preparados quando terminarem contrato e forem pro chaves ou pro covilha?

a equipa B é mais que suficiente, até porque, como se tem visto, muito poucos chegam à equipa A. logo, não temos que formar 50 jogadores por ano

mesmo não comprando farinas, pode-se poupar dinheiro com a extinsão dos sub-23

Os anos passam e ainda não conseguiram entender

As opções podiam ser outros, nos sub-23 só deviam jogar juniores e o número de jogadores devia ser menor

Mas podia dar vários exemplos.Mas podes pensar por exemplo no António Silva.Se não houvesse sub-23 onde achas que estaria a jogar?E há muitos outros

O mais triste é que já se tem esta conversa há anos e já muitos jogadores passaram por isto

Concordo, os anos passam e continuam com a conversa dos miúdos terem de jogar, de terem competição e no entanto vê-se jogadores como o Barreiro a jogar nos sub23 e como o Capitão a jogar na B.
2 jogadores que não nos vão servir no futuro.
E há mais...
Aceitava uma equipa sub23 apenas com seniores do 1° ano e juniores. E um plantel curto.
E o plantel da B deveria ter menos jogadores, aproveitar os melhores miúdos, contratar jovens promessas para posições onde não haja qualidade e dar ritmo a jogadores da A.
Outra coisa, guarda-redes... Quantos temos? É necessário termos tantos?

Então defendes o mesmo que eu, não defendes acabar com a equipa

E em todas as equipas temos opções erradas e jogadores a mais.A equipa A, a equipa B e os sub-23.E a solução não é acabar com cada uma, é ter as opções mais adequadas

A equipa Sub23 tem apenas 3 jogadores que não são ou seniores de 1º ano ou juniores.
O problema é mesmo haver em todas as equipas jogadores em excesso. Alguns dos quais  sem qualidade para serem jogadores do Benfica. As equipas B e Sub23 não deveriam ter mais de 20 jogadores cada uma.
Acabar com a equipa de Sub23 faria que os juniores mais promissores, como o André Gomes, o António Silva, o Pedro Santos ou o Resende, entre outros, andassem uma época inteira a jogar contra juniores do Leiria ou Sacavenense. Assim têm possibilidade de jogar num outro grau se exigência fazendo que a sua evolução acelere. A equipa Sub23 não é para ganhar campeonatos.

Iriam para a B. Há lá piores

Vamos só pegar nos exemplos que eu dei.
André Gomes, 17 anos. Ia para a B e jogava em vez de quem? Do Samuel ou do Kokubo? Ou passava uma época a treinar e a ver os jogos na bancada?
António Silva, 18 anos. Jogava em vez de quem? Do Tomás Araújo, do  Ganchas, do Pedro Alvaro ou até do Bajrami?
Para não alongar muito, o Resende com 18 anos, sem a equipa Sub23 jogava na B em vez de quem? Do Henrique Araújo? Se calhar sim, fazia 10 a 15 min por mês.
Se interiorizarmos que a equipa Sub23 não serve para "ganhar campeonatos" fica mais simples perceber qual a sua função.

Como é óbvio, há 3 ou 4 jogadores na B que não têm qualidade para lá estarem, mas não era a extinção da equipa Sub23 que ia resolver esse problema.

Deste 2 exemplos que estão a mais.. O Pedro Álvaro está sempre lesionado, ainda há pouco tempo tiveste o cepo do Capitão a jogar a central. Por isso sim, o António tinha lugar na B.
O Kokubo já jogou este ano? Está a mais.
Exemplos não faltam...

Concordo contigo, a equipa sub23 não serve para ganhar campeonatos, serve para dar dinheiro a empresários e possíveis negociatas

O André Gomes ia jogar na B com 16 ou 17 anos?O António Silva no máximo teria possibilidade de jogar alguns minutos em 2 ou 3 jogos

se o antonio silva e os outros que referes, aos 18 anos não teem capacidade para jogar na B, tambem não vao ter para jogar na A

o Ruben Dias jogou na B com essa idade, nao precisou dos sub23 (nem existiam)
o felix jogou na B e nao nos sub 23
florentino, gedson

quando se é bom.....é bom...e joga-se logo na B

Em 1°lugar, dizes que se o António Silva não joga já na B é porque não tem potencial para jogar na A?

A questão não é só o próprio jogador, é outros jogadores que há (e na B há Tomás Araújo, Pedro Álvaro e Ganchas)

Depois, repara quantos juniores(nem sequer são só juniores de 1°ano) jogam de cada vez na B.Se houver 11 juniores de 1° ano com grande potencial possivelmente para jogar na A achas que a B vai jogar com 11 juniores?

Um dos anos do Ruben penso que foi quanto tivemos mais juniores e foi quando mais perto de descer estivemos.E não foi por falta de qualidade

concordamos em discordar

o antonio silva não tem, nem vai ter capacidade para a equipa

e não é só o Antonio silva, são 95% dos jogadores das camadas jovens

seria fantastico se, em cada geração, se aproveitassem apenas 2 para a equipa A, às vezes acontece, na maior parte das vezes não

quantos jogadores estao no plantel da A que são da formação? os que são obrigatorios lá ter......

para aproveitar 2 ou 3 jogadores por cada geração, a equipa B é mais do que suficiente.

por geração, quantos achas que vão jogar na A? diz-me? quem são? quantos centrais da B e sub23 vao estar na equipa A nos proximos 5 anos?

eu falo de um Benfica que queira ser campeao e que tenha dignidade na LC, porque senão...ate podem subir 5 ou 6 por ano à equipa A

[Velazquez]

Quando dizes tao claramente que o António Silva não tem capacidade para a equipa estamos conversados

O Benfica que eu idealizo é para ser campeão constantemente e não para ter dignidade mas sim para ir longe na champions

E idealizo isso tendo muitos jogadores da formação, comprando muito pouco, comprando muito menos mas jogadores de muito mais qualidade e vendendo muito pouco

Mas para isto tudo é preciso muito mais competência.Temos os meios, é preciso aproveita-los bem

[cristiano_1904]

A equipa de sub 23 tem falhas na sua gestão mas se fosse por aí, também os A acabavam.

Mais, a nossa equipa sub 23 é sempre das que tem menos experiência e isso nota-se no campo. Serve essencialmente para os nossos juniores irem ganhando estaleca para depois entrarem na B com outro conforto.