Petar Musa

[Archie Bunker]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

De primeira? AHAHAHAHAHAHAH

Epah, dedica-te à pesca crl. Sabes lá o que dizes. Se rematasse de primeira naquele lance tinha que ser despedido de imediato por incapacidade cognitiva. Não havia nada, 0, abaixo de 0, naquele passe, para onde foi, com a força que foi, que pedisse um remate de primeira.

Mas o facto de sequer sugerires isso, explica muita coisa.

É é,já o falhanço na 2a parte e a bola na barra contra o Guimarães também foram azar.
É que acertar no mais difícil em dois jogos seguidos é de artista.

[ajnogueira]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

Remates de primeira naquela zona dão mais vezes falhanços do que golo... São de difícil execução.

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

Remates de primeira naquela zona dão mais vezes falhanços do que golo... São de difícil execução.

Da zona do penalty é difícil? Isso é que é exigência.

Não é exigência, é um facto.

O que tem a ver estar na zona de penalty?
No penalty a bola está parada e o guarda-redes está na linha. E mesmo aí há muito penalty falhado.

Agora junta a isso a bola vir de lado a alta velocidade, ligeiramente saltitante, com o guarda-redes a fechar o ângulo e defesas a tentar incomodar e interceptar a bola.

Nem 50% dos remates nestas condições dão golo nos bons avançados.
É uma boa oportunidade, mas muito longe de "golo certo". Aliás esse lance nas estatísticas é atribuído um 0.3 expected goal, ou parecido... Para se ver que não é propriamente um penalty.

[MonstroDasCuecasRotas]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

De primeira? AHAHAHAHAHAHAH

Epah, dedica-te à pesca crl. Sabes lá o que dizes. Se rematasse de primeira naquele lance tinha que ser despedido de imediato por incapacidade cognitiva. Não havia nada, 0, abaixo de 0, naquele passe, para onde foi, com a força que foi, que pedisse um remate de primeira.

Mas o facto de sequer sugerires isso, explica muita coisa.

É é,já o falhanço na 2a parte e a bola na barra contra o Guimarães também foram azar.
É que acertar no mais difícil em dois jogos seguidos é de artista.

O falhanço na 2a parte é um falhanço, apesar de também ser uma grande defesa do GR. E apesar do passe do Rafa poder ter saído menos tenso do que saiu.

O falhanço contra o Guimarães é um falhanço, também, sim.

Já pedir remate de primeira neste golo é não fazer a mais pequena ideia do que é uma bola de futebol, lamento. Não há mas.

[MonstroDasCuecasRotas]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

Remates de primeira naquela zona dão mais vezes falhanços do que golo... São de difícil execução.

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

Remates de primeira naquela zona dão mais vezes falhanços do que golo... São de difícil execução.

Da zona do penalty é difícil? Isso é que é exigência.

Não é exigência, é um facto.

O que tem a ver estar na zona de penalty?
No penalty a bola está parada e o guarda-redes está na linha. E mesmo aí há muito penalty falhado.

Agora junta a isso a bola vir de lado a alta velocidade, ligeiramente saltitante, com o guarda-redes a fechar o ângulo e defesas a tentar incomodar e interceptar a bola.

Nem 50% dos remates nestas condições dão golo nos bons avançados.
É uma boa oportunidade, mas muito longe de "golo certo". Aliás esse lance nas estatísticas é atribuído um 0.3 expected goal, ou parecido... Para se ver que não é propriamente um penalty.

Nem perto de 50. Com aquele passe, tão perto e tão tenso, para aquele sítio, um remate de primeira não daria golo em 20% das vezes sequer. E isto se estivéssemos a falar de jogadores de topo. Com jogadores abaixo desse nível era bola nas couves 9 em 10.

[Archie Bunker]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

Remates de primeira naquela zona dão mais vezes falhanços do que golo... São de difícil execução.

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

Remates de primeira naquela zona dão mais vezes falhanços do que golo... São de difícil execução.

Da zona do penalty é difícil? Isso é que é exigência.

Não é exigência, é um facto.

O que tem a ver estar na zona de penalty?
No penalty a bola está parada e o guarda-redes está na linha. E mesmo aí há muito penalty falhado.

Agora junta a isso a bola vir de lado a alta velocidade, ligeiramente saltitante, com o guarda-redes a fechar o ângulo e defesas a tentar incomodar e interceptar a bola.

Nem 50% dos remates nestas condições dão golo nos bons avançados.
É uma boa oportunidade, mas muito longe de "golo certo". Aliás esse lance nas estatísticas é atribuído um 0.3 expected goal, ou parecido... Para se ver que não é propriamente um penalty.

O j.mario ,que não é um portento a finalizar,marcou vários golos assim a época passada (acho que até ali em Vizela).
O Ramos era fortíssimo a finalizar de primeira, até porque não tinha uma recepção top.
Agora este não tem uma grande recepção de bola,mas também não é forte a finalizar de primeira.... só espero que o Arthur se revele senão estamos um apuros.

[ajnogueira]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

Remates de primeira naquela zona dão mais vezes falhanços do que golo... São de difícil execução.

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras é muito mais próxima do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Esse print só é possível porque ele não chutou de primeira como ali era exigido.
Sim ,de primeira, como o Ramos tantas vezes marcou.

E há a questão da forma como ele vai ás bolas divididas, um perigo, a qualquer momento arrisca uma expulsão

Remates de primeira naquela zona dão mais vezes falhanços do que golo... São de difícil execução.

Da zona do penalty é difícil? Isso é que é exigência.

Não é exigência, é um facto.

O que tem a ver estar na zona de penalty?
No penalty a bola está parada e o guarda-redes está na linha. E mesmo aí há muito penalty falhado.

Agora junta a isso a bola vir de lado a alta velocidade, ligeiramente saltitante, com o guarda-redes a fechar o ângulo e defesas a tentar incomodar e interceptar a bola.

Nem 50% dos remates nestas condições dão golo nos bons avançados.
É uma boa oportunidade, mas muito longe de "golo certo". Aliás esse lance nas estatísticas é atribuído um 0.3 expected goal, ou parecido... Para se ver que não é propriamente um penalty.

O j.mario ,que não é um portento a finalizar,marcou vários golos assim a época passada (acho que até ali em Vizela).
O Ramos era fortíssimo a finalizar de primeira, até porque não tinha uma recepção top.
Agora este não tem uma grande recepção de bola,mas também não é forte a finalizar de primeira.... só espero que o Arthur se revele senão estamos um apuros.

O que é curioso é como tu dizes "o João Mário e o Ramos já marcaram dali; o Musa... Falhou".

Logo por aqui se vê a tua parcialidade...
O Ramos e o João Mário marcaram, tal como falharam e muito. O João Mário então até vários penalties dessa mesma zona falhou

O Musa falhou ontem, tal como tem marcado noutras ocasiões... E bastante.

3 golos em ~300 minutos. Não tem havido melhor.

Com esta parcialidade óbvia nem vale a pena discutir mais. Vês o que queres, mesmo que seja com palas.

[Sexta-Feira]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras são muito mais próximas do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Pronto ok!
É a versão 574 de ver o futebol com o olho do cu!

Já percebemos!

Quando referi que o Ramos não é ponta de lança para o Benfica é pelo simples facto de olhar para o histórico que temos, quando o assunto são pontas de lança.
Não é preciso recuar muito para se ter ideia daquilo que é um 9 "à Benfica".

Luta muito, faz pirotecnia no jogo, magia e etc...
Dizem até que é muito amigo dos pobres.

Um ponta de lança que tem como maior lacuna a finalização não merece mais tempo perdido.
Ele está ali para fazer golos.
Pode ser um inapto no resto! Mas se fizer golos é o maior.

O Jardel era um inapto!
Tocava na bola e era golo.

Ontem ia falhar um golo feito ao querer dominar a bola naquele sítio.
Felizmente lá entrou às três pancadas.

E a tal combatividade, que tenha é cuidadinho que ontem no final da primeira parte ia fazer a mesma porcaria que fez no Bessa.

[CreedBratton]

Nunca fui fã, mas já me convenceu há algum tempo como boa opção para ter no plantel e neste momento justifica a titularidade.

Ontem foi um jogo à Musa, muita luta, golo algo atabalhoado, lances técnicos bons, outros de cepo, e um ou outro falhanço que tem de ser golo. Mas uma coisa é certa, dá muito ao jogo.

[VelhaGuarda]

Desde que chegou ao Benfica, só tem melhorado.
Que continue a melhorar e a aprimorar.

[MonstroDasCuecasRotas]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras são muito mais próximas do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.

Pronto ok!
É a versão 574 de ver o futebol com o olho do cu!

Já percebemos!

Quando referi que o Ramos não é ponta de lança para o Benfica é pelo simples facto de olhar para o histórico que temos, quando o assunto são pontas de lança.
Não é preciso recuar muito para se ter ideia daquilo que é um 9 "à Benfica".

Luta muito, faz pirotecnia no jogo, magia e etc...
Dizem até que é muito amigo dos pobres.

Um ponta de lança que tem como maior lacuna a finalização não merece mais tempo perdido.
Ele está ali para fazer golos.
Pode ser um inapto no resto! Mas se fizer golos é o maior.

O Jardel era um inapto!
Tocava na bola e era golo.

Ontem ia falhar um golo feito ao querer dominar a bola naquele sítio.
Felizmente lá entrou às três pancadas.

E a tal combatividade, que tenha é cuidadinho que ontem no final da primeira parte ia fazer a mesma porcaria que fez no Bessa.

Ah ok, outro visionário que pedia remate de primeira no lance do golo. Tudo fica mais claro.

O Jardel era um inapto? Cum crl, não dás uma para caixa, é tiros ao lado uns atrás dos outros.

Musa se fizer golos é o maior? Então estás-te a queixar de quê? Tem feito golos.

Tu espingardas para todo o lado, mas nem com aquilo que tu próprio dizes és coerente.

[djhifi]

"O Jardel era um inapto"



Já chega de internet por hoje.

 

[Golden_Mean]

A malta cai no ridículo para tentar provar que é melhor do que realmente é, e também para fazer dele pior do que realmente é.

Superou, com mérito, as baixíssimas expectativas de quando chegou e devia ter tido mais jogos na recta final da epoca passada.

Uma péssima gestão no mercado deu-lhe a oportunidade de ser titular no arranque desta época. O treinador conta com ele porque rende, mas considera-o curto para o Benfica que idealizou esta época. E eu tendo a concordar com ele.

[samarras]

O Sexta-Feira incoerente no discurso?

[djhifi]

Bom jogador.

Pena ter vindo do Boavista e não do River Plate , assim vai ser sempre cepo.

Basicamente é isto.

[djhifi]

o Ramos falhava golos de baliza escancarada , diziam acontece , este falha é cepo. Grande avancado que em 5 jogos esta época tem 3 golos

Não há maior ironia que as viúvas do Ramos agarradas a UM falhanço do Musa, num jogo em que marcou. E porquê? Porque eram essas mesmas viúvas que, jogo após jogo em que o Ramos marcava, desvalorizavam por completo os golos que havia falhado e que, por norma, eram bem mais que um.

O Ramos nunca foi um verdadeiro ponta de lança para o Benfica.
Tinha e tem bastantes falhas como jogador.
O PSG já está a pagar a fatura disso!

Mas nunca coisa temos de ser sinceros, o Gonçalo Ramos é muito melhor jogador que o Musa.
O Musa tem aspectos técnicos de um autêntico cepo! E nisso não dá para passar pano.

Para mim o problema do Musa nem é falhar golos de fácil finalização, é o resto!

Mesmo o golo que fez ontem é de cepo.

Não deste uma para caixa, disseste quase tudo ao contrário.

Primeiro, Ramos era PL para o Benfica, claro, apesar de podermos ter melhor.

Segundo, Ramos não é muito melhor jogador que o Musa. Quando muito poderá vir a ser. As qualidades de ambos neste momento das suas carreiras são muito mais próximas do que dás a entender.

Terceiro, não sei que jogos andas a ver, mas é falso que o Musa seja um autêntico cepo. Isso é ver futebol por preconceitos, por catálogo. Ainda ontem mostrou isso mesmo, bastante qualidade a segurar a bola e associar-se com os colegas.

Quarto, ele é muito mais forte no resto do que na finalização. É precisamente na finalização que está a sua maior lacuna. No resto já teve pelo menos 3 jogos este ano (Fcp, Guimarães e Vizela) em que acrescentou mais à equipa do que o Ramos em facilmente mais de 90% dos jogos da época passada. Isto entra tão pelos olhos dentro que nem tem grande discussão a não ser que não visses os jogos.

Quinto, dizer que o golo de ontem é de cepo é simplesmente falar por falar. Recebe normalmente, tem adversários e GR pela frente a tapar-lhe os ângulos, remata rápido e colocado, mas remate é interceptado e era quase impossível não ser, aliás, tendo em conta que quando pode rematar tem GR mais 2 adversários completamente em cima dele a tapar a bola. Não há absolutamente nada de errado naquele lance.

"Ai ui, ainda mandou contra um defesa"... Depois vês o lance e este é o contexto da jogada no momento em que remata, depois de ter recebido rápido e bem:



Difícil era não tocar em nenhum defesa, olha que crl. E se não toca a bola vai rasteira ao canto.