Ivan Almeida

[kino]

Porque é que eu vi logo que este tópico estar com tanta actividade seria precisamente devido ao tweet dele em resposta ao tweet do Dalot?

Bem, por onde começar?

Em primero lugar, não sei muito sobre o Diogo Dalot nem é jogador que me diga alguma coisa de especial. Sou 100% neutro em relação a ele. Se o visse na rua provavelmente nem o reconheceria.

Se tivesse que adivinhar, eu diria que o Dalot não tinha mas intenções quando fez aquele tweet dele. Acho que é óbvio que ele não se orgulha nem defende a escravatura. Basicamente ele quis fazer um tweet a expressar o orgulho e entusiasmo dele por representar Portugal no Mundial e saíu-lhe um bocadinho mal. Mais uma vez, sei que não o fez por mal, mas nos dias de hoje e em redes sociais onde se cancelam pessoas a torto e a direito, ele não foi lá muito inteligente.

Provavelmente o Dalot é algo ignorante. Estamos a falar de um jogador profissional de futebol. Duvido que fosse propriamente um aluno do quadro de honra da escola.

O Ivan interpretou o tweet do Dalot de forma diferente da minha. Nada mais a dizer. Cada um interpreta as coisas à sua maneira.

Quanto à história de Portugal e sentir orgulho no período dos Descobrimentos... todos os países têm uma era dourada da sua história que romantizam de certa forma. O único país que eu conheço que se envergonha da sua história é a Alemanha. Geralmente quando se fala de um país e da sua história, pensa-se logo no seu período dourado. Principalmente se teve um grande império. Ainda hoje falamos sobre o Império Romano por exemplo. Império esse que matou e escravizou imensa gente também, mas também construiu estradas, pontes, aquedutos, etc. Não fossem os romanos e não falaríamos uma língua latina nem seríamos católicos. Não se pode negar a influência cultural enorme que tiveram em nós.

Se forem à Mongólia, verão o Genghis Khan por toda a parte. Tanto no dinheiro do país, como no nome do aeroporto da capital, numa garrafa de bebidas alcoólicas e ainda uma estaria equestre enorme. O Genghis Khan, como sabemos, também foi responsável por imensas mortes. O Império Mongol era extramente bárbaro por onde passava. Deverão os mongóis sentir vergonha de Genghis Khan e não o considerarem a maior figura da sua história?

A verdade é que a história da humanidade está repleta de guerra e atrocidades. E se um país se tornou grande ou poderoso a certa altura foi graças a guerras e atrocidades.

Se os portugueses não se podem orgulhar de Portugal ter tido outrora um império enorme apesar de ser um país pequeno, então de que é que se podem orgulhar na história do seu país? É que isso foi a era dourada de Portugal. Aquilo por o qual Portugal não é apenas uma minúscula nota de rodapé na história mundial. O português não seria a sexta língua mais falada no mundo se os Descobrimentos não tivessem acontecido. Nem haveria um país chamado Brasil.

O Portugal actual é apenas mais um país no mundo. E não se destaca em nada de especial. Convenhamos que não há muito para nos orgulhar mos do Portugal moderno.

Quase todos nós sabemos que houve escravatura nesses tempos. Mas quando as pessoas falam dos Descobrimentos não se estão a orgulhar desse aspecto, acho que isso é óbvio.

E lembrem-se que já foi há muito tempo. Ninguém desses tempos é vivo hoje e nem sequer os nossos avós conheceram gente dos séculos XVI-XVII. Falando na Alemanha de novo, ainda hoje há sobreviventes dos campos de concentração. Não há sobreviventes dos tempos do tráfico transatlântico e nem os descendentes actuais desses escravos conheceram os seus antepassados escravizados.

Acho que não se devia dar tanta importância a um tweet como o do Dalot. Pois parece-me óbvio que ele não tinha más intenções quando o escreveu.

Creio que de um modo geral resumiste muito bem tudo. O Ivan se passa por este forum, que leia este post.

[kino]

E os egípcios, que construíram pirâmides com trabalho escravo! É mandar as pirâmides abaixo já! E os romanos, crl? Quantos povos escravizaram? Deram-nos a língua, estradas, comércio, etc etc, mas escravizaram! Urge derrubar o Coliseu de Roma, símbolo desses esclavagistas!

Ps: amanhã vou fazer a minha parte e vou cagar no meio do templo em Évora, para esses romanos aprenderem!

Não houve nenhum escravo na construção das pirâmides.

Egipcios não, mas se calhar doutras culturas sim e muitos.

[rdr10]

É um exagero, ponto. Ai ui... o Dalot fez um post...

Pá, deixem-se de infantilidades. É ridículo arranjar um problema onde ele não existe. Qualquer pessoa minimamente inteligente percebe a intenção do post do Dalot. Hoje em dia a mesquinhez é inacreditável, querem distorcer tudo, qualquer dia nem um peido se pode dar.

É um ataque gratuito do Ivan Almeida, que em tudo vê maldade. Já começa a ser doentio.

Doentio é atacar-se o Ivan porque tem uma perspectiva diferente sobre o processo colonial português.

O Ivan que critique o processo de conquistas do ser humano há 500 anos atrás, fazer do homem branco ou de um país o demónio quando é factual que fosse qual a ponta do mundo existiam exactamente as mesmas questões de invasões é simplesmente demencial.

Recordo que há uns 50 mil anos os neandertais foram completamente extintos por humanos mais evoluídos. E sabem qual foi a ultima localização dos mesmos? Europa, e sabem de onde vinham os humanos mais evolúidos já com uma ideia concreta de como usar "armas"? Pois.

[kino]

Portugal apesar de ser dos pioneiros do esclavagismo também foi o primeiro pais a abolir o mesmo na legislação.
Por aqui assumiu-se ha varios seculos o erro que foi o esclavagismo. Os estados unidos que são o exemplo usado por uma grande maioria na abolição do esclavagismo so muito depois fez leis para o abolir.
Nos estados unidos o esclavagismo foi abolido 100 anos depois de em Portugal. Somos o pais que melhor recebe emigrantes de ex colonias africanas. Tudo isso é mau aos olhos das mentes perversas extremistas.

[rdr10]

Portugal apesar de ser dos pioneiros do esclavagismo também foi o primeiro pais a abolir o mesmo na legislação.
Por aqui assumiu-se ha mais de um seclo o erro que foi o esclavagismo. Os estados unidos que são o exemplo usado por uma grande maioria na abolição do esclavagismo so muito depois fez leis para o abolir.
Nos estados unidos o esclavagismo foi abolido 100 anos depois de em Portugal. Somos o pais que melhor recebe emigrantes de ex colonias africanas. Tudo isso é mau aos olhos das mentes perversas extremistas.

E o que não falta são países que ainda têm escravos, mesmo que seja algo completamente abafado.

[Festivus]

Portugal apesar de ser dos pioneiros do esclavagismo também foi o primeiro pais a abolir o mesmo na legislação.
Por aqui assumiu-se ha varios seculos o erro que foi o esclavagismo. Os estados unidos que são o exemplo usado por uma grande maioria na abolição do esclavagismo so muito depois fez leis para o abolir.
Nos estados unidos o esclavagismo foi abolido 100 anos depois de em Portugal. Somos o pais que melhor recebe emigrantes de ex colonias africanas. Tudo isso é mau aos olhos das mentes perversas extremistas.

Americanos acusarem europeus e outros povos de racismo é engraçado tendo em conta que eles segregavam brancos e pretos ao estilo da África do Sul em várias partes do país até aos anos 60.

E ainda hoje é um país algo obcecado com a raça. Não aceito lições de moral deles.

[andre_diogo]

Portugal apesar de ser dos pioneiros do esclavagismo também foi o primeiro pais a abolir o mesmo na legislação.

Dinamarca? Não sei, mas é que se vai vendo na net...

[Festivus]

Portugal apesar de ser dos pioneiros do esclavagismo também foi o primeiro pais a abolir o mesmo na legislação.
Por aqui assumiu-se ha mais de um seclo o erro que foi o esclavagismo. Os estados unidos que são o exemplo usado por uma grande maioria na abolição do esclavagismo so muito depois fez leis para o abolir.
Nos estados unidos o esclavagismo foi abolido 100 anos depois de em Portugal. Somos o pais que melhor recebe emigrantes de ex colonias africanas. Tudo isso é mau aos olhos das mentes perversas extremistas.

E o que não falta são países que ainda têm escravos, mesmo que seja algo completamente abafado.

Pois olha o Qatar. E alguns países em África ainda hoje.

E não esquecer o tráfico humano da prostituição pelo mundo fora. Isso também é abominável.

[Red Eagle SLB]

Ivan o historiador.

Nao esquecer que grande parte dos paises africanos actualmente tem lideres negros e estao quase todos na merda , continuam a escravizar o povo permitindo que vivam na miseria.

Alias grande parte das vendas de escravos eram feitas por negros...os proprios negros escravizavam negros...

So ver as familias que ainda estao no poder por exemplo em Angola.
De Cabo Verde so tenho a dizer bem do pouco que conheço , mas sei que ainda existem correntes diferentes mesmo entre eles , uns pos portugal outro contra


DALOT

"Há momentos que ficam para sempre e estar nesta convocatória será um deles. Carregaremos a história de Portugal connosco... Somos de uma terra que explorou, descobriu, conquistou e espalhou a sua cultura nos quatro cantos do mundo...", escreveu o internacional português.

IVAN o historiador

"Há muita gente que pensa assim ainda, explorar (invadir), descobrir (colonizar), espalhou cultura (violar, sequestrar e tirar a liberdade de povos e nações), palavras bonitas quando querem justificar os crimes e as atrocidades que cometem. Mas muitos não querem ter esta conversa!"

A maioria desses países africanos foi-lhes retirada a sua cultura e língua durante a colonização, porque os brancos eram considerados "superiores", e ainda hoje sofrem com essas imposições, uma das consequências é precisamente a enorme corrupção que existe e o aproveitamento desses líderes...

O facto de ter acontecido há vários anos não apaga que aconteceu, e o Ivan chamou a atenção precisamente à mensagem de orgulho do Dalot sobre algo que não trás orgulho nenhum. Agora se o Dalot fez isso com intenção? Não me acredito.

como diz? foi retirado o que?

as familias nobres africanas é que procuraram a literacia do branco! por isso os mais favorecidos africanos ainda hoje continuam a se lo passando de geraçao em geraçao , os outros do povo que se lixem.

le se com cada coisa.... retirada a cultura e a lingua que piada , alias os portugueses que iam para la e para outros sitios é que se tiveram de adaptar ...tal como povos locais tambem se adaptaram
Para nao falar que ate hoje em muita sociedades mestiças , estes sao postos de parte pois nao sao carne nem peixe.


olha vai ler... e deixo a sugestao para o Ivan historiador

Ate dou um autor creio que de esquerda.. mas que escreve de forma isenta

tens aqui um grande trabalho de investigaçao


António Manuel Hespanha alcança neste livro um feito singular: conta uma história que todos conhecemos — a da expansão portuguesa — segundo uma perspectiva até aqui largamente ignorada. É a perspectiva dos portugueses e seus descendentes que, nos territórios longínquos da expansão, se desviaram da rede do «império formal» para integrarem as sociedades indígenas locais. Será que nessas comunidades — em África, na América, no Oriente — estes mestiços eram de facto portugueses? Carregariam consigo memórias, sentimentos, valores e traços culturais que se pudessem relacionar com Portugal? E em tais lugares remotos, fora do controlo da coroa, que visão tinham deles as populações nativas e os estrangeiros «concorrentes»?

Filhos da Terra reconfigura os termos da análise historiográfica e mostra‑nos que há uma versão mais rica e policromática da expansão portuguesa: a da história social, das pessoas comuns. Partindo das fontes da época, e fugindo a elementos míticos e envolvimentos emocionais, somos levados a questionar as identidades destes «portugueses» e, com isso, a exercer escrutínio crítico sobre um lugar‑comum do nacionalismo português: o carácter «ecológico», aberto e universalista da «presença portuguesa no mundo».

Quando falamos na África Portuguesa, especialmente Angola e Moçambique (África Austral), não concordo com uma colonização a obrigar a perder a cultura... Tiveram antes a colonização Bantu, e (especialmente Moçambique) a colonização Muçulmana. Os povos verdadeiramente naturais foram dizimados pelos Bantus (povos africanos do norte de áfrica que foram empurrados em êxodo nas conquistas Islâmicas do Norte de África entre o Séc. VII e o Séc, X.

Apesar dos Portugueses terem chegado a vários portos de África a partir de 1434 e qualquer coisa (passagem do Cabo Bojador por Gil Eanes) e de se terem ao longo de 4 séculos estabelecido vários portos, feitorias e fortes, a verdadeira colonização de África (quer de Portugueses, Ingleses, Franceses, Belgas e Alemães) só vem a acontecer no final do séc. XVIII, lembram-se do famoso "Mapa Cor de Rosa" que batia de frente com a politica Britânica do "Eixo Cabo Nairobi" e que ajudou à queda da Monarquia em Portugal, só foi apresentado em 1886... mesmo a Inglaterra entregou o Planalto do Zimbabwe à empresa privada de Cecil Rhodes (British South Africa Company) que compreende hoje a Zambia (Rodésia do Norte) e o Zimbabwe (Rodésia do Sul até 1979).

Por isso não compro a ideia de 500 anos a vender um modelo social...

Existem sim graves problemas de fronteiras em África, a maior parte deles foram criados pelos Europeus. Para terem uma ideia existem mais de 30 línguas tradicionais em Moçambique e só na Província de Maputo que tem menos de 1/3 do território de Portugal e representa menos de 5% do território Moçambicano é possível encontrar falantes de Changana, Ronga, Zulu (na Ponta do Ouro) e Suazi (na Namacha). As fronteiras foram criadas por Europeus com régua e esquadro não pensando nas identidades etno-culturais e hoje grande parte dos problemas transfronteiriços que existem a isso se devem.

Falo mais de Moçambique por ter crescido lá, conheço melhor a história porque estudei em escolas Moçambicanas até à universidade e convido-vos a visitar o país e perceber que ainda se fala Tsonga nos mercados de Maputo, ainda de usa o pilão para fazer farinha e usa a capulana diariamente... em Cabo Delgado os Maconde ainda fazem o melhor artesanato de África, as mulheres Macuas continuam a ser lindas e a pintar a cara de branco.

[Espártaco]

Só agora é que vi isto.

Não percebo tanto alarido. Acho que o Ivan Almeida tem todo o direito em interpretar dessa forma o legado português assim como o Dalot tem na sua versão mais idílica dos descobrimentos e da expansão portuguesa.

[benficaslb1]

Já não é a primeira vez e o assunto é sempre o mesmo.

Claramente está mal resolvido e talvez precise de ajuda profissional para seguir em frente, o próprio Benfica já era tempo de lhe propor essa ajuda, caso ainda não o tenham feito obviamente.

Tendo em que conta o desconforto evidente que vemos no tópico cada vez que toca na ferida, dá para ver bem quem é que está mal resolvido...

ves alguem dizer lhe alguma coisa quando esta calado?

eu ate critiquei o marcel matz por ter "criticado" socios/adeptos.

mas agora tenho que pedir licença ou sff ?

ele esta a representar o Benfica e tudo o que tem declarado tem sido no contexto desportivo.
se ele quisesse dizer nao sei o que no contexto da musica seria um problema dele , desde que nao fosse algo grave.
ele representa o maior clube do mundo , isto nao é o focul ou algo do genero

Mas ele tem que estar calado porque tu queres?
Felizmente ainda temos atletas estes que para além da qualidade enquanto atletas revelam personalidade, inteligência e espírito crítico para se posicionarem como bem entenderem perante os temas que acharem pertinentes. Infelizmente já são poucos e cada vez mais remetem-se apenas a lugares comuns e ao politicamente correcto para não terem que levar com gajos que ficaram presos no 6º ano.

ele meteu se num tema que claramente nao domina , mas olha tem resultado bem para o Kyrie Irving , um exemplo a seguir.

volto a perguntar , ele fez isto em frança? fez em Italia? fez em Israel? 

eu ate diria que o problema é dele (e em ultima instancia vai ser..)  mas quando esta inserido num contexto desportivo como foi o caso , esta a representar o Benfica.

Se ele quer criticar num contexto pessoal , tipo criticar o governo portugues ou o cabo verdiano ou dizer que a terra é plana...

Esta falta de sensibilidade so por si ja diz muito , tal como a nossa..(clube)

Mas qual a representar o Benfica? O desporto é o assunto mais importante dos menos importantes. Antes de ele ser atleta do Benfica é um ser humano, aquilo é a página pessoal dele não do Benfica, tem todo o direito de dizer o que quiser ter a opinião que quiser, o Benfica clube não tem nada que se intrometer naquilo que ele diz, era o que mais faltava ele não poder expressar-se por jogar num clube seja ele qual for. O pessoal tem uma dificuldade enorme em separar as coisas, ele joga no Benfica mas a opinião dele é dele não do Benfica.

As consequências do que diz se está certo ou errado etc são dele e não do clube.

exactamente por nao entenderes é que ele tambem nao entendeu , nem o Kyrie Irving se bem que esse acho que nao usou o contexto desportivo ja nao recordo

O Ivan  aproveita sempre o contexto desportivo , para expor a sua visao , nos contratamos o Ivan no contexto desportivo.
Se ele vai a  podcast falar sobre isto e daquilo em que o contexto nao seja desportivo como creio que o fez , qual o mal?

agora se for a um podcast desportivo  convidado por ser atleta do Benfica achas que ele nao nos esta a representar?

ou achas que vao convidar o activista que joga em sintra ou no barreiro?

Mas ele foi a algum programa desportivo neste caso? Ele fez um comentário na página pessoal dele e tem todo o direito de o fazer.

[Espártaco]

Ivan o historiador.

Nao esquecer que grande parte dos paises africanos actualmente tem lideres negros e estao quase todos na merda , continuam a escravizar o povo permitindo que vivam na miseria.

Alias grande parte das vendas de escravos eram feitas por negros...os proprios negros escravizavam negros...

So ver as familias que ainda estao no poder por exemplo em Angola.
De Cabo Verde so tenho a dizer bem do pouco que conheço , mas sei que ainda existem correntes diferentes mesmo entre eles , uns pos portugal outro contra


DALOT

"Há momentos que ficam para sempre e estar nesta convocatória será um deles. Carregaremos a história de Portugal connosco... Somos de uma terra que explorou, descobriu, conquistou e espalhou a sua cultura nos quatro cantos do mundo...", escreveu o internacional português.

IVAN o historiador

"Há muita gente que pensa assim ainda, explorar (invadir), descobrir (colonizar), espalhou cultura (violar, sequestrar e tirar a liberdade de povos e nações), palavras bonitas quando querem justificar os crimes e as atrocidades que cometem. Mas muitos não querem ter esta conversa!"

A maioria desses países africanos foi-lhes retirada a sua cultura e língua durante a colonização, porque os brancos eram considerados "superiores", e ainda hoje sofrem com essas imposições, uma das consequências é precisamente a enorme corrupção que existe e o aproveitamento desses líderes...

O facto de ter acontecido há vários anos não apaga que aconteceu, e o Ivan chamou a atenção precisamente à mensagem de orgulho do Dalot sobre algo que não trás orgulho nenhum. Agora se o Dalot fez isso com intenção? Não me acredito.

como diz? foi retirado o que?

as familias nobres africanas é que procuraram a literacia do branco! por isso os mais favorecidos africanos ainda hoje continuam a se lo passando de geraçao em geraçao , os outros do povo que se lixem.

le se com cada coisa.... retirada a cultura e a lingua que piada , alias os portugueses que iam para la e para outros sitios é que se tiveram de adaptar ...tal como povos locais tambem se adaptaram
Para nao falar que ate hoje em muita sociedades mestiças , estes sao postos de parte pois nao sao carne nem peixe.


olha vai ler... e deixo a sugestao para o Ivan historiador

Ate dou um autor creio que de esquerda.. mas que escreve de forma isenta

tens aqui um grande trabalho de investigaçao


António Manuel Hespanha alcança neste livro um feito singular: conta uma história que todos conhecemos — a da expansão portuguesa — segundo uma perspectiva até aqui largamente ignorada. É a perspectiva dos portugueses e seus descendentes que, nos territórios longínquos da expansão, se desviaram da rede do «império formal» para integrarem as sociedades indígenas locais. Será que nessas comunidades — em África, na América, no Oriente — estes mestiços eram de facto portugueses? Carregariam consigo memórias, sentimentos, valores e traços culturais que se pudessem relacionar com Portugal? E em tais lugares remotos, fora do controlo da coroa, que visão tinham deles as populações nativas e os estrangeiros «concorrentes»?

Filhos da Terra reconfigura os termos da análise historiográfica e mostra‑nos que há uma versão mais rica e policromática da expansão portuguesa: a da história social, das pessoas comuns. Partindo das fontes da época, e fugindo a elementos míticos e envolvimentos emocionais, somos levados a questionar as identidades destes «portugueses» e, com isso, a exercer escrutínio crítico sobre um lugar‑comum do nacionalismo português: o carácter «ecológico», aberto e universalista da «presença portuguesa no mundo».

Quando falamos na África Portuguesa, especialmente Angola e Moçambique (África Austral), não concordo com uma colonização a obrigar a perder a cultura... Tiveram antes a colonização Bantu, e (especialmente Moçambique) a colonização Muçulmana. Os povos verdadeiramente naturais foram dizimados pelos Bantus (povos africanos do norte de áfrica que foram empurrados em êxodo nas conquistas Islâmicas do Norte de África entre o Séc. VII e o Séc, X.

Apesar dos Portugueses terem chegado a vários portos de África a partir de 1434 e qualquer coisa (passagem do Cabo Bojador por Gil Eanes) e de se terem ao longo de 4 séculos estabelecido vários portos, feitorias e fortes, a verdadeira colonização de África (quer de Portugueses, Ingleses, Franceses, Belgas e Alemães) só vem a acontecer no final do séc. XVIII, lembram-se do famoso "Mapa Cor de Rosa" que batia de frente com a politica Britânica do "Eixo Cabo Nairobi" e que ajudou à queda da Monarquia em Portugal, só foi apresentado em 1886... mesmo a Inglaterra entregou o Planalto do Zimbabwe à empresa privada de Cecil Rhodes (British South Africa Company) que compreende hoje a Zambia (Rodésia do Norte) e o Zimbabwe (Rodésia do Sul até 1979).

Por isso não compro a ideia de 500 anos a vender um modelo social...

Existem sim graves problemas de fronteiras em África, a maior parte deles foram criados pelos Europeus. Para terem uma ideia existem mais de 30 línguas tradicionais em Moçambique e só na Província de Maputo que tem menos de 1/3 do território de Portugal e representa menos de 5% do território Moçambicano é possível encontrar falantes de Changana, Ronga, Zulu (na Ponta do Ouro) e Suazi (na Namacha). As fronteiras foram criadas por Europeus com régua e esquadro não pensando nas identidades etno-culturais e hoje grande parte dos problemas transfronteiriços que existem a isso se devem.

Falo mais de Moçambique por ter crescido lá, conheço melhor a história porque estudei em escolas Moçambicanas até à universidade e convido-vos a visitar o país e perceber que ainda se fala Tsonga nos mercados de Maputo, ainda de usa o pilão para fazer farinha e usa a capulana diariamente... em Cabo Delgado os Maconde ainda fazem o melhor artesanato de África, as mulheres Macuas continuam a ser lindas e a pintar a cara de branco.

Bom post. Pertinente e equilibrado.

[kino]

Se fizermos um parelelismo do que se passou ha 500 anos atras e o que se passa hoje em dia é exactamente igual.
Os estados unidos invadiram e destuiram o iraque por completo para se apoderarem das suas riquezas e implementarem as suas multinacionais por lá.
E quem fala do iraque fala de muitos outros paises onde os americanos invadiram, saquearam e ate violaram milhares de mulheres nesses paises.

[rdr10]

Só agora é que vi isto.

Não percebo tanto alarido. Acho que o Ivan Almeida tem todo o direito em interpretar dessa forma o legado português assim como o Dalot tem na sua versão mais idílica dos descobrimentos e da expansão portuguesa.

Não é bem idílica.

No contexto histórico, éramos uma potência mundial respeitada por todos. Os fins que usávamos para o ser, eram usados por qualquer outro povo, a diferença estava no poder do mesmo apenas e só.

[Festivus]

Se fizermos um parelelismo do que se passou ha 500 anos atras e o que se passa hoje em dia é exactamente igual.
Os estados unidos invadiram e destuiram o iraque por completo para se apoderarem das suas riquezas e implementarem as suas multinacionais por lá.
E quem fala do iraque fala de muitos outros paises onde os americanos invadiram, saquearam e ate violaram milhares de mulheres nesses paises.

E no entanto não deve haver povo mais patriota que os americanos. Que falam de peito cheio de ser a terra da liberdade e o crl e muita merda têm feito só longo da história.