Roger Schmidt

[Pedro M.]

Vamos ser lúcidos.

1º Época - Muito boa época. Campeão com justiça após alguns anos de jejum. Fomos aos quartos-de-final da Champions. Jogamos bom futebol.

2ª Época - Má Época. A vitória na Supertaça iludiu-nos de que esta poderia ser uma boa temporada. Mas as lacunas existiam. Na baliza, no lado esquerdo da defesa, e sobretudo, ao nível de pontas de lança, o Benfica não estava bem. Notou-se isso especialmente na segunda volta. Aceitaria a vitória do Sporting no Campeonato (quer gostemos ou não, fizeram uma época fantástica por causa do avançado sueco) e a eliminação da Taça de Portugal (tivemos falta de sorte e nas meias-finais, as arbitragens tiveram critérios diferentes a favor do Sporting). Mas a eliminação da Taça da Liga, e sobretudo, na Liga Europa, com o Marselha, sem utilizar as substituições, não consigo encontrar desculpas.

A juntar isto, a típica arrogância e frieza do técnico alemão que não favoreceu, além da forma, como às vezes, se referia aos adeptos. Mais um pouco de humildade e algumas desculpas poderiam permitir mais tolerância dos adeptos. Também a direcção não soube proteger o treinador e aconselhá-lo.

Na minha opinião, não tem condições para continuar. Poderia ter, se tivesse outra atitude. Uma época má aceitava-se, desde que, a equipa tivesse dado luta até ao fim nas principais provas e jogando bom futebol. E isto claro a comunicação do técnico deveria ser mais solidária com os adeptos, quando as coisas não corriam bem.

Mas que fique claro - a culpa não é só dele.
E na verdade, tentar ganhar um campeonato sem ter um avançado que faça mais do que 15 golos no campeonato, é uma tarefa quase impossível. Foi isso que o Sporting no ano passado não tinha, e que este ano teve...

[S-Line]

O Benfica não está em crise unicamente no treinador e na presidência.

Está em crise social . Quem elege são os sócios e não nos podemos basear unicamente nas eleições de LFV . O Benfica conseguiu eleger 3 miseráveis presidências seguidas .

Os valores caíram desde 94-95. E o que se tem feito é varrer para debaixo do tapete .

[|OnE|]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Quem diz que este gajo é bom treinador só pode ser alguém que não vê os jogos, olha para a classificação e pensa que um 2°lugar até nem é mau... É o nível que temos atualmente no Benfica...

 

Eu leio vezes sem conta "cometeu erros como todos cometem" mas ainda ninguém dos que usa este argumento me conseguiu explicar que caraças foi aquilo que se passou nos Benfica Sporting, especialmente o da taça.

2-2 aos 64 minutos. Benfica obrigado a ganhar.

Troca de PdL aos 79.
De extremo aos 85.
E... mete João Mário aos 90.

Que caralho é isto?

Os erros q ele cometeu esta época são tantos e tamanhos q já mesmo descontando a atitude de merda, de sobranceria q tem para tudo e para todos, era motivo mais q suficiente para o por daqui para fora.

Mas volto a repetir, neste momento, o problema q urge resolver está BEM ACIMA do Roger.

É o chefe dos bananas.
E ficou estampado na derrota no Contumil quando diz que compreende as palavras do treinador.

O Roger deve mandá-lo p'o caralho diariamente e ele não se chateia desde que não o acorde antes das 11 da manhã.

[|OnE|]

O Benfica não está em crise unicamente no treinador e na presidência.

Está em crise social . Quem elege são os sócios e não nos podemos basear unicamente nas eleições de LFV . O Benfica conseguiu eleger 3 miseráveis presidências seguidas .

Os valores caíram desde 94-95. E o que se tem feito é varrer para debaixo do tapete .

As massas são assim.
É tudo "deixa andar, acontece, para o ano há mais" até estar tudo a arder.
Viu-se isso nos 3 grandes nesta década.

[jnobre]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Aí está, um bom treinador adapta-se às necessidades, e procura melhorias com o que tem. Por exemplo, o Sérgio Conceição mesmo com equipas de merda conseguia ganhar pontos com bolas paradas. Com o Roger, a evolução nos jogadores é Zero, e até arrisco a dizer que regrediram. Não existe ideia de jogo, não existem processos ofensivos nem defensivos, ou seja, não existe treino. O que se vê é uma anarquia em campo.

Se ele insiste em ter apenas 1 ideia de jogo, como se existissem enzos por todo o lado, então vale 0 como treinador.

O guardiola é pessimo treinador, insiste sempre na mesma forma de jogar!
És defensor da escola portuguesa de treinadores, onde a adaptação é a palavra de ordem. A espanhola e alemã sao mais o meu gosto.

Não fez qualquer sentido o que escreveste.

Mas tudo bem, é a tua opinião e ficamos por aqui

lol.

A adaptação de médio a lateral, de central a lateral é uma característica da escola portuguesa, a meio da época jogar com 3 centrais  ou sem ponta de lança foi uma adaptação que exemplificou bem a escola portuguesa, prefiro a alemã. Lol

E o guardiola que joga com 4 centrais!! Treinador péssimo !!

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

O JJ , que era a merda que era, envergonhava o Benfica com a sua bazófia e saloiada. Contudo, nunca antagonizou os adeptos como este cavalheiro.
O cavalheiro não tolera ser posto em causa. Não tem que justificar decisões ou escolhas, se ganhar ganhou, se não ganhar, é aceitar. Não é olhar para dentro e tentar resolver o problema. Ele e perfeito e quando não há vitórias é tudo atribuído a fatos externos. Em vez de tentar compreender a insatisfação dos adeptos, rega com gasolina o foco de incêndio. Bastava um " compreendo a insatisfação dos adeptos, mas vamos trabalhar arduamente para que obtenhamos vitórias, para que os adeptos voltem a ficar do nosso lado ". Em vez disso, desrespeita e desvaloriza o adepto que o contesta. "São só meia dúzia, esses não interessam, não venham ao estádio, não sabem.o que é o Benfica,...". Associando a isso, a maneira como fala do seu "trabalho ". Dá a entender que o Benfica era um clube das distritais e que o trabalho dele é ótimo.
Não tem nada a ver com o não falar português, ou merdas dessas.

O principal problema do Benfica é obviamente o príncipe da lágrima, mas este está longe de ser solução

Não há motivo para toda esta contestação. Tivemos pior bem piores e nada aconteceu. Talvez seja a nacionalidade..

Pior em termos técnicos e táticos, sim.

Em termos de comunicação e relação com os adeptos, não.

Tem pouco a ver com a nacionalidade.

Essa modernices de que qualquer coisa que aconteça é xenofobia, racismo ou discriminação de género, não é um bom princípio. São problemas que existem, infelizmente, na sociedade, mas aqui não é o caso.

A uma questão cultural, o Roger disse um facto e alguns adeptos sentem-se ofendidos.

Mesmo que fosse: em que país estamos?

Quem vai de Portugal trabalhar para o estrangeiro, tem que se adaptar aos costumes e cultura do país que o acolhe, ou é o país que o acolhe que tem de mudar tudo para se adaptar ao cidadão português que vai para lá?

Por favor.

E comentários infelizes todos fazemos. Tem que se adaptar até um certo ponto. Eu sou emigrante e conheço bem as diferenças culturais, maior empatia de ambas as partes é o que se pede.

[Paulo Fonseca]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Aí está, um bom treinador adapta-se às necessidades, e procura melhorias com o que tem. Por exemplo, o Sérgio Conceição mesmo com equipas de merda conseguia ganhar pontos com bolas paradas. Com o Roger, a evolução nos jogadores é Zero, e até arrisco a dizer que regrediram. Não existe ideia de jogo, não existem processos ofensivos nem defensivos, ou seja, não existe treino. O que se vê é uma anarquia em campo.

Se ele insiste em ter apenas 1 ideia de jogo, como se existissem enzos por todo o lado, então vale 0 como treinador.

O guardiola é pessimo treinador, insiste sempre na mesma forma de jogar!
És defensor da escola portuguesa de treinadores, onde a adaptação é a palavra de ordem. A espanhola e alemã sao mais o meu gosto.

Não fez qualquer sentido o que escreveste.

Mas tudo bem, é a tua opinião e ficamos por aqui

lol.

A adaptação de médio a lateral, de central a lateral é uma característica da escola portuguesa, a meio da época jogar com 3 centrais  ou sem ponta de lança foi uma adaptação que exemplificou bem a escola portuguesa, prefiro a alemã. Lol

E o guardiola que joga com 4 centrais!! Treinador péssimo !!

Se jogarmos com 5 centrais quem sabe não somos humilhados em San Sebastian pela Real. Ou no Dragão pelo Porto. Ou em Leiria pelo Estoril. Ou na Luz pelo Sporting.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

[jnobre]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

Os adeptos não detestam o treinador no vazio. Detestam um gajo que se mostrou um arrogante, incapaz de explicar as decisões indenfensáveis que tomou ao longo da época.

Um gajo que meteu a equipa a jogar um futebol de meter nojo aos cães,  que em qualquer campo anda com as calças na mão, a insistir em jogadores totalmente fora dela em termos de forma, a jogar em posições que não são deles, que não se adapta aos adversários, que aparentemente ignora qualquer tipo de análise. Um gajo incapaz de comunicar, incapaz de aparentemente compreender que no Benfica é para ganhar sempre e que não se pode contentar com top games. Um provocador.

Mas coitadinho do multimilionário à nossa pala que tem de ouvir meia duzia de caralhadas.

A meu ver, ele nao se mostrou arrogante. Cometeu erros, teve dificuldades em adaptar o seu sistema ao jogadores que tinha esta época.
Contratar di maria, arthur cabral, kokçu para 8 no esquema que o nosso treinador joga nao fez qualquer sentido. A politica de contratações para esta época foi um desastre. Nao contratamos jogadores baseados num perfil, olhamos apenas para a carteira dos agentes.

Aí está, um bom treinador adapta-se às necessidades, e procura melhorias com o que tem. Por exemplo, o Sérgio Conceição mesmo com equipas de merda conseguia ganhar pontos com bolas paradas. Com o Roger, a evolução nos jogadores é Zero, e até arrisco a dizer que regrediram. Não existe ideia de jogo, não existem processos ofensivos nem defensivos, ou seja, não existe treino. O que se vê é uma anarquia em campo.

Se ele insiste em ter apenas 1 ideia de jogo, como se existissem enzos por todo o lado, então vale 0 como treinador.

O guardiola é pessimo treinador, insiste sempre na mesma forma de jogar!
És defensor da escola portuguesa de treinadores, onde a adaptação é a palavra de ordem. A espanhola e alemã sao mais o meu gosto.

Não fez qualquer sentido o que escreveste.

Mas tudo bem, é a tua opinião e ficamos por aqui

lol.

A adaptação de médio a lateral, de central a lateral é uma característica da escola portuguesa, a meio da época jogar com 3 centrais  ou sem ponta de lança foi uma adaptação que exemplificou bem a escola portuguesa, prefiro a alemã. Lol

E o guardiola que joga com 4 centrais!! Treinador péssimo !!

Se jogarmos com 5 centrais quem sabe não somos humilhados em San Sebastian pela Real. Ou no Dragão pelo Porto. Ou em Leiria pelo Estoril. Ou na Luz pelo Sporting.

Especialmente com os 5 centrais do City.

[danielpm]

Não entendo a fé de que para o ano será diferente. Toda a gente viu este ano que ele não tem mãos para isto, e para o ano será mais do mesmo. É desperdiçar mais uma época.

[|OnE|]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

[|OnE|]

Já vamos em comparações com o Guardiola?
Para esse peditório não dou.
Já perdi muito tempo quando o Jesus era o Ferguson do Benfica.

[fnunes]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

"Treinador exigente", "futebol vertival", "equipas competitivas"

 

Quem é esse treinador? Desconheço.

E não foi esta época, na época passada os sinais ja estavam todos lá, acabamos a época a jogar um futebol de merda tal como o desta época.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

"Treinador exigente", "futebol vertival", "equipas competitivas"

 

Quem é esse treinador? Desconheço.

E não foi esta época, na época passada os sinais ja estavam todos lá, acabamos a época a jogar um futebol de merda tal como o desta época.

Quando ganha os sinais estavam la, quando perde é o verdadeiro.
Sim sim, estás a arranjar desculpas. Queres um boneco novo, tipo FM. Força nisso, eu cá estou realmente preocupado com o futuro do Benfica. Deixo as minhas criticas no topico do rui costa.