Enzo Fernández

[SLBRulez]

Uma coisa que me esqueci no meu comentário anterior: também acho delicioso o clube ter de fazer uma operação de charme para manter um jogador com quem assinou contrato há 5 meses.

O clube para o qual o enzo quer ir tem 120M para pagar a pronto? Ele que bata a cláusula, tudo bem. Não tem? Negociamos para o Verão.

Falar em bónus e o diabo a sete para ele ficar mais 3 meses para mim é de doidos.

O jogador tem um contrato de 5 anos com o clube e uma cláusula de 120M, querem o jogador? Paguem esse valor.
E o jogador que se aguente que tem um contrato de 5 anos.

[rdr10]

O unico fator que poderia mudar alguma coisa era ele querer ficar até final da época.

Culpar a direção, e caso se confirme o valor acima dos 120M , desculpem mas não tem cabimento.

Se assim for, ao jogador, boa viagem, que se empregue bem o dinheiro e aí sim, se não acontecer aqui estarei para mandar quem manda para um sítio...

Dito isto, ganhar em Braga nem que seja por 1/2 a zero. Viva o Benfica !

A decisão de vender o jogador É APENAS da direção do Benfica.

Factual.

Se o Enzo for vendido e o Benfica não ganhar merda nenhuma é óbvio que a direção tem que ser responsabilizada.

[EagleRaY]

Curiosamente a mim o que me lixa é o fdp do mendes ir mamar 13M de euros neste negócio, é no mínimo ridículo

O Chelsea que lhe pague essa merda.

Quem paga ao agente não é quem pede a intervenção do mesmo? Se o Benfica não queria mesmo vender e é o jogador a querer ir embora, não sei porque raio haveriamos de pagar ao Mendes.

[nfgl]

Se sair, estou-me a cagar para onde vai, só não me conformo com o vieirismo continuar no Benfica.

Só queria ter um Presidente com vontade e tomates para defender o Benfica.

Rui Costa vai dar razão a todos os que desconfiam do seu legado vieirista.

Eu compreendo alguma frustação e até mesmo insatisfação com a saida de um jogador crucial para a tática do Benfica, mas os comentários já começam a cair no ridiculo.

Se o jogador sair pelos valores que se falam será a 4/5ª maior transferência de sempre, numa época onde estes valores estão restrictos praticamente apenas aos clubes com maior poderio financeiro, com breves excepções.

Esta proposta provavelmente seria irrecusável para praticamente todos os clubes europeus, com excepção para milionários suportados por oligarquias Árabes e provavelmente o Real Madrid.

O Benfica só tem que demonstrar que é bem gerido ao aceitar esta proposta e encontrar rapidamente 1, 2 substitutos à altura. Na minha óptica podiamos contratar um jogador com créditos firmados como o Dani Ceballos e um bom prospect ao estilo do Perrone.

Isto!

Haja ainda algum bom senso...

Não há 1 clube no mundo fora os Real, PSG, City etc. que rejeitem 120M de euros por um jogador. Nem sequer clubes com muito mais poderio financeiro que nós.

Seria gestão ruinosa, recusar esse valor por um jogador, seja ele qual for.

É meter mãos à obra e usar a liquidez para preencher a lacuna deixada pelo Enzo e aproveitar e retocar o plantel onde era necessário.

Sabes quais são os objeto Benfica?

Argumentos simplistas, a esta hora?

O objeto do Benfica é jogar futebol e ganhar títulos. Achar que o dinheiro não tem nenhum papel nisso (no sentido de: mais capacidade financeira = maior probabilidade de ganhar títulos) é andar a dormir na parada.

A questão aqui é, apenas e só, usar bem a liquidez financeira que resultará daqui. Se o Benfica souber fazê-lo, o plantel ficará mais forte com esta saída.

Tem se notado nos últimos 3 anos que a maior capacidade financeira dá mais títulos.

Mas aí estás a misturar duas questões diferentes.

Uma coisa é aceitar uma proposta de 120M€, outra coisa é a competência de os usar depois.

Mas sim, basta olhares para a Premier League ou para a Ligue 1 (ou para todos os campeonatos do mundo) para perceberes que dinheiro traz títulos...

Eu não estou a misturar nada.

Tu é que achas que o objetivo do Benfica é alimentar um circuito de circulação de dinheiro.

Se calhar pelo meio também aceitas que o dinheiro do Benfica sirva para aligeirar as exigências bancárias sobre um presidente do clube.

Estou esclarecido relativamente ao que pensas.

AHahhahahaha f%$#, nota 10 no raciocínio criativo.

Eu nem tenho palavras para responder a isso. Se tu tiraste isso daquilo que eu disse, eu desisto. É a história de jogar xadrez com um pombo.

#IamOut

Claro que  não tens palavras para responder. É ipsis verbis aquilo que achas.

São os mesmos argumentos, o mesmo discurso de alguém que está satisfeito com o status quo em que o Benfica está metido.

Sempre a relativizar todas as decisões que afastam o Benfica dos seus objetivos, sempre a mesma satisfação com a mediocridade.

[J_PN]

E o Rui Costa, se não formos campeões, no final do ano tem que se chegar à frente, explicar o porquê de ter mandado o projecto desportivo ao ar em apenas 4 meses e admitir a merda que fez.

Não vai acontecer, claro.

Ele em Janeiro vai ter o esclarecimento de mercado que está marcado por ele em todas as janelas.

Isso foi quando a coisa correu bem no verão.
Vamos ver é até lá não volta a cassete do "agora é que vamos ver os homens que temos no balneário".

[Polygraph]

Se sair, estou-me a cagar para onde vai, só não me conformo com o vieirismo continuar no Benfica.

Só queria ter um Presidente com vontade e tomates para defender o Benfica.

Rui Costa vai dar razão a todos os que desconfiam do seu legado vieirista.

Eu compreendo alguma frustação e até mesmo insatisfação com a saida de um jogador crucial para a tática do Benfica, mas os comentários já começam a cair no ridiculo.

Se o jogador sair pelos valores que se falam será a 4/5ª maior transferência de sempre, numa época onde estes valores estão restrictos praticamente apenas aos clubes com maior poderio financeiro, com breves excepções.

Esta proposta provavelmente seria irrecusável para praticamente todos os clubes europeus, com excepção para milionários suportados por oligarquias Árabes e provavelmente o Real Madrid.

O Benfica só tem que demonstrar que é bem gerido ao aceitar esta proposta e encontrar rapidamente 1, 2 substitutos à altura. Na minha óptica podiamos contratar um jogador com créditos firmados como o Dani Ceballos e um bom prospect ao estilo do Perrone.

Isto!

Haja ainda algum bom senso...

Não há 1 clube no mundo fora os Real, PSG, City etc. que rejeitem 120M de euros por um jogador. Nem sequer clubes com muito mais poderio financeiro que nós.

Seria gestão ruinosa, recusar esse valor por um jogador, seja ele qual for.

É meter mãos à obra e usar a liquidez para preencher a lacuna deixada pelo Enzo e aproveitar e retocar o plantel onde era necessário.

Sabes quais são os objeto Benfica?

Argumentos simplistas, a esta hora?

O objeto do Benfica é jogar futebol e ganhar títulos. Achar que o dinheiro não tem nenhum papel nisso (no sentido de: mais capacidade financeira = maior probabilidade de ganhar títulos) é andar a dormir na parada.

A questão aqui é, apenas e só, usar bem a liquidez financeira que resultará daqui. Se o Benfica souber fazê-lo, o plantel ficará mais forte com esta saída.

Tem se notado nos últimos 3 anos que a maior capacidade financeira dá mais títulos.

Mas aí estás a misturar duas questões diferentes.

Uma coisa é aceitar uma proposta de 120M€, outra coisa é a competência de os usar depois.

Mas sim, basta olhares para a Premier League ou para a Ligue 1 (ou para todos os campeonatos do mundo) para perceberes que dinheiro traz títulos...

Eu não estou a misturar nada.

Tu é que achas que o objetivo do Benfica é alimentar um circuito de circulação de dinheiro.

Se calhar pelo meio também aceitas que o dinheiro do Benfica sirva para aligeirar as exigências bancárias sobre um presidente do clube.

Estou esclarecido relativamente ao que pensas.

AHahhahahaha f%$#, nota 10 no raciocínio criativo.

Eu nem tenho palavras para responder a isso. Se tu tiraste isso daquilo que eu disse, eu desisto. É a história de jogar xadrez com um pombo.

#IamOut

Claro que  não tens palavras para responder. É ipsis verbis aquilo que achas.

São os mesmos argumentos, o mesmo discurso de alguém que está satisfeito com o status quo em que o Benfica está metido.

Sempre a relativizar todas as decisões que afastam o Benfica dos seus objetivos, sempre a mesma satisfação com a mediocridade.

É isso, my friend. É isso!

[SMOL25]

Esta é a primeira vez que vou dar a minha opinião sobre este assunto:

Não é uma decisão fácil para o Benfica.

De um lado, a emoção diz-nos para manter o jogador a qualquer custo porque tem sido fundamental para o sucesso desportivo desta época até ao momento.

Mas será que mantendo o jogador tendo este já a cabeça nos milhões do Chelsea o rendimento desportivo iria continuar?

Por outro, a razão diz-nos que não podemos ignorar uma oferta de 120 ME. Não somos o City ou o PSG (e ainda bem) e fazê-lo seria um ato de gestão danosa.

Penso que só mesmo quem está por dentro do processo, quem conhece os detalhes e, sobretudo, quem sabe como está a cabeça do Enzo, poderá tomar a melhor decisão para o Benfica.

No início de época, muitos disseram que o Ricardo Horta poderia ter forçado a sua saída para o Benfica mas não o fez. O Horta ganha 1M no Braga por ano e viria se calhar duplicar o salário. O Enzo, no Chelsea, deverá quintiplicar o salário. Imaginem que está a forçar a saída: seria sensato mantê-lo contra a sua vontade?

Assumam que querem vender. Ponto.

Se não querem e é ele a forçar, ia imediatamente para B.

[Eusébio10]

Já agora, a Premier League é a Doping League, por causa do Doping financeiro. Isto é uma pouca vergonha. Gajos como o Matheus Cunha a ir por 40M para o último da Doping League. Foda-se.

Foder 200M em Janeiro, o Chelsea. 200M é quase o valor que o estado português pagou a 1 milhão de famílias com os 240€. Para terem noção.

Gera as receitas duma hipotética Super Liga.

Mais uns anos disto e esta a gerar mais receitas que todas as outras liga juntas.

So Real vai poder competir com isto e por pouco tempo.

[J_PN]

Na realidade era dizer assim ao Enzo:

Enzo ficas até ao final da época. Se não quisres, então chora Bebė.

Não há melhor exemplo que o Horta. Teve a uma unha de voltar ao clube do coração.

Não se concretizou mas ele continua a jogar, a marcar, a ser capitão do Braga. Foi ao Mundial e até marcou.

[nfgl]

Se sair, estou-me a cagar para onde vai, só não me conformo com o vieirismo continuar no Benfica.

Só queria ter um Presidente com vontade e tomates para defender o Benfica.

Rui Costa vai dar razão a todos os que desconfiam do seu legado vieirista.

Eu compreendo alguma frustação e até mesmo insatisfação com a saida de um jogador crucial para a tática do Benfica, mas os comentários já começam a cair no ridiculo.

Se o jogador sair pelos valores que se falam será a 4/5ª maior transferência de sempre, numa época onde estes valores estão restrictos praticamente apenas aos clubes com maior poderio financeiro, com breves excepções.

Esta proposta provavelmente seria irrecusável para praticamente todos os clubes europeus, com excepção para milionários suportados por oligarquias Árabes e provavelmente o Real Madrid.

O Benfica só tem que demonstrar que é bem gerido ao aceitar esta proposta e encontrar rapidamente 1, 2 substitutos à altura. Na minha óptica podiamos contratar um jogador com créditos firmados como o Dani Ceballos e um bom prospect ao estilo do Perrone.

Isto!

Haja ainda algum bom senso...

Não há 1 clube no mundo fora os Real, PSG, City etc. que rejeitem 120M de euros por um jogador. Nem sequer clubes com muito mais poderio financeiro que nós.

Seria gestão ruinosa, recusar esse valor por um jogador, seja ele qual for.

É meter mãos à obra e usar a liquidez para preencher a lacuna deixada pelo Enzo e aproveitar e retocar o plantel onde era necessário.

Temos que perceber que o objectivo do clube e' títulos, não sao bons resultados financeiros.

Se o Benfica por acaso ganhasse a Champions e ficasse na ruína financeiramente ninguém se ia questionar falar em boa ou ma gestão.

Mas alguma vez o Benfica (com ou sem Enzo) vai ganhar a Champions? Mas vocês vivem em que mundo?

Quanto ao resto, já respondi a outro user. Se for bem usado, o dinheiro do Enzo permitirá acabar com um plantel mais forte. Talvez um 11 mais fraco, mas um plantel mais forte.

Claro que não, onde e' que ja se viu um Ajax ficar a 10 segundo de ir a uma final...

Mesmo um Chelsea sem ser extraordinário ganhou ao City

Mas claro que não e' possível, alias o melhor mesmo 'e esperar mais 20 anos para estar na mesma situação, uns oitavos de Champions onde somos favoritos.

Uma coisa é certa, seguindo esta estratégia de apoio à lavagem de dinheiro nunca vamos ganhar alguma de relevante.

Se fôssemos um clube desportivo de acordo com aquilo que os adeptos pretendem se calhar tínhamos mais possibilidades.

Bem vindo ao futebol moderno. Tens clubes que já gastaram na casa dos milhares de milhões de euros numa década e ainda não ganharam uma LC.

O Benfica nem uma taça da liga ganha em 3 anos.

É a modernidade que vocês aceitam e estão conformados com ela porque 120 milhões.

[JPSilva]

Esta é a primeira vez que vou dar a minha opinião sobre este assunto:

Não é uma decisão fácil para o Benfica.

De um lado, a emoção diz-nos para manter o jogador a qualquer custo porque tem sido fundamental para o sucesso desportivo desta época até ao momento.

Mas será que mantendo o jogador tendo este já a cabeça nos milhões do Chelsea o rendimento desportivo iria continuar?

Por outro, a razão diz-nos que não podemos ignorar uma oferta de 120 ME. Não somos o City ou o PSG (e ainda bem) e fazê-lo seria um ato de gestão danosa.

Penso que só mesmo quem está por dentro do processo, quem conhece os detalhes e, sobretudo, quem sabe como está a cabeça do Enzo, poderá tomar a melhor decisão para o Benfica.

No início de época, muitos disseram que o Ricardo Horta poderia ter forçado a sua saída para o Benfica mas não o fez. O Horta ganha 1M no Braga por ano e viria se calhar duplicar o salário. O Enzo, no Chelsea, deverá quintiplicar o salário. Imaginem que está a forçar a saída: seria sensato mantê-lo contra a sua vontade?

Assumam que querem vender. Ponto.

Se não querem e é ele a forçar, ia imediatamente para B.

O jogador não tem nada para forçar. O Benfica aceita a proposta ou não aceita. Lógico que da parte dele, quer ir.

[Adepto10]

120M€ a pronto ou nada.

Da maneira que os interessados estão, acredito que algum clube se chegue à frente

[André Sousa]

O Benfica dificilmente encaixa mais que 70 milhões. Depois é ver os outros clubes a fazerem descontos nos seus jogadores em Janeiro para irmos lá buscar um substituto.

No fim o saldo fica negativo e o Benfica com um problema em mãos, sendo que trazemos um Vinicius qualquer para o meio campo completamente inflacionado.

[Polygraph]

Esta é a primeira vez que vou dar a minha opinião sobre este assunto:

Não é uma decisão fácil para o Benfica.

De um lado, a emoção diz-nos para manter o jogador a qualquer custo porque tem sido fundamental para o sucesso desportivo desta época até ao momento.

Mas será que mantendo o jogador tendo este já a cabeça nos milhões do Chelsea o rendimento desportivo iria continuar?

Por outro, a razão diz-nos que não podemos ignorar uma oferta de 120 ME. Não somos o City ou o PSG (e ainda bem) e fazê-lo seria um ato de gestão danosa.

Penso que só mesmo quem está por dentro do processo, quem conhece os detalhes e, sobretudo, quem sabe como está a cabeça do Enzo, poderá tomar a melhor decisão para o Benfica.

No início de época, muitos disseram que o Ricardo Horta poderia ter forçado a sua saída para o Benfica mas não o fez. O Horta ganha 1M no Braga por ano e viria se calhar duplicar o salário. O Enzo, no Chelsea, deverá quintiplicar o salário. Imaginem que está a forçar a saída: seria sensato mantê-lo contra a sua vontade?

Assumam que querem vender. Ponto.

Se não querem e é ele a forçar, ia imediatamente para B.

Ah sim, mandar um ativo de 120M para a equipa B era uma EXCELENTE decisão de gestão de um clube de futebol.

[sergio19azb]

120M€ a pronto ou nada.

Da maneira que os interessados estão, acredito que algum clube se chegue à frente

"a pronto" vamos ser nos a aceitar receber mais 7milhoes para dar a uma financeira que nos deposite os 120 já.

É assim, Benfica aceita claramente negociar