Enzo Fernández

[jp23]

5 aninhos, temos pena!

[alex_diabólico]

Isto vai para aqui numa falta de noção.

O mal está sempre na direção. São tão obsessivos ao ponto de dizerem que já fizeram mal em contratar um jogador destes.

Como querem ser levados a sério? Maltratam, rebaixam toda a gente (muita da gente até desconheceo que fazem dentro do clube, são meros adeptos ou sócios até, não saem nada porque na têm de saber se negócios) que faz um elogio a Rui Costa, andam sempre de "nariz impinado" com se fosse donos de toda a verdade, sempre com "arma de teclas" apontada para provocar e tentar humilhar os outros.

Ide trabalhar, ide passear façam o que quiserem, mas deixem de meter gasolina onde não há muito para arder.

20 anos depois e ainda defendem o Vieira e seus acólitos, depois admiram-se quando dá merda 

Um vieirista será sempre um vieirista e não um verdadeiro benfiquista.
Para ele está tudo bem desde que o regime vieirista se perpetue no poder.

Ora aqui estão os mentecaptos polícias do fórum...

La está não se pode fazer um elogio que estão logo a rebaixar, menosprezar, catalogar as pessoas.

Antes de safaste qualquer comentário tem de se dizer que não se apoia e nunca se apoiou os Rui Costa.

Cambada de analfabetos.

Tu é que és vieirists/costista mas os analfabetos e mentecaptos são os outros 

Provocação, depois és insultado e bem.

Vai provocar para outro lado. E que fique por aqui.

[Wizardpt]

Eu se fosse o Benfica fazia o seguinte, passava a informação para toda a gente que o Benfica depois do que se passou com o Chelsea estava disponível para negociar o passe do jogador com qualquer clube a nível mundial por valores da cláusula, depois acrescentava que devido à maneira que as negociações foram conduzidas e com as jogadas de bastidores não negociava com o Chelsea nem por 120m nem por 1200m, o Chelsea se quiser é fazer chegar à Benfica sad um cheque de 120m e eles que paguem os impostos da operação, logo depois defendia o jogador nisto tudo à dizer que foi enganado e sujeito a grandes pressões de muita gente e que a partir de hoje estava 100% focado no Benfica e que quer fazer tudo para retribuir a aposta que o Benfica fez nele, fazia um daqueles vídeos manhosos de 1 minuto com os melhores momentos dele com ele no fim a dizer aquelas tangas de circunstância tipo #pelobenfica #juntosmaisfortes ou uma treta qualquer deste tipo, para acalmar os ânimos dos adeptos, e para finalizar é virar as agulhas para a comunicação social ( como os porcos fazem) e criar um inimigo externo que quer destabilizar o clube, bla bla bla, mexam se.

[CLX]

recusar 120 do chelski e no verão vender por 100 a outro qualquer. Fácil.

No verão sai por 60/70M no máximo (num cenario otimista...).

Pode ser .
Vai pro city por 70 Léo kanus e mandam o Bernardo para cá e para não serem parvos ainda pagam a diferença do ordenado do Bernardo pelo tempo do contra assinado com o Maior .

😁

[ramalho1]

Não há dinheiro não há palhaços

Quanto ao Enzo,


Costa, encosta o argentino

[Elio_Ribeiro]

Se o Enzo fica vai andar a jogar amuado e o seu rendimento cairá a pique, e com isso prejudicará a equipa, não entendo como querem a permanência do Enzo, a não ser que desejem o mal ao Benfica, aí sim, compreendo.

Há uma pergunta interessante, que já queria ter exposto antes... Para ti e para todos os que têm essa opinião: se em vez de 120M ou mesmo 85M, a proposta do Chelsea fosse de 30M e mesmo assim o Enzo fizesse birra, deveríamos vender só para ele não ficar contrariado?

Obvio que não

As probabilidades de prejudicar o colectivo seriam as mesmas.

Se achas que com o dinheiro que entraria, podíamos investir melhor no 1º caso do que no 2º, já é outro assunto, já não tem a ver com o balneário.

Só acho que entre perder um jogador por 120 milhões ou por 60 vou preferir perde lo por 60, isto porque não acredito que ele volte ao que era antes do mundial, só isto que estou a dizer, mais nada. Claro que queria que ele ficasse mas não neste contexto.

Quando o Enzo Perez fez o mesmo também pensavas assim?

Quando algum jogador força a saída e se o valor da cláusula for acionado eu serei sempre a favor de o deixarem sair, sempre, nem que seja um top 3 mundial

Ah agora já és a favor que seja pela cláusula.

A bocado aceitavas 60M.

Tens a certeza que foi isso que eu disse?? Olha vai ler melhor

Por acaso não disseste, mas é como se tivesses dito.

Queres ver-te livre do jogador.

Pois quero, pelo preço da cláusula e se ele não quer estar cá, tu queres jogadores no Benfica que não querem estar aqui ?

Se for pelo preço da cláusula não há discussão possível. O Benfica não pode fazer nada... Portanto não compreendo todo o teu argumento que vem a seguir. Como é que o jogador seria um problema no balneário se com a cláusula já não seria nosso?

Se o Benfica dificultar muito o método de pagamento do clube comprador, o Benfica tem de zelar obviamente pelos seus interesses mas tem que haver bom senso e encontrar uma solução intermédia que seja boa para todas as partes. Não sei se me faço entender

[AshlerRam24]

Se o Enzo fica vai andar a jogar amuado e o seu rendimento cairá a pique, e com isso prejudicará a equipa, não entendo como querem a permanência do Enzo, a não ser que desejem o mal ao Benfica, aí sim, compreendo.

Há uma pergunta interessante, que já queria ter exposto antes... Para ti e para todos os que têm essa opinião: se em vez de 120M ou mesmo 85M, a proposta do Chelsea fosse de 30M e mesmo assim o Enzo fizesse birra, deveríamos vender só para ele não ficar contrariado?

Obvio que não

As probabilidades de prejudicar o colectivo seriam as mesmas.

Se achas que com o dinheiro que entraria, podíamos investir melhor no 1º caso do que no 2º, já é outro assunto, já não tem a ver com o balneário.

Só acho que entre perder um jogador por 120 milhões ou por 60 vou preferir perde lo por 60, isto porque não acredito que ele volte ao que era antes do mundial, só isto que estou a dizer, mais nada. Claro que queria que ele ficasse mas não neste contexto.

Quando o Enzo Perez fez o mesmo também pensavas assim?

Quando algum jogador força a saída e se o valor da cláusula for acionado eu serei sempre a favor de o deixarem sair, sempre, nem que seja um top 3 mundial

Ah agora já és a favor que seja pela cláusula.

A bocado aceitavas 60M.

Tens a certeza que foi isso que eu disse?? Olha vai ler melhor

Por acaso não disseste, mas é como se tivesses dito.

Queres ver-te livre do jogador.

Pois quero, pelo preço da cláusula e se ele não quer estar cá, tu queres jogadores no Benfica que não querem estar aqui ?

Se for pelo preço da cláusula não há discussão possível. O Benfica não pode fazer nada... Portanto não compreendo todo o teu argumento que vem a seguir. Como é que o jogador seria um problema no balneário se com a cláusula já não seria nosso?

Se o Benfica dificultar muito o método de pagamento do clube comprador, o Benfica tem de zelar obviamente pelos seus interesses mas tem que haver bom senso e encontrar uma solução intermédia que seja boa para todas as partes. Não sei se me faço entender

Compreendo. Mas o negócio que o Chelsea apresenta é mau para nós no imediato. Aliás, é horrível.

O que eles oferecem para agora é quase 5x menos do que o Benfica pretende. Fora que desportivamente seria igualmente péssimo, pois como já referi perdíamos um dos jogadores mais importantes da equipa principal.

[PSR1993]

Se o Enzo fica vai andar a jogar amuado e o seu rendimento cairá a pique, e com isso prejudicará a equipa, não entendo como querem a permanência do Enzo, a não ser que desejem o mal ao Benfica, aí sim, compreendo.

Há uma pergunta interessante, que já queria ter exposto antes... Para ti e para todos os que têm essa opinião: se em vez de 120M ou mesmo 85M, a proposta do Chelsea fosse de 30M e mesmo assim o Enzo fizesse birra, deveríamos vender só para ele não ficar contrariado?

Obvio que não

As probabilidades de prejudicar o colectivo seriam as mesmas.

Se achas que com o dinheiro que entraria, podíamos investir melhor no 1º caso do que no 2º, já é outro assunto, já não tem a ver com o balneário.

Só acho que entre perder um jogador por 120 milhões ou por 60 vou preferir perde lo por 60, isto porque não acredito que ele volte ao que era antes do mundial, só isto que estou a dizer, mais nada. Claro que queria que ele ficasse mas não neste contexto.

Quando o Enzo Perez fez o mesmo também pensavas assim?

Quando algum jogador força a saída e se o valor da cláusula for acionado eu serei sempre a favor de o deixarem sair, sempre, nem que seja um top 3 mundial

Ah agora já és a favor que seja pela cláusula.

A bocado aceitavas 60M.

Tens a certeza que foi isso que eu disse?? Olha vai ler melhor

Por acaso não disseste, mas é como se tivesses dito.

Queres ver-te livre do jogador.

Pois quero, pelo preço da cláusula e se ele não quer estar cá, tu queres jogadores no Benfica que não querem estar aqui ?

Se for pelo preço da cláusula não há discussão possível. O Benfica não pode fazer nada... Portanto não compreendo todo o teu argumento que vem a seguir. Como é que o jogador seria um problema no balneário se com a cláusula já não seria nosso?

Se o Benfica dificultar muito o método de pagamento do clube comprador, o Benfica tem de zelar obviamente pelos seus interesses mas tem que haver bom senso e encontrar uma solução intermédia que seja boa para todas as partes. Não sei se me faço entender

Antes de haver bom senso tem de haver boa fé, que é coisa que o Chelsea nunca teve com o Benfica em negociações.

[Rubicundo]

Apostava que o Enzo vai jogar!

Por mim, não. Mas andam todos cagados com a derrota em Braga e vão pedir ao menino que faça o favor de jogar.
Vai uma aposta?

[1979]

Outra perspetiva...


https://observador.pt/programas/e-o-campeao-e/benfica-quer-segurar-enzo-para-jogo-com-sporting/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1672850204

[Fearless]

toda a gente merece uma 2a oportunidade.

Até mesmo os violadores, traficantes, pedófilos, ladrões e assassinos?

Jesus já morreu pelos nossos pecados, está pago.

Gostava de conhecer esse homem. Será que seria benfiquista se fosse vivo?

com o que sofreu às mãos dos Romanos, só podia

Fabrizios?

[butch vig]

Tá fodidinho! Vai ter que se retratar e jogar o dobro.

[Berna®]

Apostava que o Enzo vai jogar!

Por mim, não. Mas andam todos cagados com a derrota em Braga e vão pedir ao menino que faça o favor de jogar.
Vai uma aposta?

Vão pedir? Não é nosso jogador? Se o treinador assim o achar então só tem que jogar

[PSR1993]

Outra perspetiva...


https://observador.pt/programas/e-o-campeao-e/benfica-quer-segurar-enzo-para-jogo-com-sporting/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1672850204

Epá, parece-me rebuscado. Se houvesse a mínima intenção de o fazer já tinha sido falado.

[Elio_Ribeiro]

Se o Enzo fica vai andar a jogar amuado e o seu rendimento cairá a pique, e com isso prejudicará a equipa, não entendo como querem a permanência do Enzo, a não ser que desejem o mal ao Benfica, aí sim, compreendo.

Há uma pergunta interessante, que já queria ter exposto antes... Para ti e para todos os que têm essa opinião: se em vez de 120M ou mesmo 85M, a proposta do Chelsea fosse de 30M e mesmo assim o Enzo fizesse birra, deveríamos vender só para ele não ficar contrariado?

Obvio que não

As probabilidades de prejudicar o colectivo seriam as mesmas.

Se achas que com o dinheiro que entraria, podíamos investir melhor no 1º caso do que no 2º, já é outro assunto, já não tem a ver com o balneário.

Só acho que entre perder um jogador por 120 milhões ou por 60 vou preferir perde lo por 60, isto porque não acredito que ele volte ao que era antes do mundial, só isto que estou a dizer, mais nada. Claro que queria que ele ficasse mas não neste contexto.

Quando o Enzo Perez fez o mesmo também pensavas assim?

Quando algum jogador força a saída e se o valor da cláusula for acionado eu serei sempre a favor de o deixarem sair, sempre, nem que seja um top 3 mundial

Ah agora já és a favor que seja pela cláusula.

A bocado aceitavas 60M.

Tens a certeza que foi isso que eu disse?? Olha vai ler melhor

Por acaso não disseste, mas é como se tivesses dito.

Queres ver-te livre do jogador.

Pois quero, pelo preço da cláusula e se ele não quer estar cá, tu queres jogadores no Benfica que não querem estar aqui ?

Se for pelo preço da cláusula não há discussão possível. O Benfica não pode fazer nada... Portanto não compreendo todo o teu argumento que vem a seguir. Como é que o jogador seria um problema no balneário se com a cláusula já não seria nosso?

Se o Benfica dificultar muito o método de pagamento do clube comprador, o Benfica tem de zelar obviamente pelos seus interesses mas tem que haver bom senso e encontrar uma solução intermédia que seja boa para todas as partes. Não sei se me faço entender

Compreendo. Mas o negócio que o Chelsea apresenta é mau para nós no imediato. Aliás, é horrível.

Pronto ok, então não temos opiniões assim tão diferentes. Para que fique claro, o Enzo é grande jogador e quem me dera que ficasse muitos anos no Benfica, embora já saiba há muito que no máximo faria 1 época mas a partir do momento que começo a ver ou a sentir que não está connosco não quero que o Benfica o force a estar porque os benefícios disso são duvidosos, no mínimo.