Fredrik Aursnes

[Vidito]

Quem é este? É porque falam como se tivesse sido já contratado?

O jornalista mais credível do Mundo quase como o confirmou, é natural esta avalanche...

Não confirmou nada.

Quase

E o que é que é QUASE confirmar?

[kingvata]

Ponto prévio, não conheço o jogador. Vi a final da Conference League e nem me lembro dele em particular.

Finalizei recentemente um projecto de machine learning que visava planear o mercado de transferências do Wolverhampton (que também posso partilhar se alguém quiser)

Tomei a liberdade de ir ver à base de dados pós-modelo matemático (que rankeia os jogadores por métricas) para verificar como se compara com o Weigl. São dados, valem o que valem, mas eu pessoalmente gosto de olhar para eles antes do teste de olho.

Primeiro dado expectável mas curioso é que ficou categorizado no mesmo cluster do Weigl, pelo que na sua genese serão jogadores mais ou menos semelhantes (notar que o peso das métricas foi aplicado tendo como base o modelo de jogo do Wolves e não o do Benfica).

As notas têm um peso de 1 a 10. Vou apresentar algumas categorias que são compostas por várias métricas cada uma. Se alguém tiver interesse em saber quais métricas compõem cada categoria, posso clarificar.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)

Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77

Denotar que os dados são referentes à última época.

Bottom Line, a nível estatístico parece superiorizar-se a toda à linha ao alemão, com especial destaque para a sua propensão ofensiva e disponibilidade física. Perde na disputa aérea, muito provavelmente contribuindo para isso os -7cm que tem em relação ao Weigl.

Já agora coloca aí o Meité também só para eu ver uma coisa...

[Roy Kent]

Videos valem o que valem mas dá pra ver que joga com personalidade, joga de cabeca levantada, excelente no passe longo, bom no desarme, tecnicamente jeitoso.

https://www.youtube.com/watch?v=zcCIsWWnnHo

Este é daqueles que de o ver jogar durante uns minutos já se tira a pinta.

Craque, gosto deste tipo de jogadores.

Pimbas! Logo craque!

Assim sim, da gosto.

Eu sou do tempo em que craques havia 10/15 no planeta inteiro.

Agora qualquer gajo que saiba andar 5 metros com a bola controlada é logo craque!

Também nunca houve nenhum tempo em que só houvessem 10/15 craques no planeta.

Na tua ideia. Na minha craques eram o Ronaldinho, o Ronaldo, o Zidane, alguns médios, um defesa ou 2, 0 ou 1 GR...

Sim, 10/15.

Esses são os génios, agora tens sempre uma série de jogadores que são craques, em várias ligas e clubes.

[João_Oliveira]

Não o queria pelos valores que se falam.

[player12]

A liga holandesa é um bocadito como o zucão. Qualquer jogador parece o maior da aldeia. Depois chega a contextos mais competitivos e desaparecem.

E nós já provámos disso.

Verdade.
É ver o Athony. Um completo merdas, só aparece por conta dessa liga do zucão europeu.

Obviamente que o Ajax é a excepção, é mais poderoso que os outros todos e joga em contextos que faz os jogadores evoluirem mais. Ainda assim até de lá têm saído alguns flops (Blind, van de Beek).

O RB Salzburg pagou 8M pelo Haaland, que jogava numa equipa Norueguesa que nem sequer era o Rosenborg. Pouco depois, o Dortmund paga 20M por ele, quando ele jogava no campeonato austríaco. Tudo campeonatos bem inferiores ao neerlandês.

Depois dizem, "ah, e tal, mas esse era o Haaland".

O pior é que não é isso que estamos a discutir. Estamos a discutir se o contexto competitivo deve ser determinante na avaliação de um jogador. É um elemento a ter em conta, entre outros, mas está longe de ser determinante. Determinante é a qualidade. Vejam os jogos e digam se presta ou não. Só confiam no Ajax? Vejam só os jogos contra o Ajax, mas vejam a porra dos jogos antes de virem classificar o negócio de bom ou mau.

Se forem ver os jogos contra o Ajax vão ficar desiludidos.

[LR]

Ponto prévio, não conheço o jogador. Vi a final da Conference League e nem me lembro dele em particular.

Finalizei recentemente um projecto de machine learning que visava planear o mercado de transferências do Wolverhampton (que também posso partilhar se alguém quiser)

Tomei a liberdade de ir ver à base de dados pós-modelo matemático (que rankeia os jogadores por métricas) para verificar como se compara com o Weigl. São dados, valem o que valem, mas eu pessoalmente gosto de olhar para eles antes do teste de olho.

Primeiro dado expectável mas curioso é que ficou categorizado no mesmo cluster do Weigl, pelo que na sua genese serão jogadores mais ou menos semelhantes (notar que o peso das métricas foi aplicado tendo como base o modelo de jogo do Wolves e não o do Benfica).

As notas têm um peso de 1 a 10. Vou apresentar algumas categorias que são compostas por várias métricas cada uma. Se alguém tiver interesse em saber quais métricas compõem cada categoria, posso clarificar.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)

Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77

Denotar que os dados são referentes à última época.

Bottom Line, a nível estatístico parece superiorizar-se a toda à linha ao alemão, com especial destaque para a sua propensão ofensiva e disponibilidade física. Perde na disputa aérea, muito provavelmente contribuindo para isso os -7cm que tem em relação ao Weigl.

Já agora coloca aí o Meité também só para eu ver uma coisa...

Tens aqui

Ponto prévio, não conheço o jogador. Vi a final da Conference League e nem me lembro dele em particular.

Finalizei recentemente um projecto de machine learning que visava planear o mercado de transferências do Wolverhampton (que também posso partilhar se alguém quiser)

Tomei a liberdade de ir ver à base de dados pós-modelo matemático (que rankeia os jogadores por métricas) para verificar como se compara com o Weigl. São dados, valem o que valem, mas eu pessoalmente gosto de olhar para eles antes do teste de olho.

Primeiro dado expectável mas curioso é que ficou categorizado no mesmo cluster do Weigl, pelo que na sua genese serão jogadores mais ou menos semelhantes (notar que o peso das métricas foi aplicado tendo como base o modelo de jogo do Wolves e não o do Benfica).

As notas têm um peso de 1 a 10. Vou apresentar algumas categorias que são compostas por várias métricas cada uma. Se alguém tiver interesse em saber quais métricas compõem cada categoria, posso clarificar.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)


Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77

Denotar que os dados são referentes à última época.

Bottom Line, a nível estatístico parece superiorizar-se a toda à linha ao alemão, com especial destaque para a sua propensão ofensiva e disponibilidade física. Perde na disputa aérea, muito provavelmente contribuindo para isso os -7cm que tem em relação ao Weigl.

Por curiosidade, adiciono a classificação do Florentino. Como disse previamente são dados maioritariamente p/90 pelo que estão ajustados à menor utilização do Português, face ao Alemão e Norueguês, na última época.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)
Florentino - 1,71 (esta é uma das que é afectada pela menor utilização dado que jogos disputados e minutos jogados também compõem esta categoria, bem como acelerações p/90 em que Florentino não se destaca)

Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79
Florentino - 5,13

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10
Florentino - 4,04

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83
Finalização - 1,79

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93
Florentino - 1,07

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74
Florentino - 4,24

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38
Florentino - 5,30

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77
Florentino - 7,03

O Comportamento de passe que variáveis engloba?

E o que realmente importa? Meité?

Questão interessante

Disponibilidade Fisica:
Meite - 3 (aliado ao pouco que jogou, acelerar não é com ele. A força física, que sabemos que tem, é díficil de quantificar enquanto métrica)


Comportamento de Passe:
Meite - 6,73

Criação de Golo:
Meite - 4,04

Finalização:
Meite - 0,92

Participação Ofensiva:
Meite - 6,38

Técnica Criativa:
Meite - 7,75

Participação Defensiva:
Meite - 3,58

Disputa Aérea:
Meite - 6,98

Importa denotar que se apresenta num cluster diferente dos restantes 3. Mas interessante verificar como se destaca tecnicamente face aos companheiros.

[bnfc]

A liga holandesa é um bocadito como o zucão. Qualquer jogador parece o maior da aldeia. Depois chega a contextos mais competitivos e desaparecem.

E nós já provámos disso.

Verdade.
É ver o Athony. Um completo merdas, só aparece por conta dessa liga do zucão europeu.

Obviamente que o Ajax é a excepção, é mais poderoso que os outros todos e joga em contextos que faz os jogadores evoluirem mais. Ainda assim até de lá têm saído alguns flops (Blind, van de Beek).

O RB Salzburg pagou 8M pelo Haaland, que jogava numa equipa Norueguesa que nem sequer era o Rosenborg. Pouco depois, o Dortmund paga 20M por ele, quando ele jogava no campeonato austríaco. Tudo campeonatos bem inferiores ao neerlandês.

Depois dizem, "ah, e tal, mas esse era o Haaland".

O pior é que não é isso que estamos a discutir. Estamos a discutir se o contexto competitivo deve ser determinante na avaliação de um jogador. É um elemento a ter em conta, entre outros, mas está longe de ser determinante. Determinante é a qualidade. Vejam os jogos e digam se presta ou não. Só confiam no Ajax? Vejam só os jogos contra o Ajax, mas vejam a porra dos jogos antes de virem classificar o negócio de bom ou mau.

Se forem ver os jogos contra o Ajax vão ficar desiludidos.

Que seja. Se for o caso, pelo menos será algo minimamente concreto, não serão análises de zerozero.

[jp23]

Ponto prévio, não conheço o jogador. Vi a final da Conference League e nem me lembro dele em particular.

Finalizei recentemente um projecto de machine learning que visava planear o mercado de transferências do Wolverhampton (que também posso partilhar se alguém quiser)

Tomei a liberdade de ir ver à base de dados pós-modelo matemático (que rankeia os jogadores por métricas) para verificar como se compara com o Weigl. São dados, valem o que valem, mas eu pessoalmente gosto de olhar para eles antes do teste de olho.

Primeiro dado expectável mas curioso é que ficou categorizado no mesmo cluster do Weigl, pelo que na sua genese serão jogadores mais ou menos semelhantes (notar que o peso das métricas foi aplicado tendo como base o modelo de jogo do Wolves e não o do Benfica).

As notas têm um peso de 1 a 10. Vou apresentar algumas categorias que são compostas por várias métricas cada uma. Se alguém tiver interesse em saber quais métricas compõem cada categoria, posso clarificar.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)

Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77

Denotar que os dados são referentes à última época.

Bottom Line, a nível estatístico parece superiorizar-se a toda à linha ao alemão, com especial destaque para a sua propensão ofensiva e disponibilidade física. Perde na disputa aérea, muito provavelmente contribuindo para isso os -7cm que tem em relação ao Weigl.

Podes partilhar pf?

[LR]

Ponto prévio, não conheço o jogador. Vi a final da Conference League e nem me lembro dele em particular.

Finalizei recentemente um projecto de machine learning que visava planear o mercado de transferências do Wolverhampton (que também posso partilhar se alguém quiser)

Tomei a liberdade de ir ver à base de dados pós-modelo matemático (que rankeia os jogadores por métricas) para verificar como se compara com o Weigl. São dados, valem o que valem, mas eu pessoalmente gosto de olhar para eles antes do teste de olho.

Primeiro dado expectável mas curioso é que ficou categorizado no mesmo cluster do Weigl, pelo que na sua genese serão jogadores mais ou menos semelhantes (notar que o peso das métricas foi aplicado tendo como base o modelo de jogo do Wolves e não o do Benfica).

As notas têm um peso de 1 a 10. Vou apresentar algumas categorias que são compostas por várias métricas cada uma. Se alguém tiver interesse em saber quais métricas compõem cada categoria, posso clarificar.

Disponibilidade Fisica:
Weigl - 7,51
Aursnes - 9,77 (é o segundo jogador com mais disponibilidade fisica de toda a BD, que contempla mais de 20k jogadores. Só superado por Rudiger)

Comportamento de Passe:
Weigl - 6,56
Aursnes - 6,79

Criação de Golo:
Weigl - 3
Aursnes - 9,10

Finalização:
Weigl - 2,03
Aursnes - 3,83

Participação Ofensiva:
Weigl - 4,66
Aursnes - 6,93

Técnica Criativa:
Weigl - 3,14
Aursnes - 6,74

Participação Defensiva:
Weigl - 4,63
Aursnes - 5,38

Disputa Aérea:
Weigl - 5,72
Aursnes - 2,77

Denotar que os dados são referentes à última época.

Bottom Line, a nível estatístico parece superiorizar-se a toda à linha ao alemão, com especial destaque para a sua propensão ofensiva e disponibilidade física. Perde na disputa aérea, muito provavelmente contribuindo para isso os -7cm que tem em relação ao Weigl.

Podes partilhar pf?

Infelizmente não posso (ainda) partilhar o modelo, apenas as conclusões que neste caso são uma proposta para o Wolverhampton. No futuro tenciono partilhar não só o paper como também o modelo e o código no GitHub.

[Chuck]

Videos valem o que valem mas dá pra ver que joga com personalidade, joga de cabeca levantada, excelente no passe longo, bom no desarme, tecnicamente jeitoso.

https://www.youtube.com/watch?v=zcCIsWWnnHo

Este é daqueles que de o ver jogar durante uns minutos já se tira a pinta.

Craque, gosto deste tipo de jogadores.

Pimbas! Logo craque!

Assim sim, da gosto.

Eu sou do tempo em que craques havia 10/15 no planeta inteiro.

Agora qualquer gajo que saiba andar 5 metros com a bola controlada é logo craque!

Usei como força de expressão mas se quiseres entrar por aí... Se vou a um jogo da Distrital e vejo que um gajo sobressai em relação aos demais, provavelmente apelido de craque. Pimbas.

O mesmo para o melhor jogador da minha turma no secundário.

Eu ainda fiz questão de referir que me parece um tipo de jogador com qualidades que aprecio, bem como referi que apenas vi uns minutos de um vídeo. Mas a tertúlia hoje não deve estar interessante.

[Black Panther]

He will not escape me

[Chuck]

Videos valem o que valem mas dá pra ver que joga com personalidade, joga de cabeca levantada, excelente no passe longo, bom no desarme, tecnicamente jeitoso.

https://www.youtube.com/watch?v=zcCIsWWnnHo

Este é daqueles que de o ver jogar durante uns minutos já se tira a pinta.

Craque, gosto deste tipo de jogadores.

Pimbas! Logo craque!

Assim sim, da gosto.

Eu sou do tempo em que craques havia 10/15 no planeta inteiro.

Agora qualquer gajo que saiba andar 5 metros com a bola controlada é logo craque!

Também nunca houve nenhum tempo em que só houvessem 10/15 craques no planeta.

Na tua ideia. Na minha craques eram o Ronaldinho, o Ronaldo, o Zidane, alguns médios, um defesa ou 2, 0 ou 1 GR...

Sim, 10/15.

Ou seja, por lei não posso dizer que o Aimar era um craque. Foda-se. Vamos encher o copo que isto está uma seca do crl.

[carromeu10]

Estive a investigar um bocado e os adeptos do Feyenoord gostam imenso dele o que é um bom indicador.

[MxPxFx]

Alguma vez tivemos um norueguês?

e o Rushfeldt por 7 minutos.

[o Noruego]

Assim por alto, o Benfica tem para vender nos próximos anos:

- Bah
- Joao Vitor
- Enzo Fernandez
- Gonçalo Ramos
- Henrique Araujo
- David Neres

E isto sem contar com Antonios Silvas, Martins Netos, Diegos Moreiras, etc.

É assim tao mau dar 15M por um jogador que só vai trazer retorno desportivo?

Assim por alto esse jogadores têm de ganhar 5 campeonatos, 5 Taças de Portugal,  3 Taças da Liga, 5 Supertaças e 1 Liga europa, pelo menos...

5 taças da liga, não aoenas 3 e, se as condições se conjugarem 5 Ligas dos Campeões