Fredrik Aursnes

[Vampyr]

Não me convence este jogador, nem por 10k.
Mais um para acabar como gabriel e meite.

Fonte: o nome não é bonito

[Savicevic]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Ou não sabes ler ou és intelectualmente desonesto.

Como me parece que para saber escrever é preciso saber ler, vou admitir que é a segunda.

Sim, podes criticar. Se souberes do que estás a falar. Porque crítica implica o mínimo de conhecimento de causa que, no teu caso e relativamente a este jogador, claramente não tens.

Então resolveste vir mandar papaias da bancada, sem sequer te dares ao trabalho de tirar o palito da boca, e tentar ligar o grelhador sobre um atleta que ainda nem foi anunciado no clube.

E pouca gente terá criticado tanto a gestão do Benfica como eu nos últimos largos anos.

[S1Benfica]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

TFFS, concordo contigo a 95% (como habitual). No caso do Julian (que o jogador em causa vem substituir) parece claro que os infiltrados estão maioritariamente do lado dele.

Se eu fosse anti-Benfica quereria sempre o Weigl em campo...

[Savicevic]

Não me convence este jogador, nem por 10k.
Mais um para acabar como gabriel e meite.

Agora sim, uma opinião fundamentada.

[MiguelAlmeida]

Vamos falar sobre o jogador ou sobre as declarações do treinador disse no final e jogo de hoje

[Sexta-Feira]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Se perante esta argumentação a tua interpretação é essa, força nisso. Como se eu, o Ruud ou o Sexta-Feira não fossemos críticos com algumas (muitas) coisas.

Outra é disparar contra tudo e todos sem o mínimo de sentido, indiscriminadamente, tipo cachecolglorioso e le magicien, só para dizer 2 nomes que me saltam a vista.

Eu não digo que não haja infiltrados. O caso do cachecol é ridículo hate que tem. Mas com isto não pode haver uma caça à quem critica ou tem opinião contrária. Isto é um forum não uma claque.

Eu no estádio nunca assobio ninguém, Meite, Gil Dias, até o Grimaldo depôs da merda que fez assobiei.

Mas aqui um gajo não poder criticar que se confunde logo com infiltrado é só piada de mau gosto.

Não.
É muito fácil de distinguir o tipo de users que querem opinar baseados numa conduta positiva. Seja para criticar ou elogiar!
Nota-se!

Ou outros que simplesmente chegam aqui , lançam a bomba e vão embora!

Deixam a poeira baixar e voltam à carga.

Essa malta tem toda de ir com o crl!
É mesmo assim.
Isto é um fórum de Benfiquistas. Não é a assembleia da republica.

[rkc]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

[adeptoBancada]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Ou não sabes ler ou és intelectualmente desonesto.

Como me parece que para saber escrever é preciso saber ler, vou admitir que é a segunda.

Sim, podes criticar. Se souberes do que estás a falar. Porque crítica implica o mínimo de conhecimento de causa que, no teu caso e relativamente a este jogador, claramente não tens.

Então resolveste vir mandar papaias da bancada, sem sequer te dares ao trabalho de tirar o palito da boca, e tentar ligar o grelhador sobre um atleta que ainda nem foi anunciado no clube.

E pouca gente terá criticado tanto a gestão do Benfica como eu nos últimos largos anos.

Eu não liguei o grelhador. Estas equivocado.

Apenas disse que parece que tem mais vocação de 8 que 6 e que parece fraco no desarme, por outro lado parece mais competente na pressão alta. E gosta de se incorporar no ataque. Vale o que vale,  ou seja nada mas foi a impressão que tive de apenas um jogo. Como digo não vale de nada.

Não acho que seja semelhante ao Weigl, o Aursness tem um raio de acção muito maior. Tem mais rotação, vai facilmente de uma área à outra. Vou dar o benefício  da dúvida ao Schmidt, até porque não é num jogo que dê para tirar grandes conclusões.

[TFFS]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Se perante esta argumentação a tua interpretação é essa, força nisso. Como se eu, o Ruud ou o Sexta-Feira não fossemos críticos com algumas (muitas) coisas.

Outra é disparar contra tudo e todos sem o mínimo de sentido, indiscriminadamente, tipo cachecolglorioso e le magicien, só para dizer 2 nomes que me saltam a vista.

Eu não digo que não haja infiltrados. O caso do cachecol é ridículo hate que tem. Mas com isto não pode haver uma caça à quem critica ou tem opinião contrária. Isto é um forum não uma claque.

Eu no estádio nunca assobio ninguém, Meite, Gil Dias, até o Grimaldo depôs da merda que fez assobiei.

Mas aqui um gajo não poder criticar que se confunde logo com infiltrado é só piada de mau gosto.

Não. Tu críticas e eu não te confundo com um infiltrado, por exemplo.

Agora acho que estás a querer interpretar para o lado que te interessa e a não querer compreender o que te estão a dizer.

Infiltrados aqui e perfis falsos nas redes sociais contribuem e muito para que jogadores e treinadores do Benfica tenham instabilidade.

Não digo isto porque me apetece ou por conspiração. Foi o tribunal do Porto que chegou a essa conclusão no caso dos mails e está num despacho oficial. A criação de perfis falsos em redes sociais e fóruns do Benfica para causar instabilidade. Agora estou na praia mas ao chegar a casa a ver se arranjo isso.



Quanto a criticares, vou-te dar um exemplo: sou amigo pessoal da família do Pizzi e enquanto ele esteve cá eu critiquei ferozmente algumas exibições dele. Como crítico o André Almeida.

Mas não digo "este gajo é cepo" no primeiro treino. Isso é só estúpido.

[Savicevic]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Ou não sabes ler ou és intelectualmente desonesto.

Como me parece que para saber escrever é preciso saber ler, vou admitir que é a segunda.

Sim, podes criticar. Se souberes do que estás a falar. Porque crítica implica o mínimo de conhecimento de causa que, no teu caso e relativamente a este jogador, claramente não tens.

Então resolveste vir mandar papaias da bancada, sem sequer te dares ao trabalho de tirar o palito da boca, e tentar ligar o grelhador sobre um atleta que ainda nem foi anunciado no clube.

E pouca gente terá criticado tanto a gestão do Benfica como eu nos últimos largos anos.

Eu não liguei o grelhador. Estas equivocado.

Apenas disse que parece que tem mais vocação de 8 que 6 e que parece fraco no desarme, por outro lado parece mais competente na pressão alta. E gosta de se incorporar no ataque. Vale o que vale,  ou seja nada mas foi a impressão que tive de apenas um jogo. Como digo não vale de nada.

Não acho que seja semelhante ao Weigl, o Aursness tem um raio de acção muito maior. Tem mais rotação, vai facilmente de uma área à outra. Vou dar o benefício  da dúvida ao Schmidt, até porque não é num jogo que dê para tirar grandes conclusões.

Se tivesses escrito isso no início o meu comentário teria sido escusado. Porque a reserva estaria feita.

Adiante.

[Androico]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

E o Aursnes antes do Feyenord também (muito mais ofensivo do que o "Weigl mais ofensivo" )

[slbenfica_croft]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

O melhor Weigl de sempre era 6 num desenho a 3 médios, num perfil totalmente distinto deste e já nessa altura não era nem agressivo nem intenso. Simplesmente tinha um contexto que permitia colocar em campo o que de melhor tinha. E nesse contexto jogou enormidades.

Assim que esse contexto se transformou num desenho a 2 médios e um perfil de jogo que o treinador preconizava de intensidade, grande cobertura de espaços e agressividade elevada para os dois médios (quando foi o Favre para o BVB) as limitações vieram ao de cima precisamente porque é um perfil de jogo que não favorece o alemão.

Há mil uma teorias para tudo. Uma delas é que o Weigl não é 6, mas é. Tal como o Pirlo era 6 e o Fejsa era 6. E estamos a falar de jogadores interpretam a posição de forma totalmente distinta.

Quanto ao norueguês não falo que não conheço.

Simplesmente digo o mesmo que dizia antes. O meio campo do BENFICA precisa de reforços. Com qualidade, mas também com as características certas para jogar o que pretendemos implementar em termos de ideia de jogo.

Porque por mais cambalhotas que se dê isto está curto, muito curto, para quem quer competir em várias frentes com ambição. Claro está que para tondelas e aroucas não é preciso muito, mas é preciso considerar que equipas dessas não podem ser referência para nada e que há várias competições, que há desgaste, castigos, momentos de forma, etc...

Logo até podíamos ter 11 imaculado e de sonho que ainda assim seria sempre curto para equipas com ambições em várias frentes.

[Darkboy]

É raro os adeptos de um clube decente (neste caso, Feyenoord) dizerem que x é um enorme jogador, que foi o motor da equipa na época passada e chegar e dar barrete. Espero que venha.

Não vi o jogo, mas sei que o Enzo também esteve mal nos últimos jogos pelo River. Saiu com as orelhas quentes.

[lalo1904]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

O melhor Weigl de sempre era 6 num desenho a 3 médios, num perfil totalmente distinto deste e já nessa altura não era nem agressivo nem intenso. Simplesmente tinha um contexto que permitia colocar em campo o que de melhor tinha. E nesse contexto jogou enormidades.

Assim que esse contexto se transformou num desenho a 2 médios e um perfil de jogo que o treinador preconizava de intensidade, grande cobertura de espaços e agressividade elevada para os dois médios (quando foi o Favre para o BVB) as limitações vieram ao de cima precisamente porque é um perfil de jogo que não favorece o alemão.

Há mil uma teorias para tudo. Uma delas é que o Weigl não é 6, mas é. Tal como o Pirlo era 6 e o Fejsa era 6. E estamos a falar de jogadores interpretam a posição de forma totalmente distinta.

Quanto ao norueguês não falo que não conheço.

Simplesmente digo o mesmo que dizia antes. O meio campo do BENFICA precisa de reforços. Com qualidade, mas também com as características certas para jogar o que pretendemos implementar em termos de ideia de jogo.

Porque por mais cambalhotas que se dê isto está curto, muito curto, para quem quer competir em várias frentes com ambição. Claro está que para tondelas e aroucas não é preciso muito, mas é preciso considerar que equipas dessas não podem ser referência para nada e que há várias competições, que há desgaste, castigos, momentos de forma, etc...

Logo até podíamos ter 11 imaculado e de sonho que ainda assim seria sempre curto para equipas com ambições em várias frentes.

Por acaso gostava do Weigl num meio campo a 2 num 3-4-3

[rkc]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

E o Aursnes antes do Feyenord também (muito mais ofensivo do que o "Weigl mais ofensivo" )

E entra no perfil que fosse que o Benfica andava à procura.

O "8" que possa chagar mais à frente.