Arbitragens 2022/23

[Leonardo S.C.]

Arbitragem podre do pior que há. Faltas e faltinhas a favorecer o porto o jogo todo.
Vermelho por dar ao otávio. Golo mal anulado.
Péssimo controlo no jogo mesmo, sempre a parar e a não deixar jogar. ZERO

[Merkel]

Aquele lance do Diogo Costa com o Ramos vai passar pelos pingos da chuva...mas é um erro grave

Não é. Ninguém pode tocar na bola quando o guarda redes a lança para pontapear. Sei que ela está no ar, solta, Ramos não toca no redes, mas não pode. Está na lei. Agora a verdade é que pontapear a mesma fora da grande área e livre indireto.

Admito a minha ignorância da lei neste tipo de lances. Mas é algo que tenha mudado recentemente ou um golo como este seria sempre ilegal?:

https://www.youtube.com/watch?v=0LMMO2Qimws

Se bem que neste lance, o Redes não ia chutar a bola

[fjr]

Aquele lance do Diogo Costa com o Ramos vai passar pelos pingos da chuva...mas é um erro grave

Não é. Ninguém pode tocar na bola quando o guarda redes a lança para pontapear. Sei que ela está no ar, solta, Ramos não toca no redes, mas não pode. Está na lei. Agora a verdade é que pontapear a mesma fora da grande área e livre indireto.

Admito a minha ignorância da lei neste tipo de lances. Mas é algo que tenha mudado recentemente ou um golo como este seria sempre ilegal?:

https://www.youtube.com/watch?v=0LMMO2Qimws

Se bem que neste lance, o Redes não ia chutar a bola

Sim, é ilegal.

Considera-se a bola na posse do guarda redes mesmo quando ele a bate contra o chão. Se a bola está na posse do guarda redes nenhum jogador pode disputar a bola.

[Nirvana_87]

Anular um golo meio metro em jogo?

Só no Dragoum do Tugoum.

[Merkel]

Aquele lance do Diogo Costa com o Ramos vai passar pelos pingos da chuva...mas é um erro grave

Não é. Ninguém pode tocar na bola quando o guarda redes a lança para pontapear. Sei que ela está no ar, solta, Ramos não toca no redes, mas não pode. Está na lei. Agora a verdade é que pontapear a mesma fora da grande área e livre indireto.

Admito a minha ignorância da lei neste tipo de lances. Mas é algo que tenha mudado recentemente ou um golo como este seria sempre ilegal?:

https://www.youtube.com/watch?v=0LMMO2Qimws

Se bem que neste lance, o Redes não ia chutar a bola

Sim, é ilegal.

Considera-se a bola na posse do guarda redes mesmo quando ele a bate contra o chão. Se a bola está na posse do guarda redes nenhum jogador pode disputar a bola.

Obrigado pelo esclarecimento. É sempre bom opinar com conhecimento de causa e eu, claramente, não o tinha

[Kampz]

Inacreditável como o Otávio acaba sem amarelo, já para não falar que noutra liga qualquer tinha ido para a rua, só por palavras tinha dado para 2 ou 3 expulsões.

Aquele fiscal do nosso ataque da segunda parte é de ficar bem marcado, ou é corrupto ou estava a preservar os dentes dos filhos.

Houve 5 ou 6 lançamentos errados, 3 ou 4 faltas inventadas e decidiu marcar um fora-de-jogo de mais de meio metro... Como se chama o animal?

É que se por acaso o Carmo defendia com a mão nem penalty era, era assinalado fora-de-jogo...

[Ureis84]

Tudo normal

Vermelho obviamente mas o var nem se quis chatear

Como isso nao é expulsao??

Realmente até estranhei o Gonçalo Ramos não ser expulso. Não sabe que não se podem comemorar golos no estádio do ladrão.

Agora a sério - e o lance em que a bola entrou ou não. Não há nenhum vídeo que esclareça de vez. 
A minha teoria é que a bola não entrou as imagens vão aparecer. Se a bola entrou as imagens não existem.

[Boddicker]

Inacreditável como o Otávio acaba sem amarelo, já para não falar que noutra liga qualquer tinha ido para a rua, só por palavras tinha dado para 2 ou 3 expulsões.

Aquele fiscal do nosso ataque da segunda parte é de ficar bem marcado, ou é corrupto ou estava a preservar os dentes dos filhos.

Houve 5 ou 6 lançamentos errados, 3 ou 4 faltas inventadas e decidiu marcar um fora-de-jogo de mais de meio metro... Como se chama o animal?

É que se por acaso o Carmo defendia com a mão nem penalty era, era assinalado fora-de-jogo...

Claro que não

[fjr]

Aquele lance do Diogo Costa com o Ramos vai passar pelos pingos da chuva...mas é um erro grave

Não é. Ninguém pode tocar na bola quando o guarda redes a lança para pontapear. Sei que ela está no ar, solta, Ramos não toca no redes, mas não pode. Está na lei. Agora a verdade é que pontapear a mesma fora da grande área e livre indireto.

Admito a minha ignorância da lei neste tipo de lances. Mas é algo que tenha mudado recentemente ou um golo como este seria sempre ilegal?:

https://www.youtube.com/watch?v=0LMMO2Qimws

Se bem que neste lance, o Redes não ia chutar a bola

Sim, é ilegal.

Considera-se a bola na posse do guarda redes mesmo quando ele a bate contra o chão. Se a bola está na posse do guarda redes nenhum jogador pode disputar a bola.

Obrigado pelo esclarecimento. É sempre bom opinar com conhecimento de causa e eu, claramente, não o tinha

De nada, é para isso que serve o forum. Trocar opiniões e aprendermos qualquer coisa de vez em quando.

[Kampz]

Inacreditável como o Otávio acaba sem amarelo, já para não falar que noutra liga qualquer tinha ido para a rua, só por palavras tinha dado para 2 ou 3 expulsões.

Aquele fiscal do nosso ataque da segunda parte é de ficar bem marcado, ou é corrupto ou estava a preservar os dentes dos filhos.

Houve 5 ou 6 lançamentos errados, 3 ou 4 faltas inventadas e decidiu marcar um fora-de-jogo de mais de meio metro... Como se chama o animal?

É que se por acaso o Carmo defendia com a mão nem penalty era, era assinalado fora-de-jogo...

Claro que não

O árbitro marcaria fora-de-jogo e não falta, visto o fiscal ter assinalado antes.

E se não é golo o VAR não pode reverter o fora-de-jogo.

Posso estar errado mas quase de certeza que seria assim.

[Boddicker]

Inacreditável como o Otávio acaba sem amarelo, já para não falar que noutra liga qualquer tinha ido para a rua, só por palavras tinha dado para 2 ou 3 expulsões.

Aquele fiscal do nosso ataque da segunda parte é de ficar bem marcado, ou é corrupto ou estava a preservar os dentes dos filhos.

Houve 5 ou 6 lançamentos errados, 3 ou 4 faltas inventadas e decidiu marcar um fora-de-jogo de mais de meio metro... Como se chama o animal?

É que se por acaso o Carmo defendia com a mão nem penalty era, era assinalado fora-de-jogo...

Claro que não

O árbitro marcaria fora-de-jogo e não falta, visto o fiscal ter assinalado antes.

E se não é golo o VAR não pode reverter o fora-de-jogo.

Posso estar errado mas quase de certeza que seria assim.

O jogo não estava parado, era lance de penalty, seria avaliado pelo VAR desde o início

[isaias]

Tudo normal

Tem de aparecer um Acosta qualquer para mandar este porco para o estaleiro por uns tempos.

[ravagerslb]

O Otário ter feito os 90 minutos foi só mais uma típica nestes jogos.

[ribas]

Conseguiu transformar um roxo directo num amarelo. Vá lá que era o segundo.

[JPSilva]

Não sei o que é que esta arbitragem vai custar ao Pinheiro, mas eu bem tinha a sensação que o Porto facilitou muito ao permitir esta nomeação.