Andreas Schjelderup

[TFFS]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

A tua opinião é estúpida quando se trata de uma das maiores promessas do futebol Europeu.

Não qualifiques o meu comentário como estúpido quando o refutas com "promessas".

Que é tudo o que não precisamos no momento.
Precisamos é de jogadores prontos e de qualidade.

Se não percebes que por vezes para ter no futuro um jogador de grande qualidade, maior do que qualquer jogador "pronto" que podes comprar agora, é preciso investir antes dos outros, não estás talhado a perceber muito de gestão desportiva. É normal.

[MiguelAlmeida]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

Foi medíocre no capítulo da planificação.
Foi ridiculo.

A única contratação com cabeça, tronco e membros foi o Fredrik, que foi o treinador que o pediu.

O próprio Enzo não deveria ter sido contratado como foi. Jamais! Apesar de hoje em dia ser considerado um jogador de classe mundial.

Neres bah foi medíocre

[Golo de Weldon]

A diferença entre nós e o ajax é em termos desportivos.
Scouting do Benfica não fica nada atrás ao do Benfica até risco a dizer que é igual até superior a deles.
O problema do Benfica é não ter uma política desportiva consistente e sim ao sabor do vento como se viu nestes tempos.

É verdade.

O Ajax é agressivo em todas as fases do mercado. Também na contratação de grandes jogadores, que em geral, no Benfica, trataríamos não ser para o bico do Tugão.

Eles superam isso com a força do clube. Espero que possamos fazer igual. Vamos ver.

[Sexta-Feira]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

A tua opinião é estúpida quando se trata de uma das maiores promessas do futebol Europeu.

Não qualifiques o meu comentário como estúpido quando o refutas com "promessas".

Que é tudo o que não precisamos no momento.
Precisamos é de jogadores prontos e de qualidade.

Se não percebes que por vezes para ter no futuro um jogador de grande qualidade, maior do que qualquer jogador "pronto" que podes comprar agora, é preciso investir antes dos outros, não estás talhado a perceber muito de gestão desportiva. É normal.

Gestão desportiva de FM só se for.

Achas que dar 15 ou 20M por um miúdo de um campeonato periférico quando temos lacunas evidentes no plantel é um acto de boa gestão desportiva, não sei o que te diga.

Queres colmatar lacunas com promessas.

É isso?
O Benfica não ganha nada há 3 anos!
É preciso ganhar , já!

[Sexta-Feira]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

Foi medíocre no capítulo da planificação.
Foi ridiculo.

A única contratação com cabeça, tronco e membros foi o Fredrik, que foi o treinador que o pediu.

O próprio Enzo não deveria ter sido contratado como foi. Jamais! Apesar de hoje em dia ser considerado um jogador de classe mundial.

Neres bah foi medíocre

O Neres foi uma contratação para resolver outra má contratação.

Correu bem.

O Bah foi uma contratação mediana/boa.

[MiguelAlmeida]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

Foi medíocre no capítulo da planificação.
Foi ridiculo.

A única contratação com cabeça, tronco e membros foi o Fredrik, que foi o treinador que o pediu.

O próprio Enzo não deveria ter sido contratado como foi. Jamais! Apesar de hoje em dia ser considerado um jogador de classe mundial.

Neres bah foi medíocre

O Neres foi uma contratação para resolver outra má contratação.

Correu bem.

O Bah foi uma contratação mediana/boa.

Chama-se visão e tentar perceber as circunstanciais do mercado, neste caso.

[Sexta-Feira]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

Foi medíocre no capítulo da planificação.
Foi ridiculo.

A única contratação com cabeça, tronco e membros foi o Fredrik, que foi o treinador que o pediu.

O próprio Enzo não deveria ter sido contratado como foi. Jamais! Apesar de hoje em dia ser considerado um jogador de classe mundial.

Neres bah foi medíocre

O Neres foi uma contratação para resolver outra má contratação.

Correu bem.

O Bah foi uma contratação mediana/boa.

Chama-se visão e tentar perceber as circunstanciais do mercado, neste caso.

Isso quer dizer exatamente o quê?
Que o Neres estava planeado e o Bah é um super craque?

[iloy]

Concordo com este tipo de contratações quando não è ao detrimento de contratações de jogadores já feito que são logo mais valia na equipa principal.
O Benfica está a fazer uma grande época mas ainda não ganhou nada.

[MiguelAlmeida]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

Foi medíocre no capítulo da planificação.
Foi ridiculo.

A única contratação com cabeça, tronco e membros foi o Fredrik, que foi o treinador que o pediu.

O próprio Enzo não deveria ter sido contratado como foi. Jamais! Apesar de hoje em dia ser considerado um jogador de classe mundial.

Neres bah foi medíocre

O Neres foi uma contratação para resolver outra má contratação.

Correu bem.

O Bah foi uma contratação mediana/boa.

Chama-se visão e tentar perceber as circunstanciais do mercado, neste caso.

Isso quer dizer exatamente o quê?
Que o Neres estava planeado e o Bah é um super craque?

Benfica aproveitou a guerra para trazer o jogador, que tb não queria continuar na Ucrânia e resolveu se ben para os dois lados

[Wishmaster]

A vir era muita competência. Este e  o Guga. Para complentar o que está em falta.
Depois começar a ver alternativas a Deusenzo e ao Ramos.
Bom Natal aos foristas.

[af10]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

A tua opinião é estúpida quando se trata de uma das maiores promessas do futebol Europeu.

Não qualifiques o meu comentário como estúpido quando o refutas com "promessas".

Que é tudo o que não precisamos no momento.
Precisamos é de jogadores prontos e de qualidade.

Se não percebes que por vezes para ter no futuro um jogador de grande qualidade, maior do que qualquer jogador "pronto" que podes comprar agora, é preciso investir antes dos outros, não estás talhado a perceber muito de gestão desportiva. É normal.

Gestão desportiva de FM só se for.

Achas que dar 15 ou 20M por um miúdo de um campeonato periférico quando temos lacunas evidentes no plantel é um acto de boa gestão desportiva, não sei o que te diga.

Queres colmatar lacunas com promessas.

É isso?
O Benfica não ganha nada há 3 anos!
É preciso ganhar , já!

Não o conheço. Mas se ele é assim tão bom (não faço ideia se é, ou se é mais uma modinha), não é boa contratação?
É a posição que precisamos urgentemente de reforçar e vamos buscar alguém com uma alta margem de crescimento, para ir rodando com os dois titulares.

Como disse, não o conheço, e isto só vale se ele for realmente bom. Se for um DG, então o que disse não conta e vamos rebentar dinheiro que não temos, para ficar igual

[KunAguero16]

Um pormenor importante é que só tem mais ano e meio de contrato...

Pode jogar a nosso favor na negociação.

[PSR1993]

Máquina. Garantir já antes que os tubarões o pesquem.

[Sexta-Feira]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

Na realidade, essa visão faz sentido, a questão é... podes ir gastar 15/20 Milhões num jogador com provas dadas (tipo draxler ou weigl) e chegar e não render, (tipo draxler e weigl) depois para recuperares minimamente o investimento é um "vê se te avias". Ou podes gastar o mesmo num miúdo sem provas dadas (tipo Pedrinho) e chegar e não render (tipo Pedrinho) mas consegues mais facilmente rentabiliza-lo, pelo menos tens, devido à idade mais tempo para isso. No fundo é sempre um risco, fomos buscar o Neres e o Enzo e apesar de ambos terem mostrado qualidade, o investimento no jovem sem provas acabou por ser mais compensatório dlem comparação com o que já tinha provas dadas.

O Neres foi pura sorte. Saiu-nos a sorte grande porque o Pedrinho foi uma contratação que correu mal e foi a forma dos ucras nos conseguirem pagar.

Esse processo foi todo mal conduzido e acabou por correr bem para o nosso lado.

O Draxler é emprestado, nem vou considerar o Draxler uma "contratação". Foi um último recurso do Rui Costa para minimizar o mercado medíocre.

O Enzo apesar da estupidez dos dirigentes ao permitirem que ele ficasse lá até Janeiro, acabou por correr bem porque é um grande jogador.

O Weigl não considero uma má contratação. Acho que é um bom jogador que acabou por apanhar o pior Benfica dos última década e talvez não se tenha adaptado.

No meio disto tudo há incompetência, competência, sorte e azar.

Mas o que não posso afirmar é que a direção é confiável e que o scouting é eficaz.

Mercado medíocre ???
Deve ser a piada do ano, só pode

Foi medíocre no capítulo da planificação.
Foi ridiculo.

A única contratação com cabeça, tronco e membros foi o Fredrik, que foi o treinador que o pediu.

O próprio Enzo não deveria ter sido contratado como foi. Jamais! Apesar de hoje em dia ser considerado um jogador de classe mundial.

Neres bah foi medíocre

O Neres foi uma contratação para resolver outra má contratação.

Correu bem.

O Bah foi uma contratação mediana/boa.

Chama-se visão e tentar perceber as circunstanciais do mercado, neste caso.

Isso quer dizer exatamente o quê?
Que o Neres estava planeado e o Bah é um super craque?

Benfica aproveitou a guerra para trazer o jogador, que tb não queria continuar na Ucrânia e resolveu se ben para os dois lados

Errado.
O Benfica não aproveitou a guerra! Isso seria uma filha da putice.

O Benfica contratou o Neres a pensar obviamente nas suas necessidades no plantel, mas principalmente para não ficar sem o dinheiro do Pedrinho!

Foi essa a grande razão!
O Benfica nunca olharia para o Neres se não fosse por isso. Apesar de ser um bom jogador.

Era tipo cometer exatamente o mesmo erro que cometeu com o Cebolinha.

Correu bem.
Daí fazer desta contratação algo pensado e planeado com fins desportivos, já é comer gelados com a testa.

[Sexta-Feira]

Eu vejo este jogador como um projeto de futuro a médio prazo.

Não o vejo para suprimir as lacunas do plantel no imediato.

Isto retira valor ou credibilidade ao jogador/contratação!? Não.

Já todos percebemos isso. Mas podes continuar a repetir-te.

Visto isso tu ainda não.
É melhor repetir novamente.

Então um gajo tem de tentar mudar as palavras a ver se entra à segunda.

O Benfica não é um clube modelado e com estrutura financeira para chegar a um miudo promissor de 18 e dar uma batelada.

O Benfica tem uma formação para isso!
Depois pode conseguir bons negócios com miúdos destes mercados. Mas não por 15 ou 20M.

Esse valores são destinados a jogadores com provas dadas e mais experientes, para entrarem diretamente no 11 se for preciso.

A tua opinião é estúpida quando se trata de uma das maiores promessas do futebol Europeu.

Não qualifiques o meu comentário como estúpido quando o refutas com "promessas".

Que é tudo o que não precisamos no momento.
Precisamos é de jogadores prontos e de qualidade.

Se não percebes que por vezes para ter no futuro um jogador de grande qualidade, maior do que qualquer jogador "pronto" que podes comprar agora, é preciso investir antes dos outros, não estás talhado a perceber muito de gestão desportiva. É normal.

Gestão desportiva de FM só se for.

Achas que dar 15 ou 20M por um miúdo de um campeonato periférico quando temos lacunas evidentes no plantel é um acto de boa gestão desportiva, não sei o que te diga.

Queres colmatar lacunas com promessas.

É isso?
O Benfica não ganha nada há 3 anos!
É preciso ganhar , já!

Não o conheço. Mas se ele é assim tão bom (não faço ideia se é, ou se é mais uma modinha), não é boa contratação?
É a posição que precisamos urgentemente de reforçar e vamos buscar alguém com uma alta margem de crescimento, para ir rodando com os dois titulares.

Como disse, não o conheço, e isto só vale se ele for realmente bom. Se for um DG, então o que disse não conta e vamos rebentar dinheiro que não temos, para ficar igual

Eu não estou contra a contratação. Acho que é um miúdo com qualidade.

Eu sou contra os valores que certos users estão a mencionar.