CN 10ª J: GD Chaves 0 - 2 SL Benfica, 04Nov. Sáb. 15h30 *Sport TV 1*

[axiomas]

Que linhas são estas!?!?

É na projeção vertical. Depois dessas linhas colocam uma branca vertical com a projeção no relvado do ponto de referência de cada jogador. Essa vertical aparece um nadinha depois dessas duas. Esse frame é antes delas aparecerem. Os pontos de referência não são sempre nos pés. Neste caso foram nos ombros de cada um julgo.

Este post não sei se é inocente ou se é fazer com que os adeptos do Benfica parecem anormais e que se ponham a criticar aquilo que propositadamente ou não essa imagem leva a descontextualizar.

[Redceltic]

Que linhas são estas!?!?

Por estás a ser desonesto e não mostras as linhas das projeções ao solo?!

Porque eles não meteram.

Foi isso que deram na transmissão.

Estás a mentir. Eu puxei atrás para ver esse frame, salvo erro aos 94, fdj bem tirado.

Ahahhahaha ta fora de jogo o caralho

Fora de jogo inventado!
Pelas linhas do corte da relva, vê-se bem que está em jogo, o que eles inventam...

Exatamente. Basta olhar para as linhas da relva para ver que não há qq fdj. Mais uma x roubados. Que não ponham mão nisto que eu não quero..

[odistraido]

Golo mal anulado. Que fdp. Só faltava não marcarem penalty para ser uma arbitragem normal.

[Bola ao Poste]

Alguém tem screenshot com as linhas nos jogadores?

Que linhas são estas!?!?

Nestes foras de jogo de VAR, as linhas é o não se pode contestar. São oficiais, são paralelas às linhas de fundo, de área e de meio campo.
O que se pode contestar é o momento do passe (aqui parece-me correcto) e o ponto escolhido do corpo de cada jogador (aqui não se vê).
Mas, olhando para os pés, parece-me normal que esteja em fora de jogo.

As linhas são traçadas com base nas duas linhas que são traçadas no jogador:

1) a vertical, e aqui raramente estão mal feitas (o tal ponto mais adiantado de cada jogador).

2) a horizontal, onde há sempre um martelanço enorme como foi o caso.

Já há uns anos anulam um golo ao Darwin com uma linha horizontal aberrante.

[benficaslb1]

Que linhas são estas!?!?

Foi isto que passou na tv ? Ahahah

Não. A transmissão tem as linhas nos ombros, que ai alguém ou apagou ou parou a imagem antes dessas linhas aparecerem.

[Sea_Shepherd]

Off topic: Grimaldo está possuído só pode fdx

Sempre foi craque.

[Since1904]

O lance do penalty é excelente para dar aí uma limpeza nos infiltrados...
"Ah e tal não é intencional", mas qual é o jogador que faz um penalty intencionalmente?

Têm sido assinaladas Dezenas de faltas iguais a esta em todas as jornadas da Liga,ora dentro da área é penalty...

[GTtdi_SLB]

o moreno já foi ao veterinário?

[Shoky]

Alguém tem screenshot com as linhas nos jogadores?

Que linhas são estas!?!?

Nestes foras de jogo de VAR, as linhas é o não se pode contestar. São oficiais, são paralelas às linhas de fundo, de área e de meio campo.
O que se pode contestar é o momento do passe (aqui parece-me correcto) e o ponto escolhido do corpo de cada jogador (aqui não se vê).
Mas, olhando para os pés, parece-me normal que esteja em fora de jogo.

As linhas são traçadas com base nas duas linhas que são traçadas no jogador:

1) a vertical, e aqui raramente estão mal feitas (o tal ponto mais adiantado de cada jogador).

2) a horizontal, onde há sempre um martelanço enorme como foi o caso.

Já há uns anos anulam um golo ao Darwin com uma linha horizontal aberrante.

Um não...dois. Na mesma época. Luz e Dragão.

[Hitch]

Alguém tem screenshot com as linhas nos jogadores?

Que linhas são estas!?!?

Nestes foras de jogo de VAR, as linhas é o que não se pode contestar. São oficiais, são paralelas às linhas de fundo, de área e de meio campo.
O que se pode contestar é o momento do passe (aqui parece-me correcto) e o ponto escolhido do corpo de cada jogador (aqui não se vê).
Mas, olhando para os pés, parece-me normal que esteja em fora de jogo.

As linhas foram colocados nos ombros de ambos os jogadores, não nos pés.

[fnunes]

Nem pelo caralho

Está em jogo, nem é preciso linhas para ver .
Os gajos no var para alterarem linhas é facilimo .

E aí a bola já tinha saído do pé.

Ahahha fazem o que querem

[darth vader]

O árbitro foi um tendencioso do crl, mas o penalti a nosso favor é uma aberração. Típico penalti à dragarto.

Toque na cara é falta. E isto nem toque foi. Foi mesmo chapada de mão aberta.

Se calhar estou desatualizado quanto às regras. Mas o toque não é intencional, é do movimento natural. O gajo sabe lá bem onde está o adversário. 

Claro que não é intencional 

Mas qual é o jogador que faz penáltis com intenção? 

Pah, se é suposto ser assim, está mal a meu ver. Mas depois o pessoal queixa-se que anda sempre tudo no chão. E curiosamente só vejo este rigor em Portugal,  e raramente a nosso favor. Continuo a dizer: está mal. 

[Migas75]

Que linhas são estas!?!?

Foi isto que passou na tv ? Ahahah

Anedótico! Só mesmo neste esgoto do Tugão!

Matem a galinha dos ovos de ouro! Há muito clubezecos, empresas de TV e jornais que brevemente vão estar na rua da amargura!

Não sabemos defender o espetáculo e a nossa Liga cada vez é menos valorizada e reconhecida!

[Red Kush]

Boa vitória. Indiscutível. Mais um jogo sem sofrer golos.

Nota: MAIS UMA VEZ ROUBADOS ATÉ AO CARALHO!

Fpf e Proença, corja de filhos da puta.

Quem lê isto até parece que têm sido muitos jogos assim
  

5 jogos em 10 no campeonato. 6 se incluirmos a supertaça.

São poucos?

por acaso são. Para um Benfica são
Já que estás nessa linha porque não colocas os outros jogos da época? não contam?
É que aí são 6 jogos em 15

Se não estás contente com a vitória, vai dar um passeio para espairecer e se encontrares o Carlos Brito pelo caminho envia-lhe as minhas condolências

[Shoky]

E o amarelo por perder tempo ao Toni?


Que gozo.