AG Ordinária | 15/06/24

[_1962_]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

Até admito que pudessem ter uma ou outra regalia conforme a antiguidade mas no essencial, leia-se votos/decisão, igualdade e equilíbrio para todas as categorias.
Haver pesos diferentes na hora de votar não é de todo a prática mais democrática. E o caso das Casas então é obsceno.

Um sócio do Benfica paga  por ano.

Um sócio com 50 anos gastou 7800€.

Um sócio com um ano gastou 152€.

Votar nas eleições do Benfica não é um direito adquirido à nascença, como qualquer eleição política.

Para se votar nas eleições do Benfica é preciso ter-se sócio e pagar as quotas. Por isso é que os meros simpatizantes não podem votar (será isso democrático também)
Obviamente que quem se sacrificou a pagar durante mais anos terá que ter mais votos.

Então os sócios que além das cotas ainda compra sempre as camisolas todas e compra camarotes a época toda quantos votos devia  ter? 200, 500? Se o critério é o dinheiro gasto, então é melhor fazer as contas a tudo.

O sacrifício é algo muito relativo, existem indivíduos que têm a sorte de terem os familiares a pagarem as cotas logo desde o início, outros têm de esperar até terem o próprio salário.

[Baron_Davis]

Props para o jovem que citou Salgueiro Maia!

 

[Loopkin]

As casas valem 100 votos (50 da casa e 50 do presidente) estavam presentes 250 presidentes de casa que ganham dinheiro do benfica, votam favoravelmente à direcção, SEMPRE!

25000 VOTOS

deram uma vitória por 4 porcento...

Quem é que contou os votos? O computador? O Dep de Informática da direção em vigência?

Pois as casas até votaram sem estar presentes...que mafia,

Como é que é?

Votaram pessoas/casas que não estiverem presentes fisicamente na AG?

What?

Não faço ideia do que o outro user fala. Mas de qualquer forma: como é que controlas isso com voto eletrónico?

Voto físico a pessoa tem de estar presente, identificar-se, ir votar, meter o papel na urna. No fim conta-se.
Se for voto eletrónico como é que controlas?

[aquaris]

Mentalizem-se que só haverá mudança se a PJ intervir.

Quando se aqui falam em PJ lembro-me sempre de um, entre outros, que por lá  andava que nos tinha um ódio de morte.
Chama-se Paulo Pereira Cristóvão. Conheces?
Parece que esta a cumprir desde o início do ano uma pena de 7 anos por assaltos a casas.
Na altura em que foi dirigente do Sporting arranjou para aí umas confusões, mas nada de importante...
Já viu se nos sai na rifa um PJ destes?

e o SCP nada sofre... um dos crimes que ele cometeu implicava a suspensão do SCP das competições profissionais de futebol... todas desde formação a equipa principal, mas os criminosos de colarinho branco do SCP limpa bem branco e nada acontece, ou melhor mandam na arbitragem e ganham títulos!

[+1benfiquista]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

[Bergus_2010]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

Até admito que pudessem ter uma ou outra regalia conforme a antiguidade mas no essencial, leia-se votos/decisão, igualdade e equilíbrio para todas as categorias.
Haver pesos diferentes na hora de votar não é de todo a prática mais democrática. E o caso das Casas então é obsceno.

Concordo.

Nunca entendi esta valorização da antiguidade.

Porque não fazer testes de QI aos sócios e valorizar a inteligência?

Ou obrigar os sócios a responder a um teste sobre a história do Benfica e quem tivesse melhor nota tinha mais votos?

Ou quem fosse mais vezes ao estádio apoiar?

Ou quem soubesse cantar o hino sem se enganar?

Ou quem conseguisse acertar com um tomate podre no focinho do Vieira?

Ou quem tivesse mais camisolas do Benfica?

Ou quem tivesse chorado mais vezes com as derrotas do clube?

Ter chegado primeiro não significa nada em concreto além de que nasceu primeiro ou teve mais cedo hipótese de se tornar sócio, é ridiculo significar mais votos.

   Esta falsa questão nasce, unicamente, por existirem demagogos que acham (sem ter meios de contraste válidos) que um sócio longevo vota pela "Continuidade" e que um sócio recente (ou menos longevo) vota pela "Disrupção".

   Isto é, apenas, preguiça para raciocinar.

A questão é que numa sociedade de direito, cada sócio tem direito a um voto, como cada cidadão tem direito a um voto em qualquer eleição. Tudo que ultrapasse isto dá azo a várias interpretações, incluindo as tuas.

[Petrov_Carmovich]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

Até admito que pudessem ter uma ou outra regalia conforme a antiguidade mas no essencial, leia-se votos/decisão, igualdade e equilíbrio para todas as categorias.
Haver pesos diferentes na hora de votar não é de todo a prática mais democrática. E o caso das Casas então é obsceno.

298 casas do Benfica espalhadas pelo Mundo x 50 votos cada...14900 votos... é isso? FDX...

[Keiroxes]

Se os estatutos forem mudados e aprovados na próxima AG, já entram em vigor pra próximas eleições de 2025?Supondo que a próxima AG seja ainda este ano civil

[lancadordedois]

Foi votaçao tipo festival da eurovisao

Viseu 5 pontos a pirileleu com a cançao "tiro eu metes tu"

[Redaguia2017]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Se assim fosse tinhas o LFV a presidente.
Pagava um ano de cotas a milhares de pessoas e ganhava.

[rkc]

Isto só vai lá com a PJ...

Outra... A PJ já de lá tirou um e os sócios foram a correr votar num gajo com o 8° ano que uma vez chorou num amigável e nem o frigorífico deve saber gerir.

Eu sei. Mas não estou a ver mais nenhum princepe herdeiro. Só por isso...

Não? Eu já estou a ver o Xavier.

E se não for esse qualquer um apoiado pelo Rui costa ganha.

[lancadordedois]

Se os estatutos forem mudados e aprovados na próxima AG, já entram em vigor pra próximas eleições de 2025?Supondo que a próxima AG seja ainda este ano civil

isso vai ser outro filme , outra novela lol

[dvck]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Se assim fosse tinhas o LFV a presidente.
Pagava um ano de cotas a milhares de pessoas e ganhava.

Pelo menos entrava dinheiro no clube.

[pedro22]

Obviamente que a diferença abismal de votos entre sócios é um dos maiores obstáculos á mudança.O outro é falta de certificação do sistema de voto electrónico que deveria no mínimo imprimir o voto para colocação em urna física.
Estes são 2 pontos que devem ser alterados nos novos estatutos e não vi quase nenhuma intervenção a falar neles.
Se não alterarmos estas situações dificilmente alguém ganha eleições contra o poder instalado.

[+1benfiquista]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Se assim fosse tinhas o LFV a presidente.
Pagava um ano de cotas a milhares de pessoas e ganhava.

Ter lá o LFV a presidente ou este é a mesma merda, se ainda não deste conta. Que importa a cara do projeto se os esquemas são os mesmos?