Comunicação Social

Gonzalex

os do porto b percebem tanto de bola que dizem que nao percebem porque o vandinho leva 3 meses por tentativa de agressao e os outros so 2 e 3 jogos...

aos que aqui vierem espreitar...podem ficar com a informação de que, uma tentativa ou resposta a agressão a um agende desportivo dá pena entre 3 meses a 1 ano se não me engano.

slb2me

Citação de: redred1 em 02 de Fevereiro de 2010, 17:09

Riera:

Um jogador do Benfica nunca cheira mal!
Mesmo que corra a Super- Maratona e não tome banho durante 2 meses!

É inerente ao facto de ser jogador do Benfica...

mas mesmo que cheire, não é porco

Joga Bonito

Citação de: Americano69 em 02 de Fevereiro de 2010, 17:09
Citação de: Joga Bonito em 02 de Fevereiro de 2010, 17:08
Citação de: Redady em 02 de Fevereiro de 2010, 17:05
Citação de: Riera em 02 de Fevereiro de 2010, 16:51
Citação de: Joga Bonito em 02 de Fevereiro de 2010, 16:49
Atentem na data do meu post:

Citação de: Joga Bonito em 03 de Novembro de 2009, 19:35
O inquérito do túnel será concluído relativamente aos jogadores do Braga, quando tiverem de defrontar o fóculporto. Óbvio...

Tu és bidente, carago...
É, é ... já sabe é o que a casa gasta! ;D

Aquela expressão de sábado cai que nem mel:

Muitos anos a virar frangos!

mas já falhaste 2 vezes recentemente, nem parece teu   :tonge:

Mas ando lá perto pah!

As tangentes também contam !!! LOL

Ludwig van

Assim sendo, mandem um mail ao APV para ele reparar que o 3º jogo de castigo se vai cumprir com o FCPorto.

Ele tem que atirar isso aos olhos dos outros.

Americano69

Citação de: malby7 em 02 de Fevereiro de 2010, 17:11
Citação de: Americano69 em 02 de Fevereiro de 2010, 17:08
Citação de: malby7 em 02 de Fevereiro de 2010, 17:06
o problema não é o vandinho ter levado 3 meses, isso tá mais q justificado pelo que fez.

o problema é o braga ter sabido antes que ele ia levar estes 3 meses.

alguem explica e pressa em pedir o olberdam ontem emprestado ao maritimo??
agora sim este emprestimo faz sentido.

isto continua tudo uma vergonha...


Essas coisas sabem-se todas, se fosse um castigo a aplicar ao Benfica até o Paulo Gonçalves conseguia saber antes de ser oficial.

não me parece que o benfica soubesse dos castigos no ultimo dia de fechar as inscriçoes...
isto so se passa porque neste momento o braga esta com esta, nada mais q isso

Eu sei o que estou a dizer, estas coisas sabem-se todas, e só alguém muito, muito distraído não saberá.

Tr - 17

Citação de: Americano69 em 02 de Fevereiro de 2010, 17:08
Citação de: malby7 em 02 de Fevereiro de 2010, 17:06
o problema não é o vandinho ter levado 3 meses, isso tá mais q justificado pelo que fez.

o problema é o braga ter sabido antes que ele ia levar estes 3 meses.

alguem explica e pressa em pedir o olberdam ontem emprestado ao maritimo??
agora sim este emprestimo faz sentido.

isto continua tudo uma vergonha...


Essas coisas sabem-se todas, se fosse um castigo a aplicar ao Benfica até o Paulo Gonçalves conseguia saber antes de ser oficial.

Os processos já estavam a ser estudados há algum tempo e o Braga estaria a par disso.. Calculo que por isso já tivessem uma ideia se os seus jogadores iam ou não ser castigados..

E se não fosse por aí.. Bastava ver as imagens, que são bem esclarecedores sobre quem agrediu quem..  :)

komytis

Citação de: Toribas em 02 de Fevereiro de 2010, 17:06
O que eu sei é que no jogo em Braga deviamos ir para a segunda parte com mais dois jogadores em campo e fomos em igualdade numérica. Resultado: Perdemos seis pontos!

cá está uma perpspectiva interessante
4 jogadores do braga castigados, sendo que um deles no decorrer da partida, visto bem as coisas e tendo em conta esta deliberação, o benfica foi grave e objectivamente prejudicado no encontro. ou seja prova-se objectivamente que houve agressões, o braga deveria ter jogado com 8 e naturalmente ganhariamos o jogo, tal não se passou, tudo bem, mas o que acontece ao principal responsavel pelo descalabro no tunel, ou seja o arbitro, não haverá castigo, as deliberações foram sustentadas em quê? video, relatório, isso é importante saber, a mim não me interessa quem se castigou mas sim como se castigou!

Batistuta

Citação de: redred1 em 02 de Fevereiro de 2010, 15:36

Um jogador guerreiro, agressivo, exigente, talentoso, líder, vencedor.... é, pura e simplesmente, um bom jogador!
Há jogadores desses em muitos clubes do Mundo... o Manchester, o Barcelona e o Benfica estão cheios de jogadores assim!

O Porto já teve no passado jogadores assim e o Benfica também... ainda há uns dias andaram uns quantos a jogar contra o Zidane!

Nunca foram os jogadores do Porto que fizeram a diferença!
É claro que tiveram bons jogadores! Ninguém o desmente!
Claro que por vezes jogavam bem! Ninguém o desmente!

Mas em qualquer clube do Mundo, quando os seus bons jogadores fazem merda de alguma forma (jogando mal, fazendo faltas passíveis de cartões, insultando árbitros, cometendo grandes penalidades, agredidndo, etc. etc. etc) isso costuma ser mau para o clube!

No Porto não era (é) assim!
Havia (há) uma mão mágica que apagava (apaga) ou minimizava (minimiza) os erros dos seus jogadores!

Eu não conheço nenhum caso, em nenhum país do Mundo, em que, invariavelmente, uma equipa quando joga BEM ganha SEMPRE (SEMPRE! NUNCA TÊM O AZAR DA BOLA NÃO ENTRAR... NEM QUE SEJAM PRECISOS 8 MINUTOS DE DESCONTOS ) e quando joga MAL  ganha QUASE SEMPRE!
E isso passa-se há anos em Portugal.

E porquê?
- Por causa dos jogadores á FCPorto?
Claro que não. Que raio de bicho é esse?
- Por causa de terem alguns jogadores bons?
Em parte também, mas por si só não chega como explicação!
- Por causa da extrema agressividade que alguns apresentam em campo?
Óbvio que não, pois isso, se fossem cumpridas as leis de jogo, só levaria a mais expulsões!
- Por causa dos árbitros à FCPorto?
SIM, sobretudo por isso!

Durante os anos 90 era uma escandaleira... o Porto começava quase sempre a época a jogar mal, mas lá ia ganhando com ajudas.
Quando chegava ao Natal já ia com belo avanço, e a partir daí, depois de muitos jogos e treinos começava a jogar melhor. Mas muito melhor porque tinha o tal avanço, o que retirava pressão à equipa e dava confiança aos jogadores.



Os pobres coitados do Benfica, devido às revoluções constantes (que eram a consequência das vitórias do Porko), também não começavam muito bem o campeonato e iam empatando e perdendo alguns jogos (coitados, não tinham ajudas, né?).
Quando chegava o Natal, já iam com vários pontos de atraso, mas como lhes eram exigidas vitórias, jogavam sob uma pressão enorme. Devido ao atraso que a equipa tinha, não podiam arriscar-se a perder pontos! As pernas tremiam! Os jornais cascavam! Pressão, pressão, pressão e consequente falta de confiança.

E então chegávamos a Março,  discutia-se quem jogava melhor, quem jogava pior e quem merecia o campeonato! Mas esquecendo o que se tinha passado nos 6 meses anteriores!
 
Já diz o ditado "Em casa que não há pão, todos ralham e ninguém tem razão!".

Ao Porko abastecia a despensa com pãozinho fresquinho e depois tudo corria bem. Os tais bons jogadores que eles tinham, por vezes até jogavam bem! E quando faziam merda, puxava-se de imediato o autoclismo para a merda desaparecer e não cheirar muito mal.
Os jornais eram bons a tratar disso!... como provam as escutas
Ao Benfica roubava-se as poucas fatias de pão que tinha (um penalty aqui, uma expulsão acolá, etc.)  e lá começava a discussão interna e consequente perda de clarividência!
 
Tanto assim foi, que até os sócios perderam a clarividência, e colocaram como presidente o Vale e Azevedo, que todos viam que era um malandro, mas que prometia o que todos queriam, que era combater a corrupção do FCPorto!

Portanto... jogadores á FCPorto, blá, blá, blá... balelas!
Jogadores como aqueles há um pouco por todo o Mundo e o Benfica teve muitos jogadores com aquelas características!

O truque sempre foi os árbitros à FCPorto.
Isso é que permitiu sempre a tranquilidade, que depois permitia contratar, planear e organizar também com tranquilidade!

Quando, por acaso, o planeamento e a organização falhavam, recorria-se novamente aos árbitros à FCPorto até a gerigonça engrenar novamente. E assim consecutivamente!

Após os anos 90, houve um mix.
Um mix de sorte, com um momento de clarividência  (a contratação de José Mourinho foi um golpe de sorte e um momento de clarividência), misturado com umas boas doses de "mais do mesmo", mas em doses menores! Aí as atuações dos árbitros à FCPorto eram menos necessárias... MAS IGUALMENTE IMPRESCINDÍVEIS!

Depois de José Mourinho, choveram os Milhões!
E com tantos Milhões não é preciso ser um génio para fazer equipa que jogue mais ou menos bem.
Mas mesmo jogando melhor, há hábitos que não se perdem, e lá vamos vendo época após época, sempre mais um bocado do mesmo... os árbitros à FCPorto, que não atuam sempre... mas sempre que é necessário!

Até que chegamos aos dias de hoje... a suposta suprema organização do FCPorto em  poucos anos desbaratinou os Milhões, e lá estão eles novamente a recorrer á velha fórmula... os árbitros à FCPorto!

Sim, porque não percebo como é que uma equipa que joga tão mal já tem tantos pontos!
Vocês percebem?

:pray:

Só não vê quem não quer!

Ferrenho

Citação de: Miguel Gouveia em 02 de Fevereiro de 2010, 17:09
Citação de: Ferrenho em 02 de Fevereiro de 2010, 17:06
Citação de: Miguel Gouveia em 02 de Fevereiro de 2010, 17:04
e o que é que eu disse?

Eu tentava fazer ver-te que estes casos são diferentes. Não "limpam" jogos como se de um vermelho se tratasse! Por isso a Taça não entra em nada aqui.

Eu afirmo que os vermelhos limpam em qualquer competição das quatro oficiais que há em Portugal, enquanto que a acumulação de amarelos só limpa na respectiva competição, e, por isso, utilizei os exemplos nos nossos extremos esquerdos em Olhão. Tudo o resto é repetir o que disse... fica bem.

Exacto. E eu apenas esclareci quem pensava que os castigos começavam a contar já a partir de amanhã, na taça de portugal. Nestes casos não pode ser, porque não é uma expulsão, logo não começa a contar no proximo jogo oficial português. Ou seja, Mossoró, Vandinho, e Ney, vão cumprir o castigo em jogos do campeonato.  O0

No20__

Citação de: aplane em 02 de Fevereiro de 2010, 17:11
Finalmente Justiça...Chupem FDP...
Qual justiça? O FCporco não quer é ficar para trás...tá na altura da recuperação...

Redady

Citação de: Joga Bonito em 02 de Fevereiro de 2010, 17:08
Citação de: Redady em 02 de Fevereiro de 2010, 17:05
Citação de: Riera em 02 de Fevereiro de 2010, 16:51
Citação de: Joga Bonito em 02 de Fevereiro de 2010, 16:49
Atentem na data do meu post:

Citação de: Joga Bonito em 03 de Novembro de 2009, 19:35
O inquérito do túnel será concluído relativamente aos jogadores do Braga, quando tiverem de defrontar o fóculporto. Óbvio...

Tu és bidente, carago...
É, é ... já sabe é o que a casa gasta! ;D

Aquela expressão de sábado cai que nem mel:

Muitos anos a virar frangos!
;D como eu te entendo!

MALU15

Ao menos em relação ao túnel de Braga fez-se parcialmente justiça.

Sim eu digo parcialmente, porque nunca não será reposta a verdade do jogo no que diz respeito à expulsão ( com efeitos no resultado do jogo) do Cardoso.
Coitado do Oscar foi agredido por todos e foi ele que levou com as consequências.É injusto.



d.blow

O user aqui do fórum que previu os castigos do Braga que diga os do porco se faz favor.

Miguel Gouveia

Citação de: Ludwig van em 02 de Fevereiro de 2010, 17:13
Assim sendo, mandem um mail ao APV para ele reparar que o 3º jogo de castigo se vai cumprir com o FCPorto.

Ele tem que atirar isso aos olhos dos outros.

Não, o terceiro é com o Marítimo. Antes desse há Rio Ave para a Taça e Belém.


Joga Bonito

O plenário da CD foi no dia 29 de Janeiro. Eis a razão pela qual o praga sabia que ia ficar sem vandinho.