As Finanças do Benfica

[lost_paradise]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

[Eterno Benfica]

As receitas extraordinárias são isso mesmo: extraordinárias.  Estar a fazer planos de médio/longo prazo a contar com valores elevados destas receitas todos os anos tem tudo para correr mal.

Em negócios mais clássicos isso é verdade, mas no futebol isso não é bem assim. Basta veres se o Benfica desenvolveu (investiu e continua a investir ) o seu centro de formação, na prática está a complementar o seu modelo de negócio com uma actividade complementar que tem como objectivo  formar talentos que alimentem não só a sua equipa principal mas também que alimentem o negócio das vendas originando mais valias que vão entrar como receitas extraordinárias, mas que também têm muito de correntes (operacionais). E não esquecer que esta actividade de formar talentos começa inclusive com a compra de talentos em bruto que não passaram pela cadeia dos vários escalões da formação.

Abusando um pouco da linguagem, podemos mesmo dizer que o Benfica tem no seu centro de formação  um "stock de atletas" E os stocks também são para vender.

Os jogadores não são stock (no atual Benfica parece, mas não é suposto serem), são ativos fixos e como geralmente ocorre com os ativos fixos, só os dispensáveis devem ser vendidos, os restantes têm como propósito gerar rendimentos pela sua atividade ao serviço da empresa, é esse que deve ser o objetivo, não é assumir que somos um entreposto, em que os jogadores não passam de mercadorias e o Seixal um armazém de produtos em curso.

Toda a gente investe no centro de formação, são muito raros os clubes que não têm camadas jovens, o que é substancialmente diferente no Benfica atual, é que tivemos uma geração de ouro, o trabalho ajuda, mas não chega trabalhar bem nas camadas jovens para ter uma geração destas, isto é algo que será sempre raríssimo, independentemente da qualidade do trabalho e das instalações. Por exemplo esta geração que aí vem, tem alguns jogadores com bastante potencial, mas não tem Renatos ou Bernardos.

É quase impossível ter jogadores de muita qualidade como ativos fixos para a realidade que é o campeonato em Portugal. Mesmo o Bernardo Silva que ninguém ter dúvidas ser benfiquista, quando ainda estava no Benfica disse que gostava de estar muitos anos no Benfica ou até mesmo fazer a carreira toda, mas que também gostaria de experimentar outros campeonatos. É normal quer pela vertente desportiva quer pela financeira.

Nem mesmo o united conseguiu segurar o Ronaldo, no futebol os jogadores nunca serão ativos fixos.

o facto de serem vendidos se aparecerem propostas enormes não faz com que não sejam ativos fixos. A minha casa é um ativo fixo meu, não é uma mercadoria, no entanto se alguém ficasse encantado por ela e me desse 1 milhão por ela, eu também a vendia. O que faz com que sejam mercadoria, é sermos nós a querer vende-los e a procurar compradores (pagando grandes comissões a quem o faz) para eles.

Neste momento acho que ninguém tem dúvidas que devido aos passos que foram dados no passado na gestão do Benfica ( antes de Vieira e com vieira) que temos sempre de ter receitas extraordinárias para não termos prejuízos milionários.

É discutível o modelo que usamos, mas é como diz o Theroux, diz um clube com as receitas operacionais do Benfica que tenha o percurso na europa que o Benfica tem tido sem andar a vender jogadores todos os anos. Esta parece ser a única maneira de sermos competitivos na europa, e se o modelo de gestão for bem aplicado é possível atingirmos um nível financeiro muito saudável no futuro.

Quanto aos jogadores serem ativos fixos ou não, na minha opinião continuam a não ser e não é comparável com uma casa, dou novamente o exemplo do united e do Ronaldo, que não foi vendido por necessidade do clube, mas por vontade do jogador, e as casa não tem vontades...

[Eterno Benfica]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não percebi o que querem dizer com o acordo da btv com a NOS terminar em 30 Jun 2017. É a btv ser paga? E para quem vai o dinheiro das subscrições, já se sabe?

[CitriC]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não chamaria de novidade uma entrevista dada há mais de 4 meses

[lost_paradise]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não chamaria de novidade uma entrevista dada há mais de 4 meses

Não sabia. Estando a ser falada agora, presumi que tinha acabado de ser publicada.

[Glorificus]

Acho bem que o acordo da BTV premium com a NOS acabe este ano.

Se querem renovar que arrotem mais uns milhões ou parte da mensalidade.

[zumbamar]

cheira-me que esse acordo da BTV também pode ser renovado por uma das partes.

Não me admirava nada.

[CitriC]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não chamaria de novidade uma entrevista dada há mais de 4 meses

Não sabia. Estando a ser falada agora, presumi que tinha acabado de ser publicada.

Isto começou tudo quando alguém opinou que o passivo devia descer 200M nos próximos 3/4 anos.

E eu disse que o expectável seria descer 50/60M (refiro -me ao passivo financeiro claro)

Depois foi-se desenvolvendo.

[lost_paradise]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não chamaria de novidade uma entrevista dada há mais de 4 meses

Não sabia. Estando a ser falada agora, presumi que tinha acabado de ser publicada.

Isto começou tudo quando alguém opinou que o passivo devia descer 200M nos próximos 3/4 anos.

E eu disse que o expectável seria descer 50/60M (refiro -me ao passivo financeiro claro)

Depois foi-se desenvolvendo.

Disseste tu e já disse eu aqui no início da época que era o mais provável de acontecer.

Se há um gap de cerca de 100M€ entre facturação anual e passivo exigível e o objectivo é acabar com ele, o mais natural é as duas métricas encontrarem-se a meio caminho.

Teremos é que estar sempre na liga dos campeões, até porque as verbas devem novamente subir de forma muito significativa já em 2018, tendo em atenção que nos arriscamos a só poder estar lá sendo campeões já a partir da próxima época ou passando um playoff por um segundo lugar no campeonato. É este o risco se Portugal acabar a época em 7º no ranking.

Só continuando a estar na liga dos campeões, vejo a facturação a subir de forma significativa nos próximos anos.

[Maka]

As receitas extraordinárias são isso mesmo: extraordinárias.  Estar a fazer planos de médio/longo prazo a contar com valores elevados destas receitas todos os anos tem tudo para correr mal.

Em negócios mais clássicos isso é verdade, mas no futebol isso não é bem assim. Basta veres se o Benfica desenvolveu (investiu e continua a investir ) o seu centro de formação, na prática está a complementar o seu modelo de negócio com uma actividade complementar que tem como objectivo  formar talentos que alimentem não só a sua equipa principal mas também que alimentem o negócio das vendas originando mais valias que vão entrar como receitas extraordinárias, mas que também têm muito de correntes (operacionais). E não esquecer que esta actividade de formar talentos começa inclusive com a compra de talentos em bruto que não passaram pela cadeia dos vários escalões da formação.

Abusando um pouco da linguagem, podemos mesmo dizer que o Benfica tem no seu centro de formação  um "stock de atletas" E os stocks também são para vender.

Isso assume que todas as gerações têm grande qualidade - não irá ser verdade todos os anos.
Também assume sucesso desportivo, o que também não é garantido.

Neste modelo, uma época desportivamente muito fraca (que pode acontecer) significará uma de duas coisas: ou um ano financeiro desastroso, ou uma razia total no plantel.

O Benfica no espaço de 2 anos vendeu 5 jogadores da formação por verbas muito interessantes:
Cancelo 15
André Gomes 15+5
Bernardo 15
H.Costa 15
Cavaleiro 15

Tão cedo não vende ninguém. Já vendeu o Guedes, neste momento só há Semedo e Lindelof.
Admitir que o Seixal dá todos os anos 2 ou 3 jogadores de 15M€ é uma armadilha ...

Estás a ser demasiado pessimista. Como tudo na vida, nada está garantido de forma permanente. O modelo do Benfica actualmente, para além do Seixal também assenta na estrutura de scounting. O Nelson Semedo e o Lindelof e o Grimaldo, não integraram os escalões iniciais da formação, em bom rigor não são produto made in Seixal. Os investimentos no ZIV, no Jovic e no Sapo, também são exemplos que provam que nem todos resultam (pelo menos até agora).

MALU não estou a ser pessimista. Se pensarmos em jogadores da equipa B que possam ser vendidos por 15M€ no espaço de 18meses encontras algum?
Pepe ainda não teve oportunidades, João Carvalho foi agora emprestado ao Setubal, Guga esteve lesionado, Buta e Diogo Gonçalves têm qualidade mas oscilam muito entre o bom e o fraquito.

Para além do Semedo, que não é Made in Seixal mas é um projecto da formação visto que passou 1 ano nos juniores e 2 na equipa B, não vejo outro jovem jogador pronto para ser vendido.
Eu sou contra esta estratégia mas se o Vieira conta com isso vai dar-se mal.

Essa questão do scouting, penso que é um pau de dois bicos. Se Grimaldo, Zivkovic e Lindelof representam um investimento total de cerca de 10M€ (estou a ser mãos largas) e forem vendidos por 80M€ (ambos) é obvio que há aqui um lucro tremendo mas depois temos que somar todos os outros e verificar que nem tudo é "cor-de-rosa"
Acho inadmissível o Jovic e Sapo terem custado 10M€ só porque no seu país eram "jovens com potencial".
A ideia que tenho é que tanto Markovic como Zivkovic eram muito mais jogadores com 18 anos, quando ainda jogavam no Partizan. Estavam claramente num patamar acima de Jovic e Sapo.

P.S- Nem sempre vamos conseguir Lindelof's, Grimaldo's e Zivkovic's por tuta e meia.

O Hildeberto também anda emprestado na Segunda Liga Inglesa. Não me surpreenderia se também tivesse para lá umas claúsulas.
Não me lembro de outros jogadores que estejam por aí emprestados.
Basicamente os jogadores acabam apenas por ser vendidos se forem emprestados e se os responsaveis dos outros clubes do universo Mendes ficarem convencidos. Portanto até vermos mais jogadores a serem emprestados a liga estrangeiros não me parece que vejamos outros a ser vendidos.


Mas a fábrica do Seixal está constantemente a formar jogadores. Como tal continuaremos a ver a nata da nata a ficar no Benfica, os bons a sairem por emprestimo e os medianos a sairem para clubes portugueses com clausula de recompra caso venham a crescer, e os maus a irem livremente para outros clubes nacionais.

 

[sergio19azb]

As receitas extraordinárias são isso mesmo: extraordinárias.  Estar a fazer planos de médio/longo prazo a contar com valores elevados destas receitas todos os anos tem tudo para correr mal.

Em negócios mais clássicos isso é verdade, mas no futebol isso não é bem assim. Basta veres se o Benfica desenvolveu (investiu e continua a investir ) o seu centro de formação, na prática está a complementar o seu modelo de negócio com uma actividade complementar que tem como objectivo  formar talentos que alimentem não só a sua equipa principal mas também que alimentem o negócio das vendas originando mais valias que vão entrar como receitas extraordinárias, mas que também têm muito de correntes (operacionais). E não esquecer que esta actividade de formar talentos começa inclusive com a compra de talentos em bruto que não passaram pela cadeia dos vários escalões da formação.

Abusando um pouco da linguagem, podemos mesmo dizer que o Benfica tem no seu centro de formação  um "stock de atletas" E os stocks também são para vender.

Isso assume que todas as gerações têm grande qualidade - não irá ser verdade todos os anos.
Também assume sucesso desportivo, o que também não é garantido.

Neste modelo, uma época desportivamente muito fraca (que pode acontecer) significará uma de duas coisas: ou um ano financeiro desastroso, ou uma razia total no plantel.

O Benfica no espaço de 2 anos vendeu 5 jogadores da formação por verbas muito interessantes:
Cancelo 15
André Gomes 15+5
Bernardo 15
H.Costa 15
Cavaleiro 15

Tão cedo não vende ninguém. Já vendeu o Guedes, neste momento só há Semedo e Lindelof.
Admitir que o Seixal dá todos os anos 2 ou 3 jogadores de 15M€ é uma armadilha ...

Estás a ser demasiado pessimista. Como tudo na vida, nada está garantido de forma permanente. O modelo do Benfica actualmente, para além do Seixal também assenta na estrutura de scounting. O Nelson Semedo e o Lindelof e o Grimaldo, não integraram os escalões iniciais da formação, em bom rigor não são produto made in Seixal. Os investimentos no ZIV, no Jovic e no Sapo, também são exemplos que provam que nem todos resultam (pelo menos até agora).

MALU não estou a ser pessimista. Se pensarmos em jogadores da equipa B que possam ser vendidos por 15M€ no espaço de 18meses encontras algum?
Pepe ainda não teve oportunidades, João Carvalho foi agora emprestado ao Setubal, Guga esteve lesionado, Buta e Diogo Gonçalves têm qualidade mas oscilam muito entre o bom e o fraquito.

Para além do Semedo, que não é Made in Seixal mas é um projecto da formação visto que passou 1 ano nos juniores e 2 na equipa B, não vejo outro jovem jogador pronto para ser vendido.
Eu sou contra esta estratégia mas se o Vieira conta com isso vai dar-se mal.

Essa questão do scouting, penso que é um pau de dois bicos. Se Grimaldo, Zivkovic e Lindelof representam um investimento total de cerca de 10M€ (estou a ser mãos largas) e forem vendidos por 80M€ (ambos) é obvio que há aqui um lucro tremendo mas depois temos que somar todos os outros e verificar que nem tudo é "cor-de-rosa"
Acho inadmissível o Jovic e Sapo terem custado 10M€ só porque no seu país eram "jovens com potencial".
A ideia que tenho é que tanto Markovic como Zivkovic eram muito mais jogadores com 18 anos, quando ainda jogavam no Partizan. Estavam claramente num patamar acima de Jovic e Sapo.

P.S- Nem sempre vamos conseguir Lindelof's, Grimaldo's e Zivkovic's por tuta e meia.

O Hildeberto também anda emprestado na Segunda Liga Inglesa. Não me surpreenderia se também tivesse para lá umas claúsulas.
Não me lembro de outros jogadores que estejam por aí emprestados.
Basicamente os jogadores acabam apenas por ser vendidos se forem emprestados e se os responsaveis dos outros clubes do universo Mendes ficarem convencidos. Portanto até vermos mais jogadores a serem emprestados a liga estrangeiros não me parece que vejamos outros a ser vendidos.


Mas a fábrica do Seixal está constantemente a formar jogadores. Como tal continuaremos a ver a nata da nata a ficar no Benfica, os bons a sairem por emprestimo e os medianos a sairem para clubes portugueses com clausula de recompra caso venham a crescer, e os maus a irem livremente para outros clubes nacionais.

 

Tipo Bernardo e Cancelo

[sergio19azb]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não chamaria de novidade uma entrevista dada há mais de 4 meses

Não sabia. Estando a ser falada agora, presumi que tinha acabado de ser publicada.

Isto começou tudo quando alguém opinou que o passivo devia descer 200M nos próximos 3/4 anos.

E eu disse que o expectável seria descer 50/60M (refiro -me ao passivo financeiro claro)

Depois foi-se desenvolvendo.

Disseste tu e já disse eu aqui no início da época que era o mais provável de acontecer.

Se há um gap de cerca de 100M€ entre facturação anual e passivo exigível e o objectivo é acabar com ele, o mais natural é as duas métricas encontrarem-se a meio caminho.

Teremos é que estar sempre na liga dos campeões, até porque as verbas devem novamente subir de forma muito significativa já em 2018, tendo em atenção que nos arriscamos a só poder estar lá sendo campeões já a partir da próxima época ou passando um playoff por um segundo lugar no campeonato. É este o risco se Portugal acabar a época em 7º no ranking.

Só continuando a estar na liga dos campeões, vejo a facturação a subir de forma significativa nos próximos anos.

Ir à Champions significa menos um jogador que tem que se vender (dos bons)
A Champions, mesmo que um 3º lugar na fase de grupos, dará sempre uns bons 20M€ Num orçamento de 70M€ anuais, tem um peso incrível!

[lost_paradise]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não chamaria de novidade uma entrevista dada há mais de 4 meses

Não sabia. Estando a ser falada agora, presumi que tinha acabado de ser publicada.

Isto começou tudo quando alguém opinou que o passivo devia descer 200M nos próximos 3/4 anos.

E eu disse que o expectável seria descer 50/60M (refiro -me ao passivo financeiro claro)

Depois foi-se desenvolvendo.

Disseste tu e já disse eu aqui no início da época que era o mais provável de acontecer.

Se há um gap de cerca de 100M€ entre facturação anual e passivo exigível e o objectivo é acabar com ele, o mais natural é as duas métricas encontrarem-se a meio caminho.

Teremos é que estar sempre na liga dos campeões, até porque as verbas devem novamente subir de forma muito significativa já em 2018, tendo em atenção que nos arriscamos a só poder estar lá sendo campeões já a partir da próxima época ou passando um playoff por um segundo lugar no campeonato. É este o risco se Portugal acabar a época em 7º no ranking.

Só continuando a estar na liga dos campeões, vejo a facturação a subir de forma significativa nos próximos anos.

Ir à Champions significa menos um jogador que tem que se vender (dos bons)
A Champions, mesmo que um 3º lugar na fase de grupos, dará sempre uns bons 20M€ Num orçamento de 70M€ anuais, tem um peso incrível!

E acho que já estás a estimar por defeito. Só em prémio de presença e market pool, já se tira pelo menos 16M€ actualmente. Isto sem contar com o dinheiro das vitórias e empates na fase de grupos que daria pelo menos 20M€ em média para um 3º.

Se a subida do bolo total a distribuir voltar a ser de cerca de 30% para o próximo triénio, até estaríamos a falar de pelo menos de 25M€ para um terceiro lugar na fase de grupos.

[sergio19azb]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não chamaria de novidade uma entrevista dada há mais de 4 meses

Não sabia. Estando a ser falada agora, presumi que tinha acabado de ser publicada.

Isto começou tudo quando alguém opinou que o passivo devia descer 200M nos próximos 3/4 anos.

E eu disse que o expectável seria descer 50/60M (refiro -me ao passivo financeiro claro)

Depois foi-se desenvolvendo.

Disseste tu e já disse eu aqui no início da época que era o mais provável de acontecer.

Se há um gap de cerca de 100M€ entre facturação anual e passivo exigível e o objectivo é acabar com ele, o mais natural é as duas métricas encontrarem-se a meio caminho.

Teremos é que estar sempre na liga dos campeões, até porque as verbas devem novamente subir de forma muito significativa já em 2018, tendo em atenção que nos arriscamos a só poder estar lá sendo campeões já a partir da próxima época ou passando um playoff por um segundo lugar no campeonato. É este o risco se Portugal acabar a época em 7º no ranking.

Só continuando a estar na liga dos campeões, vejo a facturação a subir de forma significativa nos próximos anos.

Ir à Champions significa menos um jogador que tem que se vender (dos bons)
A Champions, mesmo que um 3º lugar na fase de grupos, dará sempre uns bons 20M€ Num orçamento de 70M€ anuais, tem um peso incrível!

E acho que já estás a estimar por defeito. Só em prémio de presença e market pool, já se tira pelo menos 16M€ actualmente. Isto sem contar com o dinheiro das vitórias e empates na fase de grupos que daria pelo menos 20M€ em média para um 3º.

Se a subida do bolo total a distribuir voltar a ser de cerca de 30% para o próximo triénio, até estaríamos a falar de pelo menos de 25M€ para um terceiro lugar na fase de grupos.

Sim eu falo em 20M€ para um 3º lugar estimando 1 vitória e 2 empates por exemplo (cerca de 2.5M€) a juntar aos 16M€ de presença. Pode-se ainda estimar mais 3 jogos com uma média de 50.000 adeptos a um preço médio de 20€ , dá aproximadamente 3M€ nos 3 jogos...

Serão sempre 25M€. Se se verificar esse aumento dos 30% seria óptimo.

[lost_paradise]

Outras ideias chave:


. Compromisso com a Banca de amortização anual mínima de 10M em capital em dívida;

. O acordo da BTV com a NOS termina em 30JUN2017;



Post transcrito do tópico do DSO

Estas são as duas grandes novidades.

Por um lado temos finalmente alguém do Benfica a informar o que foi acordado com a banca em termos de passivo exigível e a urgência que tivemos neste mercado de inverno em vender jogadores. Era o que eu esperava que fosse justificar a actividade nesta janela de transferências e não uma necessidade premente de liquidez para suportar os custos de exploração anual.

Em relação ao acordo da BTV com a NOS, sempre me pareceu que este modelo de mantê-la como canal pago era experimental e não tinha ficado definido no acordo global com a NOS. Espero que passe novamente a ser gratuita a partir da próxima época.

Não chamaria de novidade uma entrevista dada há mais de 4 meses

Não sabia. Estando a ser falada agora, presumi que tinha acabado de ser publicada.

Isto começou tudo quando alguém opinou que o passivo devia descer 200M nos próximos 3/4 anos.

E eu disse que o expectável seria descer 50/60M (refiro -me ao passivo financeiro claro)

Depois foi-se desenvolvendo.

Disseste tu e já disse eu aqui no início da época que era o mais provável de acontecer.

Se há um gap de cerca de 100M€ entre facturação anual e passivo exigível e o objectivo é acabar com ele, o mais natural é as duas métricas encontrarem-se a meio caminho.

Teremos é que estar sempre na liga dos campeões, até porque as verbas devem novamente subir de forma muito significativa já em 2018, tendo em atenção que nos arriscamos a só poder estar lá sendo campeões já a partir da próxima época ou passando um playoff por um segundo lugar no campeonato. É este o risco se Portugal acabar a época em 7º no ranking.

Só continuando a estar na liga dos campeões, vejo a facturação a subir de forma significativa nos próximos anos.

Ir à Champions significa menos um jogador que tem que se vender (dos bons)
A Champions, mesmo que um 3º lugar na fase de grupos, dará sempre uns bons 20M€ Num orçamento de 70M€ anuais, tem um peso incrível!

E acho que já estás a estimar por defeito. Só em prémio de presença e market pool, já se tira pelo menos 16M€ actualmente. Isto sem contar com o dinheiro das vitórias e empates na fase de grupos que daria pelo menos 20M€ em média para um 3º.

Se a subida do bolo total a distribuir voltar a ser de cerca de 30% para o próximo triénio, até estaríamos a falar de pelo menos de 25M€ para um terceiro lugar na fase de grupos.

Sim eu falo em 20M€ para um 3º lugar estimando 1 vitória e 2 empates por exemplo (cerca de 2.5M€) a juntar aos 16M€ de presença. Pode-se ainda estimar mais 3 jogos com uma média de 50.000 adeptos a um preço médio de 20€ , dá aproximadamente 3M€ nos 3 jogos...

Serão sempre 25M€. Se se verificar esse aumento dos 30% seria óptimo.

Está por saber. Aumento haverá de certeza. Mas da percepção que tenho, foi essa a percentagem do aumento das receitas de 09-12 para 12-15 e de 12-15 para 15-18.

Enquanto houver ganhos de audiências com a conquista de adeptos nos quatro cantos do mundo, a economia dos países europeus não precisa de crescer muito para os aumentos de receita por via de direitos televisivos da liga dos campeões, irem crescendo de forma robusta.