As Finanças do Benfica

[Velazquez]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

[Theroux]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

[klik]

quanto é que ainda nos devem do Enzo?! Mas é em atraso ou as tranches estavam datadas para esta altura??

[klik]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

Isso é porque essa cultura esta criada em Portugal, e fica no subconsciente dos jogadores.

Mas se o clube não tiver necessidade de vender...  E disser uma vez não sais, e depois a outro e a outro... claro sempre mantendo prémios, e justiça a quem merece, essa cultura irá ser esbatida....

Claro que não é de um ano para o outro...  precisas de criar "uma geração"  no plantel, e fazer deles espinha da equipa... sejam eles formados ou não no clube.

E a somar a isto mudar as linhas de correntes na comunicação social.. tb para mudar a forma como estes falam constantemente em assuntos destes.

[lonstrup]

E obviamente que os jogadores não querem todos sair. Estávamos lixados.

O problema do Benfica, o grau de necessidade de vender.

É normal ter sede, e beber água para matar a sede. Mas quando se tem de beber quantidades anormais de água, e mesmo assim continuar com sede, se calhar o problema não é de ter sede, mas algum problema que está a provocar essa sede.

[Velazquez]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

Porque é que o Benfica precisa de vender?

Palha é o que tu te fartas de mandar constantemente

[MOSTO1975]

deixo este esquema que encontrei no outro dia: (http://oartistadodia.blogspot.pt/2017/05/evolucao-dos-emprestimos.html


Em EO vamos em 155M€

julgo estar correcto.

Se os EO se inserirem numa estratégia de abaixamento do volume de juros a pagar e uma maior previsibilidade dos encargos,  não acho mal.  Parece-me ser essa a estratégia!

Com os valores atuais das taxas euribor, não estou a ver pagarmos de juros muito mais que 4%

[Theroux]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

Isso é porque essa cultura esta criada em Portugal, e fica no subconsciente dos jogadores.

Mas se o clube não tiver necessidade de vender...  E disser uma vez não sais, e depois a outro e a outro... claro sempre mantendo prémios, e justiça a quem merece, essa cultura irá ser esbatida....

Claro que não é de um ano para o outro...  precisas de criar "uma geração"  no plantel, e fazer deles espinha da equipa... sejam eles formados ou não no clube.

E a somar a isto mudar as linhas de correntes na comunicação social.. tb para mudar a forma como estes falam constantemente em assuntos destes.

Não é a cultura que manda, é o mercado.

Imagina que és um craque a jogar em Portugal num grande, com 20 anos, e a receber 1M€. O teu agente diz que tens uma proposta de Chelsea que te paga 5M€/ano. O clube grande quer que fiques e oferece-te 2M€.

Vais ficar em Portugal porquê? Para quê?

Há sempre bons jogadores que ficam, mas os craques a sério sabem que são craques e querem mais. Totti só conheço um.

O resto é uma questão de ficarem mais uma época ou duas, e é para isso que se trabalha. Acho que grande parte dos benfiquistas percebe que 120M€ de receitas não são 200 ou 300M€. O dinheiro é o que é, quem tem 15.000€ para um carro por mais voltas que dê nunca vai comprar um BMW novo.

[rcoelho]

E obviamente que os jogadores não querem todos sair. Estávamos lixados.

O problema do Benfica, o grau de necessidade de vender.

É normal ter sede, e beber água para matar a sede. Mas quando se tem de beber quantidades anormais de água, e mesmo assim continuar com sede, se calhar o problema não é de ter sede, mas algum problema que está a provocar essa sede.

é um sintoma de diabetes....

[rcoelho]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

Isso é porque essa cultura esta criada em Portugal, e fica no subconsciente dos jogadores.

Mas se o clube não tiver necessidade de vender...  E disser uma vez não sais, e depois a outro e a outro... claro sempre mantendo prémios, e justiça a quem merece, essa cultura irá ser esbatida....

Claro que não é de um ano para o outro...  precisas de criar "uma geração"  no plantel, e fazer deles espinha da equipa... sejam eles formados ou não no clube.

E a somar a isto mudar as linhas de correntes na comunicação social.. tb para mudar a forma como estes falam constantemente em assuntos destes.

Não é a cultura que manda, é o mercado.

Imagina que és um craque a jogar em Portugal num grande, com 20 anos, e a receber 1M€. O teu agente diz que tens uma proposta de Chelsea que te paga 5M€/ano. O clube grande quer que fiques e oferece-te 2M€.

Vais ficar em Portugal porquê? Para quê?

Há sempre bons jogadores que ficam, mas os craques a sério sabem que são craques e querem mais. Totti só conheço um.

O resto é uma questão de ficarem mais uma época ou duas, e é para isso que se trabalha. Acho que grande parte dos benfiquistas percebe que 120M€ de receitas não são 200 ou 300M€. O dinheiro é o que é, quem tem 15.000€ para um carro por mais voltas que dê nunca vai comprar um BMW novo.

acho que ninguém espera que um Renato, um Ederson, Lindelof, Semedo, etc fiquem a carreira toda no Benfica. O que eu espero é que os bons jogadores fiquem mais do que um ano, se conseguirmos manter os jogadores 2 ou 3 anos provavelmente nuns casos vamos vender por muito mais e outros por menos mas desportivamente temos muito a ganhar.

Espero é que se criem as condições para isso poder acontecer.

[CitriC]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

Porque é que o Benfica precisa de vender?

Palha é o que tu te fartas de mandar constantemente

Porque as suas receitas ordinárias não cobrem os custos,amortizações e juros da dívida. E como tal é necessário realizar receitas extraordinárias para cobrir o defice.


O Benfica não pode baixar muito os salários, senão os jogadores ou não querem vir ou querem ir se embora.
O Benfica não pode deixar de contratar também, se quiser continuar a ser consecutivamente campeao e ir longe na liga dos campeoes alem de lutar pela Taça de Portugal e Taça da Liga.

Mas a Caixa Futebol Campus para mim é uma excelente opção para diminuir custos.
E mais importante que isso é ainda aumentar as nossas receitas.

[MALU15]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

Isso é porque essa cultura esta criada em Portugal, e fica no subconsciente dos jogadores.

Mas se o clube não tiver necessidade de vender...  E disser uma vez não sais, e depois a outro e a outro... claro sempre mantendo prémios, e justiça a quem merece, essa cultura irá ser esbatida....

Claro que não é de um ano para o outro...  precisas de criar "uma geração"  no plantel, e fazer deles espinha da equipa... sejam eles formados ou não no clube.

E a somar a isto mudar as linhas de correntes na comunicação social.. tb para mudar a forma como estes falam constantemente em assuntos destes.

Não é a cultura que manda, é o mercado.

Imagina que és um craque a jogar em Portugal num grande, com 20 anos, e a receber 1M€. O teu agente diz que tens uma proposta de Chelsea que te paga 5M€/ano. O clube grande quer que fiques e oferece-te 2M€.

Vais ficar em Portugal porquê? Para quê?

Há sempre bons jogadores que ficam, mas os craques a sério sabem que são craques e querem mais. Totti só conheço um.

O resto é uma questão de ficarem mais uma época ou duas, e é para isso que se trabalha. Acho que grande parte dos benfiquistas percebe que 120M€ de receitas não são 200 ou 300M€. O dinheiro é o que é, quem tem 15.000€ para um carro por mais voltas que dê nunca vai comprar um BMW novo.

acho que ninguém espera que um Renato, um Ederson, Lindelof, Semedo, etc fiquem a carreira toda no Benfica. O que eu espero é que os bons jogadores fiquem mais do que um ano, se conseguirmos manter os jogadores 2 ou 3 anos provavelmente nuns casos vamos vender por muito mais e outros por menos mas desportivamente temos muito a ganhar.

Espero é que se criem as condições para isso poder acontecer.

Quem determina os momentos é o mercado e ao Benfica o que lhe compete é aproveitar as oportunidades que vão surgindo. O Benfica tem tido a "sorte" e a competência de aproveitar esses momentos porque esta série de vitórias têm tornado os atletas do Benfica em "produtos" apetitosos, por isso muitos vão saíndo, mas ao mesmo tempo muitos vão entrando (da formação  e por compras), e o "stock" é assim sempre reposto. O Gonçalo Guedes saíu mas já estão aí outros como o Davida Gonçalves, o João Carvalho, ...

[Velazquez]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

Porque é que o Benfica precisa de vender?

Palha é o que tu te fartas de mandar constantemente

Porque as suas receitas ordinárias não cobrem os custos,amortizações e juros da dívida. E como tal é necessário realizar receitas extraordinárias para cobrir o defice.


O Benfica não pode baixar muito os salários, senão os jogadores ou não querem vir ou querem ir se embora.
O Benfica não pode deixar de contratar também, se quiser continuar a ser consecutivamente campeao e ir longe na liga dos campeoes alem de lutar pela Taça de Portugal e Taça da Liga.

Mas a Caixa Futebol Campus para mim é uma excelente opção para diminuir custos.
E mais importante que isso é ainda aumentar as nossas receitas.

Pois, se calhar devia-se diminuir os custos.E há muito por onde se pode diminuir

Nas contratações por exemplo.Ninguem diz para deixar de se contratar mas pode-se diminuir e muito

Mas depois dizem sempre que precisamos de contratar.E vender.E muito em ambos.E é um pouco um ciclo vicioso

[MALU15]

Divulgação de contas trimestrais pode voltar a sofrer alterações

30/05/2017

As instituições financeiras de menor dimensão podem deixar de ser obrigadas a divulgar as contas todos os trimestres, como acontece até aqui. Essa é uma hipótese aberta no documento de consulta pública que altera a regulamentação existente sobre os deveres de informação das empresas cotadas, que pode ser alvo de comentários junto da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) até 13 de Julho.

Em 2016, para integrar o mercado nacional no enquadramento europeu, as empresas deixaram de ser obrigadas a divulgar trimestralmente as suas contas, fazendo-o apenas se essa fosse a sua vontade, com excepção das instituições financeiras, que continuaram a ter de revelar ao mercado a sua situação financeira de três em três meses. Um ano depois, pode haver alterações, segundo propõe o regulador presidido por Gabriela Figueiredo Dias (na foto).

"Nesse sentido, a CMVM encontra-se a equacionar duas opções quanto ao conteúdo da informação trimestral a ser divulgada pelos emitentes obrigados a esse dever ou que optem por fazer essas divulgações", indica o documento de consulta pública publicado esta terça-feira, 30 de Maio.

Uma das opções é cumprir o regime de contabilidade internacional IAS 3, revelando todos os indicadores exigidos trimestralmente, tanto para as instituições financeiras como para as restantes empresas não financeiras que mantiveram essa divulgação. Ou seja: um regime idêntico para todas as sociedades, independentemente da dimensão.

A segunda alternativa avançada pelo regulador é manter esse regime de contabilidade para as sociedades, independentemente de serem ou não instituições financeiras, ainda que permitindo que as pequenas e médias empresas possam optar por divulgar apenas uma informação simplificada, sublinhando apenas alguns dados específicos. E, neste campo, abre a porta a que as instituições financeiras de menor dimensão não divulguem as suas contas.

Na óptica da proposta, esta última opção divide as sociedades consoante a dimensão com base em três limites: um balanço superior a 100 milhões de euros, vendas líquidas acima de 150 milhões e mais de 150 trabalhadores. Só as emitentes que não superem dois destes limites por dois anos consecutivos podem recorrer ao regime simplificado de divulgação trimestral de contas. Não são indicadas quais as entidades afectadas por estes limites, mas é certo que os grandes bancos cotados – BCP, BPI e Montepio – não podem escapar à publicitação de contas a cada trimestre.

Os pontos relativos à excepção que se pode abrir para as instituições de crédito ou sociedades financeiras de pequena dimensão fazem parte das questões que a CMVM espera receber contributos no âmbito da consulta pública.

"Uma descrição explicativa das ocorrências relevantes" e "uma descrição geral da posição financeira e do desempenho do emitente" são aspectos que têm de constar nessa informação simplificada que não respeita as normas internacionais de contabilidade. 

Prazo para divulgar estendido um mês

Uma outra mudança proposta no documento de consulta pública, e que visa alinhar com as divulgações semestrais, é o alargamento do prazo para a divulgação de informação financeira trimestral "de dois para três meses".

Além disso, os dirigentes das empresas passam a ter de comunicar os instrumentos financeiros – e não apenas as acções – que detêm das sociedades em que exercem poder. Neste campo, as exigências de informação existentes no mercado regulamentado passam também a ser requeridas nos sistemas de negociação multilateral.

A CMVM sugere ainda que a regulamentação passe a prever que as sociedades que solicitam a perda da qualidade de sociedade aberta, como a Cimpor irá fazer na assembleia-geral de 21 de Junho, sejam obrigadas a comunicar ao mercado se houve uma deliberação nesse sentido. Até aqui, só era obrigatório revelar a convocatória para essa perda da qualidade, sem obrigar a indicar o resultado.

[rcoelho]

De 2013 para 2017 devemos ter subido muito as receitas operacionais.
Só em direitos televisivos, passamos de 8 para 36.
Temos agora a Emirates, renovamos com a Adidas, temos 60.000 no Estádio todos os jogos.
As mais valias geradas com os jogadores são enormes, porque ou são da formação ou então foram comprados a baixo custo.
A massa salarial não deve ser muito diferente (só no JJ poupamos 3 milhões).
Disseram-nos que para atacar a europa só depois da hegemonia interna. E então agora, pergunto pergunto: depois de conquistado o tetra, das receitas que daí resultam (o contrato televisivo era para o passivo), não está na altura de haver uma ambição (controlada) europeia?
Mesmo perante tudo isto (positivo) não há capacidade de se reter estes jovens?
Algo que não percebo, ou então falem claro às pessoas (sócios).

Excelente post.Mas nada vai impedir de haver mais uma razia no plantel

E as desculpas vão ser as mesmas, é preciso vender e não podemos ter jogadores contrariados

Essa dos jogadores contrariados é que é o cerne da questão.  Gostam do Benfica mas ambicionam outras experiências. Cortar as ambições aos jogadores tem custos a variadíssimos níveis que não se deve descurar.

Sim mas não ficam contrariados depois de jogarem 6 meses ou 1 ano no Benfica.

Ninguem diz para fazerem a carreira toda no Benfica.Mas pronto, é preciso justificar as vendas consecutivas

Mas qual é o caso dos 6 meses?  O Renato talvez seja o únic

6 meses foi um exemplo.Pode ser 1, 2 anos.É igual

No futebol vive-se o momento é os jogadores sabem isso,  tal como os empresários.  Olhemos para o nosso lado e basta ver o que está a acontecer com o Adrien,  o William e o Patrício.  E se não vendem o Gélson vai acontecer o mesmo com ele também.  Se não se aproveita o momento hype ele pode nunca mais aparecer da mesma forma (pode sempre haver a possibilidade de sair mas uma coisa é o hype outra é o contra - ciclo).
É difícil fazer esta gestão de pessoas,  de expectativas,  de perspectivas financeiras...  Não estamos a lidar com ativos de natureza tangível na sua verdadeira acepção!

Isso é só para quem pensa que é só hype e não está seguro do valor dos jogadores.Mas já mudou o argumentos dos jogadores contrariados, agora já é outro

Argumentos para quê?

1. O Benfica precisa de vender.

2. Mesmo que não precise de vender, como o Ajax, os jogadores querem ganhar milhões e jogar em campeonatos a sério.

É só isto, tudo o resto é palha.

Isso é porque essa cultura esta criada em Portugal, e fica no subconsciente dos jogadores.

Mas se o clube não tiver necessidade de vender...  E disser uma vez não sais, e depois a outro e a outro... claro sempre mantendo prémios, e justiça a quem merece, essa cultura irá ser esbatida....

Claro que não é de um ano para o outro...  precisas de criar "uma geração"  no plantel, e fazer deles espinha da equipa... sejam eles formados ou não no clube.

E a somar a isto mudar as linhas de correntes na comunicação social.. tb para mudar a forma como estes falam constantemente em assuntos destes.

Não é a cultura que manda, é o mercado.

Imagina que és um craque a jogar em Portugal num grande, com 20 anos, e a receber 1M€. O teu agente diz que tens uma proposta de Chelsea que te paga 5M€/ano. O clube grande quer que fiques e oferece-te 2M€.

Vais ficar em Portugal porquê? Para quê?

Há sempre bons jogadores que ficam, mas os craques a sério sabem que são craques e querem mais. Totti só conheço um.

O resto é uma questão de ficarem mais uma época ou duas, e é para isso que se trabalha. Acho que grande parte dos benfiquistas percebe que 120M€ de receitas não são 200 ou 300M€. O dinheiro é o que é, quem tem 15.000€ para um carro por mais voltas que dê nunca vai comprar um BMW novo.

acho que ninguém espera que um Renato, um Ederson, Lindelof, Semedo, etc fiquem a carreira toda no Benfica. O que eu espero é que os bons jogadores fiquem mais do que um ano, se conseguirmos manter os jogadores 2 ou 3 anos provavelmente nuns casos vamos vender por muito mais e outros por menos mas desportivamente temos muito a ganhar.

Espero é que se criem as condições para isso poder acontecer.

Quem determina os momentos é o mercado e ao Benfica o que lhe compete é aproveitar as oportunidades que vão surgindo. O Benfica tem tido a "sorte" e a competência de aproveitar esses momentos porque esta série de vitórias têm tornado os atletas do Benfica em "produtos" apetitosos, por isso muitos vão saíndo, mas ao mesmo tempo muitos vão entrando (da formação  e por compras), e o "stock" é assim sempre reposto. O Gonçalo Guedes saíu mas já estão aí outros como o Davida Gonçalves, o João Carvalho, ...

obviamente que não pode ser apenas o mercado a definir a nossa estratégia se quisermos dar um passo em frente, o Renato foi uma boa oportunidade de mercado que o Benfica estrategicamente devia ter recusado. Claro que isto são só opiniões mas um Benfica mais forte a nivel europeu também cria melhores oportunidades no mercado. Retocar o stock constantemente (como dizes e é o que se passa) eleva muito o risco de operação, mais tarde ou mais cedo corre mal e o objectivo deve ser mitigar os riscos na medida do possível.