As Finanças do Benfica

[Schuldiner]

Só Semedo e Mitroglou não foram contabilizados e é suposto ficar contente com isto?

[FP3]

Os ativos devemser Arangos, Ola Johns, Taarabts...com cada passe avaliado em 60 milhões

Essa de coisa de contar os passes  (inflacionados) dos jogadores faz me sempre rir.
Pq ao fim de contas, NUNCA valem isso, muito menos recebemos se acontecerem vendas.

[MB]

Gostava de perceber a que se deve um aumento dos gastos com pessoal de 13 milhões de € face à época anterior (mais cerca de 20%), tendo em conta que não existiu um investimento no plantel assim significativo no ano passado que o justifique.

Ora aqui está uma boa questão. Quem são os senhores que justificam este aumento?

[Kumbayala]

Infelizmente existe muita lavagem de dinheiro no nosso clube.

[quinjeajero]

Quanto aos rendimentos (sem venda de atletas), os encarnados comunicaram 128,2 M€. Houve uma diminuição de cachets (menos 2,8 M€) e dos prémios UEFA (menos 3,5 M€), mas um aumento no que diz respeito a receitas de televisão (5,3 M€), bilhetes de época (1,2 M€), bilheteira (0,7 M€), patrocínios (1,1 M€) e corporate (0,8 M€).

Traduzindo por miúdos, baixou tudo menos o que conseguimos espremer dos adeptos. E já se viu pela politica de bilheteira desta temporada que é para continuar a espremer até não sair sumo nenhum. Uma pouca vergonha! Este ano com a excepção das modalidades não vão ver um tostão meu.

[ruca80]

O Passivo baixou tão pouco porque?

Reduze-se em 88,9 os empréstimos bancarios e só desce o passivo 17?

A mentira tem perna curta...

na rubrica emprestimos obtidos, o valor subiu de 154 milhoes em 2016 para 249milhoes em 2017 (+95 milhoes)
Fornecedores passou de 17 milhoes a 29 milhoes... portanto coitados dos fornecedores do benfica que nao recebem... trabalham... para ficar a ver o dinheiro

Emprestimos Obtidos (Banca) desceu de 156 Milhoes para 31 milhões  (-125 milhoes)

O que quer dizer que na realidade so se pagaram 30 milhoes de emprestimos... e nao 89...

para nao falar que as dividas a fornecedores aumentaram...15 milhoes...

é tudo uma questao de como se vende a info ao povo...

na realiadade queimaram 250 milhoes, e o passivo so desceu 17...

Desses 250M,  há mais 100M em Clientes.

[zefo]

Uma equipa de merda, modalidades ao abandono para baixar 18M em 400...

Baixou um Rafa...

[Leitz]

Se bem percebi o resumo disto tudo é o seguinte ...

- A sad teve um lucro de 44,5 milhões , o maior lucro de sempre de um clube Português !
- O passivo baixou 17,2 milhões .
- O activo subiu 29,6 milhões .
- A redução dos empréstimos bancários foi de 88,9 milhões .
- Ainda falta contabilizar as vendas do nelson Semedo (30,5) e do Mitroglou (12,5) , um valor total a rondar os 43 milhões.

E ainda há quem critique ?!?

A critica é mais, porque não houve um esforço para pelo menos contratar um central ou gr de qualidade. Fica aqui provado que tinhamos condições de ir ao mercado e não quisemos

Foste o único que respondeu em condições por isso vou responder ...
Eu acho que a analise do Rui vitoria foi como nos outros anos mas este ano calhou mal .
Fomos buscar o Ederson que brilhou no rio Ave como o Varela brilhou no Setúbal e a contar que tínhamos ali a segurança necessária , mas o Varela mostrou que não tem capacidade para um clube grande como o Benfica .
Saiu o Maxi e tinhamos o Nelson Semedo que felizmente correu bem , mas infelizmente o Pedro Pereira nao tem o que é necessário para ser jogador do Benfica .
Se vires bem os processos foram os mesmos , mas as escolhas viraram flops ...
Na questão que falas-te de defesa central o Rui vitória estava a contar com Luisão , Jardel e Lisandro ... o ano passado não teve jardel mas teve Lindelof mas o numeor de jogadores no centro da defesa é igual ... na realidade o Jardel não está em forma e Lisandro está uma nódoa ...
Com isto não quero defender ninguem , mas vamos ter calma e vamos apoiar ! para nos deitar abaixo ja estão os outros !

fds, bom demais

O Varela, no ano passado, foi o Guarda-Redes da liga Portuguesa que teve mais erros directos, ou seja, frangos, que levaram a golos adversários, 5.

[dvck]

A chave destes resultados está neste parágrafo e no que vai ou não acontecer....

Por último, o aumento relevante da rubrica de clientes no ativo, que está relacionado com as
transações de atletas realizadas no final do exercício 2016/2017, permitirá a continuação da redução
do passivo ao longo do exercício 2017/2018, uma vez concretizada a respetiva cobrança

Verdade. Só depois de receberes o dinheiro das vendas é que podes pagar as dívidas. Portanto é acompanhar de perto a rúbrica "clientes" para perceber se a sua diminuição se traduz em amortização do passivo.

[LeandroSLB]

Pro ano ja sobe de novo o passivo..

Basicamente vamos andar sempre nisto.

[quinjeajero]

Gostava de perceber a que se deve um aumento dos gastos com pessoal de 13 milhões de € face à época anterior (mais cerca de 20%), tendo em conta que não existiu um investimento no plantel assim significativo no ano passado que o justifique.

Tu e toda a gente. Se calhar já inclui o novo contrato do Luisão.

[andoaleme]

Assim por alto parece-me que podíamos ter estes resultados sem ter vendido o Semedo e Mitroglou.

E parecendo que não fariam toda a diferença.

Não porque essas vendas não entram neste R&C que, é referente ao exercício compreendido entre 1 Julho 2016 a 30 Junho de 2017.

A BSAD com a venda desses 2 jogadores já está a preconizar valores a serem lançados no próximo R&C que, corresponde ao exercício actual iniciado em 1 Julho de 2017.

[vermelhoftw]

Surreal como o passivo apenas baixa 17M, qt dinheiro não está a ir pra bolsos obscuros

[Eusébio10]

O activo cresceu apesar de vendermos Guedes,Lindelof Ederson e Helder Costa o que significa que só foram todos vendidos porque eram activos de valor quase residual.

[Red2802]

A grande diferença está na redução do passivo corrente, na rubrica de empréstimos obtidos.

Ou seja, os empréstimos de prazo inferior a um ano foram negociados e passaram para o passivo não corrente. Suponho que existiram liquidações de empréstimos em conta corrente por conta de empréstimos obrigacionistas e créditos bancários com prazos alargados.

No geral a dívida global reduziu pouco face às vendas realizadas porque os custos financeiros e de exploração absorvem a maioria das receitas. Nunca esperei uma redução do passivo superior a 20 ou 30 milhões, como escrevi aqui ontem, porque isso é impossível num exercício.

Ha uma conclusão óbvia. Com esta estrutura de custos e nível de dívida o clube só apresenta lucros com vendas significativas de jogadores.

Esse é o tal caminho perigoso que pode condicionar (e já condiciona, como todos sabemos) a política desportiva do clube.

Dois anos sem vendas significativas e sem receitas de Champions, a SAD volta aos prejuízos se não cortar com as gorduras todas que tem e se não reduzir os custos financeiros.

Temos um endividamento que é quase o dobro da facturação. É insustentável a médio prazo.