As Finanças do Benfica

[iSLBenfica]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Mais Taarabt, que valorizou, André Horta, Benitez, Jovic.

É possível encaixar mais de 50 milhões de euros sem vender qualquer jogador do plantel principal.

Dinheiro que pode permitir manter a sustentabilidade da nossa equipa de futebol.

[Glorificus]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Depende. A antecipação dos 100M pode fazer parte da renegociação de contrato com a NOS e não ter custos financeiros. O DSO disse que os valores não foram alterados mas que esta feliz com as negociações. Logo a seguir aparece esta antecipação. Acho que pode passar muito por ai.

Poupamos 5 M€ por época em juros.

[MALU15]

Moniz acaba de garantir na BTV um abatimento do passivo próximo dos 100M e intercionalizacao da marca Benfica nos EUA e CHina

[mort3santa]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Depende. A antecipação dos 100M pode fazer parte da renegociação de contrato com a NOS e não ter custos financeiros. O DSO disse que os valores não foram alterados mas que esta feliz com as negociações. Logo a seguir aparece esta antecipação. Acho que pode passar muito por ai.

Poupamos 5 M€ por época em juros.

Fico feliz também por ver que a direcção não está a empurrar o problema do passivo para a frente com a barriga à espera que quem venha a seguir resolva, é uma boa política. Se tivermos que penar uns anitos no que ao investimento na equipa diz respeito não sou contra, é este o momento ideal.

[Glorificus]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Depende. A antecipação dos 100M pode fazer parte da renegociação de contrato com a NOS e não ter custos financeiros. O DSO disse que os valores não foram alterados mas que esta feliz com as negociações. Logo a seguir aparece esta antecipação. Acho que pode passar muito por ai.

Poupamos 5 M€ por época em juros.

Fico feliz também por ver que a direcção não está a empurrar o problema do passivo para a frente com a barriga à espera que quem venha a seguir resolva, é uma boa política. Se tivermos que penar uns anitos no que ao investimento na equipa diz respeito não sou contra, é este o momento ideal.

Nota-se bem que é esta a nossa politica. O valor do plantel para amortizações já baixou 15 M em 6 meses.

Só contratamos jogadores em final de contrato. não deve ser fácil nesta altura ser do Scouting do Benfica.

A continuar assim vamos ter folga financeira para continuar a amortizar a divida.

[Maka]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Depende. A antecipação dos 100M pode fazer parte da renegociação de contrato com a NOS e não ter custos financeiros. O DSO disse que os valores não foram alterados mas que esta feliz com as negociações. Logo a seguir aparece esta antecipação. Acho que pode passar muito por ai.

Poupamos 5 M€ por época em juros.

Isso não acontece em lado nenhum, ninguém adianta assim 100M sem contrapartidas. Isto vai envolver factoring quase de certeza. A NOS não tem nem liquidez nem incentivo para adiantar montantes desta magnitude.

[Maka]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Depende. A antecipação dos 100M pode fazer parte da renegociação de contrato com a NOS e não ter custos financeiros. O DSO disse que os valores não foram alterados mas que esta feliz com as negociações. Logo a seguir aparece esta antecipação. Acho que pode passar muito por ai.

Poupamos 5 M€ por época em juros.

Fico feliz também por ver que a direcção não está a empurrar o problema do passivo para a frente com a barriga à espera que quem venha a seguir resolva, é uma boa política. Se tivermos que penar uns anitos no que ao investimento na equipa diz respeito não sou contra, é este o momento ideal.

Esta é a mesma Direcção que, no último dia do mercado de Verão de 2016, foi contratar um extremo por 16M quando já tinha nos quadros jogadores como Salvio, Cervi, Zivkovic, e Carrillo.
Isto para dizer que não acredito no suposto apertar de cinto. Deixa haver 1 ou 2 anos de insucessos (ou se calhar nem isso) e voltam logo as grandes contratações.

[Cambraia]

sobre a antecipação de receitas da nos, alguém sabe quanto poupamos em juros? e o que devemos pagar pelo adiantamento devera ser muito abaixo do que poupamos certo?

[Maka]

sobre a antecipação de receitas da nos, alguém sabe quanto poupamos em juros? e o que devemos pagar pelo adiantamento devera ser muito abaixo do que poupamos certo?

Difícil saber ao certo sem conhecer as taxas dos empréstimos que supostamente iremos liquidar, mas penso não andar muito longe da realidade se assumir que será uma poupança entre os 5 e os 6M/ano sem ter em conta o custo do factoring. Contabilizando esse custo, a poupança anual deverá ficar pelos 3 ou 4M/ano (números por alto).

[golfdreamer]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Depende. A antecipação dos 100M pode fazer parte da renegociação de contrato com a NOS e não ter custos financeiros. O DSO disse que os valores não foram alterados mas que esta feliz com as negociações. Logo a seguir aparece esta antecipação. Acho que pode passar muito por ai.

Poupamos 5 M€ por época em juros.

Fico feliz também por ver que a direcção não está a empurrar o problema do passivo para a frente com a barriga à espera que quem venha a seguir resolva, é uma boa política. Se tivermos que penar uns anitos no que ao investimento na equipa diz respeito não sou contra, é este o momento ideal.

Esta é a mesma Direcção que, no último dia do mercado de Verão de 2016, foi contratar um extremo por 16M quando já tinha nos quadros jogadores como Salvio, Cervi, Zivkovic, e Carrillo.
Isto para dizer que não acredito no suposto apertar de cinto. Deixa haver 1 ou 2 anos de insucessos (ou se calhar nem isso) e voltam logo as grandes contratações.

Na minha opinião ambas as estratégias estão erradas.
O Benfica nem tem capacidade financeira para andar a brincar aos Pizzis, Jimenez e Rafas, como não pode atacar uma época com Douglas, Filipe Augusto e Varelas.
O passivo tem que ser reduzido mas deve ser feito de uma forma sustentada e sem colocar em causa a performance desportiva.
Para se reduzir o passivo devia se atacar estas despesas em excesso:
- estabilizar o investimento no plantel nos 20 a 25M por época;
- reduzir o investimento em jogadores que não vao fazer parte do plantel;
- reduzir a massa salarial (Luisao, Eliseu, Samaris, Pizzi, Salvio) nao podemos ter tantos jogadores no plantel com custos tao elevados e rendimento tao reduzido;
- reduzir consideravelmente os jogadores sob contrato;
- Diminuir as despesas com intermediários;

Com este plano acredito que poderiamos progressivamente ir diminuindo o passivo e aumentando a qualidade do nosso plantel.

[mort3santa]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Depende. A antecipação dos 100M pode fazer parte da renegociação de contrato com a NOS e não ter custos financeiros. O DSO disse que os valores não foram alterados mas que esta feliz com as negociações. Logo a seguir aparece esta antecipação. Acho que pode passar muito por ai.

Poupamos 5 M€ por época em juros.

Fico feliz também por ver que a direcção não está a empurrar o problema do passivo para a frente com a barriga à espera que quem venha a seguir resolva, é uma boa política. Se tivermos que penar uns anitos no que ao investimento na equipa diz respeito não sou contra, é este o momento ideal.

Esta é a mesma Direcção que, no último dia do mercado de Verão de 2016, foi contratar um extremo por 16M quando já tinha nos quadros jogadores como Salvio, Cervi, Zivkovic, e Carrillo.
Isto para dizer que não acredito no suposto apertar de cinto. Deixa haver 1 ou 2 anos de insucessos (ou se calhar nem isso) e voltam logo as grandes contratações.

Na minha opinião ambas as estratégias estão erradas.
O Benfica nem tem capacidade financeira para andar a brincar aos Pizzis, Jimenez e Rafas, como não pode atacar uma época com Douglas, Filipe Augusto e Varelas.
O passivo tem que ser reduzido mas deve ser feito de uma forma sustentada e sem colocar em causa a performance desportiva.
Para se reduzir o passivo devia se atacar estas despesas em excesso:
- estabilizar o investimento no plantel nos 20 a 25M por época;
- reduzir o investimento em jogadores que não vao fazer parte do plantel;
- reduzir a massa salarial (Luisao, Eliseu, Samaris, Pizzi, Salvio) nao podemos ter tantos jogadores no plantel com custos tao elevados e rendimento tao reduzido;
- reduzir consideravelmente os jogadores sob contrato;
- Diminuir as despesas com intermediários;

Com este plano acredito que poderiamos progressivamente ir diminuindo o passivo e aumentando a qualidade do nosso plantel.

Também estou de acordo com isso. Quando falava em desinvestir era algo desse género, 20M/25M para reforçar posições cujos jogadores da formação não têm ainda capacidade para ocupar.
Quanto ao baixar o número de jogadores com contrato, não sou assim tão a favor, o que temos que fazer é para de contratar Veras e jogadores do género. Há muito puto pelo mundo fora que podemos e devemos contratar por valores irrisórios  e que se podem tornar agradáveis surpresas.

[Zetuga]

a meu ver, a divida financeira liquida não se altera com a antecipação de receitas.

não quer dizer que seja um mau negócio, dependendo das condições financeiras da antecipação vs. os custos do financiamento. agora, do ponto de vista estático, a meu ver, mantém-se tudo como dívida financeira.

que todos tenham noção que abater passivo implica pagar, a menos que sejamos o Sporting.


já agora, importante mesmo é garantir liquidez com os excedentários. Talisca (21 milhões no mínimo), Cristante (valor pode variar entre os 4 e os 10, dependendo se a Atalanta vende logo), polaco (parece que vão exercer os 3,5 milhões de opção), Murillo (3,5 milhões ao que parece). sem falar em Carrillo ou Lisandro.

este valor permitiria atingir os objectivos financeiros sem necessitarem de delapidar a equipa.

Depende. A antecipação dos 100M pode fazer parte da renegociação de contrato com a NOS e não ter custos financeiros. O DSO disse que os valores não foram alterados mas que esta feliz com as negociações. Logo a seguir aparece esta antecipação. Acho que pode passar muito por ai.

Poupamos 5 M€ por época em juros.

Isso não acontece em lado nenhum, ninguém adianta assim 100M sem contrapartidas. Isto vai envolver factoring quase de certeza. A NOS não tem nem liquidez nem incentivo para adiantar montantes desta magnitude.

Penso que seria possivel num cenario de renegociacao,  em que se o Benfica tinha de facto algum acordo de receber mais x que um adversario. E' possivel que tal renegociacao se tenha feito atraves da antecipacao dos pagamentos e nao atraves de um aumento do valor a pagar pela NOS. Ate para evitar uma nova renegociacao com o sporting tambem.

So uma hipotese...

[Glorificus]

As pessoas admiram se que a folha salarial tenha subido.  Mas os miúdos (50 sob contrato tb custam dinheiro) e cada vez mais.  E quanto mais o clube tiver sucesso a nível de formação pior.  Os miúdos  vão ser aliciados com bons contratos e teremos de acompanhar na medida do possível para não os perder. 

Por isso temos tantos já sob contrato e quanto maior for o sucesso,  pior. 

[T1n0_SLB]

Alguém viu a notícia de hoje do correio da manhã?

A que se refere?

Old news........... já foi confirmado pelo Benfica vao usar 100 milhoes do contrato da NOS para liquidar 95% da divida à banca portuguesa, uma das poucas noticias do CM que sao verdadeiras.

Isso não faz muito sentido, a divida bancaria do Benfica não está nem perto desse valor sequer e maior parte ela já tem um plano de pagamento.

[Flirt4ever]

Alguém viu a notícia de hoje do correio da manhã?

A que se refere?

Old news........... já foi confirmado pelo Benfica vao usar 100 milhoes do contrato da NOS para liquidar 95% da divida à banca portuguesa, uma das poucas noticias do CM que sao verdadeiras.

Isso não faz muito sentido, a divida bancaria do Benfica não está nem perto desse valor sequer e maior parte ela já tem um plano de pagamento.

Oi ?? Como não ??

Página 16 do RELATÓRIO E CONTAS, 1º SEMESTRE 2017/2018, DE 1 DE JULHO DE 2017 A 31 DE DEZEMBRO DE 2017.

89.695 + 27.654 = 117.349 Milhões de euros.