As Finanças do Benfica

[Semper Fidelis]

já tive mais interesse neste tópico...

Concluí que o dinheiro no Benfica não serve para melhorar!

Mas alguma vez tiveste essa ilusão com a corja que temos à frente do clube?

nestes últimos tempos tem sido mais evidente

O dinheiro da venda do Félix em nada ajudou a melhorar o plantel. Em nada!
Só serviu é para alimentar negociatas!

[aquaris]

Já se sabe o valor pago pela aquisição da Quinta do Algarve e quanto custou o alargamento do Benfica Campus?

[xungaria]

Outra vez a conversa da tasca....

[AnotherDoom]

É engraçado este tópico.

O R&C são feitos á medida de quem gere.

Os "experts" da internet analisam os relatórios da forma que a Direcção do Benfica quer que sejam analisados.

Vai estar sempre tudo certinho, tudo a parecer bem.

Tal como eram os RC do BES, do BCP, do SCP do Brunão....


Quem questionar, porque simplesmente há uma "big picture" de inúmeras receitas extraordinárias que não se materializam em aumento de qualidade...

Não percebe nada. São do contra, tasqueiros.

[Maka]

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Atenção que os custos financeiros com a transação do JF foram suportados pelo AM e não pelo SL Benfica.

O AM é que recorreu à XXIII Capital Limited para conseguir pagar ao SL Benfica.

Epah....não podem ter sol na eira e chuva no nabal. Ou foi o Benfica deixou e suportou e recebemos 126M, ou foi o AM que suportou e recebemos 120M.

Precisamente.

os 6 Milhões acima dos 120M vieram do bolso do Atlético Madrid.

Tivesse o AM os 120M num depósito à ordem e não teriam que nos pagar 126M, apenas 120M que era a clausúla do puto.


Fossem os custos financeiros da operação na ordem dos 10M e teria o Atlético Madrid desembolsado 130Milhões.

ps: se calhar não fui claro da outra vez.  O Benfica trabalhou e recebeu da XXIII Capital, mas não foi o Benfica que pagou.

O Contrato da operação financeira é entre a XXIII Capital e o Benfica ou o Atlético?

Eu creio que é com o Benfica logo foi o Benfica que pagou os custos dessa operação.

Se tivesse sido o Atlético a fazê-lo, teria activado a clausula e não haveria justificação, na minha opinião, para se pagar comissão ao Jorge Mendes.

Com o Benfica.

Se eu assinar uma ficha de inscricao de socio do Benfica comprometendo-me a pagar todos os meses 12€ e depois o meu Pai me der 12€ para ir ao multibanco para pagar as quotas quem pagou os custos dessa operação ?


Tivesse sido o AM a pagar a clausula a pronto e nao haveria necessidade de pagar comissões. O AM nao me parece que tenha capacidade para pagar 120M a pronto, contudo isso já é outra questao

Hmm.....alguma coisa não bate certo, em termos de lógica.

Ora bem:

- nós queríamos receber a pronto;
- o AM não tinha dinheiro em caixa para pagar a pronto.
- recorreu-se a uma entidade financeira para que o Benfica recebesse a pronto mas o AM não pagasse a pronto;
- na prática foi o AM que pagou os custos dessa operação financeira (tecnicamente foi o Benfica, mas o AM pagou os tais 6M extra para compensar).


Alguém me explica porque é que o AM não lidou logo com a entidade financeira (pagando na mesma os 6M), pagando os 120M a pronto (mais 6M para a E.F.), evitando que nós pagássemos comissão? Ou o objectivo sempre foi que nós pagássemos comissão?

[cernache1]

Outra vez a conversa da tasca....

Nem todos podem ser aldrabões com formação académica.

[xungaria]

Outra vez a conversa da tasca....

Nem todos podem ser aldrabões com formação académica.

Mas podem ser aldraboes à mesma

[cernache1]

Outra vez a conversa da tasca....

Nem todos podem ser aldrabões com formação académica.

Mas podem ser aldraboes à mesma

Podem, sim. Mas raramente roubam tanto.

[Hölderlin]

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Atenção que os custos financeiros com a transação do JF foram suportados pelo AM e não pelo SL Benfica.

O AM é que recorreu à XXIII Capital Limited para conseguir pagar ao SL Benfica.

Epah....não podem ter sol na eira e chuva no nabal. Ou foi o Benfica deixou e suportou e recebemos 126M, ou foi o AM que suportou e recebemos 120M.

Precisamente.

os 6 Milhões acima dos 120M vieram do bolso do Atlético Madrid.

Tivesse o AM os 120M num depósito à ordem e não teriam que nos pagar 126M, apenas 120M que era a clausúla do puto.


Fossem os custos financeiros da operação na ordem dos 10M e teria o Atlético Madrid desembolsado 130Milhões.

ps: se calhar não fui claro da outra vez.  O Benfica trabalhou e recebeu da XXIII Capital, mas não foi o Benfica que pagou.

O Contrato da operação financeira é entre a XXIII Capital e o Benfica ou o Atlético?

Eu creio que é com o Benfica logo foi o Benfica que pagou os custos dessa operação.

Se tivesse sido o Atlético a fazê-lo, teria activado a clausula e não haveria justificação, na minha opinião, para se pagar comissão ao Jorge Mendes.

Com o Benfica.

Se eu assinar uma ficha de inscricao de socio do Benfica comprometendo-me a pagar todos os meses 12€ e depois o meu Pai me der 12€ para ir ao multibanco para pagar as quotas quem pagou os custos dessa operação ?


Tivesse sido o AM a pagar a clausula a pronto e nao haveria necessidade de pagar comissões. O AM nao me parece que tenha capacidade para pagar 120M a pronto, contudo isso já é outra questao

Hmm.....alguma coisa não bate certo, em termos de lógica.

Ora bem:

- nós queríamos receber a pronto;
- o AM não tinha dinheiro em caixa para pagar a pronto.
- recorreu-se a uma entidade financeira para que o Benfica recebesse a pronto mas o AM não pagasse a pronto;
- na prática foi o AM que pagou os custos dessa operação financeira (tecnicamente foi o Benfica, mas o AM pagou os tais 6M extra para compensar).


Alguém me explica porque é que o AM não lidou logo com a entidade financeira (pagando na mesma os 6M), pagando os 120M a pronto (mais 6M para a E.F.), evitando que nós pagássemos comissão? Ou o objectivo sempre foi que nós pagássemos comissão?

Claramente alguém quis dar 6 milhões à Capital Limited a ganhar.

[AnotherDoom]

Malu, ou algúém, consegue-se saber o valor da posição de Caixa ?
Não percebi porque o LFV não quis dizer na entrevista da TVI, qual era esse valor, então não tem de estar aí ?

21.6M sendo 5.3M referentes à Benfica Estádio e Benfica TV

Obrigado . E qual a diferença entre o que devemos a fornecedores e o que temos a receber de clientes ?

Se não me engano temos a receber mais 68.1M do que o que temos a pagar.

Essa é realmente a questão seguinte mais importante, porque seria de somar aos 21M.

Não percebo onde queres chegar.
Estes 68M de diferença ainda não foram recebidos, porque é que deveriam ser somados aos 21M?

Porque saber que tens 21M em caixa e a receber mais 61 M dará uma outra perspectiva de gestão futura, porque esse dinheiro há-de vir, se for todo de jogadores, será no máximo em dois anos, talvez 3.
Aliás, se fosse eu que mandasse, tinha ficado com os 6M do factoring do Félix e aceite receber em 2 anos ou mesmo 3.
Na minha mente é bastante positivo.
Imagino que os números para o próximo ano serão  impressionantes nestas duas rubricas.
Só tenho pena é do iRC que se paga neste país sempre que se tem lucros .... 
Mas isso são outros 25 tostões.

Atenção que os custos financeiros com a transação do JF foram suportados pelo AM e não pelo SL Benfica.

O AM é que recorreu à XXIII Capital Limited para conseguir pagar ao SL Benfica.

Epah....não podem ter sol na eira e chuva no nabal. Ou foi o Benfica deixou e suportou e recebemos 126M, ou foi o AM que suportou e recebemos 120M.

Precisamente.

os 6 Milhões acima dos 120M vieram do bolso do Atlético Madrid.

Tivesse o AM os 120M num depósito à ordem e não teriam que nos pagar 126M, apenas 120M que era a clausúla do puto.


Fossem os custos financeiros da operação na ordem dos 10M e teria o Atlético Madrid desembolsado 130Milhões.

ps: se calhar não fui claro da outra vez.  O Benfica trabalhou e recebeu da XXIII Capital, mas não foi o Benfica que pagou.

O Contrato da operação financeira é entre a XXIII Capital e o Benfica ou o Atlético?

Eu creio que é com o Benfica logo foi o Benfica que pagou os custos dessa operação.

Se tivesse sido o Atlético a fazê-lo, teria activado a clausula e não haveria justificação, na minha opinião, para se pagar comissão ao Jorge Mendes.

Com o Benfica.

Se eu assinar uma ficha de inscricao de socio do Benfica comprometendo-me a pagar todos os meses 12€ e depois o meu Pai me der 12€ para ir ao multibanco para pagar as quotas quem pagou os custos dessa operação ?


Tivesse sido o AM a pagar a clausula a pronto e nao haveria necessidade de pagar comissões. O AM nao me parece que tenha capacidade para pagar 120M a pronto, contudo isso já é outra questao

Hmm.....alguma coisa não bate certo, em termos de lógica.

Ora bem:

- nós queríamos receber a pronto;
- o AM não tinha dinheiro em caixa para pagar a pronto.
- recorreu-se a uma entidade financeira para que o Benfica recebesse a pronto mas o AM não pagasse a pronto;
- na prática foi o AM que pagou os custos dessa operação financeira (tecnicamente foi o Benfica, mas o AM pagou os tais 6M extra para compensar).


Alguém me explica porque é que o AM não lidou logo com a entidade financeira (pagando na mesma os 6M), pagando os 120M a pronto (mais 6M para a E.F.), evitando que nós pagássemos comissão? Ou o objectivo sempre foi que nós pagássemos comissão?

Se calhar, porque nós é que quisemos antecipar o pagamento e pagar a entidade financeira, da forma que nós queríamos e a quem queríamos.

Por outras palavras, o Benfica quis dar 6 milhões a alguém em particular.

[GARAJAU]

Outra vez a conversa da tasca....

Deixa lá, os taberneiros gostam desta animação no meio duns copos de 3.

[pedro22]

Conseguimos perceber se estão no RC os €5 milhões dos 50 jogos pelo Barcelona  do Nelson semedo ?

[pedr0]

Conseguimos perceber se estão no RC os €5 milhões dos 50 jogos pelo Barcelona  do Nelson semedo ?

Sim estao, tal como tambem esta 3.4M dos 20% de mais valias do cristante e 3.6M de 50% do pele.
No caso do semedo, dos 5M ainda se tiraram 800.000euros para comissoes, compromissos com terceiros e fundo solidariedade

[cernache1]

Conseguimos perceber se estão no RC os €5 milhões dos 50 jogos pelo Barcelona  do Nelson semedo ?

Sim estao, tal como tambem esta 3.4M dos 20% de mais valias do cristante e 3.6M de 50% do pele.
No caso do semedo, dos 5M ainda se tiraram 800.000euros para comissoes, compromissos com terceiros e fundo solidariedade

O único ponto legítimo será o terceiro.

[hteixeira]

Agora que os capitais próprios estão onde a direccão ambicionava, não haverá necessidade de apresentar resultados positivos daqui em diante. Isso está descrito no RC.

MALU e CitriC: Acham que este facto pode alterar alguma estratégia de gestão a curto prazo?