As Finanças do Benfica

[dreadrocK]

Acho engraçado como tudo é bem feito e pensado, nada pode ser criticado, e somos super geridos.

Depois no mundo real vamos a caminho de perder 2 titulos em 3 anos para um clube falido, e não passamos da fase de grupos da Champions há 3 anos, é do crl.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 2 títulos em 7 anos?
Não dá jeito à habitual critica fácil?
E ainda podemos correr o risco de ganhar 6 títulos em 7 anos contra um clube falido, que acabou de ter a época com maior investimento da sua história.

Olha, também sei jogar a isso.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 5 titulos em 10 anos?
E que o Vieira corre para o 10 titulo perdido para o Porto em 17 anos de presidência?
Não dá jeito à habitual desculpa fácil?
E ainda podemos correr o risco de perder o 2 titulo em 3 anos contra um clube falido, que acabou de perder 4/5 titulares, parte deles a custo zero.

Playah porque não fazer uma análise a projectos desportivos independentemente do tempo dos mesmo?
Porque não fazer uma análise aos títulos ganhos desde que saiu o JJ e começou uma aposta séria no seixal?
Não seria uma análise mais séria?

Que análise séria?
Que o Porto num ano em que é intervencionado pela UEFA, que faz um plantel com os emprestados que tinham, ganha o campeonato a um Benfica que se podia ter sagrado Penta, mas que se decidiu reforçar com Varelas, Svilares e Douglas?

Que um Porto que perde 4/5 titulares, Brahimi e Herrera a custo zero, que teve um mercado feito a pressão, que foi corrido da Champions nas eliminátorias, vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas, isto com 4 vitórias contra o Benfica, duas delas na Luz.

Volto a repetir, Porto foi intervencionado pela UEFA em 2017, e vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas contra o Benfica da saúde financeira.

E falar de projectos desportivos é ainda melhor.
Aqui estão os projetos desportivos de Luis Filipe Vieira.




São os 11's do Benfica Europeu na maior prova de clubes no mundo.
Um belo de um projecto desportivo.

Lá está. Assim que se fala em se fazer uma análise a um projecto a tua resposta elucida-me o quanto tens vontade de fazer uma análise crítica e construtiva em vez de facciosa.

Tu repetes a mesma questão e eu questiono-te o mesmo que fez o outro user. Porque não dizer antes que vai a caminho de perder o 2 em 7 anos? Porque não te dá jeito certo?

Lá está, quando não há argumentos, não há argumentos.
E por isso melhor mesmo é seguir o caminho da desconversa, um clássico Vieirista.

Uma questão fácil, simples, porque motivo o Benfica do poderio financeiro vai a caminho de perder mais um titulo para o Porto intervencionado pela UEFA?
Qual é o motivo? Por quê?

Playah tu é que não queres meter os pratos na balança, recusas-te a ver o bom, e eu é que estou a desconversar?

Tu dizes porto intervencionado pela uefa nos últimos 3 anos vai para 2 vezes campeão.

Mas porquê que não dizes antes em 7 anos? É verdade à mesma...

Isto já para não questionar o facto de estares a deitar a toalha ao chão a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás...

Simplesmente vês os pratos da balança que queres. Percebes?

Não sou eu que sou Vieirista. Tu é que te recusas a tirar as palas ao que maior parte do fórum te mete pelos olhos a dentro.

Caro amigo Playah em relação à tua pergunta, eu a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás não consigo aceitar que se deite a toalha ao chão, dito isto acredito no título. Acredito que vamos ser campeões e que vamos recuperar do mau momento.

Houve diversos motivos para teres criado uma vantagem de 7 pontos e teres perdido a mesma. E a competência de quem a criou é a mesma incompetência de quem a perdeu. Houve motivos futebolísticos certamente e extra futebol porque estes gajos também são humanos...

Uma vez mais não respondes a nada, nada.
Não é o que o fórum mete pelos olhos à dentro, é aquilo que qualquer um pode analisar, e não vai ser alguem incapaz de responde a simples argumentos que vai mudar narrativa que seja.

Vou continuar a bater nos 3 anos porque é o espaço de tempo em que o Porto tem sido intervencionado.

E uma vez mais, e já sei que não vou ter resposta, como é habitual, mas porque motivo num ano de potencial Penta houve um desinvestimento brutal? Porque os reforços dessa época foram jogadores como Varela e Douglas? E o maior investimento foi o Arango?
Em que parte isto se encaixou no projeto desportivo?

Amigo eu não sou o LFV não sei porque no ano do penta houve esse desinvestimento.

Será que esse investimento que todos nós queríamos no penta não teria já sido feito para o tetra e que se continuasses arriscavas-te a também estar intervencionado pela uefa?

O Benfica não pode hipotecar o seu futuro para se investir desporporcionalmente na procura de se conquistar algo que os outros já fizeram. Hexa sim tem de ser a meta. E mesmo para isso não arriscaria o futuro do clube.

E outra coisa, o facto de apoiar o LFV e actual direcção não faz com que concorde com tudo o que é feito. Consigo meter 2 pratos na balança. E antes de acusar que não se investe porque não se quer ou pior, olho 3 anos depois para as contas e percebo alguma coisinha mais do porquê esse desinvestimento.

O Benfica não pode hipotecar o futuro investindo em jogadores "desproporcionalmente". Ok. Então explica-me como pode fazer OPA's de várias dezenas de milhões de euros que acrescentam zero do ponto de vista estratégico.

Amigo estás a querer comparar duas situações diferentes e que em nada são comparáveis.

Numa altura tinhas falta de dinheiro na outra andavas com 100M em caixa...

E não faz sentido para ti. Para mim faz mais sentido o Benfica deter 80% da SAD do que deter 60%... e penso que para maior parte dos Benfiquistas faz sentido o mesmo.

Se não vês visão estratégica é da tua visão. Podes não concordar com a visão mas que ela existe é inegável...

Vais-me desculpar o trocadinho que é apenas e só uma brincadeira Foka.

As Fokas são conhecidas por serem boas malabaristas e tu estás a fazer jus ao nome:

Não discordo totalmente contigo:

Efetivamente estamos perante uma estratégia, se é a mais correta ou não, é efetivamente uma estratégia. Para mim o Benfica deve ter sempre a maioria das ação, por isso 50%+ uma ação para mim chega e sobra.

Efetivamente é uma estratégia recomprar ações, não temos dúvidas nenhumas, mas porquê aqueles acionistas específicos? Mas porquê com um lucro brutal? Mas porque a 5€ quando o seu valor é imensamente inferior?

Efetivamente são estratégias, tal como são:

- 150 jogadores com contrato;
- Títulos dados ao desbarato;
- Decréscimo brutal de qualidade no plantel;
- Milhões em comissões;
- Pactos nojentos;
- Defesa invisível do clube;
- Parceria estratégica com um empresário que só nos chula;
- Política desportiva sem nexo;
- Um diretor de comunicação amorfo, calado, inútil e que nem escrever sabe .... Sportinguista e que nos atacou violentamente e ao Renato idem;
- Um Diretor Financeiro que usa os meios do clube para pagar as suas contas e de seus familiares, que mente descaradamente a cada entrevista que dá, porque ela, a estratégia é em sentido oposto ao que o Presidente faz;
- Um Presidente que desde que chegou ao Benfica entrou nos 100 mais ricos do país;
- Um diretor que é quadro da empresa de gestão de dívida do Presidente;
- UM ex funcionário que era dirigente/funcionário do Boavista e que tanto nos roubou nos tempos áureos do apito dourado;
- Um funcionário que era braço armado do Guarda Abel;
- Um diretor da BTV que bem recentemente trajava com tshirts anti benfiquistas;
- UM Diretor das Modalidades que, foi um grandíssimo jogador, mas que nada dirige e menos treina (outra aberração estratégica);
- Treinadores da Formação contratados por compadrio;
- Jogadores contratados por atado;
- A dispensa/abdicar de um dos melhores olheiros do mundo;
- Modalidades sem Rei nem Roque;
- Os Sócios e Simpatiantes do Benfica tratados como meros clientes;
- Casas a votar como pessoas;
- Alteração de estatutos à medida;
- Apertos de pescoço;
- Pentas;


Efetivamente são estratégias ... e viva o Benfica.

Caro Maldini não levo a mal o trocadilho.

O preço de 5€ é exactamente o mesmo valor pelo qual foram adquiridas no início da SAD. E pelo que sei todos podiam vender as suas. Dessa forma quem queria vender não perdia dinheiro. Efectivamente acaba por perder o valor das comissões e de manutenção penso eu. Mas não o valor da compra.

Mal me sentiria eu que comprei acções a 5€ se o Benfica me viesse oferecer 4€ pelas mesmas...

E desculpa mas não percebo muito de SADs mas acho que qualquer pessoa consegue compreender a importância da percentagem que o Benfica detém ou não sobre a SAD.

Se amanhã passares por uma crise e tiveres a necessidade de vender tens 2 hipóteses. Baixar qualidade do plantel ou vender parte da SAD.

Se tiveres cerca de 60% não podes vender muito da SAD pois não? Ou seja vais acabar por vender o quê? Jogadores.

Se tiveres 80 ou 90% da SAD, se passares por essa mesma crise, tens algo que podes voltar a vender sem ter de perder maioria da SAD nem qualidade no plantel.

Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube.

Ou seja na tua opinião o objetivo é comprar agora em alta por um preço muito acima do mercado para quando tivermos em baixa vendermos?
Tens ideia a que preço iríamos vender numa situação critica? Queres fazer uma estimativa dos ganhos/perdas dessa operação?

Se a linha de raciocionio é estes: "Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube."
Explica-me porque 2.5 anos antes não se comprou as ações do Novo Banco e da Somague?

Secalhar o valor da venda do Félix ajudou amigo. São 100M que entraram logo em caixa. 2 anos antes quanto tinhas em caixa? Andavas a desinvestir no plantel caso não te lembres...

E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo. Quanto mais da SAD tiveres disponível mais poder negocial tens e mais capacidade de sobreviver tens. Isto é lógico.

Se estiveres num tempo de crise e tiveres de vender se tiveres mais da SAD podes gerir o que vender. Um jogador vs Parte da SAD. É uma abertura de possibilidades.

E ainda tens outra possibilidade. A entrada de um parceiro estratégico. Podes ter uma empresa multinacional interessada em investir no Benfica a sério mas querer uma parte significativa da SAD, tipo 20%.

Entre o Benfica deter 60 ou 80% da SAD não existe uma grande diferença?

1º Estou certo que tens noção que o dinheiro de Felix entrou na SAD e não é a SAD que tem a possibilidade de comprar as suas próprias acções certo?

2º Sabes quanto custava há 2.5 anos atrás comprar as acções da Somague e do Novo Banco? Nem 3Milhões de Euros...
Ou seja, há 2.5 atrás com cerca de 9% do capital recuperávamos 41% da ações que agora queríamos comprar.
Resumindo para comprar 2.6M de ações teríamos gastos 3M em vez de agora gastar 13.3M...
Há 2.5 anos e meio não tínhamos capacidade para gastar 3M e agora teríamos capacidade para gastar 4x mais? Isto não faz sentido...

"E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo."
O que é que eu estou a pintar? Sim concordo que temos que vender...
Mas iríamos agora gastar 32M em alta, para depois vender por quanto em baixa? Podes responder a isto?

No primeiro ponto sim tens razão estou certo disso mesmo. Tendo sido esse o motivo da ilegalidade na OPA.

No segundo ponto isso é tudo muito fácil na teoria. E sim provavelmente o Benfica podia e devia ter avançado sobre essas acções.
Contudo o que se fez agora foi uma OPA, não é sobre x acções, mas sim sobre TODAS. Certo? Secalhar na altura até podia haver capital para essas acções que falas mas não para todas as acções.

E tu como Benfiquista, meteste lá o teu dinheiro porque querias ajudar o clube. E agora vinha o clube dar 1/3 do que deste? No mínimo igualar o que ofereceste.

Acho que é justa e honesta a proposta do Benfica.

Amigo posso responder-te a tudo.

Tens vantagens em ter essa percentagem  da SAD, ganhas muito mais força para negociar um possível patrocinador. Porque existem patrocinadores que querem o nome na camisola, outros uma mera publicidade, outros querem percentagem da SAD para investir no clube.

E tens a vantagem de num tempo de crise poder vender percentagem da sad sem perder a maioria.
Não estou a falar de valor. Estou a falar de sobreviver. Se dizes que o Benfica quer pagar 32M são os mesmos 32M que recebeu ontem. E dado isso:

Se o Benfica voltasse a ter necessidade de vender acções por 5€ provavelmente eu voltaria a comprar. Sinto que não me tentaram enganar da primeira vez. Percebes isto?

Mas tu ainda não percebeste que a OPA não é um reembolso de um investimento?

Fods.se já começa a meter alguma comichão tanta teoria de merda para justificar uma aberração, um caralho de um roubo ... foda.se

Deixa-te de teorias e sê homenzinho e,admite o que é óbvio para todos uma OPA  ILEGAL QUE SERVIA PARA DAR LUCRO AOS AMIGOS E AO PRÓPRIO LUCRO ... foda.se ainda no outro dia te coloquei aqui links que provam que o Benfica iria ilegalmente comprar ações por valor muito superior ao que valiam e ao que os ditos investidores tinham investido ao comprar.

Ações, sobe e desce, compra e venda ... ganho ou perca ...

Reembolso ... em determinada data quem investiu recebe o capital e juro.

O Benfica se queria comprar as ações chega ao pé de quem comprar e pergunta se quer vender as ações pelo seu valor, quer vende não quer espera que o seu investimento lhe dê retorno ou seja vendendo quando as ações valerem mais do que quando comprou ou espera que haja distribuição de dividendos.

Entendes isto?

Porra.

E nós não queremos um all in, queremos uma gestão criteriosa, objetivamente para limpar tudo internamemte e fazer figura na CL e enquanto tivermos um chulo das comissões e milhões gastos em pseudo jogadores nunca lá iremos ... nem tão pouco ganharemo cá ...

3 anos 2 títulos para os falidos do allin

17 anos de lfv e compara os títulos em Portugal e lá fora.

Maldini a resposta que fiz a esse teu post nunca obteve resposta. E respondi duas vezes.

Na primeira vez limitei-me a mandar um link com o valor de compra de acções quando estas foram postas à venda. Qual era o valor?

Quanto se oferecia na OPA?

Não Maldini a OPA não é para fazer malta ganhar dinheiro nem recuperar dinheiro. Mas sim reforçar a posição do clube na SAD. Dar força ao Benfica. Isto é óbvio Maldini. E como é óbvio os 5€ são a proposta pois foi o valor que o Benfica pediu e avaliou as mesmas quando a criação da SAD.

Tu vens com notícias que o A ou B investiu em muitas acções a preços baixos. O que é verdade. Mas quem as vendeu não foi o Benfica percebes? O Benfica quando as vendeu foi a 5€. O facto de depois desvalorizarem e pessoas terem tido medo e vendido as suas não faz disto um esquema. Houve pessoas a desfazerem-se das suas por questões financeiras.

O que tu não queres ver é que para uns ganharem milhões outros têm de os perder percebes? E quem os perde NÃO  foi o Benfica, mas sim os Benfiquistas que ACEITARAM vender as suas acções pelo valor que valiam na altura.

Eu nunca vendi as minhas percebes? Se hoje o Benfica me viesse oferecer 3€ ficava ofendido com a proposta. E claro que não aceitava.

Quando iniciou a SAD pediram-me para investir 5€ por acção para ajudar o clube e agora iam oferecer menos? Era uma falta de respeito para com os adeptos Benfiquistas que ajudaram o clube.

E só mais uma coisa. Estamos a 10 jornadas do fim do campeonato com 1 ponto de atraso.
Em 3 anos 2 títulos para o porto? Só se for alguma taça que contes por aí...

Tenho muita dificuldade em perceber como se acusa a direcção de falta de ambição quando depois para terem razão a 10 jornadas do fim e com menos 1 ponto já dão o campeonato por perdido.

Vai ver o teu registo na Champions, que o preisdente Vieira tanto "apregou" que vamos ser maiores que o Real Madrid, ano após ano.

Falas da narrativa "ganhams 5 em 7". Eu respondo "Ganhaste 7 em 17". Usando palavras do JJ hoje;

""Só as grandes equipas perdem finais. As que não são grandes nunca chegam lá""

https://bancada.pt/futebol/portugal/as-equipas-que-nao-sao-grandes-nunca-perdem-finais-porque-nao-chegam-la


Falas de "devolver dinheir aos sócios" que pagaram 5e por ação, quando a percentagem de  ações compradas diretamente por sócios, na altura, por 5€, provavelmente é inferior a 10%.

Falas que "náo podemos nos endividar para conseguir chegar mais longe na Champions", mas continuas a "enterrar" dinheiro em Cadiz, João Amaral, Bruno Varela, Yuri Ribeiro, Salvador Agra, João Borges, Derlis Mereles, David Barrera, Vera, entre muitos outros... e está constantemente a aumentar ordenados a jogadores como Pizi, André Almeida, entre outros.

Falas em "pagamos tudo a 100% a toda a estrutura", quando todos os grandes clubes falaram com os seus jogadores para reduzirem os ordenados em X%. Quero ver qual o argumento que vais usar, caso o Benfica perca o campeonato para uma equipa que esteve em lay-off.... 

[zero07]

Até ao milagre João Félix, após mais de 15 anos ...:

pesquisando na net:

2019
SAD do Benfica emite 40 milhões de euros em empréstimo

2018
SAD do Benfica lança empréstimo obrigacionista de 45

2017
A SAD do Benfica vai emitir um empréstimo obrigacionista pela sétima vez, este de 50 milhões de euros,

2016
A oferta pública de subscrição (OPS) de 20 milhões de euros em obrigações da Benfica SAD, que inicia já na próxima segunda-feira, vai remunerar os detentores dos títulos com um juro anual de 6,15%

2015
Foram arrecadados, no total, 45 milhões de euros com este novo empréstimo obrigacionista

...o Félix foi um milagre que melhorou muito as contas.

[nog_ofloda]

Acho engraçado como tudo é bem feito e pensado, nada pode ser criticado, e somos super geridos.

Depois no mundo real vamos a caminho de perder 2 titulos em 3 anos para um clube falido, e não passamos da fase de grupos da Champions há 3 anos, é do crl.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 2 títulos em 7 anos?
Não dá jeito à habitual critica fácil?
E ainda podemos correr o risco de ganhar 6 títulos em 7 anos contra um clube falido, que acabou de ter a época com maior investimento da sua história.

Olha, também sei jogar a isso.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 5 titulos em 10 anos?
E que o Vieira corre para o 10 titulo perdido para o Porto em 17 anos de presidência?
Não dá jeito à habitual desculpa fácil?
E ainda podemos correr o risco de perder o 2 titulo em 3 anos contra um clube falido, que acabou de perder 4/5 titulares, parte deles a custo zero.

Playah porque não fazer uma análise a projectos desportivos independentemente do tempo dos mesmo?
Porque não fazer uma análise aos títulos ganhos desde que saiu o JJ e começou uma aposta séria no seixal?
Não seria uma análise mais séria?

Que análise séria?
Que o Porto num ano em que é intervencionado pela UEFA, que faz um plantel com os emprestados que tinham, ganha o campeonato a um Benfica que se podia ter sagrado Penta, mas que se decidiu reforçar com Varelas, Svilares e Douglas?

Que um Porto que perde 4/5 titulares, Brahimi e Herrera a custo zero, que teve um mercado feito a pressão, que foi corrido da Champions nas eliminátorias, vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas, isto com 4 vitórias contra o Benfica, duas delas na Luz.

Volto a repetir, Porto foi intervencionado pela UEFA em 2017, e vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas contra o Benfica da saúde financeira.

E falar de projectos desportivos é ainda melhor.
Aqui estão os projetos desportivos de Luis Filipe Vieira.




São os 11's do Benfica Europeu na maior prova de clubes no mundo.
Um belo de um projecto desportivo.

Lá está. Assim que se fala em se fazer uma análise a um projecto a tua resposta elucida-me o quanto tens vontade de fazer uma análise crítica e construtiva em vez de facciosa.

Tu repetes a mesma questão e eu questiono-te o mesmo que fez o outro user. Porque não dizer antes que vai a caminho de perder o 2 em 7 anos? Porque não te dá jeito certo?

Lá está, quando não há argumentos, não há argumentos.
E por isso melhor mesmo é seguir o caminho da desconversa, um clássico Vieirista.

Uma questão fácil, simples, porque motivo o Benfica do poderio financeiro vai a caminho de perder mais um titulo para o Porto intervencionado pela UEFA?
Qual é o motivo? Por quê?

Playah tu é que não queres meter os pratos na balança, recusas-te a ver o bom, e eu é que estou a desconversar?

Tu dizes porto intervencionado pela uefa nos últimos 3 anos vai para 2 vezes campeão.

Mas porquê que não dizes antes em 7 anos? É verdade à mesma...

Isto já para não questionar o facto de estares a deitar a toalha ao chão a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás...

Simplesmente vês os pratos da balança que queres. Percebes?

Não sou eu que sou Vieirista. Tu é que te recusas a tirar as palas ao que maior parte do fórum te mete pelos olhos a dentro.

Caro amigo Playah em relação à tua pergunta, eu a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás não consigo aceitar que se deite a toalha ao chão, dito isto acredito no título. Acredito que vamos ser campeões e que vamos recuperar do mau momento.

Houve diversos motivos para teres criado uma vantagem de 7 pontos e teres perdido a mesma. E a competência de quem a criou é a mesma incompetência de quem a perdeu. Houve motivos futebolísticos certamente e extra futebol porque estes gajos também são humanos...

Uma vez mais não respondes a nada, nada.
Não é o que o fórum mete pelos olhos à dentro, é aquilo que qualquer um pode analisar, e não vai ser alguem incapaz de responde a simples argumentos que vai mudar narrativa que seja.

Vou continuar a bater nos 3 anos porque é o espaço de tempo em que o Porto tem sido intervencionado.

E uma vez mais, e já sei que não vou ter resposta, como é habitual, mas porque motivo num ano de potencial Penta houve um desinvestimento brutal? Porque os reforços dessa época foram jogadores como Varela e Douglas? E o maior investimento foi o Arango?
Em que parte isto se encaixou no projeto desportivo?

Amigo eu não sou o LFV não sei porque no ano do penta houve esse desinvestimento.

Será que esse investimento que todos nós queríamos no penta não teria já sido feito para o tetra e que se continuasses arriscavas-te a também estar intervencionado pela uefa?

O Benfica não pode hipotecar o seu futuro para se investir desporporcionalmente na procura de se conquistar algo que os outros já fizeram. Hexa sim tem de ser a meta. E mesmo para isso não arriscaria o futuro do clube.

E outra coisa, o facto de apoiar o LFV e actual direcção não faz com que concorde com tudo o que é feito. Consigo meter 2 pratos na balança. E antes de acusar que não se investe porque não se quer ou pior, olho 3 anos depois para as contas e percebo alguma coisinha mais do porquê esse desinvestimento.

O Benfica não pode hipotecar o futuro investindo em jogadores "desproporcionalmente". Ok. Então explica-me como pode fazer OPA's de várias dezenas de milhões de euros que acrescentam zero do ponto de vista estratégico.

Amigo estás a querer comparar duas situações diferentes e que em nada são comparáveis.

Numa altura tinhas falta de dinheiro na outra andavas com 100M em caixa...

E não faz sentido para ti. Para mim faz mais sentido o Benfica deter 80% da SAD do que deter 60%... e penso que para maior parte dos Benfiquistas faz sentido o mesmo.

Se não vês visão estratégica é da tua visão. Podes não concordar com a visão mas que ela existe é inegável...

Vais-me desculpar o trocadinho que é apenas e só uma brincadeira Foka.

As Fokas são conhecidas por serem boas malabaristas e tu estás a fazer jus ao nome:

Não discordo totalmente contigo:

Efetivamente estamos perante uma estratégia, se é a mais correta ou não, é efetivamente uma estratégia. Para mim o Benfica deve ter sempre a maioria das ação, por isso 50%+ uma ação para mim chega e sobra.

Efetivamente é uma estratégia recomprar ações, não temos dúvidas nenhumas, mas porquê aqueles acionistas específicos? Mas porquê com um lucro brutal? Mas porque a 5€ quando o seu valor é imensamente inferior?

Efetivamente são estratégias, tal como são:

- 150 jogadores com contrato;
- Títulos dados ao desbarato;
- Decréscimo brutal de qualidade no plantel;
- Milhões em comissões;
- Pactos nojentos;
- Defesa invisível do clube;
- Parceria estratégica com um empresário que só nos chula;
- Política desportiva sem nexo;
- Um diretor de comunicação amorfo, calado, inútil e que nem escrever sabe .... Sportinguista e que nos atacou violentamente e ao Renato idem;
- Um Diretor Financeiro que usa os meios do clube para pagar as suas contas e de seus familiares, que mente descaradamente a cada entrevista que dá, porque ela, a estratégia é em sentido oposto ao que o Presidente faz;
- Um Presidente que desde que chegou ao Benfica entrou nos 100 mais ricos do país;
- Um diretor que é quadro da empresa de gestão de dívida do Presidente;
- UM ex funcionário que era dirigente/funcionário do Boavista e que tanto nos roubou nos tempos áureos do apito dourado;
- Um funcionário que era braço armado do Guarda Abel;
- Um diretor da BTV que bem recentemente trajava com tshirts anti benfiquistas;
- UM Diretor das Modalidades que, foi um grandíssimo jogador, mas que nada dirige e menos treina (outra aberração estratégica);
- Treinadores da Formação contratados por compadrio;
- Jogadores contratados por atado;
- A dispensa/abdicar de um dos melhores olheiros do mundo;
- Modalidades sem Rei nem Roque;
- Os Sócios e Simpatiantes do Benfica tratados como meros clientes;
- Casas a votar como pessoas;
- Alteração de estatutos à medida;
- Apertos de pescoço;
- Pentas;


Efetivamente são estratégias ... e viva o Benfica.

Caro Maldini não levo a mal o trocadilho.

O preço de 5€ é exactamente o mesmo valor pelo qual foram adquiridas no início da SAD. E pelo que sei todos podiam vender as suas. Dessa forma quem queria vender não perdia dinheiro. Efectivamente acaba por perder o valor das comissões e de manutenção penso eu. Mas não o valor da compra.

Mal me sentiria eu que comprei acções a 5€ se o Benfica me viesse oferecer 4€ pelas mesmas...

E desculpa mas não percebo muito de SADs mas acho que qualquer pessoa consegue compreender a importância da percentagem que o Benfica detém ou não sobre a SAD.

Se amanhã passares por uma crise e tiveres a necessidade de vender tens 2 hipóteses. Baixar qualidade do plantel ou vender parte da SAD.

Se tiveres cerca de 60% não podes vender muito da SAD pois não? Ou seja vais acabar por vender o quê? Jogadores.

Se tiveres 80 ou 90% da SAD, se passares por essa mesma crise, tens algo que podes voltar a vender sem ter de perder maioria da SAD nem qualidade no plantel.

Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube.

Ora posso concluir que durante 20 anos a SAD esteve mais exposta a uma "suposto" ataque?

Deixa-me lembrar que o controlo da SAD pelo SLBenfica é total, desde que mantenha o controlo através da Benfica SGPS. Em termos puramente de estratégia de gestão, não precisa de mais ações.
O objetivo da Benfica SAD deveria ser concentrar-se na prestação desportiva.
O Benfica se pretende encontrar investidores de referência primeiro deve obter resultados na Europa, que nessa altura surgirão proposta de parcerias, investimentos ou outros na SAD.

Este OPA era para fazer um favor aos AMIGOS e garantir a recuperação do investimento a LFV.

Paulo não é nenhum suposto ataque. Mas sim a uma suposta crise. São coisas bem diferentes.

Isso é o objectivo que vês nisto Paulo. Eu vejo sim o que já mencionei antes. Já expus os pontos a favor na minha visão.

Meu caro, a SAD estive em números muito negativos até 3 anos atrás. Ou seja estivemos 17 anos em crise e sobrevivemos.

Caro Paulo quando falo em crise falo sim em não haver dinheiro para salários.
As acções podem valer 2€ e o Benfica estar bem financeiramente.

se chegarmos aí com esta gestão sinal de que os sócios estiveram mal.

Paulo se chegarmos aí com qualquer gestão é sinal de que os sócios estiveram mal.

Reforcei que em 17 anos isso não se passou, não me parece um cenário a curto ou médio prazo por isso, a necessidade que apontas não me parece necessária. Porque se o fosse muitas coisas tinham que mudar nesta gestão, onde o desperdício de recursos financeiros, desportivos, é por demais evidente.

Paulo não se passou nestes 17 anos. É verdade. Valor e mérito para quem lidera. Caso não te lembres, como estava o Benfica antes destes 17 anos? Não se passava disso?

Vilarinho chegou ao clube e antes de receber as boas vindas tinha cobradores de dívidas à porta de casa e não tinha dinheiro na conta do clube para a luz.

Eu não acho que vá voltar para ai um Vale e Azevedo a roubar o clube, mas tenho medo de uma gestão danosa que meta mais uma vez o Benfica nas ruas da amargura e a dever a tudo e todos.

É uma pena que volvidos 20 anos desde que VA saiu do clube venhas com esse tipo de argumentos.
Eu tenho medo é desta gestão não consegue descolar desportivamente de um clube falido e intervencionado, isso sim é preocupante. Na Europa continuamos a registar resultados medíocres e, mais uma vez, atrás do porto no ranking.

Pois é Paulo. Deves questionar porque estão falidos e intervencionados. Fizeram o all-in e não correu bem não foi?
Vamos também fazer um all-in??

Olha não foi feito e o Benfica SAD andou a pagar tudo aos seus funcionários durante o covid.

Vai lá tentar saber junto dos funcionários dos rivais como foi durante o covid.

O All in é reservado para a altura das comissões... Houve ou não houve cortes nos salários dos empregados do Benfica?

A net deve ter falhado e agora não consegue responder...

[CitriC]

Acho engraçado como tudo é bem feito e pensado, nada pode ser criticado, e somos super geridos.

Depois no mundo real vamos a caminho de perder 2 titulos em 3 anos para um clube falido, e não passamos da fase de grupos da Champions há 3 anos, é do crl.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 2 títulos em 7 anos?
Não dá jeito à habitual critica fácil?
E ainda podemos correr o risco de ganhar 6 títulos em 7 anos contra um clube falido, que acabou de ter a época com maior investimento da sua história.

Olha, também sei jogar a isso.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 5 titulos em 10 anos?
E que o Vieira corre para o 10 titulo perdido para o Porto em 17 anos de presidência?
Não dá jeito à habitual desculpa fácil?
E ainda podemos correr o risco de perder o 2 titulo em 3 anos contra um clube falido, que acabou de perder 4/5 titulares, parte deles a custo zero.

Playah porque não fazer uma análise a projectos desportivos independentemente do tempo dos mesmo?
Porque não fazer uma análise aos títulos ganhos desde que saiu o JJ e começou uma aposta séria no seixal?
Não seria uma análise mais séria?

Que análise séria?
Que o Porto num ano em que é intervencionado pela UEFA, que faz um plantel com os emprestados que tinham, ganha o campeonato a um Benfica que se podia ter sagrado Penta, mas que se decidiu reforçar com Varelas, Svilares e Douglas?

Que um Porto que perde 4/5 titulares, Brahimi e Herrera a custo zero, que teve um mercado feito a pressão, que foi corrido da Champions nas eliminátorias, vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas, isto com 4 vitórias contra o Benfica, duas delas na Luz.

Volto a repetir, Porto foi intervencionado pela UEFA em 2017, e vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas contra o Benfica da saúde financeira.

E falar de projectos desportivos é ainda melhor.
Aqui estão os projetos desportivos de Luis Filipe Vieira.




São os 11's do Benfica Europeu na maior prova de clubes no mundo.
Um belo de um projecto desportivo.

Lá está. Assim que se fala em se fazer uma análise a um projecto a tua resposta elucida-me o quanto tens vontade de fazer uma análise crítica e construtiva em vez de facciosa.

Tu repetes a mesma questão e eu questiono-te o mesmo que fez o outro user. Porque não dizer antes que vai a caminho de perder o 2 em 7 anos? Porque não te dá jeito certo?

Lá está, quando não há argumentos, não há argumentos.
E por isso melhor mesmo é seguir o caminho da desconversa, um clássico Vieirista.

Uma questão fácil, simples, porque motivo o Benfica do poderio financeiro vai a caminho de perder mais um titulo para o Porto intervencionado pela UEFA?
Qual é o motivo? Por quê?

Playah tu é que não queres meter os pratos na balança, recusas-te a ver o bom, e eu é que estou a desconversar?

Tu dizes porto intervencionado pela uefa nos últimos 3 anos vai para 2 vezes campeão.

Mas porquê que não dizes antes em 7 anos? É verdade à mesma...

Isto já para não questionar o facto de estares a deitar a toalha ao chão a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás...

Simplesmente vês os pratos da balança que queres. Percebes?

Não sou eu que sou Vieirista. Tu é que te recusas a tirar as palas ao que maior parte do fórum te mete pelos olhos a dentro.

Caro amigo Playah em relação à tua pergunta, eu a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás não consigo aceitar que se deite a toalha ao chão, dito isto acredito no título. Acredito que vamos ser campeões e que vamos recuperar do mau momento.

Houve diversos motivos para teres criado uma vantagem de 7 pontos e teres perdido a mesma. E a competência de quem a criou é a mesma incompetência de quem a perdeu. Houve motivos futebolísticos certamente e extra futebol porque estes gajos também são humanos...

Uma vez mais não respondes a nada, nada.
Não é o que o fórum mete pelos olhos à dentro, é aquilo que qualquer um pode analisar, e não vai ser alguem incapaz de responde a simples argumentos que vai mudar narrativa que seja.

Vou continuar a bater nos 3 anos porque é o espaço de tempo em que o Porto tem sido intervencionado.

E uma vez mais, e já sei que não vou ter resposta, como é habitual, mas porque motivo num ano de potencial Penta houve um desinvestimento brutal? Porque os reforços dessa época foram jogadores como Varela e Douglas? E o maior investimento foi o Arango?
Em que parte isto se encaixou no projeto desportivo?

Amigo eu não sou o LFV não sei porque no ano do penta houve esse desinvestimento.

Será que esse investimento que todos nós queríamos no penta não teria já sido feito para o tetra e que se continuasses arriscavas-te a também estar intervencionado pela uefa?

O Benfica não pode hipotecar o seu futuro para se investir desporporcionalmente na procura de se conquistar algo que os outros já fizeram. Hexa sim tem de ser a meta. E mesmo para isso não arriscaria o futuro do clube.

E outra coisa, o facto de apoiar o LFV e actual direcção não faz com que concorde com tudo o que é feito. Consigo meter 2 pratos na balança. E antes de acusar que não se investe porque não se quer ou pior, olho 3 anos depois para as contas e percebo alguma coisinha mais do porquê esse desinvestimento.

O Benfica não pode hipotecar o futuro investindo em jogadores "desproporcionalmente". Ok. Então explica-me como pode fazer OPA's de várias dezenas de milhões de euros que acrescentam zero do ponto de vista estratégico.

Amigo estás a querer comparar duas situações diferentes e que em nada são comparáveis.

Numa altura tinhas falta de dinheiro na outra andavas com 100M em caixa...

E não faz sentido para ti. Para mim faz mais sentido o Benfica deter 80% da SAD do que deter 60%... e penso que para maior parte dos Benfiquistas faz sentido o mesmo.

Se não vês visão estratégica é da tua visão. Podes não concordar com a visão mas que ela existe é inegável...

Vais-me desculpar o trocadinho que é apenas e só uma brincadeira Foka.

As Fokas são conhecidas por serem boas malabaristas e tu estás a fazer jus ao nome:

Não discordo totalmente contigo:

Efetivamente estamos perante uma estratégia, se é a mais correta ou não, é efetivamente uma estratégia. Para mim o Benfica deve ter sempre a maioria das ação, por isso 50%+ uma ação para mim chega e sobra.

Efetivamente é uma estratégia recomprar ações, não temos dúvidas nenhumas, mas porquê aqueles acionistas específicos? Mas porquê com um lucro brutal? Mas porque a 5€ quando o seu valor é imensamente inferior?

Efetivamente são estratégias, tal como são:

- 150 jogadores com contrato;
- Títulos dados ao desbarato;
- Decréscimo brutal de qualidade no plantel;
- Milhões em comissões;
- Pactos nojentos;
- Defesa invisível do clube;
- Parceria estratégica com um empresário que só nos chula;
- Política desportiva sem nexo;
- Um diretor de comunicação amorfo, calado, inútil e que nem escrever sabe .... Sportinguista e que nos atacou violentamente e ao Renato idem;
- Um Diretor Financeiro que usa os meios do clube para pagar as suas contas e de seus familiares, que mente descaradamente a cada entrevista que dá, porque ela, a estratégia é em sentido oposto ao que o Presidente faz;
- Um Presidente que desde que chegou ao Benfica entrou nos 100 mais ricos do país;
- Um diretor que é quadro da empresa de gestão de dívida do Presidente;
- UM ex funcionário que era dirigente/funcionário do Boavista e que tanto nos roubou nos tempos áureos do apito dourado;
- Um funcionário que era braço armado do Guarda Abel;
- Um diretor da BTV que bem recentemente trajava com tshirts anti benfiquistas;
- UM Diretor das Modalidades que, foi um grandíssimo jogador, mas que nada dirige e menos treina (outra aberração estratégica);
- Treinadores da Formação contratados por compadrio;
- Jogadores contratados por atado;
- A dispensa/abdicar de um dos melhores olheiros do mundo;
- Modalidades sem Rei nem Roque;
- Os Sócios e Simpatiantes do Benfica tratados como meros clientes;
- Casas a votar como pessoas;
- Alteração de estatutos à medida;
- Apertos de pescoço;
- Pentas;


Efetivamente são estratégias ... e viva o Benfica.

Caro Maldini não levo a mal o trocadilho.

O preço de 5€ é exactamente o mesmo valor pelo qual foram adquiridas no início da SAD. E pelo que sei todos podiam vender as suas. Dessa forma quem queria vender não perdia dinheiro. Efectivamente acaba por perder o valor das comissões e de manutenção penso eu. Mas não o valor da compra.

Mal me sentiria eu que comprei acções a 5€ se o Benfica me viesse oferecer 4€ pelas mesmas...

E desculpa mas não percebo muito de SADs mas acho que qualquer pessoa consegue compreender a importância da percentagem que o Benfica detém ou não sobre a SAD.

Se amanhã passares por uma crise e tiveres a necessidade de vender tens 2 hipóteses. Baixar qualidade do plantel ou vender parte da SAD.

Se tiveres cerca de 60% não podes vender muito da SAD pois não? Ou seja vais acabar por vender o quê? Jogadores.

Se tiveres 80 ou 90% da SAD, se passares por essa mesma crise, tens algo que podes voltar a vender sem ter de perder maioria da SAD nem qualidade no plantel.

Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube.

Ou seja na tua opinião o objetivo é comprar agora em alta por um preço muito acima do mercado para quando tivermos em baixa vendermos?
Tens ideia a que preço iríamos vender numa situação critica? Queres fazer uma estimativa dos ganhos/perdas dessa operação?

Se a linha de raciocionio é estes: "Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube."
Explica-me porque 2.5 anos antes não se comprou as ações do Novo Banco e da Somague?

Secalhar o valor da venda do Félix ajudou amigo. São 100M que entraram logo em caixa. 2 anos antes quanto tinhas em caixa? Andavas a desinvestir no plantel caso não te lembres...

E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo. Quanto mais da SAD tiveres disponível mais poder negocial tens e mais capacidade de sobreviver tens. Isto é lógico.

Se estiveres num tempo de crise e tiveres de vender se tiveres mais da SAD podes gerir o que vender. Um jogador vs Parte da SAD. É uma abertura de possibilidades.

E ainda tens outra possibilidade. A entrada de um parceiro estratégico. Podes ter uma empresa multinacional interessada em investir no Benfica a sério mas querer uma parte significativa da SAD, tipo 20%.

Entre o Benfica deter 60 ou 80% da SAD não existe uma grande diferença?

1º Estou certo que tens noção que o dinheiro de Felix entrou na SAD e não é a SAD que tem a possibilidade de comprar as suas próprias acções certo?

2º Sabes quanto custava há 2.5 anos atrás comprar as acções da Somague e do Novo Banco? Nem 3Milhões de Euros...
Ou seja, há 2.5 atrás com cerca de 9% do capital recuperávamos 41% da ações que agora queríamos comprar.
Resumindo para comprar 2.6M de ações teríamos gastos 3M em vez de agora gastar 13.3M...
Há 2.5 anos e meio não tínhamos capacidade para gastar 3M e agora teríamos capacidade para gastar 4x mais? Isto não faz sentido...

"E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo."
O que é que eu estou a pintar? Sim concordo que temos que vender...
Mas iríamos agora gastar 32M em alta, para depois vender por quanto em baixa? Podes responder a isto?

A 2 pergunta é uma boa pergunta que já tinha sido feita no outro tópico.
Apenas a direcção pode responder à mesma. Pode haver uma justificação plausível (ou ter sido um erro infeliz) para a mesma, mas aqui andamos no reino da suposição em tentarmos arranjar uma resposta para essa pergunta. Não sabiam que a Somague e o NB queriam vender ? mas não eram parceiros ? ou Não quiseram comprar ? mas porquê ? , ou Mudaram de estratégia somente depois desse negócio ? o que levou-os a mudar da estratégia ? etc....

Qual a tua opinião?
De frases destas "Apenas a direcção pode responder à mesma." tuas e do MALU está o forum cheio, quando o tema é controverso....

Não sou nenhum especialista.

Mas a verdade é que eu dou opinião quando entendo e sei algo, se não mais vale ouvir os outros(a última vez que dei opinião foi sobre o "Benfica Europeu" e o "ataque ao penta")

Como tal afirmo que não faço ideia qual a resposta para aquela pergunta e que deveria ser colocada à direcção numa AG. E digo isto porque sabendo o que sei hoje , para mim, fazia sentido ter comprado as acções ao BES e Somague há uns anos atrás.

[lonstrup]

Sabem se há informações, por essa europa fora, de clubes a falharem ou adiarem pagamentos de parcelas de transferências?

[Elvio]

Sabem se há informações, por essa europa fora, de clubes a falharem ou adiarem pagamentos de parcelas de transferências?

Sporting

[lonstrup]

Sabem se há informações, por essa europa fora, de clubes a falharem ou adiarem pagamentos de parcelas de transferências?

Sporting

  pronto, para além do sportem

[golfdreamer]

Acho engraçado como tudo é bem feito e pensado, nada pode ser criticado, e somos super geridos.

Depois no mundo real vamos a caminho de perder 2 titulos em 3 anos para um clube falido, e não passamos da fase de grupos da Champions há 3 anos, é do crl.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 2 títulos em 7 anos?
Não dá jeito à habitual critica fácil?
E ainda podemos correr o risco de ganhar 6 títulos em 7 anos contra um clube falido, que acabou de ter a época com maior investimento da sua história.

Olha, também sei jogar a isso.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 5 titulos em 10 anos?
E que o Vieira corre para o 10 titulo perdido para o Porto em 17 anos de presidência?
Não dá jeito à habitual desculpa fácil?
E ainda podemos correr o risco de perder o 2 titulo em 3 anos contra um clube falido, que acabou de perder 4/5 titulares, parte deles a custo zero.

Playah porque não fazer uma análise a projectos desportivos independentemente do tempo dos mesmo?
Porque não fazer uma análise aos títulos ganhos desde que saiu o JJ e começou uma aposta séria no seixal?
Não seria uma análise mais séria?

Que análise séria?
Que o Porto num ano em que é intervencionado pela UEFA, que faz um plantel com os emprestados que tinham, ganha o campeonato a um Benfica que se podia ter sagrado Penta, mas que se decidiu reforçar com Varelas, Svilares e Douglas?

Que um Porto que perde 4/5 titulares, Brahimi e Herrera a custo zero, que teve um mercado feito a pressão, que foi corrido da Champions nas eliminátorias, vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas, isto com 4 vitórias contra o Benfica, duas delas na Luz.

Volto a repetir, Porto foi intervencionado pela UEFA em 2017, e vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas contra o Benfica da saúde financeira.

E falar de projectos desportivos é ainda melhor.
Aqui estão os projetos desportivos de Luis Filipe Vieira.




São os 11's do Benfica Europeu na maior prova de clubes no mundo.
Um belo de um projecto desportivo.

Lá está. Assim que se fala em se fazer uma análise a um projecto a tua resposta elucida-me o quanto tens vontade de fazer uma análise crítica e construtiva em vez de facciosa.

Tu repetes a mesma questão e eu questiono-te o mesmo que fez o outro user. Porque não dizer antes que vai a caminho de perder o 2 em 7 anos? Porque não te dá jeito certo?

Lá está, quando não há argumentos, não há argumentos.
E por isso melhor mesmo é seguir o caminho da desconversa, um clássico Vieirista.

Uma questão fácil, simples, porque motivo o Benfica do poderio financeiro vai a caminho de perder mais um titulo para o Porto intervencionado pela UEFA?
Qual é o motivo? Por quê?

Playah tu é que não queres meter os pratos na balança, recusas-te a ver o bom, e eu é que estou a desconversar?

Tu dizes porto intervencionado pela uefa nos últimos 3 anos vai para 2 vezes campeão.

Mas porquê que não dizes antes em 7 anos? É verdade à mesma...

Isto já para não questionar o facto de estares a deitar a toalha ao chão a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás...

Simplesmente vês os pratos da balança que queres. Percebes?

Não sou eu que sou Vieirista. Tu é que te recusas a tirar as palas ao que maior parte do fórum te mete pelos olhos a dentro.

Caro amigo Playah em relação à tua pergunta, eu a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás não consigo aceitar que se deite a toalha ao chão, dito isto acredito no título. Acredito que vamos ser campeões e que vamos recuperar do mau momento.

Houve diversos motivos para teres criado uma vantagem de 7 pontos e teres perdido a mesma. E a competência de quem a criou é a mesma incompetência de quem a perdeu. Houve motivos futebolísticos certamente e extra futebol porque estes gajos também são humanos...

Uma vez mais não respondes a nada, nada.
Não é o que o fórum mete pelos olhos à dentro, é aquilo que qualquer um pode analisar, e não vai ser alguem incapaz de responde a simples argumentos que vai mudar narrativa que seja.

Vou continuar a bater nos 3 anos porque é o espaço de tempo em que o Porto tem sido intervencionado.

E uma vez mais, e já sei que não vou ter resposta, como é habitual, mas porque motivo num ano de potencial Penta houve um desinvestimento brutal? Porque os reforços dessa época foram jogadores como Varela e Douglas? E o maior investimento foi o Arango?
Em que parte isto se encaixou no projeto desportivo?

Amigo eu não sou o LFV não sei porque no ano do penta houve esse desinvestimento.

Será que esse investimento que todos nós queríamos no penta não teria já sido feito para o tetra e que se continuasses arriscavas-te a também estar intervencionado pela uefa?

O Benfica não pode hipotecar o seu futuro para se investir desporporcionalmente na procura de se conquistar algo que os outros já fizeram. Hexa sim tem de ser a meta. E mesmo para isso não arriscaria o futuro do clube.

E outra coisa, o facto de apoiar o LFV e actual direcção não faz com que concorde com tudo o que é feito. Consigo meter 2 pratos na balança. E antes de acusar que não se investe porque não se quer ou pior, olho 3 anos depois para as contas e percebo alguma coisinha mais do porquê esse desinvestimento.

O Benfica não pode hipotecar o futuro investindo em jogadores "desproporcionalmente". Ok. Então explica-me como pode fazer OPA's de várias dezenas de milhões de euros que acrescentam zero do ponto de vista estratégico.

Amigo estás a querer comparar duas situações diferentes e que em nada são comparáveis.

Numa altura tinhas falta de dinheiro na outra andavas com 100M em caixa...

E não faz sentido para ti. Para mim faz mais sentido o Benfica deter 80% da SAD do que deter 60%... e penso que para maior parte dos Benfiquistas faz sentido o mesmo.

Se não vês visão estratégica é da tua visão. Podes não concordar com a visão mas que ela existe é inegável...

Vais-me desculpar o trocadinho que é apenas e só uma brincadeira Foka.

As Fokas são conhecidas por serem boas malabaristas e tu estás a fazer jus ao nome:

Não discordo totalmente contigo:

Efetivamente estamos perante uma estratégia, se é a mais correta ou não, é efetivamente uma estratégia. Para mim o Benfica deve ter sempre a maioria das ação, por isso 50%+ uma ação para mim chega e sobra.

Efetivamente é uma estratégia recomprar ações, não temos dúvidas nenhumas, mas porquê aqueles acionistas específicos? Mas porquê com um lucro brutal? Mas porque a 5€ quando o seu valor é imensamente inferior?

Efetivamente são estratégias, tal como são:

- 150 jogadores com contrato;
- Títulos dados ao desbarato;
- Decréscimo brutal de qualidade no plantel;
- Milhões em comissões;
- Pactos nojentos;
- Defesa invisível do clube;
- Parceria estratégica com um empresário que só nos chula;
- Política desportiva sem nexo;
- Um diretor de comunicação amorfo, calado, inútil e que nem escrever sabe .... Sportinguista e que nos atacou violentamente e ao Renato idem;
- Um Diretor Financeiro que usa os meios do clube para pagar as suas contas e de seus familiares, que mente descaradamente a cada entrevista que dá, porque ela, a estratégia é em sentido oposto ao que o Presidente faz;
- Um Presidente que desde que chegou ao Benfica entrou nos 100 mais ricos do país;
- Um diretor que é quadro da empresa de gestão de dívida do Presidente;
- UM ex funcionário que era dirigente/funcionário do Boavista e que tanto nos roubou nos tempos áureos do apito dourado;
- Um funcionário que era braço armado do Guarda Abel;
- Um diretor da BTV que bem recentemente trajava com tshirts anti benfiquistas;
- UM Diretor das Modalidades que, foi um grandíssimo jogador, mas que nada dirige e menos treina (outra aberração estratégica);
- Treinadores da Formação contratados por compadrio;
- Jogadores contratados por atado;
- A dispensa/abdicar de um dos melhores olheiros do mundo;
- Modalidades sem Rei nem Roque;
- Os Sócios e Simpatiantes do Benfica tratados como meros clientes;
- Casas a votar como pessoas;
- Alteração de estatutos à medida;
- Apertos de pescoço;
- Pentas;


Efetivamente são estratégias ... e viva o Benfica.

Caro Maldini não levo a mal o trocadilho.

O preço de 5€ é exactamente o mesmo valor pelo qual foram adquiridas no início da SAD. E pelo que sei todos podiam vender as suas. Dessa forma quem queria vender não perdia dinheiro. Efectivamente acaba por perder o valor das comissões e de manutenção penso eu. Mas não o valor da compra.

Mal me sentiria eu que comprei acções a 5€ se o Benfica me viesse oferecer 4€ pelas mesmas...

E desculpa mas não percebo muito de SADs mas acho que qualquer pessoa consegue compreender a importância da percentagem que o Benfica detém ou não sobre a SAD.

Se amanhã passares por uma crise e tiveres a necessidade de vender tens 2 hipóteses. Baixar qualidade do plantel ou vender parte da SAD.

Se tiveres cerca de 60% não podes vender muito da SAD pois não? Ou seja vais acabar por vender o quê? Jogadores.

Se tiveres 80 ou 90% da SAD, se passares por essa mesma crise, tens algo que podes voltar a vender sem ter de perder maioria da SAD nem qualidade no plantel.

Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube.

Ou seja na tua opinião o objetivo é comprar agora em alta por um preço muito acima do mercado para quando tivermos em baixa vendermos?
Tens ideia a que preço iríamos vender numa situação critica? Queres fazer uma estimativa dos ganhos/perdas dessa operação?

Se a linha de raciocionio é estes: "Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube."
Explica-me porque 2.5 anos antes não se comprou as ações do Novo Banco e da Somague?

Secalhar o valor da venda do Félix ajudou amigo. São 100M que entraram logo em caixa. 2 anos antes quanto tinhas em caixa? Andavas a desinvestir no plantel caso não te lembres...

E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo. Quanto mais da SAD tiveres disponível mais poder negocial tens e mais capacidade de sobreviver tens. Isto é lógico.

Se estiveres num tempo de crise e tiveres de vender se tiveres mais da SAD podes gerir o que vender. Um jogador vs Parte da SAD. É uma abertura de possibilidades.

E ainda tens outra possibilidade. A entrada de um parceiro estratégico. Podes ter uma empresa multinacional interessada em investir no Benfica a sério mas querer uma parte significativa da SAD, tipo 20%.

Entre o Benfica deter 60 ou 80% da SAD não existe uma grande diferença?

1º Estou certo que tens noção que o dinheiro de Felix entrou na SAD e não é a SAD que tem a possibilidade de comprar as suas próprias acções certo?

2º Sabes quanto custava há 2.5 anos atrás comprar as acções da Somague e do Novo Banco? Nem 3Milhões de Euros...
Ou seja, há 2.5 atrás com cerca de 9% do capital recuperávamos 41% da ações que agora queríamos comprar.
Resumindo para comprar 2.6M de ações teríamos gastos 3M em vez de agora gastar 13.3M...
Há 2.5 anos e meio não tínhamos capacidade para gastar 3M e agora teríamos capacidade para gastar 4x mais? Isto não faz sentido...

"E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo."
O que é que eu estou a pintar? Sim concordo que temos que vender...
Mas iríamos agora gastar 32M em alta, para depois vender por quanto em baixa? Podes responder a isto?

No primeiro ponto sim tens razão estou certo disso mesmo. Tendo sido esse o motivo da ilegalidade na OPA.

No segundo ponto isso é tudo muito fácil na teoria. E sim provavelmente o Benfica podia e devia ter avançado sobre essas acções.
Contudo o que se fez agora foi uma OPA, não é sobre x acções, mas sim sobre TODAS. Certo? Secalhar na altura até podia haver capital para essas acções que falas mas não para todas as acções.

E tu como Benfiquista, meteste lá o teu dinheiro porque querias ajudar o clube. E agora vinha o clube dar 1/3 do que deste? No mínimo igualar o que ofereceste.

Acho que é justa e honesta a proposta do Benfica.

Amigo posso responder-te a tudo.

Tens vantagens em ter essa percentagem  da SAD, ganhas muito mais força para negociar um possível patrocinador. Porque existem patrocinadores que querem o nome na camisola, outros uma mera publicidade, outros querem percentagem da SAD para investir no clube.

E tens a vantagem de num tempo de crise poder vender percentagem da sad sem perder a maioria.
Não estou a falar de valor. Estou a falar de sobreviver. Se dizes que o Benfica quer pagar 32M são os mesmos 32M que recebeu ontem. E dado isso:

Se o Benfica voltasse a ter necessidade de vender acções por 5€ provavelmente eu voltaria a comprar. Sinto que não me tentaram enganar da primeira vez. Percebes isto?

Espera lá, vamos esperar que outros comprem para depois pagarmos por 4 ou 5x mais só para "Contudo o que se fez agora foi uma OPA, não é sobre x acções, mas sim sobre TODAS".
Mas o objectivo é fazer uma gestão criteriosa ou lançar OPAs só porque é engraçado?

"E tu como Benfiquista, meteste lá o teu dinheiro porque querias ajudar o clube. E agora vinha o clube dar 1/3 do que deste?"
Mais uma vez, o objetivo desta direção é gerir o Benfica ou andar a oferecer dinheiro a quem hipoteticamente ajudou o Benfica e a quem não ajudou?
Existiu algum pedido dos sócios para serem ressarcidos dessa suposta "ajuda"?
Tens noção das 6.4M de ações (32M€) quantos ainda pertence aos Benfiquistas que pagaram 5€?
Já que falas em justiça... até pode ser justa para os que investiram 5€... e é justo para TODOS OS BENFIQUISTAS que esta direção decida gastar a maior parte dos 32Milhões de € em privados e empresas que não têm nada a ver com o Benfica?
Não esquecer que milhares de sócios investem 12€ por mês no clube, onde é que está a justiça de muito desse dinheiro ter que ir para investidores e pessoas sem qualquer ligação afectiva ao Benfica ou aos 5€ que se pagou inicialmente?

Ou seja o Benfica investe 32M em alta e tu acreditas que em crise vende as mesmas ações pelos mesmo 32M? Estamos a falar de acções que em tempos de crise valeram 40 CÊNTIMOS!
Desculpa, mas vives noutro planeta amigo...
Mais valia pegar nos 32M e por num cofre sem render juros, era mais benéfico para uma eventual crise do que andar a comprar ações muito acima do valor de mercado.

Quando não se quer discutir não vale a pena. Tu simplesmente queres fazer de conta que tudo tem maldade, para não levar amarelo... sem nada de mal, mas a mim os amarelos saiem com mais facilidade...

O facto de o valor da proposta ser 5€ parece-me tão óbvio o motivo que nem vou mais comentar isso. Só não percebes se não queres. Tivesses lá posto o teu dinheiro e queria ver a tua opinião a mudar...

Por algum motivo os adeptos têm a importância que têm na história do Benfica.

Gestão criteriosa?

Uma gestão criteriosa é ter o máximo da SAD sobre a posse do Benfica. Isto é óbvio.
Uma gestão criteriosa é avançar para uma OPA com estabilidade financeira e não quando dá jeito aos outros vender. Também me parece óbvio.

Amigo além do ponto que não queres aceitar ainda tens outro que em momento algum comentaste. O facto de poder abrir a possibilidade de aparecer um investidor externo sem perder a maioria da SAD.

Só um miúdo com 15 anos a jogar FM é que pensa que isto não tem relevância no poder negocial do clube.

Eu não faço questão de que tudo tem maldade... tem é que seguir uma linha de raciocínio lógico.
Agora vamos lá ver onde está a lógica nisto:
"Uma gestão criteriosa é ter o máximo da SAD sobre a posse do Benfica. Isto é óbvio."
E umas linhas a baixo escrever isto:
"O facto de poder abrir a possibilidade de aparecer um investidor externo sem perder a maioria da SAD."

"Uma gestão criteriosa é avançar para uma OPA com estabilidade financeira e não quando dá jeito aos outros vender. "
Uma gestão criteriosa é, se o objetivo for reforçar a posição na SAD, fazer quando é financeiramente mais benéfico e não gastar 5 quando se podia ter gasto pouco mais de 1€.
Mas é que nem nisso tens lógica. Claramente esta OPA foi lançada sem estabilidade financeira por parte do clube, caso contrário não teria sido rejeitada pela CMVM, não é?

E para terminar, a maior parte dos 6.4M de ações alvos desta OPA não são de Benfiquistas que pagaram 5€ para ajudar o clube.
Duvido que numa AG os Benfiquistas aprovassem essa medida "justiceira" de pagar estes milhões ao Rei do Frangos, à Quinta dos Jugais, e anteriormente à Oliverdesportos...
Basear-se uma decisão quando 2/3 dos 32M não vai para recompensar aqueles Benfiquistas que ajudaram na constituição da SAD, mais uma vez não tem razão nenhuma!

[Maldini]

Acho engraçado como tudo é bem feito e pensado, nada pode ser criticado, e somos super geridos.

Depois no mundo real vamos a caminho de perder 2 titulos em 3 anos para um clube falido, e não passamos da fase de grupos da Champions há 3 anos, é do crl.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 2 títulos em 7 anos?
Não dá jeito à habitual critica fácil?
E ainda podemos correr o risco de ganhar 6 títulos em 7 anos contra um clube falido, que acabou de ter a época com maior investimento da sua história.

Olha, também sei jogar a isso.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 5 titulos em 10 anos?
E que o Vieira corre para o 10 titulo perdido para o Porto em 17 anos de presidência?
Não dá jeito à habitual desculpa fácil?
E ainda podemos correr o risco de perder o 2 titulo em 3 anos contra um clube falido, que acabou de perder 4/5 titulares, parte deles a custo zero.

Playah porque não fazer uma análise a projectos desportivos independentemente do tempo dos mesmo?
Porque não fazer uma análise aos títulos ganhos desde que saiu o JJ e começou uma aposta séria no seixal?
Não seria uma análise mais séria?

Que análise séria?
Que o Porto num ano em que é intervencionado pela UEFA, que faz um plantel com os emprestados que tinham, ganha o campeonato a um Benfica que se podia ter sagrado Penta, mas que se decidiu reforçar com Varelas, Svilares e Douglas?

Que um Porto que perde 4/5 titulares, Brahimi e Herrera a custo zero, que teve um mercado feito a pressão, que foi corrido da Champions nas eliminátorias, vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas, isto com 4 vitórias contra o Benfica, duas delas na Luz.

Volto a repetir, Porto foi intervencionado pela UEFA em 2017, e vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas contra o Benfica da saúde financeira.

E falar de projectos desportivos é ainda melhor.
Aqui estão os projetos desportivos de Luis Filipe Vieira.




São os 11's do Benfica Europeu na maior prova de clubes no mundo.
Um belo de um projecto desportivo.

Lá está. Assim que se fala em se fazer uma análise a um projecto a tua resposta elucida-me o quanto tens vontade de fazer uma análise crítica e construtiva em vez de facciosa.

Tu repetes a mesma questão e eu questiono-te o mesmo que fez o outro user. Porque não dizer antes que vai a caminho de perder o 2 em 7 anos? Porque não te dá jeito certo?

Lá está, quando não há argumentos, não há argumentos.
E por isso melhor mesmo é seguir o caminho da desconversa, um clássico Vieirista.

Uma questão fácil, simples, porque motivo o Benfica do poderio financeiro vai a caminho de perder mais um titulo para o Porto intervencionado pela UEFA?
Qual é o motivo? Por quê?

Playah tu é que não queres meter os pratos na balança, recusas-te a ver o bom, e eu é que estou a desconversar?

Tu dizes porto intervencionado pela uefa nos últimos 3 anos vai para 2 vezes campeão.

Mas porquê que não dizes antes em 7 anos? É verdade à mesma...

Isto já para não questionar o facto de estares a deitar a toalha ao chão a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás...

Simplesmente vês os pratos da balança que queres. Percebes?

Não sou eu que sou Vieirista. Tu é que te recusas a tirar as palas ao que maior parte do fórum te mete pelos olhos a dentro.

Caro amigo Playah em relação à tua pergunta, eu a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás não consigo aceitar que se deite a toalha ao chão, dito isto acredito no título. Acredito que vamos ser campeões e que vamos recuperar do mau momento.

Houve diversos motivos para teres criado uma vantagem de 7 pontos e teres perdido a mesma. E a competência de quem a criou é a mesma incompetência de quem a perdeu. Houve motivos futebolísticos certamente e extra futebol porque estes gajos também são humanos...

Uma vez mais não respondes a nada, nada.
Não é o que o fórum mete pelos olhos à dentro, é aquilo que qualquer um pode analisar, e não vai ser alguem incapaz de responde a simples argumentos que vai mudar narrativa que seja.

Vou continuar a bater nos 3 anos porque é o espaço de tempo em que o Porto tem sido intervencionado.

E uma vez mais, e já sei que não vou ter resposta, como é habitual, mas porque motivo num ano de potencial Penta houve um desinvestimento brutal? Porque os reforços dessa época foram jogadores como Varela e Douglas? E o maior investimento foi o Arango?
Em que parte isto se encaixou no projeto desportivo?

Amigo eu não sou o LFV não sei porque no ano do penta houve esse desinvestimento.

Será que esse investimento que todos nós queríamos no penta não teria já sido feito para o tetra e que se continuasses arriscavas-te a também estar intervencionado pela uefa?

O Benfica não pode hipotecar o seu futuro para se investir desporporcionalmente na procura de se conquistar algo que os outros já fizeram. Hexa sim tem de ser a meta. E mesmo para isso não arriscaria o futuro do clube.

E outra coisa, o facto de apoiar o LFV e actual direcção não faz com que concorde com tudo o que é feito. Consigo meter 2 pratos na balança. E antes de acusar que não se investe porque não se quer ou pior, olho 3 anos depois para as contas e percebo alguma coisinha mais do porquê esse desinvestimento.

O Benfica não pode hipotecar o futuro investindo em jogadores "desproporcionalmente". Ok. Então explica-me como pode fazer OPA's de várias dezenas de milhões de euros que acrescentam zero do ponto de vista estratégico.

Amigo estás a querer comparar duas situações diferentes e que em nada são comparáveis.

Numa altura tinhas falta de dinheiro na outra andavas com 100M em caixa...

E não faz sentido para ti. Para mim faz mais sentido o Benfica deter 80% da SAD do que deter 60%... e penso que para maior parte dos Benfiquistas faz sentido o mesmo.

Se não vês visão estratégica é da tua visão. Podes não concordar com a visão mas que ela existe é inegável...

Vais-me desculpar o trocadinho que é apenas e só uma brincadeira Foka.

As Fokas são conhecidas por serem boas malabaristas e tu estás a fazer jus ao nome:

Não discordo totalmente contigo:

Efetivamente estamos perante uma estratégia, se é a mais correta ou não, é efetivamente uma estratégia. Para mim o Benfica deve ter sempre a maioria das ação, por isso 50%+ uma ação para mim chega e sobra.

Efetivamente é uma estratégia recomprar ações, não temos dúvidas nenhumas, mas porquê aqueles acionistas específicos? Mas porquê com um lucro brutal? Mas porque a 5€ quando o seu valor é imensamente inferior?

Efetivamente são estratégias, tal como são:

- 150 jogadores com contrato;
- Títulos dados ao desbarato;
- Decréscimo brutal de qualidade no plantel;
- Milhões em comissões;
- Pactos nojentos;
- Defesa invisível do clube;
- Parceria estratégica com um empresário que só nos chula;
- Política desportiva sem nexo;
- Um diretor de comunicação amorfo, calado, inútil e que nem escrever sabe .... Sportinguista e que nos atacou violentamente e ao Renato idem;
- Um Diretor Financeiro que usa os meios do clube para pagar as suas contas e de seus familiares, que mente descaradamente a cada entrevista que dá, porque ela, a estratégia é em sentido oposto ao que o Presidente faz;
- Um Presidente que desde que chegou ao Benfica entrou nos 100 mais ricos do país;
- Um diretor que é quadro da empresa de gestão de dívida do Presidente;
- UM ex funcionário que era dirigente/funcionário do Boavista e que tanto nos roubou nos tempos áureos do apito dourado;
- Um funcionário que era braço armado do Guarda Abel;
- Um diretor da BTV que bem recentemente trajava com tshirts anti benfiquistas;
- UM Diretor das Modalidades que, foi um grandíssimo jogador, mas que nada dirige e menos treina (outra aberração estratégica);
- Treinadores da Formação contratados por compadrio;
- Jogadores contratados por atado;
- A dispensa/abdicar de um dos melhores olheiros do mundo;
- Modalidades sem Rei nem Roque;
- Os Sócios e Simpatiantes do Benfica tratados como meros clientes;
- Casas a votar como pessoas;
- Alteração de estatutos à medida;
- Apertos de pescoço;
- Pentas;


Efetivamente são estratégias ... e viva o Benfica.

Caro Maldini não levo a mal o trocadilho.

O preço de 5€ é exactamente o mesmo valor pelo qual foram adquiridas no início da SAD. E pelo que sei todos podiam vender as suas. Dessa forma quem queria vender não perdia dinheiro. Efectivamente acaba por perder o valor das comissões e de manutenção penso eu. Mas não o valor da compra.

Mal me sentiria eu que comprei acções a 5€ se o Benfica me viesse oferecer 4€ pelas mesmas...

E desculpa mas não percebo muito de SADs mas acho que qualquer pessoa consegue compreender a importância da percentagem que o Benfica detém ou não sobre a SAD.

Se amanhã passares por uma crise e tiveres a necessidade de vender tens 2 hipóteses. Baixar qualidade do plantel ou vender parte da SAD.

Se tiveres cerca de 60% não podes vender muito da SAD pois não? Ou seja vais acabar por vender o quê? Jogadores.

Se tiveres 80 ou 90% da SAD, se passares por essa mesma crise, tens algo que podes voltar a vender sem ter de perder maioria da SAD nem qualidade no plantel.

Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube.

Ou seja na tua opinião o objetivo é comprar agora em alta por um preço muito acima do mercado para quando tivermos em baixa vendermos?
Tens ideia a que preço iríamos vender numa situação critica? Queres fazer uma estimativa dos ganhos/perdas dessa operação?

Se a linha de raciocionio é estes: "Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube."
Explica-me porque 2.5 anos antes não se comprou as ações do Novo Banco e da Somague?

Secalhar o valor da venda do Félix ajudou amigo. São 100M que entraram logo em caixa. 2 anos antes quanto tinhas em caixa? Andavas a desinvestir no plantel caso não te lembres...

E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo. Quanto mais da SAD tiveres disponível mais poder negocial tens e mais capacidade de sobreviver tens. Isto é lógico.

Se estiveres num tempo de crise e tiveres de vender se tiveres mais da SAD podes gerir o que vender. Um jogador vs Parte da SAD. É uma abertura de possibilidades.

E ainda tens outra possibilidade. A entrada de um parceiro estratégico. Podes ter uma empresa multinacional interessada em investir no Benfica a sério mas querer uma parte significativa da SAD, tipo 20%.

Entre o Benfica deter 60 ou 80% da SAD não existe uma grande diferença?

1º Estou certo que tens noção que o dinheiro de Felix entrou na SAD e não é a SAD que tem a possibilidade de comprar as suas próprias acções certo?

2º Sabes quanto custava há 2.5 anos atrás comprar as acções da Somague e do Novo Banco? Nem 3Milhões de Euros...
Ou seja, há 2.5 atrás com cerca de 9% do capital recuperávamos 41% da ações que agora queríamos comprar.
Resumindo para comprar 2.6M de ações teríamos gastos 3M em vez de agora gastar 13.3M...
Há 2.5 anos e meio não tínhamos capacidade para gastar 3M e agora teríamos capacidade para gastar 4x mais? Isto não faz sentido...

"E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo."
O que é que eu estou a pintar? Sim concordo que temos que vender...
Mas iríamos agora gastar 32M em alta, para depois vender por quanto em baixa? Podes responder a isto?

No primeiro ponto sim tens razão estou certo disso mesmo. Tendo sido esse o motivo da ilegalidade na OPA.

No segundo ponto isso é tudo muito fácil na teoria. E sim provavelmente o Benfica podia e devia ter avançado sobre essas acções.
Contudo o que se fez agora foi uma OPA, não é sobre x acções, mas sim sobre TODAS. Certo? Secalhar na altura até podia haver capital para essas acções que falas mas não para todas as acções.

E tu como Benfiquista, meteste lá o teu dinheiro porque querias ajudar o clube. E agora vinha o clube dar 1/3 do que deste? No mínimo igualar o que ofereceste.

Acho que é justa e honesta a proposta do Benfica.

Amigo posso responder-te a tudo.

Tens vantagens em ter essa percentagem  da SAD, ganhas muito mais força para negociar um possível patrocinador. Porque existem patrocinadores que querem o nome na camisola, outros uma mera publicidade, outros querem percentagem da SAD para investir no clube.

E tens a vantagem de num tempo de crise poder vender percentagem da sad sem perder a maioria.
Não estou a falar de valor. Estou a falar de sobreviver. Se dizes que o Benfica quer pagar 32M são os mesmos 32M que recebeu ontem. E dado isso:

Se o Benfica voltasse a ter necessidade de vender acções por 5€ provavelmente eu voltaria a comprar. Sinto que não me tentaram enganar da primeira vez. Percebes isto?

Espera lá, vamos esperar que outros comprem para depois pagarmos por 4 ou 5x mais só para "Contudo o que se fez agora foi uma OPA, não é sobre x acções, mas sim sobre TODAS".
Mas o objectivo é fazer uma gestão criteriosa ou lançar OPAs só porque é engraçado?

"E tu como Benfiquista, meteste lá o teu dinheiro porque querias ajudar o clube. E agora vinha o clube dar 1/3 do que deste?"
Mais uma vez, o objetivo desta direção é gerir o Benfica ou andar a oferecer dinheiro a quem hipoteticamente ajudou o Benfica e a quem não ajudou?
Existiu algum pedido dos sócios para serem ressarcidos dessa suposta "ajuda"?
Tens noção das 6.4M de ações (32M€) quantos ainda pertence aos Benfiquistas que pagaram 5€?
Já que falas em justiça... até pode ser justa para os que investiram 5€... e é justo para TODOS OS BENFIQUISTAS que esta direção decida gastar a maior parte dos 32Milhões de € em privados e empresas que não têm nada a ver com o Benfica?
Não esquecer que milhares de sócios investem 12€ por mês no clube, onde é que está a justiça de muito desse dinheiro ter que ir para investidores e pessoas sem qualquer ligação afectiva ao Benfica ou aos 5€ que se pagou inicialmente?

Ou seja o Benfica investe 32M em alta e tu acreditas que em crise vende as mesmas ações pelos mesmo 32M? Estamos a falar de acções que em tempos de crise valeram 40 CÊNTIMOS!
Desculpa, mas vives noutro planeta amigo...
Mais valia pegar nos 32M e por num cofre sem render juros, era mais benéfico para uma eventual crise do que andar a comprar ações muito acima do valor de mercado.

Quando não se quer discutir não vale a pena. Tu simplesmente queres fazer de conta que tudo tem maldade, para não levar amarelo... sem nada de mal, mas a mim os amarelos saiem com mais facilidade...

O facto de o valor da proposta ser 5€ parece-me tão óbvio o motivo que nem vou mais comentar isso. Só não percebes se não queres. Tivesses lá posto o teu dinheiro e queria ver a tua opinião a mudar...

Por algum motivo os adeptos têm a importância que têm na história do Benfica.

Gestão criteriosa?

Uma gestão criteriosa é ter o máximo da SAD sobre a posse do Benfica. Isto é óbvio.
Uma gestão criteriosa é avançar para uma OPA com estabilidade financeira e não quando dá jeito aos outros vender. Também me parece óbvio.

Amigo além do ponto que não queres aceitar ainda tens outro que em momento algum comentaste. O facto de poder abrir a possibilidade de aparecer um investidor externo sem perder a maioria da SAD.

Só um miúdo com 15 anos a jogar FM é que pensa que isto não tem relevância no poder negocial do clube.

Eu não faço questão de que tudo tem maldade... tem é que seguir uma linha de raciocínio lógico.
Agora vamos lá ver onde está a lógica nisto:
"Uma gestão criteriosa é ter o máximo da SAD sobre a posse do Benfica. Isto é óbvio."
E umas linhas a baixo escrever isto:
"O facto de poder abrir a possibilidade de aparecer um investidor externo sem perder a maioria da SAD."

"Uma gestão criteriosa é avançar para uma OPA com estabilidade financeira e não quando dá jeito aos outros vender. "
Uma gestão criteriosa é, se o objetivo for reforçar a posição na SAD, fazer quando é financeiramente mais benéfico e não gastar 5 quando se podia ter gasto pouco mais de 1€.
Mas é que nem nisso tens lógica. Claramente esta OPA foi lançada sem estabilidade financeira por parte do clube, caso contrário não teria sido rejeitada pela CMVM, não é?

E para terminar, a maior parte dos 6.4M de ações alvos desta OPA não são de Benfiquistas que pagaram 5€ para ajudar o clube.
Duvido que numa AG os Benfiquistas aprovassem essa medida "justiceira" de pagar estes milhões ao Rei do Frangos, à Quinta dos Jugais, e anteriormente à Oliverdesportos...
Basear-se uma decisão quando 2/3 dos 32M não vai para recompensar aqueles Benfiquistas que ajudaram na constituição da SAD, mais uma vez não tem razão nenhuma!

Não tem Mas insiste ..

[vermelhoftw]

ahah esse Malu esta fortissimo no apoio, deve ser a 200 conta do vieira...
Mas bigodes o dia da tua queda esta perto, vai ser um dia de futuro e brilho para o clube, cada um é livre de votar em quem quiser, mas para todos os Malus apenas se lembrem que o vieira esta onde esta nao pelo clube, mas por ele mesmo e a sua "riqueza pessoal" é prova disso...

[Ru10]

Até ao milagre João Félix, após mais de 15 anos ...:

pesquisando na net:

2019
SAD do Benfica emite 40 milhões de euros em empréstimo

2018
SAD do Benfica lança empréstimo obrigacionista de 45

2017
A SAD do Benfica vai emitir um empréstimo obrigacionista pela sétima vez, este de 50 milhões de euros,

2016
A oferta pública de subscrição (OPS) de 20 milhões de euros em obrigações da Benfica SAD, que inicia já na próxima segunda-feira, vai remunerar os detentores dos títulos com um juro anual de 6,15%

2015
Foram arrecadados, no total, 45 milhões de euros com este novo empréstimo obrigacionista

...o Félix foi um milagre que melhorou muito as contas.

Óbvio que a venda do Félix foi um balão de oxigénio enorme, mas até eu que sou leigo em finanças com alguma informação PESQUISANDO NA NET percebo a razão dos empréstimos obrigacionistas feitos com juros mais baixos...

[Eterno Benfica]

Porque raio é que o Malu levou amarelo naquele post?


Andam aí há que tempos a perseguir o homem por causa do Vieira, e ele leva amarelo num post onde não insultou ninguém (acreditando que o post que citaram não foi alterado)

[AnotherDoom]

Já que escrever no JN é um escândalo, ao nível de um Manuel Queirós ou de um Paulo Baldaia, venho deixar uma pergunta aos experts das finanças...

Quando o Benfica vendeu os direitos televisivos á NOS, ficou definido para onde vai o dinheiro das mensalidades da BTV?

Para onde vai esse dinheiro e quanto é anualmente?

[Hocuspocus]

Acho engraçado como tudo é bem feito e pensado, nada pode ser criticado, e somos super geridos.

Depois no mundo real vamos a caminho de perder 2 titulos em 3 anos para um clube falido, e não passamos da fase de grupos da Champions há 3 anos, é do crl.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 2 títulos em 7 anos?
Não dá jeito à habitual critica fácil?
E ainda podemos correr o risco de ganhar 6 títulos em 7 anos contra um clube falido, que acabou de ter a época com maior investimento da sua história.

Olha, também sei jogar a isso.

Porque não dizer que estamos a caminho de perder 5 titulos em 10 anos?
E que o Vieira corre para o 10 titulo perdido para o Porto em 17 anos de presidência?
Não dá jeito à habitual desculpa fácil?
E ainda podemos correr o risco de perder o 2 titulo em 3 anos contra um clube falido, que acabou de perder 4/5 titulares, parte deles a custo zero.

Playah porque não fazer uma análise a projectos desportivos independentemente do tempo dos mesmo?
Porque não fazer uma análise aos títulos ganhos desde que saiu o JJ e começou uma aposta séria no seixal?
Não seria uma análise mais séria?

Que análise séria?
Que o Porto num ano em que é intervencionado pela UEFA, que faz um plantel com os emprestados que tinham, ganha o campeonato a um Benfica que se podia ter sagrado Penta, mas que se decidiu reforçar com Varelas, Svilares e Douglas?

Que um Porto que perde 4/5 titulares, Brahimi e Herrera a custo zero, que teve um mercado feito a pressão, que foi corrido da Champions nas eliminátorias, vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas, isto com 4 vitórias contra o Benfica, duas delas na Luz.

Volto a repetir, Porto foi intervencionado pela UEFA em 2017, e vai a caminho do segundo titulo em 3 épocas contra o Benfica da saúde financeira.

E falar de projectos desportivos é ainda melhor.
Aqui estão os projetos desportivos de Luis Filipe Vieira.




São os 11's do Benfica Europeu na maior prova de clubes no mundo.
Um belo de um projecto desportivo.

Lá está. Assim que se fala em se fazer uma análise a um projecto a tua resposta elucida-me o quanto tens vontade de fazer uma análise crítica e construtiva em vez de facciosa.

Tu repetes a mesma questão e eu questiono-te o mesmo que fez o outro user. Porque não dizer antes que vai a caminho de perder o 2 em 7 anos? Porque não te dá jeito certo?

Lá está, quando não há argumentos, não há argumentos.
E por isso melhor mesmo é seguir o caminho da desconversa, um clássico Vieirista.

Uma questão fácil, simples, porque motivo o Benfica do poderio financeiro vai a caminho de perder mais um titulo para o Porto intervencionado pela UEFA?
Qual é o motivo? Por quê?

Playah tu é que não queres meter os pratos na balança, recusas-te a ver o bom, e eu é que estou a desconversar?

Tu dizes porto intervencionado pela uefa nos últimos 3 anos vai para 2 vezes campeão.

Mas porquê que não dizes antes em 7 anos? É verdade à mesma...

Isto já para não questionar o facto de estares a deitar a toalha ao chão a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás...

Simplesmente vês os pratos da balança que queres. Percebes?

Não sou eu que sou Vieirista. Tu é que te recusas a tirar as palas ao que maior parte do fórum te mete pelos olhos a dentro.

Caro amigo Playah em relação à tua pergunta, eu a 10 jornadas do fim e 1 ponto atrás não consigo aceitar que se deite a toalha ao chão, dito isto acredito no título. Acredito que vamos ser campeões e que vamos recuperar do mau momento.

Houve diversos motivos para teres criado uma vantagem de 7 pontos e teres perdido a mesma. E a competência de quem a criou é a mesma incompetência de quem a perdeu. Houve motivos futebolísticos certamente e extra futebol porque estes gajos também são humanos...

Uma vez mais não respondes a nada, nada.
Não é o que o fórum mete pelos olhos à dentro, é aquilo que qualquer um pode analisar, e não vai ser alguem incapaz de responde a simples argumentos que vai mudar narrativa que seja.

Vou continuar a bater nos 3 anos porque é o espaço de tempo em que o Porto tem sido intervencionado.

E uma vez mais, e já sei que não vou ter resposta, como é habitual, mas porque motivo num ano de potencial Penta houve um desinvestimento brutal? Porque os reforços dessa época foram jogadores como Varela e Douglas? E o maior investimento foi o Arango?
Em que parte isto se encaixou no projeto desportivo?

Amigo eu não sou o LFV não sei porque no ano do penta houve esse desinvestimento.

Será que esse investimento que todos nós queríamos no penta não teria já sido feito para o tetra e que se continuasses arriscavas-te a também estar intervencionado pela uefa?

O Benfica não pode hipotecar o seu futuro para se investir desporporcionalmente na procura de se conquistar algo que os outros já fizeram. Hexa sim tem de ser a meta. E mesmo para isso não arriscaria o futuro do clube.

E outra coisa, o facto de apoiar o LFV e actual direcção não faz com que concorde com tudo o que é feito. Consigo meter 2 pratos na balança. E antes de acusar que não se investe porque não se quer ou pior, olho 3 anos depois para as contas e percebo alguma coisinha mais do porquê esse desinvestimento.

O Benfica não pode hipotecar o futuro investindo em jogadores "desproporcionalmente". Ok. Então explica-me como pode fazer OPA's de várias dezenas de milhões de euros que acrescentam zero do ponto de vista estratégico.

Amigo estás a querer comparar duas situações diferentes e que em nada são comparáveis.

Numa altura tinhas falta de dinheiro na outra andavas com 100M em caixa...

E não faz sentido para ti. Para mim faz mais sentido o Benfica deter 80% da SAD do que deter 60%... e penso que para maior parte dos Benfiquistas faz sentido o mesmo.

Se não vês visão estratégica é da tua visão. Podes não concordar com a visão mas que ela existe é inegável...

Vais-me desculpar o trocadinho que é apenas e só uma brincadeira Foka.

As Fokas são conhecidas por serem boas malabaristas e tu estás a fazer jus ao nome:

Não discordo totalmente contigo:

Efetivamente estamos perante uma estratégia, se é a mais correta ou não, é efetivamente uma estratégia. Para mim o Benfica deve ter sempre a maioria das ação, por isso 50%+ uma ação para mim chega e sobra.

Efetivamente é uma estratégia recomprar ações, não temos dúvidas nenhumas, mas porquê aqueles acionistas específicos? Mas porquê com um lucro brutal? Mas porque a 5€ quando o seu valor é imensamente inferior?

Efetivamente são estratégias, tal como são:

- 150 jogadores com contrato;
- Títulos dados ao desbarato;
- Decréscimo brutal de qualidade no plantel;
- Milhões em comissões;
- Pactos nojentos;
- Defesa invisível do clube;
- Parceria estratégica com um empresário que só nos chula;
- Política desportiva sem nexo;
- Um diretor de comunicação amorfo, calado, inútil e que nem escrever sabe .... Sportinguista e que nos atacou violentamente e ao Renato idem;
- Um Diretor Financeiro que usa os meios do clube para pagar as suas contas e de seus familiares, que mente descaradamente a cada entrevista que dá, porque ela, a estratégia é em sentido oposto ao que o Presidente faz;
- Um Presidente que desde que chegou ao Benfica entrou nos 100 mais ricos do país;
- Um diretor que é quadro da empresa de gestão de dívida do Presidente;
- UM ex funcionário que era dirigente/funcionário do Boavista e que tanto nos roubou nos tempos áureos do apito dourado;
- Um funcionário que era braço armado do Guarda Abel;
- Um diretor da BTV que bem recentemente trajava com tshirts anti benfiquistas;
- UM Diretor das Modalidades que, foi um grandíssimo jogador, mas que nada dirige e menos treina (outra aberração estratégica);
- Treinadores da Formação contratados por compadrio;
- Jogadores contratados por atado;
- A dispensa/abdicar de um dos melhores olheiros do mundo;
- Modalidades sem Rei nem Roque;
- Os Sócios e Simpatiantes do Benfica tratados como meros clientes;
- Casas a votar como pessoas;
- Alteração de estatutos à medida;
- Apertos de pescoço;
- Pentas;


Efetivamente são estratégias ... e viva o Benfica.

Caro Maldini não levo a mal o trocadilho.

O preço de 5€ é exactamente o mesmo valor pelo qual foram adquiridas no início da SAD. E pelo que sei todos podiam vender as suas. Dessa forma quem queria vender não perdia dinheiro. Efectivamente acaba por perder o valor das comissões e de manutenção penso eu. Mas não o valor da compra.

Mal me sentiria eu que comprei acções a 5€ se o Benfica me viesse oferecer 4€ pelas mesmas...

E desculpa mas não percebo muito de SADs mas acho que qualquer pessoa consegue compreender a importância da percentagem que o Benfica detém ou não sobre a SAD.

Se amanhã passares por uma crise e tiveres a necessidade de vender tens 2 hipóteses. Baixar qualidade do plantel ou vender parte da SAD.

Se tiveres cerca de 60% não podes vender muito da SAD pois não? Ou seja vais acabar por vender o quê? Jogadores.

Se tiveres 80 ou 90% da SAD, se passares por essa mesma crise, tens algo que podes voltar a vender sem ter de perder maioria da SAD nem qualidade no plantel.

Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube.

Ou seja na tua opinião o objetivo é comprar agora em alta por um preço muito acima do mercado para quando tivermos em baixa vendermos?
Tens ideia a que preço iríamos vender numa situação critica? Queres fazer uma estimativa dos ganhos/perdas dessa operação?

Se a linha de raciocionio é estes: "Provavelmente no lugar do Vieira um dos meus planos seria exactamente o Benfica deter o máximo possivel da SAD. Não é mais que uma segurança para o futuro do clube."
Explica-me porque 2.5 anos antes não se comprou as ações do Novo Banco e da Somague?

Secalhar o valor da venda do Félix ajudou amigo. São 100M que entraram logo em caixa. 2 anos antes quanto tinhas em caixa? Andavas a desinvestir no plantel caso não te lembres...

E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo. Quanto mais da SAD tiveres disponível mais poder negocial tens e mais capacidade de sobreviver tens. Isto é lógico.

Se estiveres num tempo de crise e tiveres de vender se tiveres mais da SAD podes gerir o que vender. Um jogador vs Parte da SAD. É uma abertura de possibilidades.

E ainda tens outra possibilidade. A entrada de um parceiro estratégico. Podes ter uma empresa multinacional interessada em investir no Benfica a sério mas querer uma parte significativa da SAD, tipo 20%.

Entre o Benfica deter 60 ou 80% da SAD não existe uma grande diferença?

1º Estou certo que tens noção que o dinheiro de Felix entrou na SAD e não é a SAD que tem a possibilidade de comprar as suas próprias acções certo?

2º Sabes quanto custava há 2.5 anos atrás comprar as acções da Somague e do Novo Banco? Nem 3Milhões de Euros...
Ou seja, há 2.5 atrás com cerca de 9% do capital recuperávamos 41% da ações que agora queríamos comprar.
Resumindo para comprar 2.6M de ações teríamos gastos 3M em vez de agora gastar 13.3M...
Há 2.5 anos e meio não tínhamos capacidade para gastar 3M e agora teríamos capacidade para gastar 4x mais? Isto não faz sentido...

"E claro que não é como estás a pintar. É sim factual que os clubes quando estão mal acabam por vender algo."
O que é que eu estou a pintar? Sim concordo que temos que vender...
Mas iríamos agora gastar 32M em alta, para depois vender por quanto em baixa? Podes responder a isto?

No primeiro ponto sim tens razão estou certo disso mesmo. Tendo sido esse o motivo da ilegalidade na OPA.

No segundo ponto isso é tudo muito fácil na teoria. E sim provavelmente o Benfica podia e devia ter avançado sobre essas acções.
Contudo o que se fez agora foi uma OPA, não é sobre x acções, mas sim sobre TODAS. Certo? Secalhar na altura até podia haver capital para essas acções que falas mas não para todas as acções.

E tu como Benfiquista, meteste lá o teu dinheiro porque querias ajudar o clube. E agora vinha o clube dar 1/3 do que deste? No mínimo igualar o que ofereceste.

Acho que é justa e honesta a proposta do Benfica.

Amigo posso responder-te a tudo.

Tens vantagens em ter essa percentagem  da SAD, ganhas muito mais força para negociar um possível patrocinador. Porque existem patrocinadores que querem o nome na camisola, outros uma mera publicidade, outros querem percentagem da SAD para investir no clube.

E tens a vantagem de num tempo de crise poder vender percentagem da sad sem perder a maioria.
Não estou a falar de valor. Estou a falar de sobreviver. Se dizes que o Benfica quer pagar 32M são os mesmos 32M que recebeu ontem. E dado isso:

Se o Benfica voltasse a ter necessidade de vender acções por 5€ provavelmente eu voltaria a comprar. Sinto que não me tentaram enganar da primeira vez. Percebes isto?

Espera lá, vamos esperar que outros comprem para depois pagarmos por 4 ou 5x mais só para "Contudo o que se fez agora foi uma OPA, não é sobre x acções, mas sim sobre TODAS".
Mas o objectivo é fazer uma gestão criteriosa ou lançar OPAs só porque é engraçado?

"E tu como Benfiquista, meteste lá o teu dinheiro porque querias ajudar o clube. E agora vinha o clube dar 1/3 do que deste?"
Mais uma vez, o objetivo desta direção é gerir o Benfica ou andar a oferecer dinheiro a quem hipoteticamente ajudou o Benfica e a quem não ajudou?
Existiu algum pedido dos sócios para serem ressarcidos dessa suposta "ajuda"?
Tens noção das 6.4M de ações (32M€) quantos ainda pertence aos Benfiquistas que pagaram 5€?
Já que falas em justiça... até pode ser justa para os que investiram 5€... e é justo para TODOS OS BENFIQUISTAS que esta direção decida gastar a maior parte dos 32Milhões de € em privados e empresas que não têm nada a ver com o Benfica?
Não esquecer que milhares de sócios investem 12€ por mês no clube, onde é que está a justiça de muito desse dinheiro ter que ir para investidores e pessoas sem qualquer ligação afectiva ao Benfica ou aos 5€ que se pagou inicialmente?

Ou seja o Benfica investe 32M em alta e tu acreditas que em crise vende as mesmas ações pelos mesmo 32M? Estamos a falar de acções que em tempos de crise valeram 40 CÊNTIMOS!
Desculpa, mas vives noutro planeta amigo...
Mais valia pegar nos 32M e por num cofre sem render juros, era mais benéfico para uma eventual crise do que andar a comprar ações muito acima do valor de mercado.

Quando não se quer discutir não vale a pena. Tu simplesmente queres fazer de conta que tudo tem maldade, para não levar amarelo... sem nada de mal, mas a mim os amarelos saiem com mais facilidade...

O facto de o valor da proposta ser 5€ parece-me tão óbvio o motivo que nem vou mais comentar isso. Só não percebes se não queres. Tivesses lá posto o teu dinheiro e queria ver a tua opinião a mudar...

Por algum motivo os adeptos têm a importância que têm na história do Benfica.

Gestão criteriosa?

Uma gestão criteriosa é ter o máximo da SAD sobre a posse do Benfica. Isto é óbvio.
Uma gestão criteriosa é avançar para uma OPA com estabilidade financeira e não quando dá jeito aos outros vender. Também me parece óbvio.

Amigo além do ponto que não queres aceitar ainda tens outro que em momento algum comentaste. O facto de poder abrir a possibilidade de aparecer um investidor externo sem perder a maioria da SAD.

Só um miúdo com 15 anos a jogar FM é que pensa que isto não tem relevância no poder negocial do clube.

Eu não faço questão de que tudo tem maldade... tem é que seguir uma linha de raciocínio lógico.
Agora vamos lá ver onde está a lógica nisto:
"Uma gestão criteriosa é ter o máximo da SAD sobre a posse do Benfica. Isto é óbvio."
E umas linhas a baixo escrever isto:
"O facto de poder abrir a possibilidade de aparecer um investidor externo sem perder a maioria da SAD."

"Uma gestão criteriosa é avançar para uma OPA com estabilidade financeira e não quando dá jeito aos outros vender. "
Uma gestão criteriosa é, se o objetivo for reforçar a posição na SAD, fazer quando é financeiramente mais benéfico e não gastar 5 quando se podia ter gasto pouco mais de 1€.
Mas é que nem nisso tens lógica. Claramente esta OPA foi lançada sem estabilidade financeira por parte do clube, caso contrário não teria sido rejeitada pela CMVM, não é?

E para terminar, a maior parte dos 6.4M de ações alvos desta OPA não são de Benfiquistas que pagaram 5€ para ajudar o clube.
Duvido que numa AG os Benfiquistas aprovassem essa medida "justiceira" de pagar estes milhões ao Rei do Frangos, à Quinta dos Jugais, e anteriormente à Oliverdesportos...
Basear-se uma decisão quando 2/3 dos 32M não vai para recompensar aqueles Benfiquistas que ajudaram na constituição da SAD, mais uma vez não tem razão nenhuma!

Como é óbvio não é para haver qualquer lógica. Toda a gente já percebeu que a finalidade da OPA era satisfazer outros interesses que não os do Benfica.

[zero07]

Até ao milagre João Félix, após mais de 15 anos ...:

pesquisando na net:

2019
SAD do Benfica emite 40 milhões de euros em empréstimo

2018
SAD do Benfica lança empréstimo obrigacionista de 45

2017
A SAD do Benfica vai emitir um empréstimo obrigacionista pela sétima vez, este de 50 milhões de euros,

2016
A oferta pública de subscrição (OPS) de 20 milhões de euros em obrigações da Benfica SAD, que inicia já na próxima segunda-feira, vai remunerar os detentores dos títulos com um juro anual de 6,15%

2015
Foram arrecadados, no total, 45 milhões de euros com este novo empréstimo obrigacionista

...o Félix foi um milagre que melhorou muito as contas.

Óbvio que a venda do Félix foi um balão de oxigénio enorme, mas até eu que sou leigo em finanças com alguma informação PESQUISANDO NA NET percebo a razão dos empréstimos obrigacionistas feitos com juros mais baixos...

Os juros mais baixos são fruto mais que tudo do contexto económico a nível mundial e política monetária europeia. Não é coincidência que os juros dos depósitos a prazo também tiveram uma queda nestes últimos anos.


O estado actual sem o milagre Felix seria muito diferente, .
...não estando a dizer que um clube grande como o Benfica estaria falido sem Felix... mesmo após tamanho investimento em Varela, Svillar, Douglas, ....para atacar um campeonato.


Pode-se discutir depois é se esses empréstimos foram somente para re-ajustar dívida com menores juros. Em 2016...certamente não foi mas sim por necessidade.

Quanto à taxa de 2019...3,75% ....é uma taxa elevada ... a não ser que se necessite ou se ambicione crescer na Europa.... Ambição não me pareceu. Falta saber para que foi necessário...para que investimentos...