As Finanças do Benfica

[paulomaia1972]

Se este EO for o garante de aumentarmos o nível de forma a entrar na Champions e ganhar o próximo campeonato então sou completamente a favor

o futebol não é matemática...

[bazofio]

Nem quero imaginar se não estivéssemos com uma situação financeira "folgada"....



...ahhh e ainda se queria "oferecer" 35M aos amigalhaços com a OPA. Pedíamos 85M no EO?.

[O'Brien]

Se este EO for o garante de aumentarmos o nível de forma a entrar na Champions e ganhar o próximo campeonato então sou completamente a favor

o futebol não é matemática...

Para esta estrutura é...
O problema é esse mesmo

[XineloBranco]

[CitriC]

vai ser preciso andar pelo estádio com um detetor de metais para encotnrar os trocos que estes gajos vao deixar para quem se seguir

isto se o estádio ainda for nosso

[sazuke]

vai ser preciso andar pelo estádio com um detetor de metais para encotnrar os trocos que estes gajos vao deixar para quem se seguir

isto se o estádio ainda for nosso

admito que possa vir a ser, mas realço a ironia de usares a imagem de um conhecido mentiroso

[MALU15]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

[paulomaia1972]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Malu,

creio que afirmaste após liquidarmos no último ano 75M em EO, ainda antes do Covid, que era muito provável fazermos um novo EO mas agora de valor inferior, certo?
O que de certa forma tornou-se ainda mais premente dado o cenário que vivemos, certo?

[rsd]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Porquê só depois das eleições? E, mesmo que fosse, qual o celeuma de ser só depois das eleições?

[MALU15]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Porquê só depois das eleições? E, mesmo que fosse, qual o celeuma de ser só depois das eleições?

A minha referência a eleições foi mais pelo facto deste período que resta até lá (meses de verão) não ser nada propício a lançamento de operações de subscrição de capital. E mesmo sendo lançado nos meses do último trimestre do ano, já seria demasiado tarde em  termos de planeamento de tesouraria da época.

[rsd]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Porquê só depois das eleições? E, mesmo que fosse, qual o celeuma de ser só depois das eleições?

A minha referência a eleições foi mais pelo facto deste período que resta até lá (meses de verão) não ser nada propício a lançamento de operações de subscrição de capital. E mesmo sendo lançado nos meses do último trimestre do ano, já seria demasiado tarde em  termos de planeamento de tesouraria da época.

Podes explicar porque é que não é propicio lançar um EO nos meses de verão? Também concordo que no ultimo trimestre seria tarde demais.

[MALU15]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Malu,

creio que afirmaste após liquidarmos no último ano 75M em EO, ainda antes do Covid, que era muito provável fazermos um novo EO mas agora de valor inferior, certo?
O que de certa forma tornou-se ainda mais premente dado o cenário que vivemos, certo?

Sim, afirmei isso e de forma consistente e por várias vezes antes e depois da pandemia (entre o início de Março e fins de Abril). A operação de reembolso antecipado em janeiro de 25Me do EO que se vence em 2021 só fazia sentido, considerando que o planeamento da SAD passava por manter como estratégia um EO todos os anos, mas de valores mais baixos (25 a 30Me).

Mas como é claro para todos, a pandemia veio alterar isso tudo, pois não só não permitiu lançar um EO quando da liquidação do EO de 50Me, como ainda foi criada mais pressão em reforçar as disponibilidades com outros valores, no sentido de repor  os estragos que são estimados atribuir à pandemia.

E se formos honestos, mesmo considerando a razoável situação financeira da SAD, todas as candidaturas eleitorais, têm que reconhecer que uma parte do financiamento da actividade da SAD tem de continuar a ser feito com capitais alheios (cerca de 125/135Me), ainda que o valor possa ir variando um pouco em função das variações operadas nos capitais próprios.

[MALU15]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

Era mais que previsível que a haver procura, que o EO iria ser aumentado. Convem ter presente que em 2021 vai-se vencer um EO de valor muito reduzido - cerca de 20ME, pois em janeiro ocorreu uma antecipação de 25ME.

O que o Benfica vai conseguir é ganhar uma folga em termos de gestão de tesouraria jogando assim pelo seguro face às incertezas geradas pela pandemia, que para já vão ter um efeito imediato em menores encaixes das receitas correntes e mais regulares, como a bilheteira a quotização e cativos, e isto sem admitir reduções em outras receitas no foro dos patrocínios e prémios UEFA.

Mesmo com um novo EO da ordem dos 50Me, a SAD vai ficar com uma dívida financeira das menores da sua história.

Percebo e concordo.

Sempre fui dos que disse aqui que pensar em passivo 0 é uma terra de unicórnios de quem percebe pouco. O Benfica (como qualquer empresa) apenas tem de estar num patamar de divida que lhe permite respirar e levantar mais divida quando for necessário.

Apenas critico o timing, escolheu-se avançar para o EO quando se sabia 0 a nível do planeamento desportivo da próxima época. Mesmo agora ainda se sabe pouco.

Essa do timing não percebo. O EO ou era lançado agora ou então só depois das eleições.
Que ninguém tenha dúvidas,  que face ao período de incertezas que vamos atravessar e que terá como consequência imediata a redução das receitas operacionais mais habituais para todos os clubes, que se a PSAD e a SSAD tivessem condições de sucesso no mercado, ambas  lançariam empréstimos obrigacionistas.

Porquê só depois das eleições? E, mesmo que fosse, qual o celeuma de ser só depois das eleições?

A minha referência a eleições foi mais pelo facto deste período que resta até lá (meses de verão) não ser nada propício a lançamento de operações de subscrição de capital. E mesmo sendo lançado nos meses do último trimestre do ano, já seria demasiado tarde em  termos de planeamento de tesouraria da época.

Podes explicar porque é que não é propicio lançar um EO nos meses de verão? Também concordo que no ultimo trimestre seria tarde demais.

Isso é intuitivo. Basta veres o histórico de operações de chamadas de capital no período de verão. Ainda que este verão possa vir a ser um pouco atípico, por norma os investidores afastam-se do mercado, o que faz com que as operações possam ter mais riscos, e daí que as IF`s optam por não as lançar.

[S.L.B Stars]

...
Eu acredito que com o investidor certo poderíamos dar um grande salto. Uma empresa multinacional que possa ter muito interesse em patrocinar a sério um clube.

E porque razão existiria algum investidor disposto a isso?
Não faz sentido rigorosamente nenhum, não temos qualquer hipótese de sequer pensar em sonhar com estar perto dos grandes clubes europeus.
Tudo o que se diga em contrário ou é demagogia ou falta de bom senso.

O Ajax deve se ter rido disto 

O Ajax o que?

Vamos ver, daqui a quantos anos, voltam a fazer o mesmo.... Ou se chegam lá perto....

Basta não deixar de acreditar , algo que já desapareceu no Benfica devido a liderança destes anos , essa sentimento deixou de existir no Benfica , agora se limitam acreditar num Benfica campeão nacional o que é muito pouco para o que o Benfica simboliza

[trucatruca]

Que pujança financeira será necessária ter uma candidatura vencedora, que não seja a que está no poder, para fazer frente aos próximos anos que se avizinham?