CN 4ª J: SL Benfica 2 - 1 Vitória SC, 10Set. Sáb. 18h30 *SPORTTV1*

[QuebraOssos]

Sofrer á toa  agora sim dar importância ao manchester, siga 

[mellamotom]

Quando vi a constituição da equipa, cheirou-me logo a fraca exibição à imagem do jogo com o feirense. Não há volta a dar com este treinador, dificilmente muda.

Engraçado que foi quando o JJ mudou para o sistema tactico predilecto aqui do forum que o jogo se partiu.

Pois o problema se calhar é mesmo esse, andar sempre a mudar sem necessidade.

mais uma x, mal fizeram o 2-0 recostaram-se... e o JJ pa ajudar faz subs para ganhar meio campo mas perdendo qq hipotese ofensiva... assim eles podem atacar a vontade... ja nao é a primeira x k ele faz isto e nao aprende! deixar o Cardozo os 90 min é simplesmente idiotico... estivemos a jogar com menos um basicamente...

[Baron_Davis]

o Benfica continua, a meu ver, a pecar em 2 situações:

1) ausência de Killer instint. 4 jogos para o campenato e acabamos todos com o coração nas mãos.

2) a sucessão de faltinhas ridículas, vide emerson e aimar, cometidas com os adversários de costas! para a baliza e que se transformam em lances muito perigosos.

10 pontos em 12 mas isto está muito tremido...

quarta feira é para aguentar o furacão United...

[totta]

O 2º golo é um penalti que pode gerar discussão mas aceita-se perfeitamente dado a velocidade do lance e da bola.
Eu tenho é dúvidas no 1º. Na minha opinião aquilo é muito discutível.

Para mim é penalty mas é soft para caraças.

Noutras ligas se calhar não era assinalado.

do mesmo tipo assinalado ao givanildo e aqui Saviola é empurrado claramente nas costas, coisa que o givanildo não foi.

Pois mas o gajo tá a olhar para a bola e nem o empurra com os braços, vai contra ele com o peito.
Para mim não é mas pronto estão cá 3 pontos.

[pabloelmago]

Se este tres penatis tivessem acontecido num jogo dos porcos estavamos todos indignados e o crl. Para mim só o primeiro é que é realmente penalti. E eu detesto ganhar assim.

O 2º tbm é, o Saviola é atropelado. O 3º deixa dúvidas, mas antes houve outro (mão na bola a um cruzamento do Emerson) que ficou por marcar.

O do Saviola´foi o primeiro.

Mas eu nao vejo as coisas assim, para mim um penlty nao assinalado antes nao tem que ser compensado com um penalty que nao existe. O segundo penalty creio que a bola lhe bate na barriga, e o terceiro é claramente na cabeça. O que interessa sao os tres pontos, mas nao consigo ficar satisfeito com este resultado.

[Zak]

o Benfica continua, a meu ver, a pecar em 2 situações:

1) ausência de Killer instint. 4 jogos para o campenato e acabamos todos com o coração nas mãos.

2) a sucessão de faltinhas ridículas, vide emerson e aimar, cometidas com os adversários de costas! para a baliza e que se transformam em lances muito perigosos.

10 pontos em 12 mas isto está muito tremido...

quarta feira é para aguentar o furacão United...

Acrescenta ai a falta de extremos puros para dar profundidade ao nosso jogo.
Sempre que o Maxi chega á linha cria sempre perigo.

[magoslb]

o Benfica continua, a meu ver, a pecar em 2 situações:

1) ausência de Killer instint. 4 jogos para o campenato e acabamos todos com o coração nas mãos.

2) a sucessão de faltinhas ridículas, vide emerson e aimar, cometidas com os adversários de costas! para a baliza e que se transformam em lances muito perigosos.

10 pontos em 12 mas isto está muito tremido...

quarta feira é para aguentar o furacão United...

Essa ausência, sobretudo em comparação o 1º ano, é a falta daquele Saviola fantástico.

[|OnE|]

O 2º golo é um penalti que pode gerar discussão mas aceita-se perfeitamente dado a velocidade do lance e da bola.
Eu tenho é dúvidas no 1º. Na minha opinião aquilo é muito discutível.

Para mim é penalty mas é soft para caraças.

Noutras ligas se calhar não era assinalado.

do mesmo tipo assinalado ao givanildo e aqui Saviola é empurrado claramente nas costas, coisa que o givanildo não foi.

Pois mas o gajo tá a olhar para a bola e nem o empurra com os braços, vai contra ele com o peito.
Para mim não é mas pronto estão cá 3 pontos.

E desde quando isso é requisito para ser falta? O jogador atropela o Saviola é penalty claro.

[vrtds]

O 2º golo é um penalti que pode gerar discussão mas aceita-se perfeitamente dado a velocidade do lance e da bola.
Eu tenho é dúvidas no 1º. Na minha opinião aquilo é muito discutível.

Para mim é penalty mas é soft para caraças.

Noutras ligas se calhar não era assinalado.

do mesmo tipo assinalado ao givanildo e aqui Saviola é empurrado claramente nas costas, coisa que o givanildo não foi.

Pois mas o gajo tá a olhar para a bola e nem o empurra com os braços, vai contra ele com o peito.
Para mim não é mas pronto estão cá 3 pontos.

E desde quando isso é requisito para ser falta? O jogador atropela o Saviola é penalty claro.

para mim tb... e para alem disso, não foi com o peito, foi com o braço...

[Stanic]

Ainda ficou um penalti por assinalar quando estava 0-0 a mão do Alex ao cruzamento do Emerson.

[fred_cardozo7]

Boa vitória!!!

Agora é pensar no Manchester!!!

[iloy]

Boa vitória!!!

Agora é pensar no Manchester!!!

vai descansar

[bisard]

Que tenham duvidas no segundo e terceiro ainda consigo perceber, agora no primeiro? Wtf? Ficou um penalty por marcar e consequente expulsão para o Alex. O primeiro penalty é claro. O segundo ainda não consegui ter a certeza, pois num ângulo parece que a bola vai ao peito e depois ao braço. O ultimo não é, vai a cara.

[magoslb]

Ainda ficou um penalti por assinalar quando estava 0-0 a mão do Alex ao cruzamento do Emerson.

Mas esse nem vai ser lembrado pelos paineleiros dos programas ao longo da semana. Vão fazer disto um vendaval, e as duas primeiras jornadas que os porcos foram carregados com penaltis e faltas fajutas, vão ser esquecidos. Aposto que ainda vai valer este jogo para o boi de preto que estiver no ladrão.

[rocky]

para os que estao descontentes com os penaltis , so digo isto : poderiamos ter 10 penaltis por jogo até ao fim do campeonato , que nao compensava o prejuizo e roubo que tivemos estes ultimos 30 anos