As Finanças do Benfica

[Glorificus]

Na minha opinião o rácio passivo/receitas op. devia andar nos  2.5

Quer dizer que o passivo do Benfica devia andar nos 250/300 milhões.

Temos que num médio prazo abater 150 milhões ao passivo para nos tonarmos um clube saudável financeiramente e de preferência no passivo remunerado. Aquele que doí.

e porque raio nao ser zero. O remunerado claro? e o que nao é remunerado como raio se chega a esses racios? qual o criterio ou objectivo?

Normalmente numa empresa utiliza-se o rácio Divida/Ebitda e considera-se que não deve ultrapassar os 3.

Mas num clube de futebol acho que é diferente. A parte das ganhos/gastos com os jogadores altera muito em relação a uma empresa normal. Como o facto de um activo num ano não valer nada e no ano a seguir poder valer 20, 30 ou 40 milhões como o caso de um Oblak, Renato, Lindelof por exemplo. Ou outro estar avaliado em 3 milhões e nem valer 0.1.

Quanto ao passivo remunerado ser zero. Isso era óptimo. Por mim não devíamos nada e tínhamos 500 milhões no banco a render juros.

Só estou a falar do que EU acho que no máximo devia estar o passivo do Benfica para EU ficar descansado. Só isso...

o que nao é remunerado ai sim se pode fazer aquela maxima aqui do forum "o activo é maior e bla bla bla". O remunerado é que é preocupante, ja pagamos 20M/anos e agora é 16M/ano creio eu. Agora é ver o que fariamos com mais 16M todos os anos. è que o passivo remunerado tira-nos competitividade, nao nos traz mais competitividade como as vezes aqui se afirma.
Eu nao percebo pedir emprestado pra comprar jogadores, e foi isso um pouco o que aconteceu no passado. E se podia ter a justificacao na altura de sermos competitivos, neste momento ja nao se admite.

Isso tudo passa muito pela politica do clube em apostar na formação. Dai o presidente ter deixado cair o JJ mesmo o achando muito bom treinador. Ele acha que o clube só se pode tornar competitivo e ao mesmo tempo sustentável financeiramente com uma grande formação a alimentar a equipa principal. E viu que com os preconceitos dele nesse aspecto não era viável.
Muitos só olham para o carácter do JJ para analisar a sua saida. Acho que não foi a razão principal. E concordo com a decisão.

Tal como os clubes de sucesso como o Bayern, Barça entre outros, o Benfica precisa de um projecto forte. E precisa de todos comprometidos com o projecto do clube.

Por muito bom que seja não é viável ter um treinador que não concorda com as linhas orientadoras da direcção.

Por isso, mesmo que o Rui Vitoria fosse um fiasco acho que a decisão de mudar de treinador foi uma boa decisão.

[Abidos]

Quando a BTV começou a transmitir os nossos jogos, defendi no tópico da BTV, que a única solução para uma redução rápida da Dívida, era uma solução parecida com aquela que é notícia hoje no Record.
Fui bastante criticado.
Mas continuo a pensar que é a melhor alternativa...

[Glorificus]

Quando a BTV começou a transmitir os nossos jogos, defendi no tópico da BTV, que a única solução para uma redução rápida da Dívida, era uma solução parecida com aquela que é notícia hoje no Record.
Fui bastante criticado.
Mas continuo a pensar que é a melhor alternativa...

O contrato NOS/Benfica é de 3+3+3+1. Logo acho que só podemos e devemos antecipar as receitas sobre os 3 primeiros anos. Não conhecemos os contornos todos das clausulas de renovação do contrato. Se antecipássemos a mais de 3 anos, acho que nos obrigava a abdicar de certo poder de negociação. Não sei se seria muito benéfico para o clube.

[Abidos]

Quando a BTV começou a transmitir os nossos jogos, defendi no tópico da BTV, que a única solução para uma redução rápida da Dívida, era uma solução parecida com aquela que é notícia hoje no Record.
Fui bastante criticado.
Mas continuo a pensar que é a melhor alternativa...

O contrato NOS/Benfica é de 3+3+3+1. Logo acho que só podemos e devemos antecipar as receitas sobre os 3 primeiros anos. Não conhecemos os contornos todos das clausulas de renovação do contrato. Se antecipássemos a mais de 3 anos, acho que nos obrigava a abdicar de certo poder de negociação. Não sei se seria muito benéfico para o clube.

Se a antecipação for de 3 anos (perto de €120 milhões) já seria bom... teria imediato impacto nos Juros.

E recordo que ainda temos Naming, e nas últimas semanas houve alguns rumores no sentido da NOS também poder estar interessada...!!!

[miniMilk]

Acho que nenhum banco aceitará dinheiro de um negócio que pode ser considerado inválido..

[MALU15]

Acho que nenhum banco aceitará dinheiro de um negócio que pode ser considerado inválido..

Pelo que já veio a lume, o contrato do Benfica é diferente em relação às questões levantadas pela AC. Já ouvi argumentos do F Seara que vão nesse sentido, pelo que os 3 anos não são questionáveis.

[BENFIKA]

Mal se falou neste negócio imaginei logo o cenário de antecipação de receitas...não me agrada minimamente. Tenho sempre a sensação que mais tarde nos vamos arrepender sériamente.

[Laranjeira]

Neste tópico só digo mais isto...dentro da realidade do nosso país, sigam o exemplo do Dortmund..!

[Marcellus]

Fly emirates bem contente com o dinheiro gasto

[Aderito]

Mal se falou neste negócio imaginei logo o cenário de antecipação de receitas...não me agrada minimamente. Tenho sempre a sensação que mais tarde nos vamos arrepender seriamente.

Em primeiro lugar,  importante referir que estamos a falar apenas da dívida ao Novo Banco, que está interessado/obrigado a tirar dos balanços o "negócio" Futebol.

Depois, concordo com o que dizes.

Aliás, acho que a direcção também deve concordar no sentido em que - posso estar a dizer um disparate, mas não creio que esteja - nunca até hoje fez qualquer tipo de antecipação de receita de um qualquer contrato, pelo menos de um valor significativo.

Por isso, e porque concordo que antecipar receitas é mau, não acredito que seja feito. Acredito sim, que possa ser utilizado um instrumento alternativo: Dação do contrato, à semelhança do Project Finance do estádio, ou a simples venda de créditos ao Novo Banco. Em ambas estas alternativas, não seria uma antecipação de receita, mas na prática, o pagamento de um empréstimo por outro, em condições mais vantajosas. Ficaríamos sem essa receita, mas também não teríamos que nos preocupar com o encargo da amortização da dívida bem como da sua remuneração (juro). Pode ser uma solução interessante e que se certa forma liberta/disciplina a gestão da SAD.

Uma antecipação de receita pura e dura, a acontecer, teria que ser em cenários muitíssimos favoráveis e que, sinceramente, não acredito sejam possíveis... nem com a "chantagem" do tratamento anti-concorrencial dado à SCP SAD lá íamos. Teria que significar uma quebra enormíssima no valor total anual de juro pago pela SAD (não podiam ser só 5 ou 7 milhões) e, eventualmente um hair-cut (perdão parcial) da dívida ao NOVO Banco (porque é sempre apenas desta que estamos a falar). Se não, porque raio, haveríamos nós de aceitar? O pior que nos pode acontecer, é vermos os nossos empréstimos ao Novo Banco não serem renovados e termos que encontrar outras vias de financiamento.

Nesse sentido, acredito que mais depressa trocamos de parceiro financeiro, pondo o Novo Banco fora da equação e isso lá está, ou seria feito com a contratação de um(ns) novo(s) empréstimo(s), dando o contrato com a NOS como garantia (coisa que a Benfica TV não permitia) ou, voltamos ao mesmo, através dos instrumentos que já referi.

Por tudo isto, é minha convicção que um cenário de antecipação de receita, é apenas conversa de jornalista.

A não ser que -e agora já é um devaneio meu que não terá paralelo com a realidade-  a única maneira de sermos "compensados" pelo (aparente) mau, ou para ser simpático, insuficiente (palavras minhas) acordo com a NOS seja o pagamento à cabeça de uma parte significativa do contrato dos primeiros 3 anos (mais que isso, Autoridade da Concorrência à perna). Cenário em que também não acredito.... e significaria sempre uma perda de receita anual muito importante que não imagino seja do interesse da administração da SAD.

Mas não, será, seguramente, apenas conversa de jornalista.

Abraço,

[iloy]

nao percebo porque que o Benfica nao faz pressao para ter as mesmas vantagens que os lagartos?
afinal so basta aconselhar os benfiquistas em mudar de banco porque as regras nao iguais para todos e que os nossos impotsos è para ajudar o scp.

[Aderito]

nao percebo porque que o Benfica nao faz pressao para ter as mesmas vantagens que os lagartos?
afinal so basta aconselhar os benfiquistas em mudar de banco porque as regras nao iguais para todos e que os nossos impotsos è para ajudar o scp.

Quem é que nos iria emprestar dinheiro no dia seguinte?

[ff77]

nao percebo porque que o Benfica nao faz pressao para ter as mesmas vantagens que os lagartos?
afinal so basta aconselhar os benfiquistas em mudar de banco porque as regras nao iguais para todos e que os nossos impotsos è para ajudar o scp.

LOL.

[CitriC]

nao percebo porque que o Benfica nao faz pressao para ter as mesmas vantagens que os lagartos?
afinal so basta aconselhar os benfiquistas em mudar de banco porque as regras nao iguais para todos e que os nossos impotsos è para ajudar o scp.

Quem é que nos iria emprestar dinheiro no dia seguinte?

os mesmos que emprestam dinheiro ao Sporting mesmo tendo quase 150 (128+11) Milhões de capital proprio negativo (sim porque os 128M liquidos de VMOCs é só para embelezamento...)

[Notguilty]

Ainda nao vi em sitio nenhum quanto é que a Emirates paga pelo patrocinio.