Investimento Estrangeiro no SL Benfica

[Theroux]

Se fizermos uma análise as competições de clubes com mais sucesso são competições em que os elementos que participam têm donos.

Se formos a ver as quatro equipas semi-finalistas da Champions (Real, Atlético, Bayern e Man City), um so clube tem um dono, e foi a equipa mais fraca das quatro a nivel de futebol, sendo que as duas finalistas são equipas com sistema de socios.

O Atlético não é dos sócios, é da família Gil.

[Formaggio]

O Benfica não precisa disso. E se precisar e aceitar, deixa de ser o Benfica. Pelo menos para mim.

[Darko]

Eu era contra a venda do clube, mas depois de ver um meme mudei de ideias.
Porque a Internet representa o mundo pelo qual eu formato as minhas decisões.

Um meme pode ser só um acto de demagogia, simplificação grotesca, retórica sibilina ou ponto de vista extremamente redutor.

Ou então pode ser algo poderoso porque consegue através da abstração, simbolismo, metáfora, alegoria ou outro recurso de estilo, retractar um conceito, ideia ou realidade de forma poderosa e eficaz.

Um meme pode ser um montagem grotesca, uma representação artística ou uma pintura rupestre do séc XXI. É uma imagem. E o poder da imagem não deve ser negado. A semiótica pode complementar a linguagem ao invés do fatalismo de ter que a reduzir a uma expressão sem significado nem valor.

Dito isto...o melhor é sempre ignorar 95% do que aparece na Internet. O busílis da questão é identificar quais os 5% relevantes e o que fazer com eles.

Parabéns por identificares correctamente o que pertence aos 95%.

Ainda há pouco falei do Freitas Lobo no tópico do mercado.
Um pouco condescendente, mas a ideia está lá, parabéns a você nesta data.

Nada disso. Ainda por cima num tema que está longe de ser consensual, nem faria sentido. Pode ser só um problema de tom e intenção que muitas vezes não fica claro na internet. Nem aqui nem em lado nenhum me considero superior a alguém para a condescendência. Sou o que sou e isso chega-me.

É o problema dos computadores. Só o HAL era premeditado no seu escárnio e sarcasmo.

Estava a falar em relação aos parabéns que deste, é condescendente na forma como consideras que a tua opinião tem alguma relevância quando afirmas que estou na percentagem que consideras a mais racional. Foi esse o meu reparo. Acho de mau tom e um pouco indelicado, no meu clube de flauta transversal, por exemplo, são coisas que não tolero.

[nfgl]

Se fizermos uma análise as competições de clubes com mais sucesso são competições em que os elementos que participam têm donos.

Se formos a ver as quatro equipas semi-finalistas da Champions (Real, Atlético, Bayern e Man City), um so clube tem um dono, e foi a equipa mais fraca das quatro a nivel de futebol, sendo que as duas finalistas são equipas com sistema de socios.

Sim, também é verdade.
Mas eu não falei só de futebol.

[SLB Stars]

O Benfica não precisa disso. E se precisar e aceitar, deixa de ser o Benfica. Pelo menos para mim.

Faz muito sentido o que ele diz, se souberes a história do nosso clube  e os esforços que se fizeram para fazer acontecer um clube como o Benfica vais perceber o seu raciocínio.

[KamikazeSLB]

Adepto e sócio do Glorioso ainda é muito isto, infelizmente:




Perguntem aos adeptos do City, Chelsea, PSG se estão chateados com o investimento que foi feito...acho que até vão chorar todos e pedir para voltarem ao tempo onde não passavam de um clube de sócios e adeptos á moda antiga...

Abu Dhabi FC, Roman Abramovich FC e Qatar Foundation FC. Que bonito!

Daqui a 30 anos estão na falência. Isso é que é bonito. Prefiro manter a dignidade do que ganhar popularidade a destruir a minha personalidade. No fundo é isto.

Nao digas asneiras

Era o que o Paris merecia.

Sim sim

Se gosta de ver o clube a lavar a cara de pessoas que apoiam terrorismo acho que fazes bem em pensar assim, se não, estás profundamente errado.

Nao sejas ridiculo. Nao gosto è de comentarios racistas como o teu.
So basta dizer que todos os musulmanos Sao terroristas, nao precisas de responder ja que somos num site para falar futebol e nao gosto falar com pessoas com tao pouca tolerancia.

Mas qual tolerância? Acho que é factual que a Família Real Qatari financia grupos terroristas e governa o seu país com um punho de ferro, esmagando qualquer oposição. Se não consegues lidar com a realidade, problema o teu. Isto tem zero a ver com racismo.

http://www.thefiscaltimes.com/2015/12/29/How-Qatar-Funding-al-Qaeda-and-Why-Could-Help-US

https://www.rt.com/op-edge/213863-qatar-terrorism-funding-west/

http://www.globalresearch.ca/isis-terrorists-the-us-creates-them-turkey-trains-them-qatar-finances-them/5436583

Só de pensar ser liderado pela Familia Real Qatari... 

Que vergonha alheia.

[lost_paradise]

Eu era contra a venda do clube, mas depois de ver um meme mudei de ideias.
Porque a Internet representa o mundo pelo qual eu formato as minhas decisões.

Um meme pode ser só um acto de demagogia, simplificação grotesca, retórica sibilina ou ponto de vista extremamente redutor.

Ou então pode ser algo poderoso porque consegue através da abstração, simbolismo, metáfora, alegoria ou outro recurso de estilo, retractar um conceito, ideia ou realidade de forma poderosa e eficaz.

Um meme pode ser um montagem grotesca, uma representação artística ou uma pintura rupestre do séc XXI. É uma imagem. E o poder da imagem não deve ser negado. A semiótica pode complementar a linguagem ao invés do fatalismo de ter que a reduzir a uma expressão sem significado nem valor.

Dito isto...o melhor é sempre ignorar 95% do que aparece na Internet. O busílis da questão é identificar quais os 5% relevantes e o que fazer com eles.

Parabéns por identificares correctamente o que pertence aos 95%.

Ainda há pouco falei do Freitas Lobo no tópico do mercado.
Um pouco condescendente, mas a ideia está lá, parabéns a você nesta data.

Nada disso. Ainda por cima num tema que está longe de ser consensual, nem faria sentido. Pode ser só um problema de tom e intenção que muitas vezes não fica claro na internet. Nem aqui nem em lado nenhum me considero superior a alguém para a condescendência. Sou o que sou e isso chega-me.

É o problema dos computadores. Só o HAL era premeditado no seu escárnio e sarcasmo.

Estava a falar em relação aos parabéns que deste, é condescendente na forma como consideras que a tua opinião tem alguma relevância quando afirmas que estou na percentagem que consideras a mais racional. Foi esse o meu reparo. Acho de mau tom e um pouco indelicado, no meu clube de flauta transversal, por exemplo, são coisas que não tolero.

Delicadeza é overrated. Mesmo num convívio acompanhado por sopro de flauta transversal.

Intensidade é a palavra chave.

[Theroux]

Se fizermos uma análise as competições de clubes com mais sucesso são competições em que os elementos que participam têm donos.

Se formos a ver as quatro equipas semi-finalistas da Champions (Real, Atlético, Bayern e Man City), um so clube tem um dono, e foi a equipa mais fraca das quatro a nivel de futebol, sendo que as duas finalistas são equipas com sistema de socios.

Sim, também é verdade.
Mas eu não falei só de futebol.

Mesmo no futebol é essa a realidade. Só há 2 clubes de sócios no topo Europa: Barça e Real.

E mesmo nesses dois 99.999999% da população está proibida por lei de os gerir, por isso também não são propriamente clubes do povo.

Acho que só em Portugal o dentista Zé Manel pode ser eleito para gerir um clube que movimenta 200M€/ano.

[Formaggio]

O Benfica não precisa disso. E se precisar e aceitar, deixa de ser o Benfica. Pelo menos para mim.

Faz muito sentido o que ele diz, se souberes a história do nosso clube  e os esforços que se fizeram para fazer acontecer um clube como o Benfica vais perceber o seu raciocínio.

Lel.

Benfica como clube de plástico, não obrigado.

Benfica é dos sócios. Tens presidentes eleitos. e não donos.
Quando deixar de ser assim, já não é o meu Benfica.

É só líricos.

[flsb]

Deixem os chineses serem Benfiquistas !

[Darko]

Eu era contra a venda do clube, mas depois de ver um meme mudei de ideias.
Porque a Internet representa o mundo pelo qual eu formato as minhas decisões.

Um meme pode ser só um acto de demagogia, simplificação grotesca, retórica sibilina ou ponto de vista extremamente redutor.

Ou então pode ser algo poderoso porque consegue através da abstração, simbolismo, metáfora, alegoria ou outro recurso de estilo, retractar um conceito, ideia ou realidade de forma poderosa e eficaz.

Um meme pode ser um montagem grotesca, uma representação artística ou uma pintura rupestre do séc XXI. É uma imagem. E o poder da imagem não deve ser negado. A semiótica pode complementar a linguagem ao invés do fatalismo de ter que a reduzir a uma expressão sem significado nem valor.

Dito isto...o melhor é sempre ignorar 95% do que aparece na Internet. O busílis da questão é identificar quais os 5% relevantes e o que fazer com eles.

Parabéns por identificares correctamente o que pertence aos 95%.

Ainda há pouco falei do Freitas Lobo no tópico do mercado.
Um pouco condescendente, mas a ideia está lá, parabéns a você nesta data.

Nada disso. Ainda por cima num tema que está longe de ser consensual, nem faria sentido. Pode ser só um problema de tom e intenção que muitas vezes não fica claro na internet. Nem aqui nem em lado nenhum me considero superior a alguém para a condescendência. Sou o que sou e isso chega-me.

É o problema dos computadores. Só o HAL era premeditado no seu escárnio e sarcasmo.

Estava a falar em relação aos parabéns que deste, é condescendente na forma como consideras que a tua opinião tem alguma relevância quando afirmas que estou na percentagem que consideras a mais racional. Foi esse o meu reparo. Acho de mau tom e um pouco indelicado, no meu clube de flauta transversal, por exemplo, são coisas que não tolero.

Delicadeza é overrated. Mesmo num convívio acompanhado por sopro de flauta transversal.

Intensidade é a palavra chave.

Só vou lá para conhecer gajas, as flautas deixo para quem nasceu com o dom de soprar num pau com intensidade.

[Lucas_SLB]

Qualquer investimento que nos limite a nossa capacidade de gestão/decisão é um mau investimento.
Ter um sócio minoritário que queira tirar dividendos é uma coisa. Vender o clube é outra.
Sabemos que hoje o dinheiro manda em tudo e que os clubes são geridos como empresas.
Mas confesso que não gostaria de ver o NOSSO Benfica transformado num City, num Chelsea ou PSG.

[Darko]

O Benfica não precisa disso. E se precisar e aceitar, deixa de ser o Benfica. Pelo menos para mim.

Faz muito sentido o que ele diz, se souberes a história do nosso clube  e os esforços que se fizeram para fazer acontecer um clube como o Benfica vais perceber o seu raciocínio.

Lel.

Benfica como clube de plástico, não obrigado.

Benfica é dos sócios. Tens presidentes eleitos. e não donos.
Quando deixar de ser assim, já não é o meu Benfica.

É só líricos.

Eu era contra vender o clube, mas com esses argumentos, agora já sou a favor.

[MonstroDasCuecasRotas]

O Benfica não precisa disso. E se precisar e aceitar, deixa de ser o Benfica. Pelo menos para mim.

Se não fazes ideia nenhuma do que é o Benfica, a sua origem e a sua força, o problema não é meu. Se não respeitas a sua história e a forma como nos tornamos no que somos, o problema não é meu.

O Benfica, do mesmo modo que clubes históricos, orgânicos e gigantes como Real ou Barça, não precisa de ter dono, porque tem capacidade para ser auto-sustentável.

"Ai, mas assim nunca seremos competitivos como eles"... Tenho uma novidade para ti, um dono não faria milagres em termos de competitividade, sobretudo na fase que o clube está a entrar em termos de equilíbrio financeiro. Nenhum dono fará milagres quanto à limitação intrínseca do país em que estamos.

O Benfica sobreviveu e cresceu em termos competitivos, vindo da lama. Continuará a sobreviver e a cercer em termos competitivos estando numa posição muito mais favorável hoje em dia. O Benfica é maior a cada dia que passa e só tem que continuar a saber crescer organicamente, sem aditivos, sem suplementos, sem doping de qualquer tipo.

[lost_paradise]

Eu era contra a venda do clube, mas depois de ver um meme mudei de ideias.
Porque a Internet representa o mundo pelo qual eu formato as minhas decisões.

Um meme pode ser só um acto de demagogia, simplificação grotesca, retórica sibilina ou ponto de vista extremamente redutor.

Ou então pode ser algo poderoso porque consegue através da abstração, simbolismo, metáfora, alegoria ou outro recurso de estilo, retractar um conceito, ideia ou realidade de forma poderosa e eficaz.

Um meme pode ser um montagem grotesca, uma representação artística ou uma pintura rupestre do séc XXI. É uma imagem. E o poder da imagem não deve ser negado. A semiótica pode complementar a linguagem ao invés do fatalismo de ter que a reduzir a uma expressão sem significado nem valor.

Dito isto...o melhor é sempre ignorar 95% do que aparece na Internet. O busílis da questão é identificar quais os 5% relevantes e o que fazer com eles.

Parabéns por identificares correctamente o que pertence aos 95%.

Ainda há pouco falei do Freitas Lobo no tópico do mercado.
Um pouco condescendente, mas a ideia está lá, parabéns a você nesta data.

Nada disso. Ainda por cima num tema que está longe de ser consensual, nem faria sentido. Pode ser só um problema de tom e intenção que muitas vezes não fica claro na internet. Nem aqui nem em lado nenhum me considero superior a alguém para a condescendência. Sou o que sou e isso chega-me.

É o problema dos computadores. Só o HAL era premeditado no seu escárnio e sarcasmo.

Estava a falar em relação aos parabéns que deste, é condescendente na forma como consideras que a tua opinião tem alguma relevância quando afirmas que estou na percentagem que consideras a mais racional. Foi esse o meu reparo. Acho de mau tom e um pouco indelicado, no meu clube de flauta transversal, por exemplo, são coisas que não tolero.

Delicadeza é overrated. Mesmo num convívio acompanhado por sopro de flauta transversal.

Intensidade é a palavra chave.

Só vou lá para conhecer gajas, as flautas deixo para quem nasceu com o dom de soprar num pau com intensidade.

Eu não disse para o que é que seria a intensidade. Know your place in the universe.

Por acaso andar em orquestas sinfónicas para o engate tinha o seu quê de hilariante.

Melhor só em clubes de leitura ou associações ambientais.