As Finanças do Benfica

[220373]

Malta, estive agora a ler mais umas noticia sobre o contrato do Lindelof e o negócio com o Vasteras e parece-me que ficamos um bocado mal na fotografia. Alguém sabe detalhes que ajudem a compreender a posicao do Benfica?

Nao acho que estejamos a agir fora da lei, mas parece-me que falta aqui cumprir os estatutos e agir com mais elevacao.

Aparece cá no final de 2017, para tirares mais alguma dúvida que tenhas.

Por acaso também gostava de saber isso, é que já cansa um bocadinho ver o nome do Benfica a ser manchado.

Simples: O vasteras diz que o contrato do Lindelof foi renovado em 2015 pelo que tem direito às mesmas comissões que estavam contratualizadas. 250 mil euros por 10 jogos na liga e 20% de uma futura transferência.

O que sucede? Esse contrato acabava a Junho de 2015. O jogador apenas assinou novo contrato a 9 de Julho de 2015. Isto significa que o jogador foi livre durante mais de uma semana, na teoria. O Benfica diz que não houve renovação mas sim um novo contrato com um jogador livre.

Chico espertice? Sim. Ilegal? Não.

Esta chico espertice foi feita a pensar nos 20% de uma futura transferência.

não conheço os argumentos do Benfica, assumindo que é chico espertice espero que o Benfica seja obrigado a pagar  a comissão tal como está no contrato original

espero, claro, que não seja chico espertice

[220373]

EXCLUSIVO: Sporting com 609,8M€ de "Passivo + VMOC's" (2015/2016)

http://geracaobenfica.blogspot.com/2017/01/exclusivo-sporting-com-6098m-de-passivo.html


Relatório e contas do Sporting Clube 2015/2016

http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/sportingcp_rc_30_06_2016_final.pdf

Já estou farto de ver Benfiquistas a chorar porque o torting tem um tratamento diferente da banca e que isso é batota financeira.

Vocês não gostavam que também houvesse perdão de 10M, 15M ou 20M€ de juros/ano?

Andamos nós a assinar petições para o assunto ser discutido na AR e o grande presidente do Benfica e respetiva administração nada fazem que se veja...

Mesmo que façam, não parece resultar. Ou seja, também uma derrota.

Temos de assumir que foi uma vitória, pelo menos no imediato, para o zporten.

Não vejo ninguém capaz de equilibrar novamente as regras financeiras, ou seja para já o unsporting consegue capacidade para gerir e subir o investimento sem pagar.

Á e tal, mas depois pagam com juros. Pessoalmente não acredito, porque não têm como pagar e ninguém vai fechar aquilo. Mas mesmo que paguem, andamos durante anos numa luta desigual.

A grande questão é porquê de ninguém da direção do Benfica, tomar uma posição de força contra esta merd@. Será que os juros que pagamos, contrabalançam/compensam alguns empréstimos que são feitos nas suas empresa, investimentos pessoais ou interesses próprios???

Eu não sei de nada nem quero a levantar suspeições (apesar da falta de vergonha do que se sabe de alguns negócios), mas como disse, chega de sermos virgens ofendidas quando falam das vmocs

Em primeira análise, parece, de facto, uma vitória para o Sporting.

Resta saber em que condições tal foi conseguido. São sobejamente conhecidas as ligações da alguns elementos sportinguistas das anteriores direcções aos bancas em questão, chegando mesmo, na minha opinião, a roçar o conflito de interesses - cargos na SAD e nos bancos.

A fazer fé nas última declarações de BdC e comunicados à CMVM, o Sporting já pelos vistos já assume de boca cheia de só vai pagar 44 milhões, sendo as restantes VMOCs convertidas em acções. Assim sendo, não pagam com juros mas ficam apenas com 50% da SAD do clube. Por outro lado, até 2026, sempre que tiverem resultados positivos acima de um determinado montante terão de pagar juros de 4%.

Só o tempo dirá se esta solução foi boa ou se foi apenas um balão de oxigénio e um consequente empurrar com a barriga os problemas para a frente.

na perspectiva do Sporting parece-me claramente que conseguiram um bom negócio, o mesmo com as TVs

mas as vitórias que me interessam são aquelas que dão medalhas, e essas não têm faltado

[Han]

A negligência, irresponsabilidade e conivência da banca não apaga a situação económica e o equilíbrio  financeiro real do Sporting. Tal como se faz para empresas em extremas dificuldades, as VMOCs apenas adiam as obrigações existentes para que se possam ir vendendo ativos (jogadores) e recuperar algum.

E se o equilíbrio financeiro real continua calamitoso nunca se poderá considerar que há uma gestão positiva desta Direção do Sporting.

[Atlas1]

A negligência, irresponsabilidade e conivência da banca não apaga a situação económica e o equilíbrio  financeiro real do Sporting. Tal como se faz para empresas em extremas dificuldades, as VMOCs apenas adiam as obrigações existentes para que se possam ir vendendo ativos (jogadores) e recuperar algum.

E se o equilíbrio financeiro real continua calamitoso nunca se poderá considerar que há uma gestão positiva desta Direção do Sporting.

Eles que se governem.

Debaixo do nosso teto é que temos que nos concentrar.

[ForçadoBloqueio]

Onde posso arranjar o R&C Consolidado do nosso clube?

[Glorificus]

Onde posso arranjar o R&C Consolidado do nosso clube?

Nao existe. Temos o da SAD que engloba praticamente todas as empresas menos o clube e a SGPS.

Depois podes ver o do clube no site mas tens de ser sócio.

[MALU15]

Onde posso arranjar o R&C Consolidado do nosso clube?

Nao existe. Temos o da SAD que engloba praticamente todas as empresas menos o clube e a SGPS.

Depois podes ver o do clube no site mas tens de ser sócio.

Convem acrescentar que o R&C do clube, sem ser um Relatório de contas consolidadas, tem uma parte com a aplicação do MEP (equivalência patrimonial das participações financeiras) que acaba por reflectir uma posição consolidada da posição financeira do Grupo, se considerarmos que o universo do mesmo é representado praticamente pela BSAD, BSGPS e Clube, não tendo as outras pequenas empresas qualquer expressão no Grupo.

[MUMU]

Bom dia companheiros.
Desculpem postar aqui esta informação, mas não sabia onde colocar.
Queria que fizessem passar estes dados, porque suspeito de mais umas ajudas aos tristes do botafogo do Lumiar. E sinto que mais uma vez seremos nós cidadãos a pagar as dividas desses porcos!!!!

1ª NOTICIA:

"Sporting desiste de queixa contra José Eduardo Bettencourt

(Arquivo)
LUSA
Facebook

Google+

Twitter
 
Email

Mais

http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/2017-01-10-Sporting-desiste-de-queixa-contra-Jose-Eduardo-Bettencourt
10.01.2017 23h15
O Sporting desistiu da queixa judicial contra o antigo presidente do clube de Alvalade, José Eduardo Bettencourt.

A adminstração da SAD concluiu, depois da auditoria realizada, que os argumentos do antigo presidente do Sporting são "credíveis, esclarecedores e permitem concluir pela não existência de qualquer ilícito nos atos de gestão".

Em nota publicada no site do clube, a SAD do Sporting congratula-se com a postura de colaboração de Bettencourt em todo o processo.

Em contraponto, mantém-se a ação contra a direção de Luís Godinho Lopes, na qual o Sporting reclama uma indemnização de 31,6 milhões de euros."


2ª NOTICIA:

"Ex-presidente do Sporting vai ser administrador do Novo Banco
RTP
11 Jan, 2017, 20:37 / atualizado em 11 Jan, 2017, 20:37 | Economia
Ex-presidente do Sporting vai ser administrador do Novo Banco
A ver: Ex-presidente do Sporting vai ser administrador do Novo Banco
A entrada de José Eduardo Bettencourt acontece numa altura em que o Novo Banco está em processo de venda e ao mesmo tempo que o presidente está a reestruturar a administração do banco.

A RTP sabe que o nome de José Eduardo Bettencourt já seguiu para aprovação do Banco Central Europeu.

Bettencourt entrou no Novo Banco para ser chefe de gabinete de Eduardo Stock da Cunha, ex-presidente do banco.

O novo administrador passou já pelo Citigroup e pelo Barclays, mas ficou mais conhecido quando foi presidente do Sporting."

Que vergonha este pais. isto é mau demais!
Saudações Benfiquistas

[Trezeguet]

Benfica é o clube com segunda maior dívida da Europa
Dívida do clube da Luz ascende aos 336 milhões de euros e só é superada pela do Manchester United.

A UEFA publicou, esta quinta-feira, o relatório 'The European Club Footballing Landscape', que analisa as contas dos clubes europeus referentes ao ano de 2015 e revela que o Manchester United é o clube com maior dívida do velho continente.



Os red devils acumulam uma dívida total de 536 milhões de euros, o que equivale sensivelmente às receitas anuais do clube e a 80% do valor dos seus ativos. O Benfica surge logo a seguir nesta tabela, com uma dívida de 336 milhões de euros.

No entanto, a dívida do clube da Luz é mais de três vezes superior ao valor das receitas e equivale a 130% do valor dos seus ativos.

Fique com a tabela dos 10 clubes europeus com maior acumulação de dívida:

1.º Manchester United – 536 milhões de euros

2.º Benfica – 336 milhões de euros

3.º Inter – 306 milhões de euros

4.º Valência – 285 milhões de euros

5.º Queens Park Rangers – 279 milhões de euros

6.º Milan – 249 milhões de euros

7.º CSKA Moscovo – 224 milhões de euros

8.º Galatasaray – 222 milhões de euros

9.º Juventus – 209 milhões de euros

10.º Roma – 208 milhões de euros

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/721642/benfica-e-o-clube-com-segunda-maior-divida-da-europa?&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer&utm_content=geral

[Theroux]

Os quadros do relatório da UEFA:

[GengisKhan]

A dívida é para ser gerida! 

O que interessa é a tesouraria. 

[Machoman]

 

[tjbc]

O passivo é preocuante. Claramente o que falta corrigir na gestão do LFV.

[VivaoBenfica]

O passivo é preocuante. Claramente o que falta corrigir na gestão do LFV.

Chegados a este ponto, é indesculpável.

[Layman]

O passivo é preocuante. Claramente o que falta corrigir na gestão do LFV.

Chegados a este ponto, é indesculpável.

Diria que a partir de este ponto, não descer bastante, será preocupante.

Não há uma necessidade de investimento tão grande como há 5/6/7 anos atrás. A partir de agora tem que descer, dê por onde der.