Assembleia Geral, 29Set. Sex. 20h30

rosmani

Citação de: Carlos Amorim em 30 de Setembro de 2017, 02:24
Citação de: rosmani em 30 de Setembro de 2017, 02:19
Citação de: |OnE| em 30 de Setembro de 2017, 02:13
Citação de: rosmani em 30 de Setembro de 2017, 02:08
Citação de: |OnE| em 30 de Setembro de 2017, 02:06
Citação de: joaonunes em 30 de Setembro de 2017, 02:04
Citação de: |OnE| em 30 de Setembro de 2017, 02:02
Citação de: joaonunes em 30 de Setembro de 2017, 02:00
Citação de: |OnE| em 30 de Setembro de 2017, 01:56
Citação de: joaonunes em 30 de Setembro de 2017, 01:55
Citação de: SigaPaVinho em 30 de Setembro de 2017, 01:46
Que negócio ridículo, andamos a sustentar a NOS.

Alguem está a gravar o discurso??

Não é defender o Vieira, mas querias receber o dinheiro da NOS e ainda ficar com o dinheiro das subscrições?

Isso era o mesmo que eu te vender o meu carro e ainda me pagares um aluguer mensal.
Mesmo não querendo... estás.
Este negócio é uma banhada.
Ganhamos pouco mais que os rivais.
A NOS ainda ganha um bom retorno.
Os adeptos do Benfica é que se fodem e têm que subscrever os 2 canais.

Que outra alternativa teria a NOS então para fazer dinheiro?

Só tirando os jogos da BTV para os vender à Sport TV.
Fazem com o Porto e com o Sporting?
Porque havemos de ser a santa casa da misericórdia?

Não percebi.
O Porto e o Sporting tem os contratos deles que só recebem. Os canais são livres.
O Benfica recebe e deixa explorar a Btv que dava mais de 20M/anuais.
Dos 40M/ano que nos pagam, sacam 20M e tal pela Btv.

E os Benfiquistas que querem ver a bola em casa é que se fodem porque pagam 2 canais.
20M de receitas, então e as despesas não contam?
Até ver não.
O Vieira disse que era a NOS que pagava a Btv e os seus funcionários?
É que se for também ficam com a publicidade que dá na TV.
Claro. Mas é isso mesmo que estou a falar, o Benfica deixou de ter receitas de 20M mas também deixou de ter despesas de 15M (desconheço o valor, é uma hipótese).
O benfica continua a pagar os salários porque é responsável pelos conteúdos. A questão é que esses custos são menores porque deixámos de ter duas benfica tv, o qie deve ter permitido encolher o staff
E os direitos da liga inglesa? Custavam muitos milhões...

cervi

Citação de: Maka em 30 de Setembro de 2017, 02:27
Citação de: andoaleme em 30 de Setembro de 2017, 01:49
Ou vendiam o Raul ou o Mitro e preferiram optar pelo grego pq a oferta pelo Raul era baixa apenas 25000, não podiamos ficar com tantos PL

Gabigol foi um pedido Expresso de RV para fazer dupla com Jonas.

25M pelo Raúl é pouco, 15M pelo Mitro já é muito. Lógica à Ventoínhas.


Claro e o Rafa não foi vendido porque 30M que ofereceram por ele tambem era pouco, já se sabe que os clubes endenheirados querem é os suplentes lol

Léo_SLB20

Citação de: Maka em 30 de Setembro de 2017, 02:24
Citação de: Léo_slb20 em 30 de Setembro de 2017, 01:48
Citação de: jorgesse em 30 de Setembro de 2017, 01:45
F'dinheiro das subscrições da BTV vao para a nos
Se a NOS nos paga pelos direitos ainda nos ia dar o dinheiro das subscrições?!?! acorda lol

A vergonha é que isso nunca foi tornado claro para os benfiquistas. Há muito benfiquista que paga a BTV porque acha que está a ajudar o clube. O clube caga nessas pessoas e deixa-los continuar ao engano. Uma vergonha.

Só os mais desatentos é que não se informam sobre os assuntos ... O acordo com a NOS foi bem claro ...

Cosmic

Estive na assembleia. Não há muito a dizer a não ser "estamos condenados".
O vieira trata as vozes contestatárias como criminosas e vi muita coisa desagradável, que me escuso de comentar.

O presidente da mesa tem de se demitir. Foi ele que meteu lume em mato seco. Ridículo.

R_M_1904

Citação de: fjorge em 30 de Setembro de 2017, 02:30
Citação de: Mão de Vata em 30 de Setembro de 2017, 02:28
Citação de: david_slb em 30 de Setembro de 2017, 02:23
Citação de: Benfiquista_ em 30 de Setembro de 2017, 02:20
Peço desculpa, alguém me poderá elucidar o que fez o presidente da AG?Despoletou violência?E quem era na ausência do Luís Nazaré?



Sim. Teve uma postura incorrecta o tempo todo. Inclusivamente a chamar palerma a um sócio.
O fim da linha foi quando disse "quem manda aqui sou eu"

Só se perderam as que cairam no chão.

O problema foi que quem levou com a cadeira foi o velhote do lado, inadmissível mandarem cadeiras.
Aí , tens toda a razão .

nogueira

Citação de: xungaria em 30 de Setembro de 2017, 01:28
Ora Bem... Petardos Pancada cadeiras a voar...

Quando os ódios pessoas se sobrepõe ao amor ao clube dá nisto
Para além do mais estas situações têm vindo a repetir-se nas AG's nos Estádios e fora deles

Tou me bem a borrifar das virgens ofendidas que não gostarem do que vou escrever

Os Benfiquistas são os Benfiquistas não são só os membros dum grupo identificado nem como aqui andavam a papaguear a um par de anos atrás não há Benfiquistas de 83% nem de 17% há Benfiquistas, Anti Benfiquistas e depois há arruaceiros
Tu estás no lote dos arruaceiros, porque és do mesmo género daquele que disse:
"Quem manda aqui sou eu".

Estás com azar, porque apesar da propaganda do Benfica existe muita gente insatisfeita, e há gente que felizmente nunca admite que se coloque a democracia no Benfica em causa.


Semper Fidelis

Citação de: Maka em 30 de Setembro de 2017, 02:24
Citação de: Léo_slb20 em 30 de Setembro de 2017, 01:48
Citação de: jorgesse em 30 de Setembro de 2017, 01:45
F'dinheiro das subscrições da BTV vao para a nos
Se a NOS nos paga pelos direitos ainda nos ia dar o dinheiro das subscrições?!?! acorda lol

A vergonha é que isso nunca foi tornado claro para os benfiquistas. Há muito benfiquista que paga a BTV porque acha que está a ajudar o clube. O clube caga nessas pessoas e deixa-los continuar ao engano. Uma vergonha.

Exactamente!
Agora que está claro a NOS vai ficar a chupar noutro lado.
É passar a mensagem de que não é ao clube que estamos a ajudar mas sim ao Oliveirinha!
A NOS pelo que percebo tem na mesma de arrotar 40M por ano quer tenha muitos ou poucos subscritores.
Ainda agora prolongaram contrato acho eu. Portantos...

Maka

Citação de: |OnE| em 30 de Setembro de 2017, 01:52
Citação de: quinjeajero em 30 de Setembro de 2017, 01:48
Citação de: jorgesse em 30 de Setembro de 2017, 01:45
F'dinheiro das subscrições da BTV vao para a nos

Mas isso é novidade desde quando? A partir do momento que assinaram com a NOS que se sabia que ia ser assim. Não foi por nada que cancelei logo na altura.

A NOS ia já dar 40M/ano + os 20 e talM da Btv.

A NOS é que se orientou bem. Ainda arranjou maneira de ganhar dinheiro nas outras operadoras ;D

A NOS aos outros paga e não recebe 'nada' em troca. Ao Benfica paga mas recebe logo metade (ou o que seja) desse dinheiro em subscrições BTV.
Sim, claramente fizemos o melhor negócio........para eles.

BENFIKA

Hoje ficou esclarecido para que serve a BTV e 10€ mensais dos sócios...para pagar à NOS e para fazer propaganda ao Vieira.

Agora eu pergunto: ainda querem que a Rádio Benfica avance??

Eu, já há muito que todos os dias dou graças por esse projeto nunca ter avançado e espero que assim se mantenha.

caocomasas

Sempre é melhor dizer umas caralhadas do que ler o papelinho, sinceramente.

jp23

Citação de: Maka em 30 de Setembro de 2017, 02:27
Citação de: andoaleme em 30 de Setembro de 2017, 01:49
Ou vendiam o Raul ou o Mitro e preferiram optar pelo grego pq a oferta pelo Raul era baixa apenas 25000, não podiamos ficar com tantos PL

Gabigol foi um pedido Expresso de RV para fazer dupla com Jonas.

25M pelo Raúl é pouco, 15M pelo Mitro já é muito. Lógica à Ventoínhas.

Não disseste tudo malandro, falta a cláusula do Mitro.

Maka

Citação de: Zlatan em 30 de Setembro de 2017, 01:52
Citação de: andoaleme em 30 de Setembro de 2017, 01:49
Ou vendiam o Raul ou o Mitro e preferiram optar pelo grego pq a oferta pelo Raul era baixa apenas 25000, não podiamos ficar com tantos PL

Gabigol foi um pedido Expresso de RV para fazer dupla com Jonas.

O teu primeiro parágrafo já se sabia. Mas o que faltou saber: porque é que se tinha de vender um ou outro?

Porque o Seferovic não dá hipótese.

luis_m_asa_f

Citação de: Cosmic em 30 de Setembro de 2017, 02:31
Estive na assembleia. Não há muito a dizer a não ser "estamos condenados".
O vieira trata as vozes contestatárias como criminosas e vi muita coisa desagradável, que me escuso de comentar.

O presidente da mesa tem de se demitir. Foi ele que meteu lume em mato seco. Ridículo.

Demitir-se para quê? Se for preciso só volta a trabalhar para o ano que vem...

kingvata

Citação de: Diogo Brito em 30 de Setembro de 2017, 02:28
o gajo chamou palerma a um sócio que discursava.

A história da agressão é mentira! Houve um aperto, à Benfica. Mais que merecido diga-se.

Tanto que não foi agredido que continuou a AG
Eu estava na primeira fila e desculpem mas houve agressão, o que estava ao lado do presidente teve de ser assistido. vi uma cadeira e uma garrafa.
Não foi mais sério, porque a segurança não deixou

Não é assim que se resolvem os assuntos.

E quem merecia, acabou por não apanhar

João Norte

Apesarde na prática nada ter mudado saio desta AG com satisfação.

Hoje tivemos várias intervenções de grande nível. Dedo na ferida em muitos temas.
Claro que depois nada é respondido de forma esclarecedora. Mas viu se Benfica.

Ah. O Sr que liderou hoje a mesa é um imbecil que não faz ideia do que é o Benfica.