CN : SL Benfica 1 - 1 Sporting CP, 03Jan. Qua. 21h30 *BTV1*

[MoreThanRed]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

[ziabloO]

Nova modalidade do Sporting de Lisboa

[SLBRulez]

Em casa.
Muito surpreendido hoje, jogamos muito bem e o Sporting não saiu goleado não sabe como.

Bem esse lance de penalty do Coentrão é vergonhoso.

[Mestre30]

Melhor jogo da época.

Incrível como não ganhámos.

Roubar ao caralho que os foda.

Já em Alvalade (época passada) nos sonegaram 3 pénaltys. 3!!!!

Filhos de uma grande puta.

Ataca Vieira, caralho!!

[novais]

Bom jogo do Benfica em termos de raça, querer e ambição. Continuamos uma equipa sem qualquer ideia de jogo coletiva. Procuramos e vivemos sempre rasgos individuais. As bolas paradas foram um nulidade. Como é óbvio, já que a equipa nem sequer treinou. Livres e cantos completamente descalibrados e sem nexo. Por fim resta dizer que se esta equipa não tivesse sido sabotada defensivamente, provavelmente este jogo teria acabado com os 3 pontos a nosso favor. No golo do Sporting nenhum dos nossos defesas esteve à altura, incluindo o guarda redes. Um guarda redes do Benfica tem de sacar as grandes defesas nestes momentos. Isso é ser guarda redes de grande. Nunca vamos saber, mas acho que com um oblak ou um ederson a bola iria bater na mão e saíria a grande defesa... Quem diz o guarda redes diz o central que faria um grande corte porventura. Resta pouco a dizer... O nosso jogo continua fraquinho, muito fraquinho. Neste momento em tudo que o Rui Vitória toca, estraga...

Nota : as nossas bolas paradas chateam mesmo. Tenho a certeza que não são os batedores que têm tijolos. Trabalho pá, trabalho de casa!! Coisa que não se vê neste Benfica

Dizer que o Benfica não jogou bem ou é cego ou de futebol percebo pouco. Eu nem gosto do nosso treinador, mas hoje gostei muito da equipa. Sempre ligada à corrente, a tentar sempre a jogar em largura procurando sempre situações de 1 para 1 nas laterais. Hoje podem dizer tudo mesmo que a equipa não jogou. A única equipa que não jogou foi o Sporting. Quando levou um amasso. É nem detesto vitórias morais

Eu não disse que o Benfica não jogou bem. Aliás comecei a minha citação dizendo precisamente o contrário. Tal como disse no seu comentário, ligada à corrente. Concordo. Mas isso não quer dizer que se vejam ideias novas, coletivas, que mostrem envolvencias de todos os jogadores. Como ficou provado com as substituições feitas pelo treinador. O que ele fez foi fazer entrar todos os jogadores mais ofensivos em detrimento de jogadores defensivos. Certo que o Benfica amassou o Sporting em termos de atitude, nada a dizer. Mesmo assim pedesse mais a alguém que está no Benfica à 2 anos e meio. Vitórias morais não servem de nada nesta altura

[PabloElMago10]

Nova modalidade do Sporting de Lisboa

"Bate na cara" 

E o mais grave é que isto foi dito no nosso canal...

[diego040675]

Estou finalmente a gostar de ouvir o professor

[imightbewrong]

A perna está à frente da linha ou não...?

Isto era um lance totalmente compreensível sem VAR. Com o VAR, nada justifica que isto seja validado. Nada. Não interessa se é muito ou pouco. O que interessa é que está adiantado.
Só não invalidaram o golo pura e simplesmente porque não quiseram.

[The Horror]

O penalty do Coentrão é escandaloso. Aceito que o macron precisasse do VAR, pq o lance é rápido. Mas o VAR mandar jogar num lance tão claro, é só nojento.

O penalty cometido pelo William é indesculpável. Mas quem é que precisa de VAR para ver aquilo?

E o VAR mandar seguir, novamente, é o cúmulo da vergonha e sentimento de impunidade.

Mas preparem-se para o branqueamento de ambas as situações.

O do Piccini até dou de barato, por não ser tão escandaloso, mas tb era penalty.

P.S. - O Conduto, ao tentar ser imparcial, torna-se ridículo.

[Mestre30]

Pity Martinez e o Japa do Portimonense.

Para nós?

Deve ser. Até porque temos falta de extremos.

[supersueca]

Vá lá por favor. Isto é real? Não está manipulado?

É que este lance em directo tem SEMPRE de ser marcado penalty pelo árbitro. SEMPRE.
Se depois o VAR anulasse era uma coisa.
Mas dá a nítida sensação q é mão logo à primeira.

Fds....nos anos recentes n me lembro de um roubo tão grande.
Só anos 80 e 90, e até mais na antas.

Numa filmagem da cmtv vê-se claramente que a bola vai à cabeça e depois ao braço. Até se vê os músculos do braço a abanarem do impacto da bola.

[Benfica Lisbon]

https://www.facebook.com/hugogil07/videos/1726149297416436/

[AnotherDoom]

Pedro Neves de Sousa a ser o retardado habitual, um gajo que nem consegue articular uma frase.
Depois vem se queixar que leva na boca.

Ele e o Nuno Luz juntos não fazem um retardado.

[SigaPaVinho]

Caralho o RV devia falar da expulsão do Battaglia.

[ricardoshearer]

O 1° é penalti.
O 2° não é.
O 3° também é, mas mais aceitável que o 1°

O do Piccini não é penalty?

Tá? Obrigado, bom trabalho.

Se queres ser lagarto estás à vontade. Para mim é semelhante ao do Nélson Semedo no nosso último jogo do ano passado.

Não sejas ridiculo, no do Nelson Semedo, a duvida era entre o ombro e o braço, ali o Piccini corta o remate (que ia fora,diga-se) com o braço de forma bem deliberada e explicita, que quase traia o Patricio

A não ser que falas num cruzamento do Cervi que ele ali cortou com a clavícula...

O Semedo nem viu de onde vinha a bola, e foi ao voltar-se o do Piccinni o remate foi de frente e uns 5 metros de distância. Nada haver os dois casos.