Luís Filipe Vieira (Presidente)

[X-ray]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

Ninguém está a acusar, tu é que estás a defender sem provas documentadas, compreendo que tenhas de estagiar, mas não aqui no fórum, isto não é a barra, nem escrutínio e o fanfarrão do teclado tens sido tu.

Num estado de direito a presunção de inocência vale para qualquer cidadão, incluindo o Presidente do meu clube.

Se é ilegítimo os ressabiados já o teriam tirado de lá há muito tempo.

A mama acabou e não voltará.

Presunção de inocência?! Esse argumento é mais uma aberração ao que alegas, quando
questionamos da prova documentada de ter legitimidade estatutária para se candidatar à presidência do Benfica e tu levas isso a outro enquadramento, em processos crime em que é arguido.

Divagas no abstracto, quando todos se centram no concreto.

ah ah ah, és tão imberbe e fico-me pelo eufemismo.

Continua com a banha da cobra. Boa noite!

Não. Refiro-me ao crime de difamação que na net, em anonimato estão a cometer.

mais uma vez, isto só é tema porque perante as evidencias e confrontado com elas, sua alteza nunca se dignou a responder, contribuindo desta forma para o clima de suspeição.

E tiveram tomates para lhe dizer que não tinha legitimidade para ser Presidente? E não tiveram tomates para meter um processo administrativo que, na vossa argumentação, em dois tempos o arrumava?

[Nramos]

Troll de alto nível, mas pelo nível de agressividade nota-se algum desespero.

Vai durar pouco

[JPG]

bom, foi um bocadinho bem passado mas eu infelizmente não ganho a vida com isto e amanhã é dia de trabalho.

Abraço aos benfiquistas e aos que se não forem estão aí também a fazer pela vida. Respect!

[Kravgnar]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

Repara, se ele afirmou isso (não lembro), certamente o fez como sendo os seus objetivos na altura e na conjuntura dessa época, do SL Benfica e do Real Madrid.

Se não os atingiu, ainda não os atingiu ou nunca irá atingir,  não te dá o direito de lhe chamares mentiroso.

Tem vergonha!

Eu tou mesmo a ler isto?! 

Que boss, a desmontar todo o conceito de "mentir" enraízado na civilização desde os primórdios dos tempos. 

"Zé, emprestei-te 300 Euros e disseste-me que mos pagavas no mês seguinte, já lá vão 2 anos e nada, se não tinhas dinheiro não precisavas de mentir"
"Repara Tó, eu não menti, eu disse que tos devolvia tendo em conta o contexto daquela época, lá por não ter atingido o objectivo de devolver o dinheiro não tens o direito de dizer que menti".

Tão bom. 

[X-ray]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

Repara, se ele afirmou isso (não lembro), certamente o fez como sendo os seus objetivos na altura e na conjuntura dessa época, do SL Benfica e do Real Madrid.

Se não os atingiu, ainda não os atingiu ou nunca irá atingir,  não te dá o direito de lhe chamares mentiroso.

Tem vergonha!

Eu tou mesmo a ler isto?! 

Que boss, a desmontar todo o conceito de "mentir" enraízado na civilização desde os primórdios dos tempos. 

"Zé, emprestei-te 300 Euros e disseste-me que mos pagavas no mês seguinte, já lá vão 2 anos e nada, se não tinhas dinheiro não precisavas de mentir"
"Repara Tó, eu não menti, eu disse que tos devolvia tendo em conta o contexto daquela época, lá por não ter atingido o objectivo de devolver o dinheiro não tens o direito de dizer que menti".

Tão bom. 

Tal e qual. ..

Na tua analogia, ainda assim só se prova o calote. E a mentira? Tem perna curta!

[BENFIKA]

Está giro isto 

Boa noite Guerra 

[Kravgnar]

Bem, da minha parte e tendo em conta a absoluta impossibilidade de mudar de direcção só pedia uma coisa:

Que o presidente se afastasse de vez do futebol profissional e entregasse essa pasta a um "qualquer Monchi" que pudesse gerir o futebol de forma "totalmente" autónoma.

Reconheço diversos méritos a esta direcção na construção e solidificação de diversos pilares fundamentais no clube, mas no futebol profissional somos tremendamente incompetentes, geridos por gente tremendamente incapaz, a começar pelo Presidente, para desempenhar este tipo de funções tão específicas.

O Benfica deve a si mesmo, ao trabalho realizado nas outras áreas do clube, ser uma equipa de futebol fortíssima e tinha condições para o ser, para ser amplamente dominador em Portugal e mesmo sendo um clube Português estou completamente convencido que podíamos ser um clube de 2ª linha na Europa, ali atrás dos "tubarões" milionários.

Tivéssemos nós uma gestão do futebol mais profissional e conhecedora e estou convicto que seria essa a nossa realidade.

[pica_foices]

Why it's as hard to escape an echo chamber as it is to flee a cult

https://aeon.co/essays/why-its-as-hard-to-escape-an-echo-chamber-as-it-is-to-flee-a-cult


First you don't hear other views. Then you can't trust them. Your personal information network entraps you just like a cult


Something has gone wrong with the flow of information. It's not just that different people are drawing subtly different conclusions from the same evidence. It seems like different intellectual communities no longer share basic foundational beliefs. Maybe nobody cares about the truth anymore, as some have started to worry. Maybe political allegiance has replaced basic reasoning skills. Maybe we've all become trapped in echo chambers of our own making – wrapping ourselves in an intellectually impenetrable layer of likeminded friends and web pages and social media feeds.

[daniel.gomes]

[pguerreiro]

Já estava a ultrapassar alguns fantasmas com o tetra, um bocado em cima joelho e tal, mas acreditei que fosse rampa de lançamento para a hegemonia. Mas o xôr presidente é aquela máquina. Travões a fundo, meia equipa vendida, e vamos lá agora sem treinador e sem um plantel equilibrado. Há sempre aquela tentação de nivelar a coisa por baixo. Cansa andarmos sempre a discutir coisas básicas.

[odistraido]

Já estava a ultrapassar alguns fantasmas com o tetra, um bocado em cima joelho e tal, mas acreditei que fosse rampa de lançamento para a hegemonia. Mas o xôr presidente é aquela máquina. Travões a fundo, meia equipa vendida, e vamos lá agora sem treinador e sem um plantel equilibrado. Há sempre aquela tentação de nivelar a coisa por baixo. Cansa andarmos sempre a discutir coisas básicas.

Parece que faz de propósito. Sempre foi assim.

[Semper Fidelis]

"não sairei sem ser campeão europeu"

na AG destitutiva é lembrar ao desmemoriado Vieira que já pode sair pois já é campeão europeu de...hóquei em patins!

depois desta é oferecer-lhe mesmo uns patins!

[ClaudioCaniggia]

Os 2 últimos "adversários" de Vieira à presidência do Benfica.

Rui Rangel e Bruno Carvalho Costa

Spoiler

14 Setembro de 2018
Bruno Carvalho Costa almoça com LF Vieira
(Talvez tacho na futura Radio Benfica?!)

A Operação Lex investiga, entre outras coisas, uma cunha que o presidente do Benfica terá metido ao juíz Rangel para que este intercedesse a favor do filho, Tiago Vieira.

Em troca, Vieira terá prometido a Rangel cargos remunerados no clube, nomeadamente, a presidência da Fundação Benfica e tornar-se responsável pela universidade a criar pelo clube no Seixal.

[fechar]

O próximo adversário do Vieira à presidência do Benfica será o Rui Gomes da Silva.
Mas com os 50 votos das casas e dos velhotes o Vieira ganhará novamente com mais de 80%.
Estamos tramados.

[crodrigues]

Está giro isto 

Boa noite Guerra 

Sim andam por aí cartilhados. É dar uso à ignore list e deixem nos a falar sozinhos, porque tirando esses, aqui nem recebe ao post.

[Semper Fidelis]

Está giro isto 

Boa noite Guerra 

Sim andam por aí cartilhados. É dar uso à ignore list e deixem nos a falar sozinhos, porque tirando esses, aqui nem recebe ao post.

nem sabia que isso existia
amanhã já vou dar uso