Eleições 2020

[sculpture]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

Tu nem bola de futebol sabes o que é.

E tu és o tal artista que veio afirmar aqui ontem à noite que o Luís Tadeu teve menos de 10% nas eleições contra o Vale e Azevedo, e ainda queres que eu te leve a sério?

Bom dia ocelot

Para tua informação o Pierre fez mais golos numa época (19) que o Micoli em toda a passagem pelo Benfica (14).
O Saviola em 3 épocas fez 24, so o Cardozo superou essa marca na 1a época, com 21.

Es um connoisseur.

Bom dia Mestre Troll.

Foste humilhado com a questão dos 10%. Onde andam os 10% do Luís Tadeu?!

E o Miccoli é muito melhor que o teu amado Pierre. Só mesmo alguém que não percebe nada de bola para ter o descaramento de dizer o contrário.

E olha, o Mário Jardel marcou tantos golos numa época quanto o Eusébio. Queres ver que eles são da mesma qualidade?!

És um connoisseur.

Humilhado? Ainda zurras baixinho

Sim, humilhado. Podes zurrar à vontade.

Então o Luís Tadeu teve menos de 10.% nas eleições?! Explica lá essa genialidade!



"
Meu caro, por aqui fiz oposição ao Luís Filipe em 2009 e em 2012, depois desisti, que não resisto a 80 e tal % de otários.

O Tadeu teve menos de 10%, fraca figura para uma posição tão clara do RGS. Não fossem os merdia e os programas de trampa de futebol e RGS era tão conhecido como o 2o candidato do chega nas legislativas.

Mas a malta adora o pessoal da visibilidade, agora até o Vasco Mendonça é referência para falar das eleições do benfica, qualquer rede social alimenta os mais crédulos
"

By Mestre, 2020

Sabes, quando vives dezenas de processos eleitorais e escreves de cor as gralhas acontecem, confundi essas eleições com as de outro D.Sebastiao, o Jaime Antunes. Curiosamente, esse também teve problemas com o fisco e agora virou paineleiro contratado.

Vai lá justificar a avença e não te escondas com ocelots

Mestre Troll, não digas mais asneiras.

Tu só dizes disparates. Tentaste denegrir o RGS com uma barbaridade de ignorância. E de futebol mostraste que não percebes nada.

Vai lá justificar car a avença do Vieira e não te escondas sendo troll.

a sério? tens mesmo paciência para continuares a escrever tipo os "putos"? 

Eu ter paciência para escrever como tu? Não.

va, tenho de admitir que tens uma certa piada, não queres mudar o teu nick para graça?

[Dr. Indy]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

Tu nem bola de futebol sabes o que é.

E tu és o tal artista que veio afirmar aqui ontem à noite que o Luís Tadeu teve menos de 10% nas eleições contra o Vale e Azevedo, e ainda queres que eu te leve a sério?

Bom dia ocelot

Para tua informação o Pierre fez mais golos numa época (19) que o Micoli em toda a passagem pelo Benfica (14).
O Saviola em 3 épocas fez 24, so o Cardozo superou essa marca na 1a época, com 21.

Es um connoisseur.

Bom dia Mestre Troll.

Foste humilhado com a questão dos 10%. Onde andam os 10% do Luís Tadeu?!

E o Miccoli é muito melhor que o teu amado Pierre. Só mesmo alguém que não percebe nada de bola para ter o descaramento de dizer o contrário.

E olha, o Mário Jardel marcou tantos golos numa época quanto o Eusébio. Queres ver que eles são da mesma qualidade?!

És um connoisseur.

Humilhado? Ainda zurras baixinho

Sim, humilhado. Podes zurrar à vontade.

Então o Luís Tadeu teve menos de 10.% nas eleições?! Explica lá essa genialidade!



"
Meu caro, por aqui fiz oposição ao Luís Filipe em 2009 e em 2012, depois desisti, que não resisto a 80 e tal % de otários.

O Tadeu teve menos de 10%, fraca figura para uma posição tão clara do RGS. Não fossem os merdia e os programas de trampa de futebol e RGS era tão conhecido como o 2o candidato do chega nas legislativas.

Mas a malta adora o pessoal da visibilidade, agora até o Vasco Mendonça é referência para falar das eleições do benfica, qualquer rede social alimenta os mais crédulos
"

By Mestre, 2020

Sabes, quando vives dezenas de processos eleitorais e escreves de cor as gralhas acontecem, confundi essas eleições com as de outro D.Sebastiao, o Jaime Antunes. Curiosamente, esse também teve problemas com o fisco e agora virou paineleiro contratado.

Vai lá justificar a avença e não te escondas com ocelots

Mestre Troll, não digas mais asneiras.

Tu só dizes disparates. Tentaste denegrir o RGS com uma barbaridade de ignorância. E de futebol mostraste que não percebes nada.

Vai lá justificar car a avença do Vieira e não te escondas sendo troll.

a sério? tens mesmo paciência para continuares a escrever tipo os "putos"? 

Eu ter paciência para escrever como tu? Não.

va, tenho de admitir que tens uma certa piada, não queres mudar o teu nick para graça?

Tu és o Mr. Graçolas.

[thekillerjp]

Mais um nome lançado pela imprensa:
João Noronha Lopes

ao tempo que se fala nisso.

Mas hoje é o nome para uma lista composta por um grupo de adeptos

[CaCo]

Mais um nome lançado pela imprensa:
João Noronha Lopes

Este fez parte da lista que correu com o Vale e Azevedo.

Pelo menos o argumento "querem outro Vale e Azevedo" vai-se deixar de ouvir.

[luislima]

Alguém que por favor me esclareça algo que já falei noutro dia aqui. No caso de eleições antecipadas, tinha de acontecer pela demissão dos órgãos sociais, certo? Aí todos os candidatos tinham de concorrer como novos candidatos e Luís Filipe Vieira não concorria como presidente, certo? O que se diz é que o Vieira regularizou as quotas em 1996 depois de andar um período de tempo sem as pagar, certo? Então, se os estatutos pedem que os candidatos tenham no mínimo 25 anos ininterruptos como sócio após a maioridade, Vieira não cumpre os requisitos, certo (já que desde 1996 passaram 24 anos)?

Se houver eleições antecipadas, Luís Filipe Vieira pode-se candidatar?

[Mestre]

Esses que aparecem agora onde andavam em Setembro ?

Nas AGs por exemplo enquanto o RGS jantava em Cascais.


Se o teu foco é retirar Vieira do clube para bem do mesmo não faças o mesmo que Vieira e a sua cartilha fazem.

Como sabes que andavam nas AG`s?

Conheces quem está por detrás desses movimentos?

Fazes parte de algum deles?

Sim.

Assim percebo o porquê de teres respondido desta forma a um post meu...

Não vinha aqui desde a tarde de ontem e isto andou bem. Parece que o movimento Servir o Benfica tem pelo menos o mérito de fazer aqui a malta lutar pelo que acredita ser melhor, seja em que sentido for.

Eu percebo os dois pontos de vista. Percebo quem entenda que RGS é o melhor candidato e portanto todos os que não subscrevem esta direcção se devem unir em torno dele pondo de parte a sua simpatia em prol de um bem maior.
Percebo também quem quer lutar pelo clube dispondo-se a materializa-lo numa lista com ideias e propostas a pôr na mesa.

Para já acho que todas as alternativas que visem discutir o clube pela positiva fazem sentido. Acho que não é bom diabolizar RGS, mas também não deve ser imune à crítica.
Acho também que querer matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS é um bocado o que a máquina de propaganda de Vieira faz a qualquer alternativa.
Pensem também que o discurso de RGS por mais verdade que tenha não vai conquistar votos às lides do Vieira enquanto que uma lista com um discurso mais moderado mas uma vontade firme o poderá fazer.

No final do dia acho que o que mais importa é defender os interesses do clube no momento da votação. E isso faz-se com democracia, lá (voto auditado) e até lá (exposição de ideias debates etc) e com elevação.


Ps : Já pensaram no impacto que terá o Vieira com a sua cobardia faltar a um debate com mais 3 listas vs faltar com apenas uma? A diferença que fará se essas listas num debate condenarem todas a cobardia de Vieira e discutirem positivamente o futuro do clube não pondo de lado pontos de convergência?
Ou melhor ainda, se o Vieira fosse .

Ficam os meus bitaites, mas acho que o mais importante é não aplicarmos agora o que tantas vezes criticamos em LFV.

Todos vocês vêm com essa conversa do discurso moderado, de não se "matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS", mas o que fazem?

Vêm sempre dizer que Rui Gomes da Silva não gera consenso...

Que Rui Gomes da Silva não consegue conquistar votos aos vieiristas...

Que o discurso bélico de Rui Gomes da Silva não serve...

Comparam os apoiantes de Rui Gomes da Silva aos vieiristas...

Que só uma outra via conseguirá reunir consenso...

Ou seja, parece que estão mais interessados em roubar votos a Rui Gomes da Silva do que a Vieira!

No fundo, fazem aquilo que acusam os outros de tentar fazer!

Nota: Editei esse sim já depois de citares para ser mais claro.

Esse post nem foi uma resposta particular a ti, até concordo com muito do que tens escrito.

Nada disso e se reparares no que tenho escrito verás que não é o que penso.
Para que fique claro, não sou o maior fã de RGS em algumas coisas, acho que não é o melhor comunicador (nomeadamente no que escreve), mas reconheço que tem trabalhado ou conseguido ajuda nesse sentido, e gostava que tivesse estado presente nas AGs por exemplo.
Posto isto acho que tem tido um papel muito importante na luta contra a actual direcção e se for o candidato melhor posicionado na altura das eleições não terei dúvidas em dar - lhe o meu voto.

Espero ter sido claro.

Somos 2. Aliás por diversas vezes já referi neste nosso espaço exatamente o mesmo. Nao sou o maior fã de RGS ,ponto. Agora sem sombra de duvida , se for ele o candidato com o projeto mais forte para o nosso Clube , votarei no mesmo de olhos fechados. Pois se existe algo , de que nao tenho a minima duvida , é do seu amor ao Benfica .

Tem mesmo que ser de olhos fechados, porque de olhos abertos é perceber que só muda a plumagem, o papagaio é semelhante

Com que base dizes isso, sendo RGS e as suas posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas?  Se fosse outro igual a LFV, não achas que ainda estava do lado dele, a gozar das benesses do seu tacho no Benfica? Tens alguma prova ou facto que, sendo desconhecido dos restantes Benfiquistas, te dá a segurança para teres essa opinião?

Se a tua opinião é baseada em factos, podes partilhá-los com os outros elementos do SB, ainda a tempo dessa informação  ser útil para a nossa tomada de posição definitiva acerca do candidato a apoiar nas próximas eleições?

Meu caro, a beatificação do RGS já começou por aqui, a carneirada está alinhada e o comboio começou a rolar. Mais de 2 décadas é engraçado, quando LFV é presidente há 17 anos.
Por onde andou RGS nas eleições em que discordava do Vieira? Pelas TVs a dar bitaites porque nas AGs e nos atos eleitorais nunca se dignou candidatar, é tipo abutre que ronda e só aparece para comer o cadáver.

Se a tática é fazer campanha aos jantares, não vai longe

Eleições de 1997: RGS fazia parte da lista de Luís Tadeu como vice-presidente para o futebol. Ou seja, concorreu contra Vale e Azevedo. Suponho que seja a isto que o user Tomahawk se refere quando fala em "posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas".
A presença dele nas AG's da altura, bem mais quentes do que as atuais, é do conhecimento geral e está documentada através de fotografias que até têm circulado aqui. Mais uma vez, há mais de duas décadas.
Lamento, mas Vieira não é igual a Benfica, ao contrário do que possas pensar.

Meu caro, por aqui fiz oposição ao Luís Filipe em 2009 e em 2012, depois desisti, que não resisto a 80 e tal % de otários.

O Tadeu teve menos de 10%, fraca figura para uma posição tão clara do RGS. Não fossem os merdia e os programas de trampa de futebol e RGS era tão conhecido como o 2o candidato do chega nas legislativas.

Mas a malta adora o pessoal da visibilidade, agora até o Vasco Mendonça é referência para falar das eleições do benfica, qualquer rede social alimenta os mais crédulos

"O Tadeu teve menos de 10%"?
Que eu saiba foi 52% - 47%, a favor do Vale e Azevedo (Abílio Rodrigues teve 1%).
Estás apresentado... verborreia e distorção de factos.
Passa bem.

Nasci em 1984, sou sócio desde o berço e votei em todas as eleições desde que atingi a maioridade. Votei sempre LFV: 2003, 2006, 2009, 2012 e 2016. Em 2012 e 2016 já votei LFV com pouca convicção, mas fi-lo. E nunca terei problemas em assumir esse facto. Contudo, aquilo que já era um leve sentimento de desconfiança em relação a LFV tornou proporções muito maiores com o presente mandato da atual Direção, horrível a todos os níveis, ao ponto de o querer o mais longe possível do Sport Lisboa e Benfica o quanto antes. Consequentemente, não votarei mais LFV, como é óbvio. Digo isto para exemplificar que as pessoas mudam de opinião e que, como eu, muitos sócios votantes em LFV em eleições passadas (votantes, não apoiantes, são coisas distintas), deixarão de o ser nas próximas eleições.

Portanto, para mim, é perfeitamente plausível que RGS tenha o mesmo sentimento do que eu. Depois de 2 mandatos na Direção, saiu porque discordou do rumo que se estava a seguir e foi subindo de tom as críticas à medida que o número e a dimensão dos disparates da Direção neste mandato se foram sucedendo. Exatamente o mesmo comportamento que eu tive ao longo destes últimos 3 anos (desde o Verão de 2017) e de, arrisco dizer, milhares de outros sócios (porque vejo o mesmo nos sócios com quem me relaciono). Anteriormente, uns apoiavam e outros toleravam LFV e a sua pandilha, mas entendiam como aceitável a sua continuidade como presidente do SLB. E com o passar de tempo, esse sentimento foi-se alterando. Mas sabes qual é a diferença entre RGS e "nós" (os que mudaram o seu sentido de voto ao longo dos últimos anos)? É que ele não se limitou a se refugiar atrás do teclado, agiu, meteu mãos à obra, há quase um ano que anda a batalhar publicamente pelas suas convicções e chegou-se à frente para se apresentar como possível alternativa. Agora compete aos sócios decidirem.

Ja referi a confusão, entre o Tadeu e o Jaime Antunes. As primeiras eleições que votei foram as do 2o mandato do João Santos, desde as eleições de Damásio que foi sempre a descambar e assumo que votei Vale e Azevedo na altura do Tadeu. Depois Vilarinho para correr com o Vale mas fiquei piurço com o despedimento do Mourinho para regressar o Toni.

Fartinho de personagens de 2a linha como Capristano, Abílio Rodrigues, Antunes, etc etc, esta mediatizacao do RGS não é do meu agrado como há muito tempo não é o LFV. Eu ainda sou do tempo da velha luz, dos campos de ténis e da negociata que esta direção teve para urbanizar toda a envolvente do novo estádio - outro negócio pouco falado mas que é do conhecimento de alguns.

O RGS percebeu que os astros anti-vieira estão conjugados, e por isso digo que é oportunista, na última dezena de AGs raramente o vi.

[Mestre]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

Tu nem bola de futebol sabes o que é.

E tu és o tal artista que veio afirmar aqui ontem à noite que o Luís Tadeu teve menos de 10% nas eleições contra o Vale e Azevedo, e ainda queres que eu te leve a sério?

Bom dia ocelot

Para tua informação o Pierre fez mais golos numa época (19) que o Micoli em toda a passagem pelo Benfica (14).
O Saviola em 3 épocas fez 24, so o Cardozo superou essa marca na 1a época, com 21.

Es um connoisseur.

Bom dia Mestre Troll.

Foste humilhado com a questão dos 10%. Onde andam os 10% do Luís Tadeu?!

E o Miccoli é muito melhor que o teu amado Pierre. Só mesmo alguém que não percebe nada de bola para ter o descaramento de dizer o contrário.

E olha, o Mário Jardel marcou tantos golos numa época quanto o Eusébio. Queres ver que eles são da mesma qualidade?!

És um connoisseur.

Humilhado? Ainda zurras baixinho

Sim, humilhado. Podes zurrar à vontade.

Então o Luís Tadeu teve menos de 10.% nas eleições?! Explica lá essa genialidade!



"
Meu caro, por aqui fiz oposição ao Luís Filipe em 2009 e em 2012, depois desisti, que não resisto a 80 e tal % de otários.

O Tadeu teve menos de 10%, fraca figura para uma posição tão clara do RGS. Não fossem os merdia e os programas de trampa de futebol e RGS era tão conhecido como o 2o candidato do chega nas legislativas.

Mas a malta adora o pessoal da visibilidade, agora até o Vasco Mendonça é referência para falar das eleições do benfica, qualquer rede social alimenta os mais crédulos
"

By Mestre, 2020

Sabes, quando vives dezenas de processos eleitorais e escreves de cor as gralhas acontecem, confundi essas eleições com as de outro D.Sebastiao, o Jaime Antunes. Curiosamente, esse também teve problemas com o fisco e agora virou paineleiro contratado.

Vai lá justificar a avença e não te escondas com ocelots

Mestre Troll, não digas mais asneiras.

Tu só dizes disparates. Tentaste denegrir o RGS com uma barbaridade de ignorância. E de futebol mostraste que não percebes nada.

Vai lá justificar a avença do Vieira e não te escondas sendo troll.

Do Vieira? Es mais random do que eu pensava, é o que dá dar trela a iniciados cartilheiros. Vemo-nos no próximo ato eleitoral, se votares claro está

[Ogrande]

Mais um nome lançado pela imprensa:
João Noronha Lopes

ao tempo que se fala nisso.

Mas hoje é o nome para uma lista composta por um grupo de adeptos

Segundo a Bola "GRUPO DE SÓCIOS PROCURA CANDIDATO" não será ele estão a procura de um candidato

[sculpture]

Esses que aparecem agora onde andavam em Setembro ?

Nas AGs por exemplo enquanto o RGS jantava em Cascais.


Se o teu foco é retirar Vieira do clube para bem do mesmo não faças o mesmo que Vieira e a sua cartilha fazem.

Como sabes que andavam nas AG`s?

Conheces quem está por detrás desses movimentos?

Fazes parte de algum deles?

Sim.

Assim percebo o porquê de teres respondido desta forma a um post meu...

Não vinha aqui desde a tarde de ontem e isto andou bem. Parece que o movimento Servir o Benfica tem pelo menos o mérito de fazer aqui a malta lutar pelo que acredita ser melhor, seja em que sentido for.

Eu percebo os dois pontos de vista. Percebo quem entenda que RGS é o melhor candidato e portanto todos os que não subscrevem esta direcção se devem unir em torno dele pondo de parte a sua simpatia em prol de um bem maior.
Percebo também quem quer lutar pelo clube dispondo-se a materializa-lo numa lista com ideias e propostas a pôr na mesa.

Para já acho que todas as alternativas que visem discutir o clube pela positiva fazem sentido. Acho que não é bom diabolizar RGS, mas também não deve ser imune à crítica.
Acho também que querer matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS é um bocado o que a máquina de propaganda de Vieira faz a qualquer alternativa.
Pensem também que o discurso de RGS por mais verdade que tenha não vai conquistar votos às lides do Vieira enquanto que uma lista com um discurso mais moderado mas uma vontade firme o poderá fazer.

No final do dia acho que o que mais importa é defender os interesses do clube no momento da votação. E isso faz-se com democracia, lá (voto auditado) e até lá (exposição de ideias debates etc) e com elevação.


Ps : Já pensaram no impacto que terá o Vieira com a sua cobardia faltar a um debate com mais 3 listas vs faltar com apenas uma? A diferença que fará se essas listas num debate condenarem todas a cobardia de Vieira e discutirem positivamente o futuro do clube não pondo de lado pontos de convergência?
Ou melhor ainda, se o Vieira fosse .

Ficam os meus bitaites, mas acho que o mais importante é não aplicarmos agora o que tantas vezes criticamos em LFV.

Todos vocês vêm com essa conversa do discurso moderado, de não se "matar qualquer movimento que surja à cabeça só porque já se decidiu por RGS", mas o que fazem?

Vêm sempre dizer que Rui Gomes da Silva não gera consenso...

Que Rui Gomes da Silva não consegue conquistar votos aos vieiristas...

Que o discurso bélico de Rui Gomes da Silva não serve...

Comparam os apoiantes de Rui Gomes da Silva aos vieiristas...

Que só uma outra via conseguirá reunir consenso...

Ou seja, parece que estão mais interessados em roubar votos a Rui Gomes da Silva do que a Vieira!

No fundo, fazem aquilo que acusam os outros de tentar fazer!

Nota: Editei esse sim já depois de citares para ser mais claro.

Esse post nem foi uma resposta particular a ti, até concordo com muito do que tens escrito.

Nada disso e se reparares no que tenho escrito verás que não é o que penso.
Para que fique claro, não sou o maior fã de RGS em algumas coisas, acho que não é o melhor comunicador (nomeadamente no que escreve), mas reconheço que tem trabalhado ou conseguido ajuda nesse sentido, e gostava que tivesse estado presente nas AGs por exemplo.
Posto isto acho que tem tido um papel muito importante na luta contra a actual direcção e se for o candidato melhor posicionado na altura das eleições não terei dúvidas em dar - lhe o meu voto.

Espero ter sido claro.

Somos 2. Aliás por diversas vezes já referi neste nosso espaço exatamente o mesmo. Nao sou o maior fã de RGS ,ponto. Agora sem sombra de duvida , se for ele o candidato com o projeto mais forte para o nosso Clube , votarei no mesmo de olhos fechados. Pois se existe algo , de que nao tenho a minima duvida , é do seu amor ao Benfica .

Tem mesmo que ser de olhos fechados, porque de olhos abertos é perceber que só muda a plumagem, o papagaio é semelhante

Com que base dizes isso, sendo RGS e as suas posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas?  Se fosse outro igual a LFV, não achas que ainda estava do lado dele, a gozar das benesses do seu tacho no Benfica? Tens alguma prova ou facto que, sendo desconhecido dos restantes Benfiquistas, te dá a segurança para teres essa opinião?

Se a tua opinião é baseada em factos, podes partilhá-los com os outros elementos do SB, ainda a tempo dessa informação  ser útil para a nossa tomada de posição definitiva acerca do candidato a apoiar nas próximas eleições?

Meu caro, a beatificação do RGS já começou por aqui, a carneirada está alinhada e o comboio começou a rolar. Mais de 2 décadas é engraçado, quando LFV é presidente há 17 anos.
Por onde andou RGS nas eleições em que discordava do Vieira? Pelas TVs a dar bitaites porque nas AGs e nos atos eleitorais nunca se dignou candidatar, é tipo abutre que ronda e só aparece para comer o cadáver.

Se a tática é fazer campanha aos jantares, não vai longe

Eleições de 1997: RGS fazia parte da lista de Luís Tadeu como vice-presidente para o futebol. Ou seja, concorreu contra Vale e Azevedo. Suponho que seja a isto que o user Tomahawk se refere quando fala em "posições públicas sobre o Benfica conhecidas há mais de 2 décadas".
A presença dele nas AG's da altura, bem mais quentes do que as atuais, é do conhecimento geral e está documentada através de fotografias que até têm circulado aqui. Mais uma vez, há mais de duas décadas.
Lamento, mas Vieira não é igual a Benfica, ao contrário do que possas pensar.

Meu caro, por aqui fiz oposição ao Luís Filipe em 2009 e em 2012, depois desisti, que não resisto a 80 e tal % de otários.

O Tadeu teve menos de 10%, fraca figura para uma posição tão clara do RGS. Não fossem os merdia e os programas de trampa de futebol e RGS era tão conhecido como o 2o candidato do chega nas legislativas.

Mas a malta adora o pessoal da visibilidade, agora até o Vasco Mendonça é referência para falar das eleições do benfica, qualquer rede social alimenta os mais crédulos

"O Tadeu teve menos de 10%"?
Que eu saiba foi 52% - 47%, a favor do Vale e Azevedo (Abílio Rodrigues teve 1%).
Estás apresentado... verborreia e distorção de factos.
Passa bem.

Nasci em 1984, sou sócio desde o berço e votei em todas as eleições desde que atingi a maioridade. Votei sempre LFV: 2003, 2006, 2009, 2012 e 2016. Em 2012 e 2016 já votei LFV com pouca convicção, mas fi-lo. E nunca terei problemas em assumir esse facto. Contudo, aquilo que já era um leve sentimento de desconfiança em relação a LFV tornou proporções muito maiores com o presente mandato da atual Direção, horrível a todos os níveis, ao ponto de o querer o mais longe possível do Sport Lisboa e Benfica o quanto antes. Consequentemente, não votarei mais LFV, como é óbvio. Digo isto para exemplificar que as pessoas mudam de opinião e que, como eu, muitos sócios votantes em LFV em eleições passadas (votantes, não apoiantes, são coisas distintas), deixarão de o ser nas próximas eleições.

Portanto, para mim, é perfeitamente plausível que RGS tenha o mesmo sentimento do que eu. Depois de 2 mandatos na Direção, saiu porque discordou do rumo que se estava a seguir e foi subindo de tom as críticas à medida que o número e a dimensão dos disparates da Direção neste mandato se foram sucedendo. Exatamente o mesmo comportamento que eu tive ao longo destes últimos 3 anos (desde o Verão de 2017) e de, arrisco dizer, milhares de outros sócios (porque vejo o mesmo nos sócios com quem me relaciono). Anteriormente, uns apoiavam e outros toleravam LFV e a sua pandilha, mas entendiam como aceitável a sua continuidade como presidente do SLB. E com o passar de tempo, esse sentimento foi-se alterando. Mas sabes qual é a diferença entre RGS e "nós" (os que mudaram o seu sentido de voto ao longo dos últimos anos)? É que ele não se limitou a se refugiar atrás do teclado, agiu, meteu mãos à obra, há quase um ano que anda a batalhar publicamente pelas suas convicções e chegou-se à frente para se apresentar como possível alternativa. Agora compete aos sócios decidirem.

Ja referi a confusão, entre o Tadeu e o Jaime Antunes. As primeiras eleições que votei foram as do 2o mandato do João Santos, desde as eleições de Damásio que foi sempre a descambar e assumo que votei Vale e Azevedo na altura do Tadeu. Depois Vilarinho para correr com o Vale mas fiquei piurço com o despedimento do Mourinho para regressar o Toni.

Fartinho de personagens de 2a linha como Capristano, Abílio Rodrigues, Antunes, etc etc, esta mediatizacao do RGS não é do meu agrado como há muito tempo não é o LFV. Eu ainda sou do tempo da velha luz, dos campos de ténis e da negociata que esta direção teve para urbanizar toda a envolvente do novo estádio - outro negócio pouco falado mas que é do conhecimento de alguns.

O RGS percebeu que os astros anti-vieira estão conjugados, e por isso digo que é oportunista, na última dezena de AGs raramente o vi.

gabo-te a paciência 

[Zlatan]

Se por um lado me agrada a pluralidade de opiniões no universo Benfiquista, um aumento do rol de candidatos beneficia o Vieira, na medida em que fragmenta votos e, naturalmente, favorece quem tem um sistema que lhe confere imenso favoritismo. Preferia um candidato "forte" e que houvesse uma concentração de votos nesse sentido.

Assim, duvido que surja um candidato mais forte que o RGS, que está longe de me agradar. É, aliás, conhecida a minha antipatia por ele, mas é o que é.

Contudo, fico feliz por ver a opinião pública a levantar-se contra o Vieira e a apelar a alternativas. Esta gente que está no clube tem de entender que não são donos do Benfica.

[Dr. Indy]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

Tu nem bola de futebol sabes o que é.

E tu és o tal artista que veio afirmar aqui ontem à noite que o Luís Tadeu teve menos de 10% nas eleições contra o Vale e Azevedo, e ainda queres que eu te leve a sério?

Bom dia ocelot

Para tua informação o Pierre fez mais golos numa época (19) que o Micoli em toda a passagem pelo Benfica (14).
O Saviola em 3 épocas fez 24, so o Cardozo superou essa marca na 1a época, com 21.

Es um connoisseur.

Bom dia Mestre Troll.

Foste humilhado com a questão dos 10%. Onde andam os 10% do Luís Tadeu?!

E o Miccoli é muito melhor que o teu amado Pierre. Só mesmo alguém que não percebe nada de bola para ter o descaramento de dizer o contrário.

E olha, o Mário Jardel marcou tantos golos numa época quanto o Eusébio. Queres ver que eles são da mesma qualidade?!

És um connoisseur.

Humilhado? Ainda zurras baixinho

Sim, humilhado. Podes zurrar à vontade.

Então o Luís Tadeu teve menos de 10.% nas eleições?! Explica lá essa genialidade!



"
Meu caro, por aqui fiz oposição ao Luís Filipe em 2009 e em 2012, depois desisti, que não resisto a 80 e tal % de otários.

O Tadeu teve menos de 10%, fraca figura para uma posição tão clara do RGS. Não fossem os merdia e os programas de trampa de futebol e RGS era tão conhecido como o 2o candidato do chega nas legislativas.

Mas a malta adora o pessoal da visibilidade, agora até o Vasco Mendonça é referência para falar das eleições do benfica, qualquer rede social alimenta os mais crédulos
"

By Mestre, 2020

Sabes, quando vives dezenas de processos eleitorais e escreves de cor as gralhas acontecem, confundi essas eleições com as de outro D.Sebastiao, o Jaime Antunes. Curiosamente, esse também teve problemas com o fisco e agora virou paineleiro contratado.

Vai lá justificar a avença e não te escondas com ocelots

Mestre Troll, não digas mais asneiras.

Tu só dizes disparates. Tentaste denegrir o RGS com uma barbaridade de ignorância. E de futebol mostraste que não percebes nada.

Vai lá justificar a avença do Vieira e não te escondas sendo troll.

Do Vieira? Es mais random do que eu pensava, é o que dá dar trela a iniciados cartilheiros. Vemo-nos no próximo ato eleitoral, se votares claro está

Tu falaste em avenças por isso só podes ser um cartilheiro e avenças do Vieira.

O RGS vai destruir-te nas eleições. Não chores.

O Luís Tadeu teve 10% foi?

[Mestre]

Alguém que por favor me esclareça algo que já falei noutro dia aqui. No caso de eleições antecipadas, tinha de acontecer pela demissão dos órgãos sociais, certo? Aí todos os candidatos tinham de concorrer como novos candidatos e Luís Filipe Vieira não concorria como presidente, certo? O que se diz é que o Vieira regularizou as quotas em 1996 depois de andar um período de tempo sem as pagar, certo? Então, se os estatutos pedem que os candidatos tenham no mínimo 25 anos ininterruptos como sócio após a maioridade, Vieira não cumpre os requisitos, certo (já que desde 1996 passaram 24 anos)?

Se houver eleições antecipadas, Luís Filipe Vieira pode-se candidatar?

Esse argumento foi explorado em 2012 sem sucesso, o LFV é único porque recebeu a águia de ouro sem ter a de prata, é "claro" que ele tem mais de 35 anos efetivos

[Davidslb04]

https://www.abola.pt/clubes/2020-07-07/benfica-grupo-de-socios-procura-candidato/852359/40

[Dalone]

Tristeza minha quando tentei falar sobre o Benfica com um amigo e enaltecer as coisas que tem acontecido, desde a queda da farça do projeto, as acusações que esta direção está sujeita, mas principalmente Vieira, que havendo conformidade com os estatutos e com o que tem vindo a ser feito (Paulo Gonçalves, Veiga), só teria que colocar o seu lugar à disposição ou o simples facto de haver umas eleições com o impacto para a vida do clube, talvez até maior que aquele que teve as eleições que ditaram a queda do Vale e por fim, mas não menos importante, a forma como o Lage foi queimado pelos jogadores e por uma direção sem norte e que só vive do JJ... Basicamente tudo o que envolveu este último mandato, mas principalmente os acontecimentos graves das últimas duas épocas.

Resultado de tudo isto? Ele afirma que o Vieira é boa pessoa, que não o apoia, mas que precisa de provas para acreditar nas coisas que se dizem, que respeita quem o apoie e quem for para lá fará pior ou igual, depois de tanta conversa... Eu rematei - vais votar? - e ele deu-me como resposta, que não porque isso não lhe muda a vida e não deixa de ser benfiquista por o Vieira continuar lá.

Eu para acabar digo - Ok, votas inocentemente nele, em algo que quer matar um prazer que tens direito a cada fim de semana e corres o risco de nunca voltares a ver o Benfica que ambicionas, pois o sentido de impunidade que ele terá será de uma forma indescritível que provavelmente tornará o clube dele com as suas artimanhas, tais como a OPA onde iria encher os bolsos de forma valente e tomar de assalto o clube.

Eu não vou converter ninguém, tento simplesmente mostrar as coisas e a inocência mesmo assim continua vincada no discurso, fico triste sinceramente.

[Red2802]

06/07/2000.

Há 20 anos, o SL Pedras da Calçada contratava o internacional A holandês Pierre van Hooijdonk.

Melhor ponta-de-lança que vi jogar no Benfica.

Só podes estar a brincar...

Nem na altura o achava nada de extraordinário quanto mais em 2020 depois de termos tido os avançados que passaram por cá ao longo dos anos.

não me leves a mal... mas tu viste mesmo o holandês em campo? O homem era bom em todos os capítulos... não foi o pé esquerdo do Cardozo, nem a experiência ou inteligência do Jonas ou Saviola, ou a força de vontade do Lima, ou a pressão alta do Raul,... O holandês foi o avançado mais completo que já no Benfica... respeito opiniões mas não destacar o van é para mim surreal... só te falta dizer que eras fã do Nuno Gomes!

Tu só podes estar a brincar. Viste o holandês jogar por acaso?

Jogador completo?! O gajo era mais lento que uma tartaruga e mal se mexia, e nunca fintava. E tantas vezes que os colegas o isolavam e ele em vez de correr (ou andar) para a baliza fazia logo um remate de meio-campo.

Quem dera a ele ter quem idade para poder engraxar as botas do Óscar Cardozo.

ver um jogo de futebol é mesmo como olhar para as nuvens... vemos o mesmo jogo mas vemos coisas completamente diferentes...
O holandês é o tipo de avançado que considero ideal... ao nível dele talvez o Jonas e o Saviola... e sabes porquê? Tem muito a ver com o que dizes... os 3 parados faziam mais do que a equipa à volta deles a correr. Sou adepto do faz pouco e bem... adepto do futebol à italiana à moda antiga... e ao contrário de muitos não me custava nada, pelo contrário, as vitórias umas atrás das outras do trapatoni pela margem mínima...

O Pierre Van Hooijdonk esteve antes do Giovanni Trapattoni.

E ele muitas vezes era um autêntico pino. Não tinha classe nenhuma, era tosco e lento.

Nem para engraxar as botas do Cardozo, do Jonas, do Saviola, do Miccoli, etc.

Sim, vias as nuvens nesses jogos.

Ves bola como o Ray Charles, parabens

Tu nem bola de futebol sabes o que é.

E tu és o tal artista que veio afirmar aqui ontem à noite que o Luís Tadeu teve menos de 10% nas eleições contra o Vale e Azevedo, e ainda queres que eu te leve a sério?

Bom dia ocelot

Para tua informação o Pierre fez mais golos numa época (19) que o Micoli em toda a passagem pelo Benfica (14).
O Saviola em 3 épocas fez 24, so o Cardozo superou essa marca na 1a época, com 21.

Es um connoisseur.

Bom dia Mestre Troll.

Foste humilhado com a questão dos 10%. Onde andam os 10% do Luís Tadeu?!

E o Miccoli é muito melhor que o teu amado Pierre. Só mesmo alguém que não percebe nada de bola para ter o descaramento de dizer o contrário.

E olha, o Mário Jardel marcou tantos golos numa época quanto o Eusébio. Queres ver que eles são da mesma qualidade?!

És um connoisseur.

Humilhado? Ainda zurras baixinho

Sim, humilhado. Podes zurrar à vontade.

Então o Luís Tadeu teve menos de 10.% nas eleições?! Explica lá essa genialidade!



"
Meu caro, por aqui fiz oposição ao Luís Filipe em 2009 e em 2012, depois desisti, que não resisto a 80 e tal % de otários.

O Tadeu teve menos de 10%, fraca figura para uma posição tão clara do RGS. Não fossem os merdia e os programas de trampa de futebol e RGS era tão conhecido como o 2o candidato do chega nas legislativas.

Mas a malta adora o pessoal da visibilidade, agora até o Vasco Mendonça é referência para falar das eleições do benfica, qualquer rede social alimenta os mais crédulos
"

By Mestre, 2020

Sabes, quando vives dezenas de processos eleitorais e escreves de cor as gralhas acontecem, confundi essas eleições com as de outro D.Sebastiao, o Jaime Antunes. Curiosamente, esse também teve problemas com o fisco e agora virou paineleiro contratado.

Vai lá justificar a avença e não te escondas com ocelots

Mestre Troll, não digas mais asneiras.

Tu só dizes disparates. Tentaste denegrir o RGS com uma barbaridade de ignorância. E de futebol mostraste que não percebes nada.

Vai lá justificar a avença do Vieira e não te escondas sendo troll.

Do Vieira? Es mais random do que eu pensava, é o que dá dar trela a iniciados cartilheiros. Vemo-nos no próximo ato eleitoral, se votares claro está

Tu falaste em avenças por isso só podes ser um cartilheiro e avenças do Vieira.

O RGS vai destruir-te nas eleições. Não chores.

O Luís Tadeu teve 10% foi?

Já chateia essa merda dos 10%, foda-se.

O homem equivocou-se. Qual é o problema?

Que massacre, fdx. Santa paciência, ocelot.