Eleições 2020

[CitriC]

https://www.youtube.com/watch?v=Kznv6Dah6hU

Começa logo mal... Ao falar que o Benfica está a beira do incumprimento das regras do fair play financeiro.
De resto são preocupações justas

Tens noção que os custos assumidos agora se refletem, principalmente, nos próximos 3 exercícios, certo?
Com patrocínios a cair a pique e constrangimentos de bilhética, já sem contar com o ambiente económico recessivo que quebra as receitas de merchandising e a quebra dos passes dos jogadores transacionáveis.

Portanto não começa mal, começa de forma responsável e consciente.

Mas a este homem há sempre qualquer coisa a apontar. Chega a ser doentio, se fosse outro candidato a dizê-lo, lá vinha o respectivo bruaah: "Ahhh está a fazer-se luz"

Critique-se o que houver a criticar, por favor. Fundamentalismos à parte.

E não há mais anos para recuperar?? Compraste ativos e, como nós sabemos bem, o Vieira é muito hábil a vender tudo o que tenha qualidade.
Ainda anda muito dinheiro a circular.
Basta a compra do Newcastle ser oficial e o mercado mexe logo mais rápido.

Estar a beira de falhar o fairplay financeiro neste momento não estamos porque até vimos numa sequência de anos de exercícios positivos.
Btw também não está a considerar o facto da UEFA até poder aligeirar as regras por causa da situação.

Nesta altura dizer que quando chegar vai encontrar o clube em risco de falhar o fairplay financeiro é demagogia pura.
Pode é dizer que teme encontrar as contas em mau estado (e isso disse e BEM!)

Ricardo, volta a ver o vídeo então. É a pura das verdades.

Quanto ao Newcastle, esquece isso porque a venda já caiu por terra a bastante tempo. Muita burocracia, o Sheik desistiu.

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/internacional/amp/entenda-o-fair-play-financeiro-e-as-sancoes-aplicadas-a-quem-o-desrespeita

https://www.google.com/amp/s/desporto.sapo.pt/amp/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-gastos-com-pessoal-no-limite-do-fair-play-financeiro-da-uefa

O que ele disse é bem, é que estamos em risco de não cumprir UM ponto do fair-play financeiro. Acho que podemos falhar alguns, não percebo bem isso, alguém mais dentro do assunto poderá dizer. Se falharmos um dos pontos devemos levar uma multa ou algo do género. Mas já é um princípio. É visto que contratamos à Lord, que cebolinhas e walschmit etc etc não vêem ganhar tostões, de certeza que os gastos com o pessoal vão aumentar. Já para não falar que esta política de contratações foi do género "quem vem a seguir que apague a luz" visto que todos eles começam a ser pagos na próxima época

Se não percebes bem isso e te interessa estuda-o:

Artigo 62°

https://documents.uefa.com/viewer/document/MFxeqLNKelkYyh5JSafuhg


Verás que não estamos em risco de incumprir com o FPF

[CitriC]

Vai propor acabar com a distinção entre sócio efectivo e correspondente.

Também mais uma vez reafirma que é contra o cartão do adepto.

Em relação ao cartão do adepto as 3 candidaturas da oposição estão no mesmo barco, e a meu ver muito bem, fico contente por isso.

Em relação a distinção de sócios não me estou a recordar do RGS mas o SoB tb está com o JNL nesse ponto. Isso acho ainda melhor, pois eu por exemplo nunca iria puder candidatar me a algum lugar dos órgãos sociais sendo do norte.

BTW já tinha ouvido a intervenção de JNL em V.N.Famalicão pois tinha pedido a um primo meu para gravar o seu discurso, não é por ser apoiante de RGS que deixo de ouvir outros candidatos, as suas propostas e ideias. Gostei do seu discurso, acho que sabe falar muito bem, mas que também é demasiado cauteloso, na minha opinião. Vou esperar para ver o programa dele, sendo que, como outro user já o disse aqui, enquanto determinadas coisas não forem esclarecidas nunca irei ponderar votar nele, mantendo lá o vigareira ou não. Para algum dia assumir votar nele, mesmo que o candidato que apoio defende se que o apoio da sua lista deveria ir para ele, à data não teria o meu voto.

Mas já vi que és uma pessoa que está perto da candidatura dele, poderias pedir lhe para ele esclarecer alguns pontos.

És livre de lhe colocar as tuas questões. Diz-me quais são, já agora.

Gostaria de saber 3 coisas :

1a - de quem partiu a vontade da candidatura, se foi efectivamente de JNL, ou se foi um grupo de adeptos que o sondou a ele para este assumir e dar a cara, e se a resposta for a do grupo de adeptos, se nesse grupo de adeptos estão pessoas como tinoco faria ou seara cardoso.

2a - como candidato a presidente do Sport Lisboa e Benfica, como consegue ter coragem/vontade/estômago de se sentar ao lado de uma das caras que mais tentou calcar e menosprezar aquele que diz ser o seu amor SLB?

3a e última - da mesma maneira que o candidato tem um currículo invejável, limpo e com bastante sucesso, é uma utopia ambicionar que todas as pessoas que trabalham para o Benfica serem adeptas do clube? Qual a dificuldade em cortar relações com todos aqueles que fazem parte da estrutura, como DSO? Pondera manter este personagem?

Obrigado

Podes as perguntar directamente a ele , que ele responde a tudo

Sobre Seara Cardoso ou Tinoco Faria, nenhum deles estará na lista do JNL.

Acerca do DSO , ainda hoje deixou umas alfinetadas ao homem,  e disse que ia fazer uma auditoria externa para avaliar a função de todos os funcionários do Benfica e a sua utilidade para o.clube .

Interna amigo. De pouco serve fazer uma auditoria externa ao Benfica.

A alfinetada foi somente perguntar onde ele anda ?
Sinceramente não entendi onde ele queria chegar, contudo compreende-se perfeitamente que é essencial criticar quem está actualmente no Benfica. Mas diria que o alvo era mais LFV que DSO, sobretudo devido às declarações em Junho de DSO e os 80Milhões investidos este verão.

O DSO duvido muito que se meta em publico a falar e a discutir eleições. Além do mais o JNL conhece bem as suas valências. Só lhe falta ter trabalhado com ele pessoalmente.


Ninguém sabe se JNL irá ganhar, mas cá para os meus botões ele irá manter o DSO na SAD se vencer.

Eu acho que é mais ou menos subentendido que o DSO vai sair do Benfica após as eleições independentemente de quem ganhar as eleições.

Pelo menos é a convicção do pessoal que está mais envolvido com a campanha do JNL. Agora se é isso que irá mesmo acontece não sei.

JNL tem definido uma política de comunicação que não é de choque agressivo. Ele dá a entender, pelo menos hoje deu, que não quer o DSO e Paulo Bernardo por não serem do Benfica, mas responde o politicamente correcto para não melindrar aqueles eleitorado que pode buscar a Vieira que está na corda bamba , e não sabe bem onde ainda irá votar.

Neste momento é convicção da campanha que tem superioridade de votos no pessoal de 1 , 5 e 20 votos da região de Lisboa que é que mais vota, mas sabem que não têm ainda hipóteses com o pessoal de 50 votos neste momento, então estão a gerir a campanha dentro da estratégia que têm definido para tentarem ganhar. Eu pessoalmente acredito que vai ter uma grande votação , se chegará para ganhar ? Logo se verá

Sim, acho que tens razão e acho que faz sentido o que dizes.

Eu como não me candidato, nem me preocupo se melindro A ou B digo que o JNL só teria era em ganhar em manter o DSO no seu cargo.

Altamente experiente e qualificado, altamente reputado em Portugal e na Europa, derivado aos cargos não só no SL Benfica, mas também na Liga e na AEC.

[BARÃO1904]

https://www.youtube.com/watch?v=Kznv6Dah6hU

Começa logo mal... Ao falar que o Benfica está a beira do incumprimento das regras do fair play financeiro.
De resto são preocupações justas

Tens noção que os custos assumidos agora se refletem, principalmente, nos próximos 3 exercícios, certo?
Com patrocínios a cair a pique e constrangimentos de bilhética, já sem contar com o ambiente económico recessivo que quebra as receitas de merchandising e a quebra dos passes dos jogadores transacionáveis.

Portanto não começa mal, começa de forma responsável e consciente.

Mas a este homem há sempre qualquer coisa a apontar. Chega a ser doentio, se fosse outro candidato a dizê-lo, lá vinha o respectivo bruaah: "Ahhh está a fazer-se luz"

Critique-se o que houver a criticar, por favor. Fundamentalismos à parte.

E não há mais anos para recuperar?? Compraste ativos e, como nós sabemos bem, o Vieira é muito hábil a vender tudo o que tenha qualidade.
Ainda anda muito dinheiro a circular.
Basta a compra do Newcastle ser oficial e o mercado mexe logo mais rápido.

Estar a beira de falhar o fairplay financeiro neste momento não estamos porque até vimos numa sequência de anos de exercícios positivos.
Btw também não está a considerar o facto da UEFA até poder aligeirar as regras por causa da situação.

Nesta altura dizer que quando chegar vai encontrar o clube em risco de falhar o fairplay financeiro é demagogia pura.
Pode é dizer que teme encontrar as contas em mau estado (e isso disse e BEM!)

Ricardo, volta a ver o vídeo então. É a pura das verdades.

Quanto ao Newcastle, esquece isso porque a venda já caiu por terra a bastante tempo. Muita burocracia, o Sheik desistiu.

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/internacional/amp/entenda-o-fair-play-financeiro-e-as-sancoes-aplicadas-a-quem-o-desrespeita

https://www.google.com/amp/s/desporto.sapo.pt/amp/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-gastos-com-pessoal-no-limite-do-fair-play-financeiro-da-uefa

O que ele disse é bem, é que estamos em risco de não cumprir UM ponto do fair-play financeiro. Acho que podemos falhar alguns, não percebo bem isso, alguém mais dentro do assunto poderá dizer. Se falharmos um dos pontos devemos levar uma multa ou algo do género. Mas já é um princípio. É visto que contratamos à Lord, que cebolinhas e walschmit etc etc não vêem ganhar tostões, de certeza que os gastos com o pessoal vão aumentar. Já para não falar que esta política de contratações foi do género "quem vem a seguir que apague a luz" visto que todos eles começam a ser pagos na próxima época

Se não percebes bem isso e te interessa estuda-o:

Artigo 62°

https://documents.uefa.com/viewer/document/MFxeqLNKelkYyh5JSafuhg


Verás que não estamos em risco de incumprir com o FPF

E claro que estamos em perigo de não cumprir nos próximos anos com o fair paly financeiro.
Estamos a aumentar os custos fixos em tempo de recessão histórica na economia. As receitas vão cair abruptamente. As transações de jogadores vão decrescer pelo menos nos próximos 3 mercados transferências.
É óbvio que a estratégia de fuga para a frente pode correr mal (como porto do lotopegui) ou pode correr bem.
Já começou mal uma quebra de receitas de 50M€ pela não entrada na champions.

[CitriC]

https://www.youtube.com/watch?v=Kznv6Dah6hU

Começa logo mal... Ao falar que o Benfica está a beira do incumprimento das regras do fair play financeiro.
De resto são preocupações justas

Tens noção que os custos assumidos agora se refletem, principalmente, nos próximos 3 exercícios, certo?
Com patrocínios a cair a pique e constrangimentos de bilhética, já sem contar com o ambiente económico recessivo que quebra as receitas de merchandising e a quebra dos passes dos jogadores transacionáveis.

Portanto não começa mal, começa de forma responsável e consciente.

Mas a este homem há sempre qualquer coisa a apontar. Chega a ser doentio, se fosse outro candidato a dizê-lo, lá vinha o respectivo bruaah: "Ahhh está a fazer-se luz"

Critique-se o que houver a criticar, por favor. Fundamentalismos à parte.

E não há mais anos para recuperar?? Compraste ativos e, como nós sabemos bem, o Vieira é muito hábil a vender tudo o que tenha qualidade.
Ainda anda muito dinheiro a circular.
Basta a compra do Newcastle ser oficial e o mercado mexe logo mais rápido.

Estar a beira de falhar o fairplay financeiro neste momento não estamos porque até vimos numa sequência de anos de exercícios positivos.
Btw também não está a considerar o facto da UEFA até poder aligeirar as regras por causa da situação.

Nesta altura dizer que quando chegar vai encontrar o clube em risco de falhar o fairplay financeiro é demagogia pura.
Pode é dizer que teme encontrar as contas em mau estado (e isso disse e BEM!)

Ricardo, volta a ver o vídeo então. É a pura das verdades.

Quanto ao Newcastle, esquece isso porque a venda já caiu por terra a bastante tempo. Muita burocracia, o Sheik desistiu.

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/internacional/amp/entenda-o-fair-play-financeiro-e-as-sancoes-aplicadas-a-quem-o-desrespeita

https://www.google.com/amp/s/desporto.sapo.pt/amp/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-gastos-com-pessoal-no-limite-do-fair-play-financeiro-da-uefa

O que ele disse é bem, é que estamos em risco de não cumprir UM ponto do fair-play financeiro. Acho que podemos falhar alguns, não percebo bem isso, alguém mais dentro do assunto poderá dizer. Se falharmos um dos pontos devemos levar uma multa ou algo do género. Mas já é um princípio. É visto que contratamos à Lord, que cebolinhas e walschmit etc etc não vêem ganhar tostões, de certeza que os gastos com o pessoal vão aumentar. Já para não falar que esta política de contratações foi do género "quem vem a seguir que apague a luz" visto que todos eles começam a ser pagos na próxima época

Se não percebes bem isso e te interessa estuda-o:

Artigo 62°

https://documents.uefa.com/viewer/document/MFxeqLNKelkYyh5JSafuhg


Verás que não estamos em risco de incumprir com o FPF

E claro que estamos em perigo de não cumprir nos próximos anos com o fair paly financeiro.
Estamos a aumentar os custos fixos em tempo de recessão histórica na economia. As receitas vão cair abruptamente. As transações de jogadores vão decrescer pelo menos nos próximos 3 mercados transferências.
É óbvio que a estratégia de fuga para a frente pode correr mal (como porto do lotopegui) ou pode correr bem.
Já começou mal uma quebra de receitas de 50M€ pela não entrada na champions.

Discordo.

[Red2802]

Vai propor acabar com a distinção entre sócio efectivo e correspondente.

Também mais uma vez reafirma que é contra o cartão do adepto.

Em relação ao cartão do adepto as 3 candidaturas da oposição estão no mesmo barco, e a meu ver muito bem, fico contente por isso.

Em relação a distinção de sócios não me estou a recordar do RGS mas o SoB tb está com o JNL nesse ponto. Isso acho ainda melhor, pois eu por exemplo nunca iria puder candidatar me a algum lugar dos órgãos sociais sendo do norte.

BTW já tinha ouvido a intervenção de JNL em V.N.Famalicão pois tinha pedido a um primo meu para gravar o seu discurso, não é por ser apoiante de RGS que deixo de ouvir outros candidatos, as suas propostas e ideias. Gostei do seu discurso, acho que sabe falar muito bem, mas que também é demasiado cauteloso, na minha opinião. Vou esperar para ver o programa dele, sendo que, como outro user já o disse aqui, enquanto determinadas coisas não forem esclarecidas nunca irei ponderar votar nele, mantendo lá o vigareira ou não. Para algum dia assumir votar nele, mesmo que o candidato que apoio defende se que o apoio da sua lista deveria ir para ele, à data não teria o meu voto.

Mas já vi que és uma pessoa que está perto da candidatura dele, poderias pedir lhe para ele esclarecer alguns pontos.

És livre de lhe colocar as tuas questões. Diz-me quais são, já agora.

Gostaria de saber 3 coisas :

1a - de quem partiu a vontade da candidatura, se foi efectivamente de JNL, ou se foi um grupo de adeptos que o sondou a ele para este assumir e dar a cara, e se a resposta for a do grupo de adeptos, se nesse grupo de adeptos estão pessoas como tinoco faria ou seara cardoso.

2a - como candidato a presidente do Sport Lisboa e Benfica, como consegue ter coragem/vontade/estômago de se sentar ao lado de uma das caras que mais tentou calcar e menosprezar aquele que diz ser o seu amor SLB?

3a e última - da mesma maneira que o candidato tem um currículo invejável, limpo e com bastante sucesso, é uma utopia ambicionar que todas as pessoas que trabalham para o Benfica serem adeptas do clube? Qual a dificuldade em cortar relações com todos aqueles que fazem parte da estrutura, como DSO? Pondera manter este personagem?

Obrigado

Podes as perguntar directamente a ele , que ele responde a tudo

Sobre Seara Cardoso ou Tinoco Faria, nenhum deles estará na lista do JNL.

Acerca do DSO , ainda hoje deixou umas alfinetadas ao homem,  e disse que ia fazer uma auditoria externa para avaliar a função de todos os funcionários do Benfica e a sua utilidade para o.clube .

Interna amigo. De pouco serve fazer uma auditoria externa ao Benfica.

A alfinetada foi somente perguntar onde ele anda ?
Sinceramente não entendi onde ele queria chegar, contudo compreende-se perfeitamente que é essencial criticar quem está actualmente no Benfica. Mas diria que o alvo era mais LFV que DSO, sobretudo devido às declarações em Junho de DSO e os 80Milhões investidos este verão.

O DSO duvido muito que se meta em publico a falar e a discutir eleições. Além do mais o JNL conhece bem as suas valências. Só lhe falta ter trabalhado com ele pessoalmente.


Ninguém sabe se JNL irá ganhar, mas cá para os meus botões ele irá manter o DSO na SAD se vencer.

Eu acho que é mais ou menos subentendido que o DSO vai sair do Benfica após as eleições independentemente de quem ganhar as eleições.

Pelo menos é a convicção do pessoal que está mais envolvido com a campanha do JNL. Agora se é isso que irá mesmo acontece não sei.

JNL tem definido uma política de comunicação que não é de choque agressivo. Ele dá a entender, pelo menos hoje deu, que não quer o DSO e Paulo Bernardo por não serem do Benfica, mas responde o politicamente correcto para não melindrar aqueles eleitorado que pode buscar a Vieira que está na corda bamba , e não sabe bem onde ainda irá votar.

Neste momento é convicção da campanha que tem superioridade de votos no pessoal de 1 , 5 e 20 votos da região de Lisboa que é que mais vota, mas sabem que não têm ainda hipóteses com o pessoal de 50 votos neste momento, então estão a gerir a campanha dentro da estratégia que têm definido para tentarem ganhar. Eu pessoalmente acredito que vai ter uma grande votação , se chegará para ganhar ? Logo se verá

Sim, acho que tens razão e acho que faz sentido o que dizes.

Eu como não me candidato, nem me preocupo se melindro A ou B digo que o JNL só teria era em ganhar em manter o DSO no seu cargo.

Altamente experiente e qualificado, altamente reputado em Portugal e na Europa, derivado aos cargos não só no SL Benfica, mas também na Liga e na AEC.

DSO já devia ter sido demitido. É uma vergonha que continue no Benfica.

Até pode ser a última bolacha do pacote em termos de gestão financeira desportiva a nível mundial, reconhecido por todos os maiorais da UEFA e da FIFA.

O caso da facturação do casamento da filha é demasiado grave e a justificação que ele deu é um insulto a qualquer pessoa com dois dedos de testa. Foi mesmo vergonhoso e degradante.

E já nem falo de eventuais implicações fiscais, mas espero que alguma entidade competente pelo menos averigue a legalidade do acto.

Respeito muito as tuas opiniões aqui no fórum, mas dar cobertura a uma eventual manutenção de DSO no Benfica é ser conivente com todo o processo de degradação ética e moral a que assistimos nos últimos anos.

Se JNL for conivente com isto obviamente que não terá o meu voto.

[BARÃO1904]

https://www.youtube.com/watch?v=Kznv6Dah6hU

Começa logo mal... Ao falar que o Benfica está a beira do incumprimento das regras do fair play financeiro.
De resto são preocupações justas

Tens noção que os custos assumidos agora se refletem, principalmente, nos próximos 3 exercícios, certo?
Com patrocínios a cair a pique e constrangimentos de bilhética, já sem contar com o ambiente económico recessivo que quebra as receitas de merchandising e a quebra dos passes dos jogadores transacionáveis.

Portanto não começa mal, começa de forma responsável e consciente.

Mas a este homem há sempre qualquer coisa a apontar. Chega a ser doentio, se fosse outro candidato a dizê-lo, lá vinha o respectivo bruaah: "Ahhh está a fazer-se luz"

Critique-se o que houver a criticar, por favor. Fundamentalismos à parte.

E não há mais anos para recuperar?? Compraste ativos e, como nós sabemos bem, o Vieira é muito hábil a vender tudo o que tenha qualidade.
Ainda anda muito dinheiro a circular.
Basta a compra do Newcastle ser oficial e o mercado mexe logo mais rápido.

Estar a beira de falhar o fairplay financeiro neste momento não estamos porque até vimos numa sequência de anos de exercícios positivos.
Btw também não está a considerar o facto da UEFA até poder aligeirar as regras por causa da situação.

Nesta altura dizer que quando chegar vai encontrar o clube em risco de falhar o fairplay financeiro é demagogia pura.
Pode é dizer que teme encontrar as contas em mau estado (e isso disse e BEM!)

Ricardo, volta a ver o vídeo então. É a pura das verdades.

Quanto ao Newcastle, esquece isso porque a venda já caiu por terra a bastante tempo. Muita burocracia, o Sheik desistiu.

https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/internacional/amp/entenda-o-fair-play-financeiro-e-as-sancoes-aplicadas-a-quem-o-desrespeita

https://www.google.com/amp/s/desporto.sapo.pt/amp/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-gastos-com-pessoal-no-limite-do-fair-play-financeiro-da-uefa

O que ele disse é bem, é que estamos em risco de não cumprir UM ponto do fair-play financeiro. Acho que podemos falhar alguns, não percebo bem isso, alguém mais dentro do assunto poderá dizer. Se falharmos um dos pontos devemos levar uma multa ou algo do género. Mas já é um princípio. É visto que contratamos à Lord, que cebolinhas e walschmit etc etc não vêem ganhar tostões, de certeza que os gastos com o pessoal vão aumentar. Já para não falar que esta política de contratações foi do género "quem vem a seguir que apague a luz" visto que todos eles começam a ser pagos na próxima época

Se não percebes bem isso e te interessa estuda-o:

Artigo 62°

https://documents.uefa.com/viewer/document/MFxeqLNKelkYyh5JSafuhg


Verás que não estamos em risco de incumprir com o FPF

E claro que estamos em perigo de não cumprir nos próximos anos com o fair paly financeiro.
Estamos a aumentar os custos fixos em tempo de recessão histórica na economia. As receitas vão cair abruptamente. As transações de jogadores vão decrescer pelo menos nos próximos 3 mercados transferências.
É óbvio que a estratégia de fuga para a frente pode correr mal (como porto do lotopegui) ou pode correr bem.
Já começou mal uma quebra de receitas de 50M€ pela não entrada na champions.

Discordo.

Ninguém sabe o que aí vem....

[Smile]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=139820141152616&id=105438294590801&extid=ccVOZ1nudx6husCs

JNL no museu do meu pai 

[JozeSlb]

As bandeirinhas, um cartão de visita dos bots vieiristas.

Quando Vieira cair podemos pedir aos admins para as tirarem do fórum? 

[Flaco]

Vieira: 59.5%
RGS: 12.6%
JNL:  12.3%
Outros: 0.3%
Não sabe: 38.2%

Os números não batem certo. Isso tudo somado ultrapassa os 100.

[Petrucci]

Vieira: 59.5%
RGS: 12.6%
JNL:  12.3%
Outros: 0.3%
Não sabe: 38.2%

Os números não batem certo. Isso tudo somado ultrapassa os 100.

É um abre olhos para o que irá acontecer nas eleições...

[Ricardo1904]

Vai propor acabar com a distinção entre sócio efectivo e correspondente.

Também mais uma vez reafirma que é contra o cartão do adepto.

Em relação ao cartão do adepto as 3 candidaturas da oposição estão no mesmo barco, e a meu ver muito bem, fico contente por isso.

Em relação a distinção de sócios não me estou a recordar do RGS mas o SoB tb está com o JNL nesse ponto. Isso acho ainda melhor, pois eu por exemplo nunca iria puder candidatar me a algum lugar dos órgãos sociais sendo do norte.

BTW já tinha ouvido a intervenção de JNL em V.N.Famalicão pois tinha pedido a um primo meu para gravar o seu discurso, não é por ser apoiante de RGS que deixo de ouvir outros candidatos, as suas propostas e ideias. Gostei do seu discurso, acho que sabe falar muito bem, mas que também é demasiado cauteloso, na minha opinião. Vou esperar para ver o programa dele, sendo que, como outro user já o disse aqui, enquanto determinadas coisas não forem esclarecidas nunca irei ponderar votar nele, mantendo lá o vigareira ou não. Para algum dia assumir votar nele, mesmo que o candidato que apoio defende se que o apoio da sua lista deveria ir para ele, à data não teria o meu voto.

Mas já vi que és uma pessoa que está perto da candidatura dele, poderias pedir lhe para ele esclarecer alguns pontos.

És livre de lhe colocar as tuas questões. Diz-me quais são, já agora.

Gostaria de saber 3 coisas :

1a - de quem partiu a vontade da candidatura, se foi efectivamente de JNL, ou se foi um grupo de adeptos que o sondou a ele para este assumir e dar a cara, e se a resposta for a do grupo de adeptos, se nesse grupo de adeptos estão pessoas como tinoco faria ou seara cardoso.

2a - como candidato a presidente do Sport Lisboa e Benfica, como consegue ter coragem/vontade/estômago de se sentar ao lado de uma das caras que mais tentou calcar e menosprezar aquele que diz ser o seu amor SLB?

3a e última - da mesma maneira que o candidato tem um currículo invejável, limpo e com bastante sucesso, é uma utopia ambicionar que todas as pessoas que trabalham para o Benfica serem adeptas do clube? Qual a dificuldade em cortar relações com todos aqueles que fazem parte da estrutura, como DSO? Pondera manter este personagem?

Obrigado

Podes as perguntar directamente a ele , que ele responde a tudo

Sobre Seara Cardoso ou Tinoco Faria, nenhum deles estará na lista do JNL.

Acerca do DSO , ainda hoje deixou umas alfinetadas ao homem,  e disse que ia fazer uma auditoria externa para avaliar a função de todos os funcionários do Benfica e a sua utilidade para o.clube .

Sim irei fazê Las. Pensei é que as pessoas que estão mais ligadas a candidatura pudessem dar uma ajuda com isso, mas eu faço o pelo facebook.

Quanto a TF e a SC, a pergunta não era se vão integrar a lista ou não, mas sim se por acaso ele foi sondado para assumir uma candidatura, se dá parte de quem o sondou fazem parte esses dois nomes.

Em relação a DSO então já tenho a minha resposta, ou melhor, já posso tirar as minhas conclusões.

Obrigado

É público que o Seara Cardoso e Tinoco Faria apoiam o homem, as teorias da conspiração ficam depois para vocês andarem para aí a inventar.

O que é engraçado é que já houve contactos com a oposição , e o RGS não quer juntar lista nenhuma a não ser que seja número um independentemente se não for o candidato com mais hipóteses de ter uma melhor votação contra Vieira .

Que é público que eles o apoiam toda gente sabe, mas vou voltar a fazer a pergunta pois está a ser difícil de a entender :
A candidatura de JNL partiu de quem? Do próprio? Por vontade própria? Por vontade de terceiros? Quem são os terceiros? Simples. Não se trata se é apoiado por X ou y, só isto. E atenção, antes que venham já os dois seguranças dele para aqui melindrar isto tudo, gostava mesmo que ele tirasse os pontos dos i's em relação a isto. Não se trata de teoria da conspiração, mas se o levas nesse sentido só dás asas à que o pessoal faça isso. Começam a dar ideia que só podem ser respondidas as perguntas que agradam.


Essa dos contactos com a oposição... Esclarece melhor isso toda gente aqui.
Contactaram RGS ou SoB para uma união? Em que termos?

[Adn SLB]

Vieira: 59.5%
RGS: 12.6%
JNL:  12.3%
Outros: 0.3%
Não sabe: 38.2%

Os números não batem certo. Isso tudo somado ultrapassa os 100.

As percentagens já incluem o IVA?

A vontade de "martelar" dá nisto.



A confusão é tanta que não sei se os inquiridos terão trocado BCC por BC.

Na "dinâmica de vitória" trocaram "outros" por "não sabe"?

Sem mais comentários.

[MALU15]

Vieira: 59.5%
RGS: 12.6%
JNL:  12.3%
Outros: 0.3%
Não sabe: 38.2%

Os números não batem certo. Isso tudo somado ultrapassa os 100.

Erro crasso na análise dos resultados da sondagem.
As %s referem-se apenas à parte dos participantes que pertencendo ao grupo de simpatizantes do Benfica que "sabem" e que indicaram um candidato (61,8%) e que somada com os 38,2% dos que não sabem, perfazem os 100%. Assim, os 59,5% do LFV representam só a sua quota parte no universo das pessoas que responderam afirmativamente.

Mas claro que as sondagens deste tipo valem o que valem, pois a sondagem como é habitual, não entra em linha de conta com a qualidade dos benfiquistas, quer no que diz respeito ao ser sócio ou não, e se for se é efectivo ou correspondente e por último a  antiguidade do sócio. Não contemplando os resultados da sondagem  uma estratificação da população benfiquista, nunca pode ser muito rigorosa, pois estamos perante um eleitorado muito diferenciado.

[peter_slb]

Vieira: 59.5%
RGS: 12.6%
JNL:  12.3%
Outros: 0.3%
Não sabe: 38.2%

Os números não batem certo. Isso tudo somado ultrapassa os 100.

Erro crasso na análise dos resultados da sondagem.
As %s referem-se apenas à parte dos participantes que pertencendo ao grupo de simpatizantes do Benfica que "sabem" e que indicaram um candidato (61,8%) e que somada com os 38,2% dos que não sabem, perfazem os 100%. Assim, os 59,5% do LFV representam só a sua quota parte no universo das pessoas que responderam afirmativamente.

Mas claro que as sondagens deste tipo valem o que valem, pois a sondagem como é habitual, não entra em linha de conta com a qualidade dos benfiquistas, quer no que diz respeito ao ser sócio ou não, e se for se é efectivo ou correspondente e por último a  antiguidade do sócio. Não contemplando os resultados da sondagem  uma estratificação da população benfiquista, nunca pode ser muito rigorosa, pois estamos perante um eleitorado muito diferenciado.

Se for isso que pretendiam fazer o gráfico está mal feito, até porque nos gráficos de baixo chega-se a 100% incluindo o "não sabe", mas mesmo assim continua a não bater, porque a soma das percentagens dos candidatos ficam muito abaixo de 100%.

Mas estas sondagens realmente valem muito pouco, só uma percentagem diminuta dos sócios acaba por votar (15/20% no máximo dos que reúnem condições para o fazer), por isso o que decide as eleições é a capacidade dos candidatos convencer quem têm do seu lado da importância de ir votar.

[thiagorosa84]

Vieira: 59.5%
RGS: 12.6%
JNL:  12.3%
Outros: 0.3%
Não sabe: 38.2%

Os números não batem certo. Isso tudo somado ultrapassa os 100.

Erro crasso na análise dos resultados da sondagem.
As %s referem-se apenas à parte dos participantes que pertencendo ao grupo de simpatizantes do Benfica que "sabem" e que indicaram um candidato (61,8%) e que somada com os 38,2% dos que não sabem, perfazem os 100%. Assim, os 59,5% do LFV representam só a sua quota parte no universo das pessoas que responderam afirmativamente.

Mas claro que as sondagens deste tipo valem o que valem, pois a sondagem como é habitual, não entra em linha de conta com a qualidade dos benfiquistas, quer no que diz respeito ao ser sócio ou não, e se for se é efectivo ou correspondente e por último a  antiguidade do sócio. Não contemplando os resultados da sondagem  uma estratificação da população benfiquista, nunca pode ser muito rigorosa, pois estamos perante um eleitorado muito diferenciado.

Nas eleições para Presidente do Benfica, com as características que apresenta, as sondagens de pouco valem.

Os inquiridos descritos como "simpatizantes" são sócios?

Se são sócios, quantos votos têm?

Se 500 responderam "Manuel" e 20 responderem "António", a vitória na sondagem é dada ao "Manuel".

Mas se os 500 que responderam "Manuel" tiverem todos direito a 1 voto e os que responderam "António" tiverem todos direito a 50 votos, na realidade, o "António" ganha com 66% dos votos!

Uma sondagem fiável, teria que envolver apenas sócios e ter em conta o número de votos de cada um...