Helton Leite

[polivalente]

Devia dar direito a cartão amarelo usarem o ody e helton leite para fazerem comparações com o Oblak.

O Oblak se não é o melhor guarda redes do mundo, é top 3 de certeza.

[Flaco]

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

[daniel.gomes]

Até fez um jogo seguro. Não é um mau suplente. Mas é preciso mais. Temos de estar atentos ao Livakovic, antes de dar o salto.

[AndreCruz11SLB]

Titular. Indiscutível... quem controla a profundidade é meio caminho andado para vingar ali.

Ele e Svilar nesse aspecto são muito superiores ao Ody.

Concordo, mas acho que Svilar poderia estar à frente nesse sentido...

[zezima]

o problema dos adeptos é que recentemente tiveram dois dos melhores guarda redes da europa,oblak e ederson,e agora pensam que guardas desse nível aparecem sempre,sinceramente,já tivemos bem piores,roberto,etc, o nosso problema não é o guarda redes! preocupem-se em melhorar o resto da equipa

[carrazeda]

Nao acho que seja material para redes titular no Benfica, mas tem surpreendido pela positiva. Como outros users já disseram, esteve muito bem no controlo da profundidade.

[Nutmeg]

Até fez um jogo seguro. Não é um mau suplente. Mas é preciso mais. Temos de estar atentos ao Livakovic, antes de dar o salto.

Eu gosto dele. Mas há muita malta que o considera um GR inconsistente.

[J_PN]

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

O que eu disse é que há características que são o core de um GR. Reflexos, agilidade, capacidade de fazer uma mancha... O resto são plus, ter um bom jogo de pés e jogar como líbero. Tanto é que o Oblak é o melhor do mundo e não tem um bom jogo de pés nem joga como líbero.

[Napster03]

Entre ele o Ody...se calhar mais vale este.

Mas ambos sao bem curtos.

[franciscoafonso]

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

Exacto. Número de pessoas que disseram que o Vlaco era igual ao Oblak nesses dois aspectos - arredondando para cima, foram zero.

[pipoca123]

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

Sempre pensei que Vlachodimos iria melhorar muito os seus defeitos, mas infelizmente pouco ou nada melhorou!

Pk de reflexos é bom e se conseguisse agarrar mais em vez de socar para zonas perigosas seria top, depois corrigindo ou pelo menos melhorando bastante os outros defeitos teríamos titular para muitos anos, é uma pena mesmo, mas já não tenho esperanças há algum tempo.

[EusebioRei]

É algum fetiche do JJ certo?

Porque bola nos pés ontem mostrou que passes zero, não acrescenta qualquer qualidade a mais que o ody antes pelo contrario, não percebo a aposta nele.

[Montano89]

Bem nas saídas. Mas isto num GR é um plus, não é o core.

Dentro da baliza ainda não demonstrou nada. Não há noção de como o Ody nos salvou o ano passado (e mesmo este ano), teria sido ainda pior.

Há noção de como entregou a taça e a supertaça ao Porto. Essa devia chegar.

[FZVLT]

Boa surpresa... Titular por agora..

[franciscoafonso]

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

Sempre pensei que Vlachodimos iria melhorar muito os seus defeitos, mas infelizmente pouco ou nada melhorou!

Pk de reflexos é bom e se conseguisse agarrar mais em vez de socar para zonas perigosas seria top, depois corrigindo ou pelo menos melhorando bastante os outros defeitos teríamos titular para muitos anos, é uma pena mesmo, mas já não tenho esperanças há algum tempo.

O Vlaco evoluiu imenso. Até mesmo no tal controlo de profundidade, que muitos dizem que é inexistente.

O que não invalidade que o Benfica deva procurar um GR mais completo. Acho que deve, definitivamente. Para uma equipa que em teoria joga subida, definitivamente deve ter outro tipo de alternativa.

O Hélton é melhor que o Vlaco em alguma coisa? Acho que não.
Sem laterais, sem médios, sem extremos desiquilibradores, sem um avançado com boa tomada de decisão, sem fio de jogo - deve ser essa a nossa maior preocupação? Também acho que não.

É uma cortina de fumo. Uma clássica. Começou no "ai coitado de mim que não tenho um médio defensivo" quando encostou o Weigl, passou para o "Ai coitado de mim que não tenho um segundo avançado" quando encostou o Luca e passou ao derradeiro "Ai coitado de mim que não tenho um GR". É mais um trque clássico de Jorge Jesus. Até já tinha dito que em Outubro ele ia encostar o Vlaco. Enganei-me por uns meses.

Está a ser um clássico.

A equipa tem problemas, ponto.

À parte disso, ele próprio está a criar outros, para em Janeiro lhe darem dinheiro para estoirar onde quer. E leva sempre a dele avante.

Está mortinho por ir buscar um GR e um trinco, que são as duas posições fetiche dele e onde não meteu o dedo. No trinco já criou o problema. Tinha quatro gajos absolutamente distintos uns dos outros e conseguiu não gostar de nenhum. Só o Arão é que é bom.

Mais duas semanas e começa a mandar indirectas ao Vlachodimos, de quem eu até nem sou particular fã mas que obviamente está muito longe de ser o problema, por causa dos golos sofridos.