Helton Leite

[Nutmeg]

Para mim só me convenceu de uma situação: tem perfil para poder ser o nosso GR suplente. Isto já é elogiou suficiente.

Aqueles calhaus com olhos da direção têm de vender o Vlacho à melhor proposta, e investir num GR de nível europeu. Um GR que transmita segurança à defesa, à equipa, e até aos adeptos. Têm de deixar de brincar aos GR. É uma posição muito específica que não pode ser encarada para fazer experiências e brincadeiras.

[Baron_Davis]

saiu mais vezes da linha ontem do que o Odysaves desde que está no clube

[Dalone]

Titular. Indiscutível... quem controla a profundidade é meio caminho andado para vingar ali.

Ele e Svilar nesse aspecto são muito superiores ao Ody.

[franciscoafonso]

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

[polivalente]

Devia dar direito a cartão amarelo usarem o ody e helton leite para fazerem comparações com o Oblak.

O Oblak se não é o melhor guarda redes do mundo, é top 3 de certeza.

[Flaco]

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

[daniel.gomes]

Até fez um jogo seguro. Não é um mau suplente. Mas é preciso mais. Temos de estar atentos ao Livakovic, antes de dar o salto.

[AndreCruz11SLB]

Titular. Indiscutível... quem controla a profundidade é meio caminho andado para vingar ali.

Ele e Svilar nesse aspecto são muito superiores ao Ody.

Concordo, mas acho que Svilar poderia estar à frente nesse sentido...

[zezima]

o problema dos adeptos é que recentemente tiveram dois dos melhores guarda redes da europa,oblak e ederson,e agora pensam que guardas desse nível aparecem sempre,sinceramente,já tivemos bem piores,roberto,etc, o nosso problema não é o guarda redes! preocupem-se em melhorar o resto da equipa

[carrazeda]

Nao acho que seja material para redes titular no Benfica, mas tem surpreendido pela positiva. Como outros users já disseram, esteve muito bem no controlo da profundidade.

[Nutmeg]

Até fez um jogo seguro. Não é um mau suplente. Mas é preciso mais. Temos de estar atentos ao Livakovic, antes de dar o salto.

Eu gosto dele. Mas há muita malta que o considera um GR inconsistente.

[J_PN]

Expandir...

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

O que eu disse é que há características que são o core de um GR. Reflexos, agilidade, capacidade de fazer uma mancha... O resto são plus, ter um bom jogo de pés e jogar como líbero. Tanto é que o Oblak é o melhor do mundo e não tem um bom jogo de pés nem joga como líbero.

[Napster03]

Entre ele o Ody...se calhar mais vale este.

Mas ambos sao bem curtos.

[franciscoafonso]

Expandir...

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

Exacto. Número de pessoas que disseram que o Vlaco era igual ao Oblak nesses dois aspectos - arredondando para cima, foram zero.

[pipoca123]

Expandir...

Há pessoal que acredita mesmo que o Oblak e o Vlachodimos são do mesmo nível, tanto no controlo de profundidade, como no jogo de pés. Que riso.

Falas muito mas o Oblak é top 1 ou 2 e também é banal aí. Toma lá. Fala agora, seu hispter. Ihihihi.

Como se o  Oblak não fosse dos melhores do mundo a controlar a profundidade... Não é por jogar num modelo onde raramente é testado nesse aspeto que passa a ser fraco. Sempre que tem que defender situações dessas, fá-lo bem.

Quanto ao jogo de pés, claro que não é um Ederson, mas está longe de ser um marreta como o Vlachodimos (ou como o Leite, já agora).

Eu gostava genuinamente que o pessoal que defende o Vlachodimos me explicasse, como se eu fosse muito burro, em que aspetos é que ele é bom. Gostava mesmo. Sim, eu sei que tem bons reflexos. Mas, e depois?

Quantas vezes esses reflexos não são testados devido ao seu mau posicionamento entre os postes?

Quantas vezes não sai (ou sai mal) a cruzamentos ou bolas bombeadas para a área?

Quantas vezes o adversário não saca rebounds ou cantos por ele não conseguir agarrar uma bola?

Já dou de barato o controlo de profundidade e o jogo de pés, essas cenas de hipsters.

Fazer defesas bonitas é giro, mas não chega.

Acho que o "há pessoal que acha isso" se resume a um total de zero pessoas, mas ok.

Na página 190 há um user que diz que não vê o Oblak a fazer de líbero e há outro user que diz que se valoriza demasiado o "pontapé do guarda-redes", usando o Oblak como referência.

Sempre pensei que Vlachodimos iria melhorar muito os seus defeitos, mas infelizmente pouco ou nada melhorou!

Pk de reflexos é bom e se conseguisse agarrar mais em vez de socar para zonas perigosas seria top, depois corrigindo ou pelo menos melhorando bastante os outros defeitos teríamos titular para muitos anos, é uma pena mesmo, mas já não tenho esperanças há algum tempo.