Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[S-Line]

São esperadas 125 casas no estádio da luz. Até tremo!

125*50*2= 12.500 votos

cum caralho, estamos fodidos.

Óbvio que "chamaram" reforços .
Votos das casa é só escumalha.

Tenho conhecimento que até a casa de Lamego foi hoje . E lá é um antro de vieiristas. Daí nunca mais ter lá posto os pés.

O que mais ouvi lá foi :
"Devem querer outro vale e Azevedo"
"A obra está feita , á vista de todos"
"Jogador x ou y vai ser grande venda"

....

O resto da música já vocês sabem .

[nikas]

Também digo uma coisa , se hoje os votos não mostram que os sócios querem mudar para melhor , deixo aos meus 40 anos de ligar a esta merda .
 Vira-se costas e segue-se vida .

Isto parece-me claro.

[24-7SLB]

O dever da minha família está cumprido! 55 votos no lado certo da história!

[Tacuara09]

Qual vai ser a marosca durante o jogo?

[Sexta-Feira]

Eu espero até Outubro.
Se isto não mudar o Benfica para mim também acabou.
Deixa de fazer sentido.
Dividir o amor a este clube com gente desta não vai acontecer.

[capelada]

O Clube tem que ter ambição de no futuro conseguir chegar a uma proposta de 1 sócio 1 voto.

Premiar a longevidade dos seus associados com outro tipo de regalias, descontos nos bilhetes de jogo, prioridade na fila de espera dos redpass e respetivamente descontos consoante a sua longevidade, descontos no merchandising, outro tipo de regalias/descontos junto da rede de parceiros do clube... há tanto que se pode fazer para premiar a longevidade de um sócio!

Só concordaria com isso à condição que só pudesse votar quem tivesse uns cinco anos ininterruptos de sócio. Senão existe o risco de pessoas inscreverem-se só para um acto eleitoral e deixarem de pagar quotas logo a seguir. Não podes dar o mesmo poder a esses sócios que a sócios com cinquenta anos de antiguidade.

Esse é um medo que nunca se materializou e que continua a limitar o clube e a beneficiar o sistema que dele se aproveita.

5 anos de sócio para votar é um tremendo exagero.

Se têm receio peçam um ano de "nojo" com quotas pagas. Se o aumento do número de sócios for anormal antes de um período de eleições isso será algo facilmente detetável.

As diferenças entre votos por antiguidade, e ainda para mais, como estão agora, em que uma pessoa pode ser, aos olhos dos estatutos, 50x ou 100x mais benfiquista que outra é algo de profundamente lamentável. Seguramente haverá outras formas de recompensar a dedicação dos sócios mais antigos, ou pelo menos daqueles que tiveram a sorte de ter os familiares a pagarem-lhe as cotas desde que nasceram, por exemplo...

Não digo que sou a favor de uma diferença tão grande entre o número de votos. Nem digo que um sócio com cinquenta anos de antiguidade é mais benfiquista que um sócio com um ano. Mas é natural uma pessoa com 50 anos de antiguidade ter mais voz que uma pessoa que acabou de se inscrever. É a minha opinião. Podes é reduzir a diferença de votos.

1 voto por sócio é o mais justo.

Sei que não disseste isso de uns serem mais benfiquistas que os outros, nem que acreditas nisso, mas na prática é o que acontece.

Se querem recompensar os sócios mais antigos é tão fácil, descontos especiais em bilhetes, redpass, produtos da loja, etc., já foi mais que discutido aqui. Sendo que duvido que algum benfiquista deixasse de ser sócio por perder vantagem de votos nas AGs e eleições. Quando éramos miúdos, ninguém se apaixonou pelo clube pelo poder de decisão numa votação.

   Respeito pela tua opinião mas não é a minha.

   Enquanto sócio, quero ver premiada a minha longevidade (unicamente) naquilo que mais me interessa: poder de decisão/intervenção na vida do clube.

   Descontos, brindes e fantochadas são para alimentar clientelismos. Eu sou pelo associativismo, não pelo corporativismo.

E se te tirarem votos deixas de ser sócio? O associativismo é de todos os sócios, mas aqui há sócios premium platina, sócios premium gold, silver, bronze...

[andmen]

75% é um absurdo do crl!

Mais as casas!
É escandaloso de tão injusto e antidemocrático.

Condições destas nem no Botswana!

porque são 75% e não 50%?

[Tds 28]

Votado pelo Benfica. Boa organização e boa afluência

[SkiL]

Só acabar com o caralho das casas ..
A maioria é governada por parasitas..que são outros que só se servem do Benfica.
Até conheço algumas que fecharam e deixaram milhares de dívidas.

[Tds 28]

75% é um absurdo do crl!

Mais as casas!
É escandaloso de tão injusto e antidemocrático.

Condições destas nem no Botswana!

porque são 75% e não 50%?

Lei

[nevers0ft]

Cumprido o meu dever.

5 votos na a aprovação dos novos estatutos.

Mais importante que ganhar o campeonato.

[Sexta-Feira]

75% é um absurdo do crl!

Mais as casas!
É escandaloso de tão injusto e antidemocrático.

Condições destas nem no Botswana!

porque são 75% e não 50%?

Porque o Benfica é uma autêntica ditadura.

[Red2802]

[SLF]

Mais 100 votos a favor. 1h antes do jogo. 5min super rápido

[Pontix]

Da para votar sem cartão de sócio físico? Só tenho na aplicação