Gianluca Prestianni

[JPSilva]

Não colocar a jogar é assumir uma culpa que não há.

Não. É proteger o jogador e acima de tudo o clube.

[JPSilva]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

Até era, não meter o jogador a jogar só para satisfazer as divas. A não jogar que seja apenas por decisão do treinador

Espero que o Mourinho tenha o mínimo de bom senso

Bom senso para ti é baixar as calças aos espanhóis e agenda woke?

Isso é que é bom senso?

Tu achas que deixar o jogador de fora é baixar as calças? Total falta de noção lamento.

O Benfica optou por defender o atleta.

Não pode simplesmente abandonar essa escolha a meio.

Já muito foi feito e dito pelo meio.

O Benfica não deve ceder à pressão mediática.
Não há prova contra o Prestianni!

Se o Jogador sente condições para jogar, deve jogar!

Que palhaçada é esta?
Baixar as calças!?

Partes do princípio que não meter o jogador é ceder à pressão mediática, a pressão mediática está a dar cabo dele enquanto ser humano, não é para ele não jogar o jogo

Mas quem é que te disse que ele está a ser destruído?

O puto nesta altura deve estar com toda a fome do mundo para jogar contra o Real Madrid.

Que ridículo!

Mas o puto foi capado ou quê?!

Quem me disse? Mas tens estado pelo planeta terra estes dias?

[Moltisanti]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Parece que sim.

O espectáculo degradante de condenação sem provas continua fortíssimo por aqui.

[The_Riggs]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

[Androico]

Mensagem do @Androico

Ah, é para desconversar constantemente e já esquecemos o festejo, o roçar do piço na bandeira e outros absurdos comparativos.

Agora vamos então ao novo assunto, que logo depois será ignorado para discutir outro.

Na sociedade em que vivemos, as injúrias tem pesos diferentes. Por exemplo, no nosso país, uma injúria "normal" que seja ofensiva resulta numa pena de prisão até 3 meses ou pena de multa de 120 dias. Por muito que a pessoa se sinta ofendida por ser chamada de "cagão" ou outro insulto recorrente - "cabrão", "filho da puta" - a sanção será graduada dentro desses limites. 

Uma injúria relacionada com a cor ou a origem étnica da pessoa tem uma sanção que pode ir até aos 5 anos de prisão. Percebes? É que a própria sociedade reconhece que uns insultos são muito mais graves do que outros, e daí existirem essas agravantes.

Mensagem do @Carton de Wiart

O que te tentei explicar é que para alguns que por aqui andam, como eu, aquilo que o Vinicius fez foi ofensivo para o emblema - símbolo máximo de um clube - e, consequentemente, para mim, enquanto benfiquista.
Se não te sentiste nada incomodado e não interpretas como um ataque ao emblema, então melhor para ti que te sentes menos revoltado.
Gozares com o sentimento de revolta dos outros não é muito correto.

A tua menor dose de revolta, não impede a revolta de outros. A própria sociedade reconhece que degradação de símbolos é grave. Tão assim é que há países ocidentais (sociedade em que vivemos?) em que está prevista punição para quem, genericamente, "degrade a bandeira" - símbolo máximo de um país.

Ao contrário de ti em relação às danças do Vinicius na bandeirola, eu não deixo de admitir que uma pessoa negra se sinta ofendida por lhe chamarem "macaco" só porque se me chamarem a mim me passa ao lado.
Tudo bem que se sintam ofendidos. Não me peçam é para ter condescendência com aquele negro que ofendeu e levou uma resposta que não gostou e foi a correr fazer queixa.

O que tu escreveste é muito certo: há enquadramento legal distinto em relação aos insultos. Mas se sabes isso, também saberás que cada pessoa responde pelos seus próprios atos.

O insulto do segundo, não desculpa o primeiro - nem o contrário.

Mas curiosamente, não vejo ninguém a falar em castigo para o Vinicius.

E não é só o enquadramento legal que tem diferenças:

Tens a certeza de qual o insulto proferido por Prestianni, ou sequer se insultou? Não, não tens. Não precisas de responder que eu sei que não tens.

Tens a certeza de qual o insulto proferido por Vinicius? Já existem imagens e leitura labial: Cagão.

Se tu próprio admites que há enquadramento legal para o insulto proferido pelo Vinicius, porquê que ninguém o refere? É simples. Há um mais frágil do que o outro aqui. Só não percebeste qual dos dois era realmente o mais frágil.

Em suma, porque pediste para não desconversar, e porque a conversa, para mim, acabou:
- Sinto que houve sim atos sexuais simulados junto à bandeirola e consequentemente ao símbolo (tu achas que tem piada, tudo bem);
- Sim, para mim foi degradante e incomodou-me (aceito que assim não seja para ti);
- Vinicius Jr e Prestianni são vítimas e vilões em igualdade de circunstância nas interações que tiveram entre si.

Até uma próxima.
[/quote]

Tu podes ficar revoltado e irritado com a provocação do gajo. Não podes é inventar o que o gajo fez para tentar enquadrar numa qualquer narrativa. O tipo provocou com danças e sorrisinhos para a bancada. Não simulou qualquer ato sexual. Dizer que aquilo era um "Ato sexual" é digno de um Diácono de Remédios e reitero. Espero isso de incel´s com frustrações sexuais que veem um gajo a abanar um anca e pensam que está a simular um ritual de acasalamento, e não de gente com o mínimo de vida social. 

[Burik]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

O nosso jogador é que um atrasadinho o outro a lhe chamar anão de merda é a virgem Maria.

[pedrompcosta]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

se entender que exise mau comportamento dos adeptos pode parar o jogo a qq momento! sim.
se detetar que existem mau comportamento, pode interromper o jogo

[Moltisanti]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

Ninguém inventa uma coisa destas? Companheiro, parece-me que tu é que não vives no mundo real.

Chamar atrasadinho infantil ao nosso jogador também te fica muito bem, é de louvar.

[The_Riggs]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

O nosso jogador é que um atrasadinho o outro a lhe chamar anão de merda é a virgem Maria.

Se reparares no post que tanto citaste chamei "deficiente" ao Vinicius, não foi Virgem Maria.

Achas que não insultam o Vinicius todos os santos jogos ? Mas ele no  outro dia decidiu que ia inventar que afinal não lhe chamaram fdp, foi macaco.

[kastro]

Reparem na narrativa deles!
Já está a mudar!

De não podem acusar o Prestianni, já começam a mudar para "se a UEFA quiser".

Ou seja, o Prestianni para aquelas mentes doentes, está condenado sim ou sim.

Porquê?
Porque sim!

Porque se não é a bem é a mal!

Não há prova?
Mas o colega de equipa disse que sim.
Não basta? A UEFA trata disso.

Isto é uma doença.

É a UEFA, o RM e 2 jogadores que têm uma atenção mediática muito superior à do Benfica; não é nenhum tribunal civil onde há um conjunto de regras que protegem o direito à presunção de inocencia.

Isso não prova nada!
Ponto final e parágrafo.

Não o podem tirar do jogo.

Se não, não andamos aqui a fazer nada.

O problema é que a justiça da UEFA e da FIFA não se regem pelas regras da justiça no estado de direito, são entidades privadas e se entenderem dar crédito às testemunhas do Real fazem-no sem problema, como de resto já o fizeram noutro caso. Ou seja a presunção de inocência, que é uma regra do estado de direito, não parece ser regra para a UEFA. Quando muito um eventual castigo só será revertido se houverem recursos atrás de recursos até isto chegar à justiça civil, o que demoraria anos.

[The_Riggs]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

Ninguém inventa uma coisa destas? Companheiro, parece-me que tu é que não vives no mundo real.

Chamar atrasadinho infantil ao nosso jogador também te fica muito bem, é de louvar.

Eu não estou minimamente preocupado com o que tu achas que fica bem ou mal.

Felizmente nunca serei o tipo de adepto que se o Suarez jogasse no Benfica iam dizer que o outro gajo deu com as costas nos dentes do Suarez.

[Toronto_SLB]

Prestianni em campo ou nao, o que eu pergunto e' se ha' condicoes para se jogar? E' que isto se tornou numa guerra e nao num jogo de futebol.

[Sexta-Feira]

Reparem na narrativa deles!
Já está a mudar!

De não podem acusar o Prestianni, já começam a mudar para "se a UEFA quiser".

Ou seja, o Prestianni para aquelas mentes doentes, está condenado sim ou sim.

Porquê?
Porque sim!

Porque se não é a bem é a mal!

Não há prova?
Mas o colega de equipa disse que sim.
Não basta? A UEFA trata disso.

Isto é uma doença.

É a UEFA, o RM e 2 jogadores que têm uma atenção mediática muito superior à do Benfica; não é nenhum tribunal civil onde há um conjunto de regras que protegem o direito à presunção de inocencia.

Isso não prova nada!
Ponto final e parágrafo.

Não o podem tirar do jogo.

Se não, não andamos aqui a fazer nada.

O problema é que a justiça da UEFA e da FIFA não se regem pelas regras da justiça no estado de direito, são entidades privadas e se entenderem dar crédito às testemunhas do Real fazem-no sem problema, como de resto já o fizeram noutro caso. Ou seja a presunção de inocência, que é uma regra do estado de direito, não parece ser regra para a UEFA. Quando muito um eventual castigo só será revertido se houverem recursos atrás de recursos até isto chegar à justiça civil, o que demoraria anos.

Então acabem com esta palhaçada.
Porque isto já não é nada.

Isto é escolher um lado.
Não é liberdade no desporto.

[cristiano_1904]

Outro racista foi o Bernardo que manda conguitos para brincar com amigos.

[Esbutenado]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

Mais um cavaleiro da condenação sem provas.
Tens dúvidas, pergunta ele.
Qualquer pessoa sabe, afirma ele com toda a convicção.
O Vinicius nunca iria inventar uma coisa dessas (esta então  )

Nem tu nem ninguém sabe seja o que for com certeza absoluta, esta é a única verdade da história toda.