CN 30ª J: Sporting CP 1 - 2 SL Benfica, 19Abr. Dom. 18h00 *Sport TV 1*

[Helder1977]

Vi mal ou o Guarda redes do totin faz peitaça ao árbitro?

[Fear Factory]

Fez e viu amarelo.

[SLUG]

Até um Benfica em perma depressão Costista vai ganhar a Alvamerda. Clubeco de merda.

[Benfica_Sempre_1904]

Adoro o choro dos lagartos, ano inteiro a serem beneficiados e quando se cumprem as regras começam todos a chorar.

Ganharam a Taça de Portugal da época passada da forma que foi. Nesta edição, também só estão nela por causa do que aconteceu contra o Santa Clara.

Já nem falo do campeonato, que o colinho é constante.

Só rir.

Falta te aí outra.

São 3 anos seguidos na taça a ser beneficiados escandalososamente. O fora de jogo que não existia no nosso golo na Luz contra eles

[1904_jp]

Podia estar a comentar a incongruência de várias afirmações mas vou focar-me apenas numa que já me aborrece desde o primeiro dia pós eleições:
"Os 35% não são o problema, são a solução"

Não, os 35% não são a solução para coisa nenhuma a solução são os 65%. Qualquer pessoa que perceba minimamente matemática sabe que mesmo 49% nunca são solução.

O "movimento" dos 35% foi uma triste ideia que surgiu nas redes sociais no pós eleições fruto de muita frustração sentida pelos resultados das mesmas e que se lembrou que a melhor forma de mudar isto tudo é insultar 65% de sócios pois pode ser que assim os convençam a juntar-se aos 35%. Ideia de génio!

A minha esperança é que um dia surja alguém no Benfica que seja inteligente o suficiente para se afastar deste disparate e convença mais de 50% de sócios que ainda tenham alguma lucidez com um discurso aglutinador e projeto sólido.

O teu problema de matemática ignora a variável mais importante: a realidade. Quando se diz que os 35% são a solução, ninguém está a questionar que 65 é mais do que 35. O que se está a dizer é que esses 35% foram os únicos que tiveram a lucidez de prever o desastre que o projeto desportivo de Rui Costa ia ser. Ser solução não é ter os votos todos hoje, é ser o único grupo que apresenta um diagnóstico correto para o clube não continuar a definhar.

Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo. O que existe é uma frustração legítima de quem vê o Benfica a ser gerido como um entreposto comercial enquanto outros batem palmas e compram a nova camisola branca para ignorar o fracasso. Se queres falar de um discurso aglutinador, olha para a Direção: onde está a união quando o projeto desportivo falha na totalidade e os adeptos mudam de opinião sobre os jogadores todas as semanas porque não há estrutura que os proteja?

Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho enquanto o clube é gerido desta forma é que é o verdadeiro disparate. O João Noronha Lopes e os outros que compõem essa oposição diversa apresentaram projetos sólidos. Quem não os quis ver foi quem preferiu o continuísmo e a herança do vieirismo. Mudar de posição perante o insucesso não é falta de matemática, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução porque são a semente da exigência que falta aos outros 65% que continuam a validar esta mediocridade.

Nem me vou debruçar muito sobre quem tem ou não lucidez porque seria um assunto que nunca teria fim, mas falta de lucidez é facilmente encontrada tanto  nos 65% como nos 35%.

"Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo."
Vou dar-te a hipótese de desmontares completamente a minha "narrativa" e provares que tens tu razão ou eu provar que vives numa ilusão completa. Só tens de mostrar uma publicação entre as centenas ou milhares de publicações feitas aqui no forum ou em qualquer rede social em que algum adepto faça referência aos 65% sem ser a insultar os 65%.

"Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho".
Só deixar claro que quem propõe "um salvador que convença 50% com um discurso fofinho" és tu, e não eu, que nunca fiz referência a discurso fofinho.

É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade. Dizer que os 65% foram cúmplices de um projeto que faliu na totalidade não é um insulto, é uma constatação factual. Se a verdade dói a quem validou este continuísmo vieirista, o problema não é da linguagem dos 35%, é da consciência de quem votou. A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa: o Benfica estar sem rumo.

Quanto ao discurso aglutinador, podes chamar lhe o que quiseres, mas a verdade é que enquanto esperas pela tal figura consensual que convença toda a gente, o clube continua a definhar. Quem teve um projeto sólido e alternativo foi o João Noronha Lopes e os 35% viram isso. Se os outros 65% preferiram acreditar em promessas vazias e numa herança podre, agora têm de lidar com as consequências e com a crítica de quem avisou que isto ia acontecer.

Não é preciso ser um salvador com discurso fofinho, basta ser alguém que não esteja comprometido com os erros do passado. Mudar de opinião perante o descalabro atual não é falta de lucidez, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução precisamente porque não se deixam embalar pela propaganda nem precisam que o clube lhes venda uma camisola nova para esquecerem que desportivamente somos uma nulidade. O resto é retórica para tentar sacudir a água do capote.

Retórica é o que não falta nessa publicação. Retórica e soberba.
"É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade." Quanta soberba! E uma referência aos 65% sem ser a insultar? Arranja-se ou não?

"A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa." Soberba parte 2, a referência a "vossa zona de conforto". Eu votei Noronha nas duas fazes no entanto acabas-te de me incluir nos 65%.
Quando eu falo em falta de lucidez tanto nos 65% como nos 35% é a coisas como esta que me refiro.

Antes de falares em falta de lucidez ou em soberba, convém teres o mínimo de rigor com o que escreves. É 'fases' e não 'fazes', e é 'acabaste' e não 'acabas-te'. Se queres dar lições de inteligência e análise, começa por dominar o básico da escrita antes de tentares desmontar a retórica dos outros.

A minha referência à zona de conforto mantém-se: focar no tom do debate para fugir ao conteúdo é o refúgio de quem não tem argumentos para defender o estado atual do clube. Se votaste Noronha, devias ser o primeiro a exigir coerência e não a perder tempo a policiar os sentimentos de quem está farto de ver o Benfica ser gerido por amadores. Chamas soberba ao facto de se confrontar os 65% com a realidade? Soberba é achar que o clube pode continuar neste caminho de insucesso total e que os sócios devem ficar caladinhos a ver a banda passar.

Não se trata de insultar por desporto, trata-se de denunciar a cumplicidade de quem mantém este projeto falido de pé. O facto de estares mais preocupado com a forma como eu descrevo a realidade do que com o próprio descalabro desportivo do Rui Costa diz tudo sobre a tua prioridade. Os 35% são a solução porque recusam esta paz podre e esta passividade. Se isso te soa a soberba, talvez seja porque a verdade te incomoda mais do que o fracasso do nosso clube.

Apontar os erros ortográficos e depois escrever: "focar no tom do debate para fugir ao conteúdo é o refúgio de quem não tem argumentos para defender o estado atual do clube.", Foi a coisa mais divertida que já li hoje, focar na ortografia por falta de argumentos!
"Não se trata de insultar por desporto, trata-se de denunciar a cumplicidade de quem mantém este projeto falido de pé." Podes chamar o que quiseres, mas o meu ponto mantém-se insultar 65% de sócios para tentar alterar o rumo é de génio.

"Soberba é achar que o clube pode continuar neste caminho de insucesso total e que os sócios devem ficar caladinhos a ver a banda passar." Não isso não é soberba, nem está perto da definição de soberba.
Soberba é insistir na superioridade moral de 35% (que nem são 35% porque há quem não se reveja nesse discurso) em relação aos 65%.

[KRF]

https://www.instagram.com/p/DXb5pLxjCVP/?hl=pt

By insoniascarvao

 

[Haywire]

Podia estar a comentar a incongruência de várias afirmações mas vou focar-me apenas numa que já me aborrece desde o primeiro dia pós eleições:
"Os 35% não são o problema, são a solução"

Não, os 35% não são a solução para coisa nenhuma a solução são os 65%. Qualquer pessoa que perceba minimamente matemática sabe que mesmo 49% nunca são solução.

O "movimento" dos 35% foi uma triste ideia que surgiu nas redes sociais no pós eleições fruto de muita frustração sentida pelos resultados das mesmas e que se lembrou que a melhor forma de mudar isto tudo é insultar 65% de sócios pois pode ser que assim os convençam a juntar-se aos 35%. Ideia de génio!

A minha esperança é que um dia surja alguém no Benfica que seja inteligente o suficiente para se afastar deste disparate e convença mais de 50% de sócios que ainda tenham alguma lucidez com um discurso aglutinador e projeto sólido.

O teu problema de matemática ignora a variável mais importante: a realidade. Quando se diz que os 35% são a solução, ninguém está a questionar que 65 é mais do que 35. O que se está a dizer é que esses 35% foram os únicos que tiveram a lucidez de prever o desastre que o projeto desportivo de Rui Costa ia ser. Ser solução não é ter os votos todos hoje, é ser o único grupo que apresenta um diagnóstico correto para o clube não continuar a definhar.

Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo. O que existe é uma frustração legítima de quem vê o Benfica a ser gerido como um entreposto comercial enquanto outros batem palmas e compram a nova camisola branca para ignorar o fracasso. Se queres falar de um discurso aglutinador, olha para a Direção: onde está a união quando o projeto desportivo falha na totalidade e os adeptos mudam de opinião sobre os jogadores todas as semanas porque não há estrutura que os proteja?

Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho enquanto o clube é gerido desta forma é que é o verdadeiro disparate. O João Noronha Lopes e os outros que compõem essa oposição diversa apresentaram projetos sólidos. Quem não os quis ver foi quem preferiu o continuísmo e a herança do vieirismo. Mudar de posição perante o insucesso não é falta de matemática, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução porque são a semente da exigência que falta aos outros 65% que continuam a validar esta mediocridade.

Nem me vou debruçar muito sobre quem tem ou não lucidez porque seria um assunto que nunca teria fim, mas falta de lucidez é facilmente encontrada tanto  nos 65% como nos 35%.

"Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo."
Vou dar-te a hipótese de desmontares completamente a minha "narrativa" e provares que tens tu razão ou eu provar que vives numa ilusão completa. Só tens de mostrar uma publicação entre as centenas ou milhares de publicações feitas aqui no forum ou em qualquer rede social em que algum adepto faça referência aos 65% sem ser a insultar os 65%.

"Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho".
Só deixar claro que quem propõe "um salvador que convença 50% com um discurso fofinho" és tu, e não eu, que nunca fiz referência a discurso fofinho.

É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade. Dizer que os 65% foram cúmplices de um projeto que faliu na totalidade não é um insulto, é uma constatação factual. Se a verdade dói a quem validou este continuísmo vieirista, o problema não é da linguagem dos 35%, é da consciência de quem votou. A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa: o Benfica estar sem rumo.

Quanto ao discurso aglutinador, podes chamar lhe o que quiseres, mas a verdade é que enquanto esperas pela tal figura consensual que convença toda a gente, o clube continua a definhar. Quem teve um projeto sólido e alternativo foi o João Noronha Lopes e os 35% viram isso. Se os outros 65% preferiram acreditar em promessas vazias e numa herança podre, agora têm de lidar com as consequências e com a crítica de quem avisou que isto ia acontecer.

Não é preciso ser um salvador com discurso fofinho, basta ser alguém que não esteja comprometido com os erros do passado. Mudar de opinião perante o descalabro atual não é falta de lucidez, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução precisamente porque não se deixam embalar pela propaganda nem precisam que o clube lhes venda uma camisola nova para esquecerem que desportivamente somos uma nulidade. O resto é retórica para tentar sacudir a água do capote.

Retórica é o que não falta nessa publicação. Retórica e soberba.
"É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade." Quanta soberba! E uma referência aos 65% sem ser a insultar? Arranja-se ou não?

"A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa." Soberba parte 2, a referência a "vossa zona de conforto". Eu votei Noronha nas duas fazes no entanto acabas-te de me incluir nos 65%.
Quando eu falo em falta de lucidez tanto nos 65% como nos 35% é a coisas como esta que me refiro.

Antes de falares em falta de lucidez ou em soberba, convém teres o mínimo de rigor com o que escreves. É 'fases' e não 'fazes', e é 'acabaste' e não 'acabas-te'. Se queres dar lições de inteligência e análise, começa por dominar o básico da escrita antes de tentares desmontar a retórica dos outros.

A minha referência à zona de conforto mantém-se: focar no tom do debate para fugir ao conteúdo é o refúgio de quem não tem argumentos para defender o estado atual do clube. Se votaste Noronha, devias ser o primeiro a exigir coerência e não a perder tempo a policiar os sentimentos de quem está farto de ver o Benfica ser gerido por amadores. Chamas soberba ao facto de se confrontar os 65% com a realidade? Soberba é achar que o clube pode continuar neste caminho de insucesso total e que os sócios devem ficar caladinhos a ver a banda passar.

Não se trata de insultar por desporto, trata-se de denunciar a cumplicidade de quem mantém este projeto falido de pé. O facto de estares mais preocupado com a forma como eu descrevo a realidade do que com o próprio descalabro desportivo do Rui Costa diz tudo sobre a tua prioridade. Os 35% são a solução porque recusam esta paz podre e esta passividade. Se isso te soa a soberba, talvez seja porque a verdade te incomoda mais do que o fracasso do nosso clube.

Apontar os erros ortográficos e depois escrever: "focar no tom do debate para fugir ao conteúdo é o refúgio de quem não tem argumentos para defender o estado atual do clube.", Foi a coisa mais divertida que já li hoje, focar na ortografia por falta de argumentos!
"Não se trata de insultar por desporto, trata-se de denunciar a cumplicidade de quem mantém este projeto falido de pé." Podes chamar o que quiseres, mas o meu ponto mantém-se insultar 65% de sócios para tentar alterar o rumo é de génio.

"Soberba é achar que o clube pode continuar neste caminho de insucesso total e que os sócios devem ficar caladinhos a ver a banda passar." Não isso não é soberba, nem está perto da definição de soberba.
Soberba é insistir na superioridade moral de 35% (que nem são 35% porque há quem não se reveja nesse discurso) em relação aos 65%.

Apontei o teu português porque, para quem quer dar lições de lucidez e análise, convém pelo menos saber escrever. Se te sentes insultado por seres confrontado com a cumplicidade dos 65%, o problema é da tua consciência, não da minha linguagem.

Superioridade moral? Sim, os 35% têm-na por uma razão simples: tiveram a visão de prever o descalabro desportivo que o Rui Costa ia provocar. Isso não é soberba, é clarividência. Soberba é a vossa, que acham que a legitimidade dos votos apaga a incompetência da gestão. O projeto desportivo falhou na totalidade e vocês continuam preocupados se o tom do fórum é simpático ou se os 65% ficam com os sentimentos feridos.

Enquanto tu perdes tempo a analisar as definições de soberba no dicionário, o clube continua a ser um entreposto de jogadores onde até os craques parecem medíocres por falta de estrutura. Mudar de opinião e admitir que o projeto do Rui Costa ruiu é sinal de inteligência.

[Hyliachu]

Vi mal ou o Guarda redes do totin faz peitaça ao árbitro?

Fez e viu amarelo.

O Luisao levou 2 meses de suspensão por feito parecido

[jp23]

E com esta vitória da piça já está tudo bem outra vez.

Percorro as redes sociais e é vídeos e mais vídeos da enorme festa , nas casas do Benfica, no estádio, etc ...foi uma alegria. Uma euforia gigante.

Isto está bom é para o Rui. Aposto que ontem dormiu que nem um bebé.

Fiz uma hola.

E gritaste "Norauto"?

Claro

[Helder1977]

Vi mal ou o Guarda redes do totin faz peitaça ao árbitro?

Fez e viu amarelo.

O Luisao levou 2 meses de suspensão por feito parecido

Exatamente. Então porque não se está a falar disto?

[1904_jp]

Podia estar a comentar a incongruência de várias afirmações mas vou focar-me apenas numa que já me aborrece desde o primeiro dia pós eleições:
"Os 35% não são o problema, são a solução"

Não, os 35% não são a solução para coisa nenhuma a solução são os 65%. Qualquer pessoa que perceba minimamente matemática sabe que mesmo 49% nunca são solução.

O "movimento" dos 35% foi uma triste ideia que surgiu nas redes sociais no pós eleições fruto de muita frustração sentida pelos resultados das mesmas e que se lembrou que a melhor forma de mudar isto tudo é insultar 65% de sócios pois pode ser que assim os convençam a juntar-se aos 35%. Ideia de génio!

A minha esperança é que um dia surja alguém no Benfica que seja inteligente o suficiente para se afastar deste disparate e convença mais de 50% de sócios que ainda tenham alguma lucidez com um discurso aglutinador e projeto sólido.

O teu problema de matemática ignora a variável mais importante: a realidade. Quando se diz que os 35% são a solução, ninguém está a questionar que 65 é mais do que 35. O que se está a dizer é que esses 35% foram os únicos que tiveram a lucidez de prever o desastre que o projeto desportivo de Rui Costa ia ser. Ser solução não é ter os votos todos hoje, é ser o único grupo que apresenta um diagnóstico correto para o clube não continuar a definhar.

Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo. O que existe é uma frustração legítima de quem vê o Benfica a ser gerido como um entreposto comercial enquanto outros batem palmas e compram a nova camisola branca para ignorar o fracasso. Se queres falar de um discurso aglutinador, olha para a Direção: onde está a união quando o projeto desportivo falha na totalidade e os adeptos mudam de opinião sobre os jogadores todas as semanas porque não há estrutura que os proteja?

Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho enquanto o clube é gerido desta forma é que é o verdadeiro disparate. O João Noronha Lopes e os outros que compõem essa oposição diversa apresentaram projetos sólidos. Quem não os quis ver foi quem preferiu o continuísmo e a herança do vieirismo. Mudar de posição perante o insucesso não é falta de matemática, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução porque são a semente da exigência que falta aos outros 65% que continuam a validar esta mediocridade.

Nem me vou debruçar muito sobre quem tem ou não lucidez porque seria um assunto que nunca teria fim, mas falta de lucidez é facilmente encontrada tanto  nos 65% como nos 35%.

"Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo."
Vou dar-te a hipótese de desmontares completamente a minha "narrativa" e provares que tens tu razão ou eu provar que vives numa ilusão completa. Só tens de mostrar uma publicação entre as centenas ou milhares de publicações feitas aqui no forum ou em qualquer rede social em que algum adepto faça referência aos 65% sem ser a insultar os 65%.

"Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho".
Só deixar claro que quem propõe "um salvador que convença 50% com um discurso fofinho" és tu, e não eu, que nunca fiz referência a discurso fofinho.

É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade. Dizer que os 65% foram cúmplices de um projeto que faliu na totalidade não é um insulto, é uma constatação factual. Se a verdade dói a quem validou este continuísmo vieirista, o problema não é da linguagem dos 35%, é da consciência de quem votou. A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa: o Benfica estar sem rumo.

Quanto ao discurso aglutinador, podes chamar lhe o que quiseres, mas a verdade é que enquanto esperas pela tal figura consensual que convença toda a gente, o clube continua a definhar. Quem teve um projeto sólido e alternativo foi o João Noronha Lopes e os 35% viram isso. Se os outros 65% preferiram acreditar em promessas vazias e numa herança podre, agora têm de lidar com as consequências e com a crítica de quem avisou que isto ia acontecer.

Não é preciso ser um salvador com discurso fofinho, basta ser alguém que não esteja comprometido com os erros do passado. Mudar de opinião perante o descalabro atual não é falta de lucidez, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução precisamente porque não se deixam embalar pela propaganda nem precisam que o clube lhes venda uma camisola nova para esquecerem que desportivamente somos uma nulidade. O resto é retórica para tentar sacudir a água do capote.

Retórica é o que não falta nessa publicação. Retórica e soberba.
"É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade." Quanta soberba! E uma referência aos 65% sem ser a insultar? Arranja-se ou não?

"A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa." Soberba parte 2, a referência a "vossa zona de conforto". Eu votei Noronha nas duas fazes no entanto acabas-te de me incluir nos 65%.
Quando eu falo em falta de lucidez tanto nos 65% como nos 35% é a coisas como esta que me refiro.

Antes de falares em falta de lucidez ou em soberba, convém teres o mínimo de rigor com o que escreves. É 'fases' e não 'fazes', e é 'acabaste' e não 'acabas-te'. Se queres dar lições de inteligência e análise, começa por dominar o básico da escrita antes de tentares desmontar a retórica dos outros.

A minha referência à zona de conforto mantém-se: focar no tom do debate para fugir ao conteúdo é o refúgio de quem não tem argumentos para defender o estado atual do clube. Se votaste Noronha, devias ser o primeiro a exigir coerência e não a perder tempo a policiar os sentimentos de quem está farto de ver o Benfica ser gerido por amadores. Chamas soberba ao facto de se confrontar os 65% com a realidade? Soberba é achar que o clube pode continuar neste caminho de insucesso total e que os sócios devem ficar caladinhos a ver a banda passar.

Não se trata de insultar por desporto, trata-se de denunciar a cumplicidade de quem mantém este projeto falido de pé. O facto de estares mais preocupado com a forma como eu descrevo a realidade do que com o próprio descalabro desportivo do Rui Costa diz tudo sobre a tua prioridade. Os 35% são a solução porque recusam esta paz podre e esta passividade. Se isso te soa a soberba, talvez seja porque a verdade te incomoda mais do que o fracasso do nosso clube.

Apontar os erros ortográficos e depois escrever: "focar no tom do debate para fugir ao conteúdo é o refúgio de quem não tem argumentos para defender o estado atual do clube.", Foi a coisa mais divertida que já li hoje, focar na ortografia por falta de argumentos!
"Não se trata de insultar por desporto, trata-se de denunciar a cumplicidade de quem mantém este projeto falido de pé." Podes chamar o que quiseres, mas o meu ponto mantém-se insultar 65% de sócios para tentar alterar o rumo é de génio.

"Soberba é achar que o clube pode continuar neste caminho de insucesso total e que os sócios devem ficar caladinhos a ver a banda passar." Não isso não é soberba, nem está perto da definição de soberba.
Soberba é insistir na superioridade moral de 35% (que nem são 35% porque há quem não se reveja nesse discurso) em relação aos 65%.

Apontei o teu português porque, para quem quer dar lições de lucidez e análise, convém pelo menos saber escrever. Se te sentes insultado por seres confrontado com a cumplicidade dos 65%, o problema é da tua consciência, não da minha linguagem.

Superioridade moral? Sim, os 35% têm-na por uma razão simples: tiveram a visão de prever o descalabro desportivo que o Rui Costa ia provocar. Isso não é soberba, é clarividência. Soberba é a vossa, que acham que a legitimidade dos votos apaga a incompetência da gestão. O projeto desportivo falhou na totalidade e vocês continuam preocupados se o tom do fórum é simpático ou se os 65% ficam com os sentimentos feridos.

Enquanto tu perdes tempo a analisar as definições de soberba no dicionário, o clube continua a ser um entreposto de jogadores onde até os craques parecem medíocres por falta de estrutura. Mudar de opinião e admitir que o projeto do Rui Costa ruiu é sinal de inteligência.

Clarividência e sinal de inteligência era parares de escrever: "a vossa, que acham que a legitimidade dos votos apaga a incompetência da gestão." quando eu já afirmei que pertenço ao 35% o que significa que estás a falar sozinho a debitar criticas ao Rui Costa e direção que não têm nada a ver com o assunto do que eu escrevi.
Quanto à superioridade moral dos 35%, há lá muito boa gente que pretendia alterar o rumo dado por esta direção que tem falhado no seu propósito, mas também estão os que insultam treinadores e jogadores, assobiam treinadores e jogadores, agridem treinadores, os que votaram Vieira na primeira volta e votaram Noronha na segunda.
Mas tens razão são todos seres superiores e iluminados!

[red_label]

Até um Benfica em perma depressão Costista vai ganhar a Alvamerda. Clubeco de merda.

Qual? Calma, percebi....🤕

[cernache1]

Braga deve vir com os suplentes na luz.

Jogo mais dificil é com o famalicao fora

Sporting esta morto fisicamente e mentalmente.

Embora tenham um calendario facil duvido que vencam os cinco jogos.

Vais irritar os infiltrados que andam sempre com os 65%, vinho do pacote e chalupas na boca

Que culpa têm os 35 % dos 65 comerem gelados com a testa ?

Ou será que o terceiro lugar virtual é motivo para festa ?

Ontem, fiquei feliz. Como naquele golo do Sabry. Nada mais.

Os 35% são todos uns génios.
Passaram meses a insultar o Aursnes. Agora é o melhor jogador do campeonato.
Andaram 2 anos a fazer insultar um miúdo que se mudou para o Benfica com idade para ser filho deles, e queriam que fosse despachado por 5 euros. Agora dizem que é o melhor jogador da equipa.
O Pavlidis era o melhor avançado do mundo e tínhamos obrigatoriamente de ir ir buscar. Agora é uma merda.
O Ivanovic era uma das maiores promessas do mundo. Afinal não vale um caralho.
O Rios dava 10-0 a todos os nossos médios. Afinal é um talochas que nem consegue fazer um passe a 3 metros.
Estão muito revoltados com o estado do clube, mas depois estão aqui a chorar porque estão há 3 horas na fila para pagarem cento e tal euros por um bilhete.
Acham que o clube só lhes quer foder dinheiro, mas vão a correr comprar a nova camisola branca que lançarem, que o clube já sabe que é sucesso de vendas fácil.

Estão sempre certo e mudam de opinião a cada semana, como se não fosse nada.
E nem vou entrar em comportarem-se como crianças do secundário, a idolatrarem users "famosos" que passaram anos e anos a fazer campanha pelo Viera e, agora dizem que nunca gostaram dele

Vai pastar. E passa pelo Marquês.

Idolatra o teu Costa ou outro qualquer. Eu só amo o Sport Lisboa e Benfica e seu sucesso. Com o sujeito que lá está, tem sido o que é.

Chora que ele também chorou.

Sou 100% costista 
Tão costista que me afastei completamente disto, nesta época, e só sigo o clube pelo fórum.

P.S. Já percebi porque é que te doeu tanto. Foi em cheio

Cheio de quê ? Da tua parvoíce ?

Vai pastar.

Ganha juízo, criançola. Se o dia te correu mal, não venhas te armar em puto parvo para este lado.
Para a semana informa só se o Pavlidis é o novo Ibra ou se é o novo Deane

És parvo. Mais nada. Nem uma vez consegues acertar.

[albericofaria]

Alguem me sabe indicar onde poderia rever este jogo?

Anteriormente dava para ver aqui mas o ultimo jogo disponíveis e do da oitava jornada Porto - Benfica

https://www.ternaalmaachamaimensa.pw/