Rui Vitória

[zefo]

O blog "A tasca do Cherba" refere que vai sair no fim da época, e que o Marco Silva já tem contrato para a próxima época, recebendo 1M.

Não me parece, de todo.

Metam ai o post...

Depois da religião, os boatos de blogs passaram a ser o ópio do povo.

Pelo menos que não se mate ninguém em nome dos boatos.

Pah ninguém vai criticar o rapaz por ler aquilo evitem é replicar no forum estas ideias mirabolantes.

Sim, porque de parvoíces e ideias mirabolantes este fórum está parco...

E para ajudar vai-se buscar as parvoíces dos outros para pôr aqui. Faz sentido.

se vamos por ai. Ninguem punha a noticia do reco reco que o JJ ia pra alvalade porque era mirabolante...

Queres que vá ao forumscp e comece a replicar tudo que lá se diz? é que lá esta cheios de noticias nossas.

mete depois o pessoal logo vê no que acredita ou nao. Umas darao pra rir. 

citaste antes de editar. Estamos em ano de eleicao pro vieira, nao sei se a noticia sera assim tao mirabolante. Improvavel sim, mirabolante nao sei. Perder pro JJ vai ser terrivel se acontecer, ter um pre acordo com o MS , nao era rebuscado, se isto correr mal

Não acredito que o vieira vá trair um amigo, até ao fim do ano vai voltar a choradeira do ano zero. E se a clausula de 2 anos estiver em vigor é impossível.

[Despertar]

O blog "A tasca do Cherba" refere que vai sair no fim da época, e que o Marco Silva já tem contrato para a próxima época, recebendo 1M.

Não me parece, de todo.

Metam ai o post...

Depois da religião, os boatos de blogs passaram a ser o ópio do povo.

Pelo menos que não se mate ninguém em nome dos boatos.

Pah ninguém vai criticar o rapaz por ler aquilo evitem é replicar no forum estas ideias mirabolantes.

Sim, porque de parvoíces e ideias mirabolantes este fórum está parco...

E para ajudar vai-se buscar as parvoíces dos outros para pôr aqui. Faz sentido.

se vamos por ai. Ninguem punha a noticia do reco reco que o JJ ia pra alvalade porque era mirabolante...

Queres que vá ao forumscp e comece a replicar tudo que lá se diz? é que lá esta cheios de noticias nossas.

mete depois o pessoal logo vê no que acredita ou nao. Umas darao pra rir. 

citaste antes de editar. Estamos em ano de eleicao pro vieira, nao sei se a noticia sera assim tao mirabolante. Improvavel sim, mirabolante nao sei. Perder pro JJ vai ser terrivel se acontecer, ter um pre acordo com o MS , nao era rebuscado, se isto correr mal

Não acredito que o vieira vá trair um amigo, até ao fim do ano vai voltar a choradeira do ano zero. E se a clausula de 2 anos estiver em vigor é impossível.

depende da constestacao. Eu acho que sera feroz se o JJ for campeao. Eu por mim nao vejo como lhe perdoar porque pra mim se o JJ tem ficado isto era um passeio.

e repara que ele ja tinha pre acordo com o RV quando ca estava o JJ

[J_PN]

Eu não sei se repararam, mas para mim há 1 minuto que ilustra bem o que foi este jogo.
Jogo interrompido e RV dá instruções ao Samaris e a Renato Sanches (este não estou certo).
Jogo reatado, vão 3 ou 4 à queima à bola no centro, bola na esquerda, Herrera sozinho um quarto de hora na entrada da área e... golo.

Pá, quando a equipa faz esta cagadª em organização defensiva, ainda por cima após instruções do treinador, algo está muito errado.

Tipo isto?

Realmente 

Para uns é pressão espetacular sobre o portador, para outros é ir à queima.

Como é que tu transformas um: na nossa jogada mais brilhante, em velocidade e ao primeiro toque, mesmo assim não os desposicionamos COMPLETAMENTE e recebemos sempre pressionados, num "pressão espetacular sobre o portador".

O SB às vezes é insuportável.
Enfim, fiquem bem.

Camarada... No lance da jogada elogias o Porto por ter sempre 2 jogadores a pressionar o portador, mesmo quando se viu que não era a melhor solução, já que ficaram todos desmontados. Depois dizes que fizémos o mesmo com 3 ou 4 jogadores, num lance igual, mas aí disseste que fomos à queima (tal e qual o Porto foi nessa jogada que meti aí).

[R3nas]

Eu não sei se repararam, mas para mim há 1 minuto que ilustra bem o que foi este jogo.
Jogo interrompido e RV dá instruções ao Samaris e a Renato Sanches (este não estou certo).
Jogo reatado, vão 3 ou 4 à queima à bola no centro, bola na esquerda, Herrera sozinho um quarto de hora na entrada da área e... golo.

Pá, quando a equipa faz esta cagadª em organização defensiva, ainda por cima após instruções do treinador, algo está muito errado.

Tipo isto?

Realmente 

Para uns é pressão espetacular sobre o portador, para outros é ir à queima.

Como é que tu transformas um: na nossa jogada mais brilhante, em velocidade e ao primeiro toque, mesmo assim não os desposicionamos COMPLETAMENTE e recebemos sempre pressionados, num "pressão espetacular sobre o portador".

O SB às vezes é insuportável.
Enfim, fiquem bem.

Ele não transformou nada. A questão é que o mesmo problema que apresentaste para o Benfica, com o ir à queima, já não é válido para o Porto. Algo bem visível no gif.

[zefo]

O blog "A tasca do Cherba" refere que vai sair no fim da época, e que o Marco Silva já tem contrato para a próxima época, recebendo 1M.

Não me parece, de todo.

Metam ai o post...

Depois da religião, os boatos de blogs passaram a ser o ópio do povo.

Pelo menos que não se mate ninguém em nome dos boatos.

Pah ninguém vai criticar o rapaz por ler aquilo evitem é replicar no forum estas ideias mirabolantes.

Sim, porque de parvoíces e ideias mirabolantes este fórum está parco...

E para ajudar vai-se buscar as parvoíces dos outros para pôr aqui. Faz sentido.

se vamos por ai. Ninguem punha a noticia do reco reco que o JJ ia pra alvalade porque era mirabolante...

Queres que vá ao forumscp e comece a replicar tudo que lá se diz? é que lá esta cheios de noticias nossas.

mete depois o pessoal logo vê no que acredita ou nao. Umas darao pra rir. 

citaste antes de editar. Estamos em ano de eleicao pro vieira, nao sei se a noticia sera assim tao mirabolante. Improvavel sim, mirabolante nao sei. Perder pro JJ vai ser terrivel se acontecer, ter um pre acordo com o MS , nao era rebuscado, se isto correr mal

Não acredito que o vieira vá trair um amigo, até ao fim do ano vai voltar a choradeira do ano zero. E se a clausula de 2 anos estiver em vigor é impossível.

depende da constestacao. Eu acho que sera feroz se o JJ for campeao. Eu por mim nao vejo como lhe perdoar porque pra mim se o JJ tem ficado isto era um passeio.

Não concordo ... se ele perder para os lagartos vai gritar para união e vingança, e a guarda pretoriana faz o resto.
Não gostava do jj por isso não tenho moral para falar

[blog benficaatemorrer]

vamos ganhar 2-0

[J_PN]

vamos ganhar 2-0

Não vamos sofrer golos? Brincalhão

[Benfiquista15]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Acho essa crítica muito injusta. Aliás, acho que essa é mesmo a única coisa que melhorou nos jogos grandes com o Rui Vitória.

Cagões onde?
Contra o Porto onde merecíamos estar a ganhar ao intervalo em ambos os jogos?
Em Alvalade onde entrámos a marcar?
Em Madrid, num dos campos mais difíceis do mundo de vencer, onde a equipa nunca mostrou medo... e venceu?
Em Braga onde a equipa se amedrontava constantemente?

Eu não acho injusta. O que nos fazemos melhor é asfixiar o adversário, dominar o jogo, pressionar. Coisas que temos vindo a fazer muito bem. E, por alguma razão, abdicamos disso. Não sou o dono da razão, mas é a minha leitura do jogo.

Convenhamos que asfixiar um Moreirense é mais fácil que asfixiar um Porto, por muito mal que estejam, ainda assim é uma falácia que não tenhamos estado por cima do jogo. O problema foi eficácia até cerca dos 60' e após os 69' pouca cabeça e o meio campo em inferioridade com a saída do Pizzi.

Tens direito à tua opinião. Respeito-a.
O que estou a dizer é que, apesar de termos merecido vencer o jogo, acho que a nossa falta de agressividade e de pressão nos custou caro. O nosso processo defensivo foi um desastre. Buracos em todo o lado.

[R3nas]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Cagões esses que fartaram-se de falhar golos. Também posso dizer que cagões foram os outros por só terem sofrido 1 golo, não?

Sim, claro. Criamos oportunidades suficientes para vencer e até com um resultado volumoso. Mas quando sofremos o primeiro golo eu disse logo que íamos perder o jogo. E porquê? Porque senti que estávamos com medo de assumir o jogo e assim foi. Custou-nos caro.

Isso é uma falácia...

As estatísticas são uma falácia. Se viste o jogo como eu, percebeste aquilo que estou a dizer. Aliás, muitas das nossas oportunidades são em contra-ataque.

PS: Eu não estou a dizer que não mereciamos ganhar o jogo, mas acho que nos pusemos a jeito para acontecer o que aconteceu.

A maioria em contra-ataque? Foram algumas, sem dúvida, mas num jogo destes seria estranho ser de sentido único. Não?

Em tantas situações também acaba por ser natural haver um número considerável em contra-ataque. Convém é também enumerar as outras.

Fomos pouco eficazes a atacar, perdemos o meio-campo depois das primeiras substituições e eles tiveram a sorte do jogo em conseguirem dois remates de golo em duas falhas da defesa. Foi isto o jogo! Culpa nossa, culpa do treinador, mérito do Porto ao serem eficazes mas também muito por culpa de grande infelicidade e desacerto na finalização!

Não caiam na tentação de ao quererem ser exigentes menosprezarem o que de positivo se tem vindo a fazer e que também se fez neste jogo.

[Vieri]

Se tivesse dado golo era futebol, não era vergonha nenhuma. No futebol se tudo fosse perfeito não haveria golos.

O que digo é que mesmo na nossa jogada mais brilhante nunca os desposicionamos completamente, jogando sempre pressionados.

Já Eles iam por ali abaixo à vontade, em avenidas, especialmente nas laterais.
O Brahimi entrou n vezes nossa área tranquilamente, no 1x1, de frente para a baliza e bolinha controlada.
No golo deles o Herrera esteve 10 minutos sozinho à espera da bola na entrada da área e mais 10 minutos a preparar o remate.
Não há comparação possível entre a organização e competência táctica das 2 equipas neste jogo.

O Porto deve ter sido a única equipa no mundo que nunca se desposicionou e viu-se num 1x2 e num 2x3 que só não deram golo por falta de engenho do Gaitán e do Pizzi.

Se achas que o Porto foi muito mais organizado e competente tacticamente, aconselho-te a rever o jogo ou pelo menos ver este vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=4bUaCv-0ENc

Reitero o que já disse: sexta o Porto só foi melhor que nós na eficácia. Tudo o resto foi pior ou igualmente mau.

Podes reiterar o que quiseres.
Para mim foram superiores em tudo.
O porto foi mais competente na abordagem ao jogo, tinha de arriscar e arriscou, subindo as linhas pressionando alto, obviamente expondo-se a algumas transições rápidas nossas.
Foi mais competente no desenho táctico, ganhando superioridade no meio campo, que lhe permitiu ter e circular a bola, controlando o jogo, coisa que nunca conseguimos fazer.
Foi mais corajoso, fazendo uma substituição de ataque logo aos 55', dando o sinal de que era para ganhar.

A eficácia é sempre importante, mas é normalmente conversa de perdedor.
O Arouca fez 2 remates, nós fizemos 30, e ninguém diz que só perdemos na eficácia.

[Despertar]

O blog "A tasca do Cherba" refere que vai sair no fim da época, e que o Marco Silva já tem contrato para a próxima época, recebendo 1M.

Não me parece, de todo.

Metam ai o post...

Depois da religião, os boatos de blogs passaram a ser o ópio do povo.

Pelo menos que não se mate ninguém em nome dos boatos.

Pah ninguém vai criticar o rapaz por ler aquilo evitem é replicar no forum estas ideias mirabolantes.

Sim, porque de parvoíces e ideias mirabolantes este fórum está parco...

E para ajudar vai-se buscar as parvoíces dos outros para pôr aqui. Faz sentido.

se vamos por ai. Ninguem punha a noticia do reco reco que o JJ ia pra alvalade porque era mirabolante...

Queres que vá ao forumscp e comece a replicar tudo que lá se diz? é que lá esta cheios de noticias nossas.

mete depois o pessoal logo vê no que acredita ou nao. Umas darao pra rir. 

citaste antes de editar. Estamos em ano de eleicao pro vieira, nao sei se a noticia sera assim tao mirabolante. Improvavel sim, mirabolante nao sei. Perder pro JJ vai ser terrivel se acontecer, ter um pre acordo com o MS , nao era rebuscado, se isto correr mal

Não acredito que o vieira vá trair um amigo, até ao fim do ano vai voltar a choradeira do ano zero. E se a clausula de 2 anos estiver em vigor é impossível.

depende da constestacao. Eu acho que sera feroz se o JJ for campeao. Eu por mim nao vejo como lhe perdoar porque pra mim se o JJ tem ficado isto era um passeio.

Não concordo ... se ele perder para os lagartos vai gritar para união e vingança, e a guarda pretoriana faz o resto.
Não gostava do jj por isso não tenho moral para falar

eu nao gostava da pessoa do JJ, mas ja disse mil vezes se fosse sendo campeao ate podia ser o maior idiota. Eu quero é ser campeao, nao vou dizer que vale tudo, mas era um veneno que tomava de bom grado e todo contente

[Despertar]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Acho essa crítica muito injusta. Aliás, acho que essa é mesmo a única coisa que melhorou nos jogos grandes com o Rui Vitória.

Cagões onde?
Contra o Porto onde merecíamos estar a ganhar ao intervalo em ambos os jogos?
Em Alvalade onde entrámos a marcar?
Em Madrid, num dos campos mais difíceis do mundo de vencer, onde a equipa nunca mostrou medo... e venceu?
Em Braga onde a equipa se amedrontava constantemente?

Eu não acho injusta. O que nos fazemos melhor é asfixiar o adversário, dominar o jogo, pressionar. Coisas que temos vindo a fazer muito bem. E, por alguma razão, abdicamos disso. Não sou o dono da razão, mas é a minha leitura do jogo.

Convenhamos que asfixiar um Moreirense é mais fácil que asfixiar um Porto, por muito mal que estejam, ainda assim é uma falácia que não tenhamos estado por cima do jogo. O problema foi eficácia até cerca dos 60' e após os 69' pouca cabeça e o meio campo em inferioridade com a saída do Pizzi.

Tens direito à tua opinião. Respeito-a.
O que estou a dizer é que, apesar de termos merecido vencer o jogo, acho que a nossa falta de agressividade e de pressão nos custou caro. O nosso processo defensivo foi um desastre. Buracos em todo o lado.

com aqueles 4 tontos mais o samaris tambem era previsivel 

[blog benficaatemorrer]

vamos ganhar 2-0

Não vamos sofrer golos? Brincalhão

vais ver...

o lidelofê vai sacar do sardão pra fora e jogar com 3 pernas... não passa uma por ele.

[Benfiquista15]

O problema de termos perdido foi o facto de termos sido cagões. Entregamos a iniciativa de jogo e não pressionamos.

Cagões esses que fartaram-se de falhar golos. Também posso dizer que cagões foram os outros por só terem sofrido 1 golo, não?

Sim, claro. Criamos oportunidades suficientes para vencer e até com um resultado volumoso. Mas quando sofremos o primeiro golo eu disse logo que íamos perder o jogo. E porquê? Porque senti que estávamos com medo de assumir o jogo e assim foi. Custou-nos caro.

Isso é uma falácia...

As estatísticas são uma falácia. Se viste o jogo como eu, percebeste aquilo que estou a dizer. Aliás, muitas das nossas oportunidades são em contra-ataque.

PS: Eu não estou a dizer que não mereciamos ganhar o jogo, mas acho que nos pusemos a jeito para acontecer o que aconteceu.

A maioria em contra-ataque? Foram algumas, sem dúvida, mas num jogo destes seria estranho ser de sentido único. Não?

Em tantas situações também acaba por ser natural haver um número considerável em contra-ataque. Convém é também enumerar as outras.

Fomos pouco eficazes a atacar, perdemos o meio-campo depois das primeiras substituições e eles tiveram a sorte do jogo em conseguirem dois remates de golo em duas falhas da defesa. Foi isto o jogo! Culpa nossa, culpa do treinador, mérito do Porto ao serem eficazes mas também muito por culpa de grande infelicidade e desacerto na finalização!

Não caiam na tentação de ao quererem ser exigentes menosprezarem o que de positivo se tem vindo a fazer e que também se fez neste jogo.

Nos nunca tivemos o meio-campo controlado. Muita passividade.

[R3nas]

Se tivesse dado golo era futebol, não era vergonha nenhuma. No futebol se tudo fosse perfeito não haveria golos.

O que digo é que mesmo na nossa jogada mais brilhante nunca os desposicionamos completamente, jogando sempre pressionados.

Já Eles iam por ali abaixo à vontade, em avenidas, especialmente nas laterais.
O Brahimi entrou n vezes nossa área tranquilamente, no 1x1, de frente para a baliza e bolinha controlada.
No golo deles o Herrera esteve 10 minutos sozinho à espera da bola na entrada da área e mais 10 minutos a preparar o remate.
Não há comparação possível entre a organização e competência táctica das 2 equipas neste jogo.

O Porto deve ter sido a única equipa no mundo que nunca se desposicionou e viu-se num 1x2 e num 2x3 que só não deram golo por falta de engenho do Gaitán e do Pizzi.

Se achas que o Porto foi muito mais organizado e competente tacticamente, aconselho-te a rever o jogo ou pelo menos ver este vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=4bUaCv-0ENc

Reitero o que já disse: sexta o Porto só foi melhor que nós na eficácia. Tudo o resto foi pior ou igualmente mau.

Podes reiterar o que quiseres.
Para mim foram superiores em tudo.
O porto foi mais competente na abordagem ao jogo, tinha de arriscar e arriscou, subindo as linhas pressionando alto, obviamente expondo-se a algumas transições rápidas nossas.
Foi mais competente no desenho táctico, ganhando superioridade no meio campo, que lhe permitiu ter e circular a bola, controlando o jogo, coisa que nunca conseguimos fazer.
Foi mais corajoso, fazendo uma substituição de ataque logo aos 55', dando o sinal de que era para ganhar.

A eficácia é sempre importante, mas é normalmente conversa de perdedor.
O Arouca fez 2 remates, nós fizemos 30, e ninguém diz que só perdemos na eficácia.

Isso é porque nunca perdemos só por falta de eficácia. Pelas análises que se vai vendo, isso é uma impossibilidade cósmica!