Revisão Estatutos

[Goldberg]

o vieira não era renumerado nem sequer tinha cartão de débito do clube para pagar refeições ou gasolina.

Renumerações sim, limitação de mandatos é mais duvidoso mas não sei senão faria também sentido.
Eu acho que no segundo ponto a dificuldade é encontrar um numero adequado de mandatos máximos.
Se fossem só 2 podia ser pouco para um projecto de longo alcance, 3 parece equilibrado. Mas é subjetivo.

O Vieira não tinha salário, certo. Assim, criou um sistema para roubar o clube.

sim, estava ser irónico.
É preferível serem renumerados já que andam sempre com a ideia que agora temos um lado empresarial.

[paulomaia1972]

o vieira não era renumerado nem sequer tinha cartão de débito do clube para pagar refeições ou gasolina.

Renumerações sim, limitação de mandatos é mais duvidoso mas não sei senão faria também sentido.
Eu acho que no segundo ponto a dificuldade é encontrar um numero adequado de mandatos máximos.
Se fossem só 2 podia ser pouco para um projecto de longo alcance, 3 parece equilibrado. Mas é subjetivo.

O Vieira não tinha salário, certo. Assim, criou um sistema para roubar o clube.

sim, estava ser irónico.
É preferível serem renumerados já que andam sempre com a ideia que agora temos um lado empresarial.

O presidente do clube e presidente da Sad deve ter um salário anual entre os 250 a 350 mil euros.
Os vice presidente do clube com funções de cumprir horário de 8h no clube devem ganhar entre 75 a 100 mil euros.

[Goldberg]

o vieira não era renumerado nem sequer tinha cartão de débito do clube para pagar refeições ou gasolina.

Renumerações sim, limitação de mandatos é mais duvidoso mas não sei senão faria também sentido.
Eu acho que no segundo ponto a dificuldade é encontrar um numero adequado de mandatos máximos.
Se fossem só 2 podia ser pouco para um projecto de longo alcance, 3 parece equilibrado. Mas é subjetivo.

O Vieira não tinha salário, certo. Assim, criou um sistema para roubar o clube.

sim, estava ser irónico.
É preferível serem renumerados já que andam sempre com a ideia que agora temos um lado empresarial.

O presidente do clube e presidente da Sad deve ter um salário anual entre os 250 a 350 mil euros.
Os vice presidente do clube com funções de cumprir horário de 8h no clube devem ganhar entre 75 a 100 mil euros.

mas a questão é que no futuro podemos ter um presidente do clube e outro presidente da sad diferente.
Até porque já se falou em imitar o bayern. E isso pode levar aí.

Não sou totalmente contra, se acontecer não há problemas mas tem que ficar já decidido alguns pressupostos. Este é um deles a meu ver.

[paulomaia1972]

o vieira não era renumerado nem sequer tinha cartão de débito do clube para pagar refeições ou gasolina.

Renumerações sim, limitação de mandatos é mais duvidoso mas não sei senão faria também sentido.
Eu acho que no segundo ponto a dificuldade é encontrar um numero adequado de mandatos máximos.
Se fossem só 2 podia ser pouco para um projecto de longo alcance, 3 parece equilibrado. Mas é subjetivo.

O Vieira não tinha salário, certo. Assim, criou um sistema para roubar o clube.

sim, estava ser irónico.
É preferível serem renumerados já que andam sempre com a ideia que agora temos um lado empresarial.

O presidente do clube e presidente da Sad deve ter um salário anual entre os 250 a 350 mil euros.
Os vice presidente do clube com funções de cumprir horário de 8h no clube devem ganhar entre 75 a 100 mil euros.

mas a questão é que no futuro podemos ter um presidente do clube e outro presidente da sad diferente.
Até porque já se falou em imitar o bayern. E isso pode levar aí.

Não sou totalmente contra, se acontecer não há problemas mas tem que ficar já decidido alguns pressupostos. Este é um deles a meu ver.

O presidente da Sad tem que ser sempre uma escolha do Benfica e de preferência que esteja representado na direção do clube.

[Seven Red]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

[filc]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

Independentemente disso não faz sentido terem votos. Sejam 50 ou 1.

[Seven Red]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

Independentemente disso não faz sentido terem votos. Sejam 50 ou 1.

É a tua opinião, não me parece que seja a da maioria dos sócios. Mas logo se vê.

[ze_luz]

Exato. nestas últimas eleições:
Total = 40.085 votantes / 808.298 votos
Casas = 298 casas votantes / 14.900 votos
São 0,018% dos votos, um número desprezível.

O problema democrático dos votos é mesmo a diferença proporcional que existe para os 20 ou 50 votos nos sócios individuais:
20 votos = 18.501 votantes / 370.020 votos
50 votos = 7.740 votantes / 387.000 votos
outros = 13.546 votantes / 36.378 votos
Ou seja, os 20+50 votos representam 65% dos votantes mas correspondem a 94% dos votos!!!
35% dos sócios têm apenas 6% de votos!!!

Há aqui claramente um problema. Faria mais sentido, na minha opinião, dar 5 votos por cada 5 anos de associativismo até um limite de 25 votos.

[filc]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

Independentemente disso não faz sentido terem votos. Sejam 50 ou 1.

É a tua opinião, não me parece que seja a da maioria dos sócios. Mas logo se vê.

Para a maioria dos sócios está sempre tudo bem, não me guio por isso. Já acho mal haver sócios de primeira e de segunda,... Quanto mais casas.

Mas se me justificares o porquê dos 50 votos e porque têm de ter direito a votos,faz favor, agradeço.

[Chairman]

Mais um sinal da mudança. Está nas nossas mãos decidir. Eu sinceramente acho 3 mandatos pouco, não sei se concordo com esse ponto.

12 anos é pouco?
Mais de uma década. Como nas autarquias. A seguir, venha outro. Renovação é sempre boa. Ninguém ganha em eternizações no poder.

Só pelo facto de ser o que se faz nas autarquias tuguesas é logo motivo para achar que está errado. Aliás, se imita politica do século XXI é porque é mau

[Seven Red]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

Independentemente disso não faz sentido terem votos. Sejam 50 ou 1.

É a tua opinião, não me parece que seja a da maioria dos sócios. Mas logo se vê.

Para a maioria dos sócios está sempre tudo bem, não me guio por isso. Já acho mal haver sócios de primeira e de segunda,... Quanto mais casas.

Mas se me justificares o porquê dos 50 votos e porque têm de ter direito a votos,faz favor, agradeço.

Já te disse, é um reconhecimento simbólico do trabalho das Casas a favor do Benfica.

[Olos]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

Independentemente disso não faz sentido terem votos. Sejam 50 ou 1.

É a tua opinião, não me parece que seja a da maioria dos sócios. Mas logo se vê.

Para a maioria dos sócios está sempre tudo bem, não me guio por isso. Já acho mal haver sócios de primeira e de segunda,... Quanto mais casas.

Mas se me justificares o porquê dos 50 votos e porque têm de ter direito a votos,faz favor, agradeço.

Já te disse, é um reconhecimento simbólico do trabalho das Casas a favor do Benfica.

Reconhecimento simbólico é ter uma placa no estádio. Não é dar votos numa associação de pessoas.

[zefo]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

Independentemente disso não faz sentido terem votos. Sejam 50 ou 1.

É a tua opinião, não me parece que seja a da maioria dos sócios. Mas logo se vê.

Para a maioria dos sócios está sempre tudo bem, não me guio por isso. Já acho mal haver sócios de primeira e de segunda,... Quanto mais casas.

Mas se me justificares o porquê dos 50 votos e porque têm de ter direito a votos,faz favor, agradeço.

Já te disse, é um reconhecimento simbólico do trabalho das Casas a favor do Benfica.

Reconhecimento simbólico é ter uma placa no estádio. Não é dar votos numa associação de pessoas.

E não só. Ter dias e jogos específicos para eles.

[paulomaia1972]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

Independentemente disso não faz sentido terem votos. Sejam 50 ou 1.

É a tua opinião, não me parece que seja a da maioria dos sócios. Mas logo se vê.

Para a maioria dos sócios está sempre tudo bem, não me guio por isso. Já acho mal haver sócios de primeira e de segunda,... Quanto mais casas.

Mas se me justificares o porquê dos 50 votos e porque têm de ter direito a votos,faz favor, agradeço.

Já te disse, é um reconhecimento simbólico do trabalho das Casas a favor do Benfica.

podemos dar 50 votos pelo reconhecimento simbólico do trabalho da Fundação do Benfica?
e o papel meritório das claques que acompanham o Benfica por este mundo fora?

[Kaká]

Um edifício ter direito a votos, só podia ser mesmo visto numa ditadura, que ainda perdura no clube, e irá continuar depois de RC.

Daqui a mais ou menos 14 anos, quando o RC não ter possibilidade de se recandidatar, outro vieirista irá continuar o trajecto do vieirista actual, muito devido às casas.

Disparate. Os votos das casas representam 0,01% dos votos. São meramente simbólicos.
E uma Casa do Benfica é muito mais que um edifício, é um pedaço de Benfica espalhado pelo país e pelo mundo.

Independentemente disso não faz sentido terem votos. Sejam 50 ou 1.

É a tua opinião, não me parece que seja a da maioria dos sócios. Mas logo se vê.

Para a maioria dos sócios está sempre tudo bem, não me guio por isso. Já acho mal haver sócios de primeira e de segunda,... Quanto mais casas.

Mas se me justificares o porquê dos 50 votos e porque têm de ter direito a votos,faz favor, agradeço.

Já te disse, é um reconhecimento simbólico do trabalho das Casas a favor do Benfica.

Esse é um não argumento.

Em alguns casos as casas do benfica até "beneficiam" do facto de terem a possibilidade de usar uma marca que é reconhecida...

Uma casa do Benfica que usa a imagem do clube, e em muitos casos produz lucro para quem a gere, tem mais votos que eu.... Pensa nisso.