Jorge Jesus

[PsychoFan]

Jesus recusou ainda associar o golo sofrido em São Petersburgo à saída de Talisca: «O Benfica podia ter sofrido aquele golo com o Talisca em campo. Ele é avançado, não é médio. Saiu um avançado, que era o Talisca, e entrou outro que era o Derley. A jogada do golo não teve nada a ver com o posicionamento do Talisca ou do Derley.»

Justificação ridícula e a mostrar que não sabe mesmo qual o impacto das substituições no futebol. Nem digo mais nada...

Diz lá então porque é q na tua opinião foi devido à sub?

Não foi devido à sub. Não disse isso. O Benfica perdeu o controlo do jogo antes da substituição, é importante frisar isso.

Acho obviamente ridículo que um treinador julgue que a única consequência de uma substituição é o posicionamento de x ou y. Acho ridículo que tenha passado a ideia de que o Talisca é avançado quanto neste jogo ocupou claramente posições mais recuadas. Cá está, até a estupidez serve para desculpar.

Mas tu achas mesmo que ele não sabe qual é o impacto de uma sub?

E o que o JJ diz numa conferência de imprensa é uma coisa, o que faz nos treinos, nos jogos, no seu dia-a-dia de trabalho é outro. Vocês dão muita importância ao que se diz publicamente, quando isso interessa 0. Ele tá ali num debate com os jornalista, que se acham chico-espertos e ele diz lá às vezes umas parvoíces, lá está é não dar importância, pk sabemos que ele como individuo não consegue controlar o seu ego, e entra nestas guerrinhas parvas e acaba por dizer parvoíces só pa ganhar uma discussão.

Acho. Aliás, basta ver os jogos para perceber que a coisa no futebol que Jesus menos percebe é as substituições. O homem congela quando tem de fazer algo para virar o jogo. Nem os anos de experiência lhe ensinaram algo, mas isso é porque ninguém ensina Jesus.

Sim, até pode ser um dos pontos fracos dele, as substituições, mas como não domino isso, não vou afirmar. Do ponto de vista de fora, dá essa impressão, mas lá está, é de fora. Estes gajos tem anos e anos disto, de jogos, de treinos, percebem o dobro de futebol de qualquer um user deste forum, de alguns até o triplo ehehe, quem somos nós para dizer que ele não sabe mexer?

[Rigters]

Jesus recusou ainda associar o golo sofrido em São Petersburgo à saída de Talisca: «O Benfica podia ter sofrido aquele golo com o Talisca em campo. Ele é avançado, não é médio. Saiu um avançado, que era o Talisca, e entrou outro que era o Derley. A jogada do golo não teve nada a ver com o posicionamento do Talisca ou do Derley.»

Justificação ridícula e a mostrar que não sabe mesmo qual o impacto das substituições no futebol. Nem digo mais nada...

Diz lá então porque é q na tua opinião foi devido à sub?

Não foi devido à sub. Não disse isso. O Benfica perdeu o controlo do jogo antes da substituição, é importante frisar isso.

Acho obviamente ridículo que um treinador julgue que a única consequência de uma substituição é o posicionamento de x ou y. Acho ridículo que tenha passado a ideia de que o Talisca é avançado quanto neste jogo ocupou claramente posições mais recuadas. Cá está, até a estupidez serve para desculpar.

Mas tu achas mesmo que ele não sabe qual é o impacto de uma sub?

E o que o JJ diz numa conferência de imprensa é uma coisa, o que faz nos treinos, nos jogos, no seu dia-a-dia de trabalho é outro. Vocês dão muita importância ao que se diz publicamente, quando isso interessa 0. Ele tá ali num debate com os jornalista, que se acham chico-espertos e ele diz lá às vezes umas parvoíces, lá está é não dar importância, pk sabemos que ele como individuo não consegue controlar o seu ego, e entra nestas guerrinhas parvas e acaba por dizer parvoíces só pa ganhar uma discussão.

Acho. Aliás, basta ver os jogos para perceber que a coisa no futebol que Jesus menos percebe é as substituições. O homem congela quando tem de fazer algo para virar o jogo. Nem os anos de experiência lhe ensinaram algo, mas isso é porque ninguém ensina Jesus.

Sim, até pode ser um dos pontos fracos dele, as substituições, mas como não domino isso, não vou afirmar. Do ponto de vista de fora, dá essa impressão, mas lá está, é de fora. Estes gajos tem anos e anos disto, de jogos, de treinos, percebem o dobro de futebol de qualquer um user deste forum, de alguns até o triplo ehehe, quem somos nós para dizer que ele não sabe mexer?

Se formos aí, não poderíamos criticar nada. O que seria do fórum de discussão?

[AleKx]

Jesus recusou ainda associar o golo sofrido em São Petersburgo à saída de Talisca: «O Benfica podia ter sofrido aquele golo com o Talisca em campo. Ele é avançado, não é médio. Saiu um avançado, que era o Talisca, e entrou outro que era o Derley. A jogada do golo não teve nada a ver com o posicionamento do Talisca ou do Derley.»

Justificação ridícula e a mostrar que não sabe mesmo qual o impacto das substituições no futebol. Nem digo mais nada...

Diz lá então porque é q na tua opinião foi devido à sub?

Não foi devido à sub. Não disse isso. O Benfica perdeu o controlo do jogo antes da substituição, é importante frisar isso.

Acho obviamente ridículo que um treinador julgue que a única consequência de uma substituição é o posicionamento de x ou y. Acho ridículo que tenha passado a ideia de que o Talisca é avançado quanto neste jogo ocupou claramente posições mais recuadas. Cá está, até a estupidez serve para desculpar.

Mas tu achas mesmo que ele não sabe qual é o impacto de uma sub?

E o que o JJ diz numa conferência de imprensa é uma coisa, o que faz nos treinos, nos jogos, no seu dia-a-dia de trabalho é outro. Vocês dão muita importância ao que se diz publicamente, quando isso interessa 0. Ele tá ali num debate com os jornalista, que se acham chico-espertos e ele diz lá às vezes umas parvoíces, lá está é não dar importância, pk sabemos que ele como individuo não consegue controlar o seu ego, e entra nestas guerrinhas parvas e acaba por dizer parvoíces só pa ganhar uma discussão.

Acho. Aliás, basta ver os jogos para perceber que a coisa no futebol que Jesus menos percebe é as substituições. O homem congela quando tem de fazer algo para virar o jogo. Nem os anos de experiência lhe ensinaram algo, mas isso é porque ninguém ensina Jesus.

Sim, até pode ser um dos pontos fracos dele, as substituições, mas como não domino isso, não vou afirmar. Do ponto de vista de fora, dá essa impressão, mas lá está, é de fora. Estes gajos tem anos e anos disto, de jogos, de treinos, percebem o dobro de futebol de qualquer um user deste forum, de alguns até o triplo ehehe, quem somos nós para dizer que ele não sabe mexer?

Se formos aí, não poderíamos criticar nada. O que seria do fórum de discussão?

Ah e tal eu não tenho um curso...
Ah e tal eu não sou treinador...
logo não comento...

Epa... e não têm opinião? 5 anos não são suficientes para se formar uma opinião sobre o desempenho do Jesus no banco?

[PsychoFan]

A equipa estaria a carburar em Outubro se não tivessem saído 7 titulares, e terem entrado os jogadores que entraram e na altura que entraram. É impossível. Isto não é magia.

E no ano passado quantos titulares da época transacta tinha ele perdido? E quantos de alo nível recebeu ele?

Que resultados trouxe isso em Outubro? E no seu primeiro ano? E no segundo?

E essa do cilindrar adversários na Champions é para rir só pode. Falta de noção. A única equipa do nível do Benfica no grupo era o Mónaco. Isto falo de individualidades, atenção. E esta metia-se lá atrás, a jogar no erro, e que ganhou os 2 jogos ao Leverkusen nem sabe como. Se o Benfica fizesse isto, caia o carmo e a trindade.

Santa paciência. Então o Benfica se reconhecesse mais valor nos adversários e com isso vencesse os dois jogos contra um rival directo pelo apuramento garantindo logo 6 caía o carmo e a trindade? Se há críticas aqui é precisamente o treinador achar que jogar na Rússia é como ir a Penafiel e é na boa jogar sem meio campo.

"E no ano passado quantos titulares da época transacta tinha ele perdido? E quantos de alo nível recebeu ele?

Que resultados trouxe isso em Outubro? E no seu primeiro ano? E no segundo?"

Já se discutiu isso há umas horas. Se quiseres vai ver.

"Santa paciência. Então o Benfica se reconhecesse mais valor nos adversários e com isso vencesse os dois jogos contra um rival directo pelo apuramento garantindo logo 6 caía o carmo e a trindade? Se há críticas aqui é precisamente o treinador achar que jogar na Rússia é como ir a Penafiel e é na boa jogar sem meio campo."

Olha que não sei Soundwave, se desse resultado se calhar elogiariam, mas e se perdêssemos?  Duvido muito que não chovessem criticas. É que o Monaco teve mesmo muita felicidade.
Tu não jogas sem meio-campo, jogas/jogaste foi com Samaris, Talisca, Cristante que ainda não dominam/dominavam o modelo de Jorge Jesus. Defenderes com muitos ou com poucos é indiferente se esses jogadores não se sabem posicionar né?

[SousaLB]

http://www.grapheine.com/bombaytv/art-pt-9f3b13da484dd862521f9d0daa7b9cde.html

[PsychoFan]

Jesus recusou ainda associar o golo sofrido em São Petersburgo à saída de Talisca: «O Benfica podia ter sofrido aquele golo com o Talisca em campo. Ele é avançado, não é médio. Saiu um avançado, que era o Talisca, e entrou outro que era o Derley. A jogada do golo não teve nada a ver com o posicionamento do Talisca ou do Derley.»

Justificação ridícula e a mostrar que não sabe mesmo qual o impacto das substituições no futebol. Nem digo mais nada...

Diz lá então porque é q na tua opinião foi devido à sub?

Não foi devido à sub. Não disse isso. O Benfica perdeu o controlo do jogo antes da substituição, é importante frisar isso.

Acho obviamente ridículo que um treinador julgue que a única consequência de uma substituição é o posicionamento de x ou y. Acho ridículo que tenha passado a ideia de que o Talisca é avançado quanto neste jogo ocupou claramente posições mais recuadas. Cá está, até a estupidez serve para desculpar.

Mas tu achas mesmo que ele não sabe qual é o impacto de uma sub?

E o que o JJ diz numa conferência de imprensa é uma coisa, o que faz nos treinos, nos jogos, no seu dia-a-dia de trabalho é outro. Vocês dão muita importância ao que se diz publicamente, quando isso interessa 0. Ele tá ali num debate com os jornalista, que se acham chico-espertos e ele diz lá às vezes umas parvoíces, lá está é não dar importância, pk sabemos que ele como individuo não consegue controlar o seu ego, e entra nestas guerrinhas parvas e acaba por dizer parvoíces só pa ganhar uma discussão.

Acho. Aliás, basta ver os jogos para perceber que a coisa no futebol que Jesus menos percebe é as substituições. O homem congela quando tem de fazer algo para virar o jogo. Nem os anos de experiência lhe ensinaram algo, mas isso é porque ninguém ensina Jesus.

Sim, até pode ser um dos pontos fracos dele, as substituições, mas como não domino isso, não vou afirmar. Do ponto de vista de fora, dá essa impressão, mas lá está, é de fora. Estes gajos tem anos e anos disto, de jogos, de treinos, percebem o dobro de futebol de qualquer um user deste forum, de alguns até o triplo ehehe, quem somos nós para dizer que ele não sabe mexer?

Se formos aí, não poderíamos criticar nada. O que seria do fórum de discussão?

Ah e tal eu não tenho um curso...
Ah e tal eu não sou treinador...
logo não comento...

Epa... e não têm opinião? 5 anos não são suficientes para se formar uma opinião sobre o desempenho do Jesus no banco?

Sim. Mas que opinião vimos nestes últimos dias? Pessoal a dizer que foi por causa da sub que perdemos o jogo. Isto é ridículo e constatação que não percebem do que tão opinar. E mais, deixam-se influenciar pelo comentador da Sporttv que passou o final do jogo a dizer essa parvoíce.

[AleKx]

Jesus recusou ainda associar o golo sofrido em São Petersburgo à saída de Talisca: «O Benfica podia ter sofrido aquele golo com o Talisca em campo. Ele é avançado, não é médio. Saiu um avançado, que era o Talisca, e entrou outro que era o Derley. A jogada do golo não teve nada a ver com o posicionamento do Talisca ou do Derley.»

Justificação ridícula e a mostrar que não sabe mesmo qual o impacto das substituições no futebol. Nem digo mais nada...

Diz lá então porque é q na tua opinião foi devido à sub?

Não foi devido à sub. Não disse isso. O Benfica perdeu o controlo do jogo antes da substituição, é importante frisar isso.

Acho obviamente ridículo que um treinador julgue que a única consequência de uma substituição é o posicionamento de x ou y. Acho ridículo que tenha passado a ideia de que o Talisca é avançado quanto neste jogo ocupou claramente posições mais recuadas. Cá está, até a estupidez serve para desculpar.

Mas tu achas mesmo que ele não sabe qual é o impacto de uma sub?

E o que o JJ diz numa conferência de imprensa é uma coisa, o que faz nos treinos, nos jogos, no seu dia-a-dia de trabalho é outro. Vocês dão muita importância ao que se diz publicamente, quando isso interessa 0. Ele tá ali num debate com os jornalista, que se acham chico-espertos e ele diz lá às vezes umas parvoíces, lá está é não dar importância, pk sabemos que ele como individuo não consegue controlar o seu ego, e entra nestas guerrinhas parvas e acaba por dizer parvoíces só pa ganhar uma discussão.

Acho. Aliás, basta ver os jogos para perceber que a coisa no futebol que Jesus menos percebe é as substituições. O homem congela quando tem de fazer algo para virar o jogo. Nem os anos de experiência lhe ensinaram algo, mas isso é porque ninguém ensina Jesus.

Sim, até pode ser um dos pontos fracos dele, as substituições, mas como não domino isso, não vou afirmar. Do ponto de vista de fora, dá essa impressão, mas lá está, é de fora. Estes gajos tem anos e anos disto, de jogos, de treinos, percebem o dobro de futebol de qualquer um user deste forum, de alguns até o triplo ehehe, quem somos nós para dizer que ele não sabe mexer?

Se formos aí, não poderíamos criticar nada. O que seria do fórum de discussão?

Ah e tal eu não tenho um curso...
Ah e tal eu não sou treinador...
logo não comento...

Epa... e não têm opinião? 5 anos não são suficientes para se formar uma opinião sobre o desempenho do Jesus no banco?

Sim. Mas que opinião vimos nestes últimos dias? Pessoal a dizer que foi por causa da sub que perdemos o jogo. Isto é ridículo e constatação que não percebem do que tão opinar. E mais, deixam-se influenciar pelo comentador da Sporttv que passou o final do jogo a dizer essa parvoíce.

Ámen.

Boa noite. 

[MAGICAL ONE]

em relaçao à substituiçao do talisca pelo derley, ate fui dos que critiquei logo essa substituiçao pois achava que era claro que devia ter entrado o cristante para o lugar do talisca e o derley para o lugar do lima e assim a equipa manter a organizaçao... à bocado o user hertz colocou esta analise sobre o assunto noutro topico:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.403759423106691.1073741847.234381046711197&type=1

acaba por ser algo interessante...

[Soundwave]

A equipa estaria a carburar em Outubro se não tivessem saído 7 titulares, e terem entrado os jogadores que entraram e na altura que entraram. É impossível. Isto não é magia.

E no ano passado quantos titulares da época transacta tinha ele perdido? E quantos de alo nível recebeu ele?

Que resultados trouxe isso em Outubro? E no seu primeiro ano? E no segundo?

E essa do cilindrar adversários na Champions é para rir só pode. Falta de noção. A única equipa do nível do Benfica no grupo era o Mónaco. Isto falo de individualidades, atenção. E esta metia-se lá atrás, a jogar no erro, e que ganhou os 2 jogos ao Leverkusen nem sabe como. Se o Benfica fizesse isto, caia o carmo e a trindade.

Santa paciência. Então o Benfica se reconhecesse mais valor nos adversários e com isso vencesse os dois jogos contra um rival directo pelo apuramento garantindo logo 6 caía o carmo e a trindade? Se há críticas aqui é precisamente o treinador achar que jogar na Rússia é como ir a Penafiel e é na boa jogar sem meio campo.

"E no ano passado quantos titulares da época transacta tinha ele perdido? E quantos de alo nível recebeu ele?

Que resultados trouxe isso em Outubro? E no seu primeiro ano? E no segundo?"

Já se discutiu isso há umas horas. Se quiseres vai ver.

"Santa paciência. Então o Benfica se reconhecesse mais valor nos adversários e com isso vencesse os dois jogos contra um rival directo pelo apuramento garantindo logo 6 caía o carmo e a trindade? Se há críticas aqui é precisamente o treinador achar que jogar na Rússia é como ir a Penafiel e é na boa jogar sem meio campo."

Olha que não sei Soundwave, se desse resultado se calhar elogiariam, mas e se perdêssemos?  Duvido muito que não chovessem criticas. É que o Monaco teve mesmo muita felicidade.
Tu não jogas sem meio-campo, jogas/jogaste foi com Samaris, Talisca, Cristante que ainda não dominam/dominavam o modelo de Jorge Jesus. Defenderes com muitos ou com poucos é indiferente se esses jogadores não se sabem posicionar né?

Então oh Psycho se é notório para ti e para todos que no modelo dele esses jogadores não estão bem adequados como é admitido que ele não o entenda?

[parras_bs]

foda-se, alguém me dê uma chapada na cara. Como é que é possível o gajo não saber que o jogo com o Leverkusen já não altera nada?

[PsychoFan]

A equipa estaria a carburar em Outubro se não tivessem saído 7 titulares, e terem entrado os jogadores que entraram e na altura que entraram. É impossível. Isto não é magia.

E no ano passado quantos titulares da época transacta tinha ele perdido? E quantos de alo nível recebeu ele?

Que resultados trouxe isso em Outubro? E no seu primeiro ano? E no segundo?

E essa do cilindrar adversários na Champions é para rir só pode. Falta de noção. A única equipa do nível do Benfica no grupo era o Mónaco. Isto falo de individualidades, atenção. E esta metia-se lá atrás, a jogar no erro, e que ganhou os 2 jogos ao Leverkusen nem sabe como. Se o Benfica fizesse isto, caia o carmo e a trindade.

Santa paciência. Então o Benfica se reconhecesse mais valor nos adversários e com isso vencesse os dois jogos contra um rival directo pelo apuramento garantindo logo 6 caía o carmo e a trindade? Se há críticas aqui é precisamente o treinador achar que jogar na Rússia é como ir a Penafiel e é na boa jogar sem meio campo.

"E no ano passado quantos titulares da época transacta tinha ele perdido? E quantos de alo nível recebeu ele?

Que resultados trouxe isso em Outubro? E no seu primeiro ano? E no segundo?"

Já se discutiu isso há umas horas. Se quiseres vai ver.

"Santa paciência. Então o Benfica se reconhecesse mais valor nos adversários e com isso vencesse os dois jogos contra um rival directo pelo apuramento garantindo logo 6 caía o carmo e a trindade? Se há críticas aqui é precisamente o treinador achar que jogar na Rússia é como ir a Penafiel e é na boa jogar sem meio campo."

Olha que não sei Soundwave, se desse resultado se calhar elogiariam, mas e se perdêssemos?  Duvido muito que não chovessem criticas. É que o Monaco teve mesmo muita felicidade.
Tu não jogas sem meio-campo, jogas/jogaste foi com Samaris, Talisca, Cristante que ainda não dominam/dominavam o modelo de Jorge Jesus. Defenderes com muitos ou com poucos é indiferente se esses jogadores não se sabem posicionar né?

Então oh Psycho se é notório para ti e para todos que no modelo dele esses jogadores não estão bem adequados como é admitido que ele não o entenda?

Não é estarem bem adequados, mas sim adaptados, às ideias do JJ, do modelo. E eles tiverem logo que jogar porque o Fejsa e o Amorim estavam lesionados, isto tou a falar do Samaris e do Cristante. Sobre o Talisca, não sei, deve ter treinado bem, ele gostou, então apostou nele no 11, o miúdo foi conquistando o seu espaço, foi marcando golos e afirmou-se. Também tinha mais quem? Jonas ainda não tinha chegado ou tinha acabado de chegar, havia Derley, Nelson Oliveira e Jara. Portanto tudo o que tamos aqui a falar o JJ sabe.

[ZICKLER]

foda-se, alguém me dê uma chapada na cara. Como é que é possível o gajo não saber que o jogo com o Leverkusen já não altera nada?

A gaffe de hj, não tem nada a ver com desleixo.

JJ responde daquela forma, porque não suporta a ideia de ser confrontado em directo com os seus fracassos. Sempre que sucede, do alto do seu egocentrismo exacerbado, socorre-se da arma da prepotência para esmagar o jornalista.

O "atão xau" é só um exemplo. 

É um treinador que andou anos a fio a comer as passas do Algarve,  a treinar equipas sem expressão nenhuma, sem estatuto,  e agora que se sedimentou num clube da dimensão do nosso, pode dizer o que quer e bem lhe apetece porque acha que tudo se lhe permite.

Quando ganha os jogos, responde a tudo e mais alguma coisa, às vezes até chega a dizer "então,  não há mais perguntas"....quando os jornalistas não andam em modo "jorge Jesus explique lá ao mundo, como coloca o Benfica a jogar assim tão bem?", e o fazem descer do pedestal, com perguntas inconvenientes, lá vem a velha arrogância.

[PsychoFan]

Estes jogadores novos a cada semana estão melhores, o problema é eles terem jogado a titulares logo desde o inicio da época, porque lá está Fejsa e Amorim lesionaram-se e noutras posições simplesmente não há ninguém, como a de lateral-esquerdo, quem foram os laterais esquerdo do ano passado? Siqueira e Silvio, um saiu, outro lesionado. Então os que chegaram, tem que entrar logo para o 11. E isto depois resulta em erros no jogos dos novos jogadores, que podem custar golos, pontos até. O ideal é ter um do ano passado e entrar um novo, o novo aprende na sombra do titular, no final da época o titular é vendido, e o outro passa a titular, e é contratado um suplente, sempre assim, se não for vendido, melhor, não é preciso contratar mais.

[josantiago]

Esta gaffe também é para juntar a uma que o Presidente deu no início da época, que quando para justificar não termos contratado o Eliseu quando estava sem contrato, foi que "Há coisas que nos escapam"

[PsychoFan]

Esta gaffe também é para juntar a uma que o Presidente deu no início da época, que quando para justificar não termos contratado o Eliseu quando estava sem contrato, foi que "Há coisas que nos escapam"