Roger Schmidt

[maxi04]

O exemplo do City.

Nos últimos 3 jogos, o City defrontou o Aston Villa (5º classificado), o Crystal Palace e o Real Madrid.

No jogo com o Real, o City só fez uma substituição e aos 87 minutos. Saiu o Foden e entrou o J. Alvarez.

Mas qual é a diferença?
É que do jogo anterior para esse fez 4 alterações: Poupou o Akanji, o Bernardo Silva, o Kovacic e o Foden.

Contra o Aston Villa, não jogou o Stones e o Haaland (que jogaram nos dois jogos seguintes). E fez 4 substituições: aos 75 e 80 minutos.

Portanto, existe uma gestão ao longo do ano que permite ter uma equipa fresca para as decisões. No Benfica de Schmidt, isso não existe.

Isso é porque as pessoas não acompanham o City.

O City roda 4/5 jogadores por jogo.
E sim depois nos jogos faz poucas substituições.

[lonstrup]

Rodava mais no ano passado quando o banco era o Diogo Gonçalves, Gil Dias, Rodrigo Pinho, Chiquinho, Musa e afins do que agora que tem um leque de opções muito melhor...

Este gajo está completamente frito.

Ontem alguém disse uma coisa que acredito que se aplica ao Roger Schmidt na perfeição.

Tal como em tempos se aplicava ao JJ.

Dizia essa pessoa que muitas vezes, um dos maiores problemas dos treinadores é  ter uma personalidade que lhes crie resistência à mudança quando essa mudança vai de encontro a opinião geral lógica. Podem até perceber que há um fundo de verdade e lógica nas mudanças pedidas mas que não cedem nem um pouco a isso porque a dado momento a sua personalidade cria uma barreira tal que  insistem em querer provar a todos
Que a sua ideia é que está certa.

Está teimosia no treinador do Benfica é gritante.

No fundo ele já percebeu que está errado. Mas vai com a ideia dele até ao fim porque prefer perder ou falhar fiel às suas manias e taras que ganhar cedendo.

Logicamente que há muitos assim.
Os melhores tem sido os que se tem adaptado e perceber que mudar não é errado, não é assumir fraqueza nem assumir que a ideia deles não está em parte correcta.

Mas este ultrapassa tudo. Prefer atirar tudo ao lixo forçando a sua ideia que ceder onde quer que seja.

Junta se a isso um mau ambiente gritante ente Schmidt e Benfica relativamente a mercados e isto da esta palhaçada que se tem visto.

Vai naturalmente acabar mal. Podendo salvar a situação de despedimento uma possível cláusula de acabar a mais de x pontos do primeiro ou ficar fora dos lugares de acesso a champions. O que seria também aí trágico.

isso acontece com todos os treinadores. Claro que há uns mais teimosos que outros. Mas todos eles têm de criar uma capa protetora, confiança inabalável em si mesmos, porque estão sempre a ser despedidos e a perder.

Quantos lagartos não quiseram despachar o Amorim nestes dois últimos anos, em apostar em Paulinhos, Esgaios, fazer sempre as mesmas substituições etc?

Isso é tudo muito verdade.

Contudo, há situações que são incomparáveis. Os contextos e os recursos que são colocados ao dispor.

Mas se formos por aí: catamo, esgaio, Paulinho, Nuno santos, diomande, até Pedro Gonçalves, morita, trincao ou Edwards. Seriam potenciados por Roger Schmidt para terem tempo de jogo? Só o hjulmand ou o gyokeres lhe serviriam e, mesmo assim, não sei.

O contexto de uma equipa que não ganha vs o contexto de uma equipa que ganha habitualmente.

O investimento feito.

Se Amorim não ganhasse nada está época ( ainda não ganhou mas tem o campeonato no bolso).vs o investimento que teve, alguém acredita que ficaria como se nada se passasse?

Não há absolutamente nada que desculpe o desempenho patético que Roger Schmidt tem tido esta temporada

então não compares o Sporting com o Benfica. Compara com o Braga. É que foi atrás do Braga, em 4°, que o Sporting ficou o ano passado.

Mas a loucura dos lagartos era tanta, que na época após serem campeões, tinham estas conversas, mesmo quando o clube conseguiu chegar aos 1/8 de final.

É inegável que muitas vezes a crítica e mal estar dos adeptos são muito exageradas.

As críticas dos adeptos são muitas vezes injustas e exageradas. Facto.

Não é o caso das críticas concretas a Roger Schmidt.

Em relação á comparação, eu não estou a comparar coisa nenhuma, até ressalvo que já muita coisa que não pode ser comparável.

Apenas me cingi a comparar a tua comparação.

há críticas concretas ao Schmidt. E depois há críticas que mais são estados de espírito.

E é isso que digo. Há críticas aceitáveis, e há críticas que são emoções do momento. Com todos os treinadores.

Há críticas que são feitas ao Schmidt como se o que ele fizesse fosse uma coisa inaudita, o pior de sempre.

E já não vou para os casos em que se recorre a exemplos descontextualizados de outros clubes e treinadores.

[madlock]

Põe-te a andar, ontem...!!

[lonstrup]

Rodava mais no ano passado quando o banco era o Diogo Gonçalves, Gil Dias, Rodrigo Pinho, Chiquinho, Musa e afins do que agora que tem um leque de opções muito melhor...

Este gajo está completamente frito.

Ontem alguém disse uma coisa que acredito que se aplica ao Roger Schmidt na perfeição.

Tal como em tempos se aplicava ao JJ.

Dizia essa pessoa que muitas vezes, um dos maiores problemas dos treinadores é  ter uma personalidade que lhes crie resistência à mudança quando essa mudança vai de encontro a opinião geral lógica. Podem até perceber que há um fundo de verdade e lógica nas mudanças pedidas mas que não cedem nem um pouco a isso porque a dado momento a sua personalidade cria uma barreira tal que  insistem em querer provar a todos
Que a sua ideia é que está certa.

Está teimosia no treinador do Benfica é gritante.

No fundo ele já percebeu que está errado. Mas vai com a ideia dele até ao fim porque prefer perder ou falhar fiel às suas manias e taras que ganhar cedendo.

Logicamente que há muitos assim.
Os melhores tem sido os que se tem adaptado e perceber que mudar não é errado, não é assumir fraqueza nem assumir que a ideia deles não está em parte correcta.

Mas este ultrapassa tudo. Prefer atirar tudo ao lixo forçando a sua ideia que ceder onde quer que seja.

Junta se a isso um mau ambiente gritante ente Schmidt e Benfica relativamente a mercados e isto da esta palhaçada que se tem visto.

Vai naturalmente acabar mal. Podendo salvar a situação de despedimento uma possível cláusula de acabar a mais de x pontos do primeiro ou ficar fora dos lugares de acesso a champions. O que seria também aí trágico.

E disse muitíssimo bem!

É o que todos os treinadores têm em comum na era do Vieirismo que estamos a viver.

Não são teimosos, têm sim um profundo desprezo pelos adeptos. Se a multidão insiste numa ideia, eles fazem o contrário, porque os adeptos são tidos como burros e emocionais, só servem para preencher coreografias e arranjar patrocínios para os bolsos dos empresários. É sempre assim quando as coisas correm mal.

Alguma vez um treinador contestado no Benfica mandava, com toda a propriedade que os dirigentes deste clube lhe conferem, mandar os adeptos ficar em casa???

Alguma vez?????

E muita malta que aqui anda a defender este treinador e a insultar os adeptos, tenho essa convicção, é paga para esse serviço. Basta ir ao estádio para se perceber que são 2 ou 3 em 50000 que aceitam este treinador, os outros 49997 estão saturados deste incompetente!

Foi assim com todos os treinadores desde a queda do BES, Vitória, Lage, Jesus e Schmidt. Todos eles com Luisão dentro do balneário, o tal que andou a fazer manguitos para a bancada, o tal que Vieira o viu como companheiro de jornada e que deve ser o primeiro a falar mal dos adeptos na equipa técnica.

alguma falta de memória

Lembro Toni a mandar os adeptos pro São Carlos. Querem ópera? Vão ao São Carlos.

Lembro Amorim a fazer sempre as mesmas alterações, a insistir em Paulinho, apesar de os adeptos não gostarem.

Critiquem o Schmidt pelo faz e pelo que não faz. Agora não inventem críticas como se ele fosse o único do mundo a fazer merda.

[kingvata]

Isto resolve-se por cima e não por baixo

Primeiro limpar a merda da direção, e essa é a responsabilidade do adepto

Depois eleger alguém competente que o resto vem por acréscimo

[RGouveia.SLB]

Entre ter um treinador fraco, sabermos isso de antemão e não termos expectativas, sendo que qualquer conquista que venha é um bónus muito bem-vindo para o clube, e ter alguém que pensávamos ser solução mas que se revelou uma fraude gigante que venceu à boleia de qualidade diferenciada, a primeira solução é muito mais tolerável.

[lPhoenix]

Rodava mais no ano passado quando o banco era o Diogo Gonçalves, Gil Dias, Rodrigo Pinho, Chiquinho, Musa e afins do que agora que tem um leque de opções muito melhor...

Este gajo está completamente frito.

Ontem alguém disse uma coisa que acredito que se aplica ao Roger Schmidt na perfeição.

Tal como em tempos se aplicava ao JJ.

Dizia essa pessoa que muitas vezes, um dos maiores problemas dos treinadores é  ter uma personalidade que lhes crie resistência à mudança quando essa mudança vai de encontro a opinião geral lógica. Podem até perceber que há um fundo de verdade e lógica nas mudanças pedidas mas que não cedem nem um pouco a isso porque a dado momento a sua personalidade cria uma barreira tal que  insistem em querer provar a todos
Que a sua ideia é que está certa.

Está teimosia no treinador do Benfica é gritante.

No fundo ele já percebeu que está errado. Mas vai com a ideia dele até ao fim porque prefer perder ou falhar fiel às suas manias e taras que ganhar cedendo.

Logicamente que há muitos assim.
Os melhores tem sido os que se tem adaptado e perceber que mudar não é errado, não é assumir fraqueza nem assumir que a ideia deles não está em parte correcta.

Mas este ultrapassa tudo. Prefer atirar tudo ao lixo forçando a sua ideia que ceder onde quer que seja.

Junta se a isso um mau ambiente gritante ente Schmidt e Benfica relativamente a mercados e isto da esta palhaçada que se tem visto.

Vai naturalmente acabar mal. Podendo salvar a situação de despedimento uma possível cláusula de acabar a mais de x pontos do primeiro ou ficar fora dos lugares de acesso a champions. O que seria também aí trágico.

E disse muitíssimo bem!

É o que todos os treinadores têm em comum na era do Vieirismo que estamos a viver.

Não são teimosos, têm sim um profundo desprezo pelos adeptos. Se a multidão insiste numa ideia, eles fazem o contrário, porque os adeptos são tidos como burros e emocionais, só servem para preencher coreografias e arranjar patrocínios para os bolsos dos empresários. É sempre assim quando as coisas correm mal.

Alguma vez um treinador contestado no Benfica mandava, com toda a propriedade que os dirigentes deste clube lhe conferem, mandar os adeptos ficar em casa???

Alguma vez?????

E muita malta que aqui anda a defender este treinador e a insultar os adeptos, tenho essa convicção, é paga para esse serviço. Basta ir ao estádio para se perceber que são 2 ou 3 em 50000 que aceitam este treinador, os outros 49997 estão saturados deste incompetente!

Foi assim com todos os treinadores desde a queda do BES, Vitória, Lage, Jesus e Schmidt. Todos eles com Luisão dentro do balneário, o tal que andou a fazer manguitos para a bancada, o tal que Vieira o viu como companheiro de jornada e que deve ser o primeiro a falar mal dos adeptos na equipa técnica.

alguma falta de memória

Lembro Toni a mandar os adeptos pro São Carlos. Querem ópera? Vão ao São Carlos.

Lembro Amorim a fazer sempre as mesmas alterações, a insistir em Paulinho, apesar de os adeptos não gostarem.

Critiquem o Schmidt pelo faz e pelo que não faz. Agora não inventem críticas como se ele fosse o único do mundo a fazer merda.

Comparar essas declarações do Toni com as de Schmidt é comparar o cu com as calças.

Nesse tempo, os adeptos sabiam a condição do clube e como disse o Toni nessa altura: "não há papel..." e o futebol reflectia a realidade desse tempo. Foi bem respondido e muitas desses questões eram mais colocadas na imprensa.. em que em empate em empate lá íamos lutando.

Jamais, repito jamais, Toni ou outro qualquer que fosse fortemente contestado, antes do Vieirismo, dizia para um adepto ficar em casa. Ou sequer ignorava essa contestação..

Essa estirpe de campeões sabem o que é o Benfica e de que massa é feito.

[24-7SLB]

Foi após a renovação do contrato que a equipa caiu a pique! Falta de profissionalismo gritante e um responsável por esta situação, chama-se Rui Costa!

[fpie]

com tanta gente valida no banco, um treinador como deve ser ganhava com os jogadores do banco ao 11 do Benfica

[fpie]

insiste em trocar o Neres aos 70" pelo JM, só para acabar qualquer aspiração a marcar mais golos

[Tacuara#7]

O Gyokeres é o jogador do Sporting com mais minutos em campo (destacado dos outros): 3462 minutos.

Excluindo o Trubin, temos 6 jogadores com mais minutos:

Aursnes:  4226   
Rafa Silva: 4067
Nicolás Otamendi: 4013   
António Silva:    3863   
João Neves: 3858   
Ángel Di María: 3524   

O João Mário tem mais minutos do que o 2º jogador do Sporting mais utilizado (Hjulmand).

O Real Madrid que tem um plantel curto, tem no Valverde o jogador com mais minutos: 3445 (abaixo de 6 jogadores nossos).

No Manchester City, o jogador com mais minutos é o Foden: 3592 minutos.

No Liverpool é o Virgil Van Dijk: 3352 minutos.

Ou seja, o Di Maria (36 anos) tem mais minutos do que os jogadores mais utilizados destas equipas. Depois temos malta a dizer que não há atitude e os jogadores não correm.... Eles estão a ser rebentados pelo treinador. E isso reflete-se na altura mais importante da época, tal como sucedeu a época passada.

Sem pôr em causa a crítica à falta de rotação do Schmidt que eu concordo e é evidente, por ex, no caso do jogo com o AVS para a taça da liga ou quando entra um Di Maria com o Vizela ao intervalo com o resultado em 5-0, esses números são um bocadinho tirados fora do contexto.

Real Madrid tem menos 6 jogos que o Benfica.

Focando no caso do Sporting, têm menos 3 jogos que o Benfica: 1 jogo da supertaça, 1 jogo dos quartos de final da Liga Europa e 1 jogo fora no campeonato em que obviamente iam jogar os melhores jogadores:
- na taça da liga Benfica joga contra a equipa da 1ª divisão fora (Arouca) e Sporting joga contra a equipa da 1ª em casa (Farense)
- na taça de Portugal, chegam às meias finais sem jogar contra qualquer equipa da 1ª divisão, chegando a jogar até com uma equipa de distrital e com uma equipa do CP em casa. Benfica teve que jogar contra Famalicão, Vizela e Braga.
- competições europeias, Benfica joga 6 jogos na Champions sem poupanças. Sporting joga num grupo com Rakow e Sturm Graz e à 6ª jornada joga para cumprir calendário.

Pegando no caso do Gyokeres, por ex, contra Rakow é titular, é expulso aos 8min e no jogo fora cumpre castigo. Jogou 8min por gestão do Amorim? Esteve também lesionado no jogo com o Rio Ave em casa. Pote e Inácio são outros dos jogadores mais utilizados que só não têm mais minutos por lesão.
Podemos pegar na época anterior como exemplo e mesmo o Benfica tendo tido mais jogos que o Sporting, inclusive jogado 14 na Champions, os números são parecidos entre os plantéis e Pote tem maior % de minutos que qualquer médio ou avançado do Benfica.

Posto isto, no mesmo contexto as diferneças seriam estas?

Tiras 270 dos jogos a mais e so o di maria fica abaixo do sueco.

O contexto neste caso diz a mesma coisa.

Ma gestao.

Se acharmos que Liga Europa=Champions e Dumiense=Braga, Rakow=Salzburg e Real Sociedad=Sturm Graz, sim, o contexto é o mesmo

[fdpdc666]

Este camarada deveria ter sido treinador no tempo em que não eram permitidas substituições.

[24-7SLB]

vamos ver os ultimos 4 anos, vamos ver os titulos em disputa e os que foram ganhos por nós e é evidente que a culpa é do RS.....portanto, a solução, é assobiar o RS num jogo em que ganhamos 2-1 nos quartos de final de uma prova europeia.

Nem os antis infiltrados todos lá dentro eram capazes de melhor.

Podiam mostrar o seu desagrado de tanta maneira e acabam sempre por o fazer das piores maneiras.

Acham que fazer de conta que está tudo bem é melhor? Isso é que verdadeiramente mata o clube.

Não é isso, porque está tudo mal adeptos incluídos. Podiam mostrar todo o seu desagrado de outra maneira, porque não ir ao Seixal fazer barulho? Uma movimentação fora do estádio que iria certamente ganhar muitas visualizações? Porquê o silêncio e não revolta para com o Presidente que é o maior culpado disto tudo?

Não acho normal independentemente do que tem sido esta época, chegar aos quartos de final de um competição europeia e os últimos 20 minutos da partida a equipa ser constantemente assobiada sem qualquer necessidade. Para mim há formas e maneiras de fazer as coisas. Isto só cria um maior distanciamento entre adeptos e jogadores.

Esquecem se que os jogadores que estão lá dentro a correr são seres humanos.

O adepto  benfiquista só apoia quando a equipa dá show e cilindra, assim é fácil. Já apoiar e empurrar quando a equipa precisa de nós está quieto, somos super exigentes com a equipa, e temos razão para isso mas sempre foi assim. Mil vezes o ambiente fora da Luz, mesmo a perder estão todos unidos a puxar. Somos os adeptos mais aburguesados da Europa, sempre a reclamar qual cliente que quer tudo e mais alguma coisa.
Querem mostrar o descontentamento? Vão ao Seixal, como fazem a maior parte das claques, dia de jogo é par empurrar a equipa!

Eles não fazem o trabalho deles como deve ser e eu agora não tenho direito a manifestar no estádio o meu desagrado?!

Amigo, as minhas quotas estão pagas e o redpass também, cumpri a minha parte, agora exijo respeito e acima de tudo profissionalismo!

[smpslb]

@ColunaVermelha


Há uma falta de sintonia entre o treinador e os decisores do clube que não só é evidente como está a deixar qualquer adepto de cabelos em pé.

O plantel do Benfica custou 167,8 milhões de euros. Isto diz respeito desde os 16 milhões do Rafa até aos 9 milhões que vamos pagar pelo Rollheiser.

Em cima disso, custa anualmente, em conjunto com o corpo técnico e estrutura do clube, 124 milhões em salários.

Estamos a falar de um esforço financeiro de 291,8 milhões que está nas mãos do treinador do Benfica jogo após jogo.

Isto são números que há 10 anos atrás o mais optimista dos benfiquistas achava que só o Real Madrid e o Man City podiam ter. É um investimento nunca ouvido em Portugal.

Mas depois...

Época em linha. Três jogos em nove dias. Três jogos que decidiam muito do que ia ser a época. Um plantel que custou 167,8 milhões. Uma tabela salarial que entre jogadores e estrutura custa 124 milhões. E.......

Onze jogadores jogaram 97,54% dos minutos. Nos dois Derbies e no jogo com o Marselha, 97,54% dos minutos foram jogados pelos mesmos 11 jogadores.

"Ah, quis só ter os melhores em campo". Nem isso dá para alegar, porque se juntarmos o jogo do Chaves: quatro jogos em treze dias, 93,21% dos minutos foram jogados pelos mesmos onze jogadores. Sendo que a maior parte dessa diferença vem do António Silva que não pôde jogar por estar suspenso com o 5.º amarelo.

Se o António Silva tem jogado contra o Chaves, onze jogadores teriam jogado 95,48% dos minutos de quatro jogos em treze dias. Depois de um plantel que custou 167,8 milhões e uma folha salarial de 124 milhões.

Se formos a ver a época toda, dos oito jogadores que jogam em Portugal com mais minutos, sete são do Benfica: Aursnes, Rafa, António Silva, Otamendi, João Neves, Trubin e Di Maria. Só o Matheus Magalhães (7.º) se mete aqui no meio. Sete jogadores têm mais minutos esta temporada que todos os jogadores do Sporting, FC Porto, Braga (excepto o guarda-redes), Vitória, etc etc.

O Roger Schmidt estava na sala quando o Benfica decidiu vender o Musa para trazer o Marcos Leonardo? Estava na sala quando se contratou o jogador mais caro da história do clube ou quando se deu 20 milhões pelo Arthur Cabral? Alguém o avisou que se dispensou o Gonçalo Guedes para trazer o Benjamín Rollheiser?

No mercado de inverno, o Benfica sabia que o Bah só voltaria a 100% a meio de Fevereiro. A necessidade de um lateral direito era mais do que evidente. Mas a UEFA só permitia três mexidas na lista de inscrições. O Benfica optou por trazer já o Rollheiser, desfazer-se do Guedes e não trazer o lateral direito. Três meses depois, o Rollheiser tem 23 minutos de jogo.

Andámos mês e meio a jogar com duas adaptações nas duas laterais para ter 23 minutos do Rollheiser. E já nem vou falar do Rollheiser. Porque se eu estou saturado com a situação como é que estará ele, que tinha várias propostas mas acabou aqui com um treinador que não o mete a jogar nem quando o Di Maria está a passo. Toda a gente no Estádio viu que o Di Maria estava a passo. Excepto uma.

Há alguma coisa nesta temporada que caiba numa mente sã?


https://twitter.com/CurtaVermelha/status/1778735558077940062?t=BFFHqEYJX9ris4mKcQ-7mg&s=19

[Tacuara#7]

O Gyokeres é o jogador do Sporting com mais minutos em campo (destacado dos outros): 3462 minutos.

Excluindo o Trubin, temos 6 jogadores com mais minutos:

Aursnes:  4226   
Rafa Silva: 4067
Nicolás Otamendi: 4013   
António Silva:    3863   
João Neves: 3858   
Ángel Di María: 3524   

O João Mário tem mais minutos do que o 2º jogador do Sporting mais utilizado (Hjulmand).

O Real Madrid que tem um plantel curto, tem no Valverde o jogador com mais minutos: 3445 (abaixo de 6 jogadores nossos).

No Manchester City, o jogador com mais minutos é o Foden: 3592 minutos.

No Liverpool é o Virgil Van Dijk: 3352 minutos.

Ou seja, o Di Maria (36 anos) tem mais minutos do que os jogadores mais utilizados destas equipas. Depois temos malta a dizer que não há atitude e os jogadores não correm.... Eles estão a ser rebentados pelo treinador. E isso reflete-se na altura mais importante da época, tal como sucedeu a época passada.

Sem pôr em causa a crítica à falta de rotação do Schmidt que eu concordo e é evidente, por ex, no caso do jogo com o AVS para a taça da liga ou quando entra um Di Maria com o Vizela ao intervalo com o resultado em 5-0, esses números são um bocadinho tirados fora do contexto.

Real Madrid tem menos 6 jogos que o Benfica.

Focando no caso do Sporting, têm menos 3 jogos que o Benfica: 1 jogo da supertaça, 1 jogo dos quartos de final da Liga Europa e 1 jogo fora no campeonato em que obviamente iam jogar os melhores jogadores:
- na taça da liga Benfica joga contra a equipa da 1ª divisão fora (Arouca) e Sporting joga contra a equipa da 1ª em casa (Farense)
- na taça de Portugal, chegam às meias finais sem jogar contra qualquer equipa da 1ª divisão, chegando a jogar até com uma equipa de distrital e com uma equipa do CP em casa. Benfica teve que jogar contra Famalicão, Vizela e Braga.
- competições europeias, Benfica joga 6 jogos na Champions sem poupanças. Sporting joga num grupo com Rakow e Sturm Graz e à 6ª jornada joga para cumprir calendário.

Pegando no caso do Gyokeres, por ex, contra Rakow é titular, é expulso aos 8min e no jogo fora cumpre castigo. Jogou 8min por gestão do Amorim? Esteve também lesionado no jogo com o Rio Ave em casa. Pote e Inácio são outros dos jogadores mais utilizados que só não têm mais minutos por lesão.
Podemos pegar na época anterior como exemplo e mesmo o Benfica tendo tido mais jogos que o Sporting, inclusive jogado 14 na Champions, os números são parecidos entre os plantéis e Pote tem maior % de minutos que qualquer médio ou avançado do Benfica.

Posto isto, no mesmo contexto as diferneças seriam estas?

O City tem os mesmos jogos que o Benfica. O Liverpool tem mais um jogo. Podes fazer o mesmo exercício comparativo com várias equipas europeias e, independentemente das diferenças em cada caso (e que são relevantes), existe um padrão que demonstra uma diferença significativa entre os minutos dos mais utilizados do Benfica e os dos outros.

Por isso referi "a crítica à falta de rotação do Schmidt que eu concordo".

E há muitos argumentos para criticar. Não é preciso procurar muito para os encontrar e não é preciso descontextualizar e comparar com equipas que não tiveram o mesmo contexto desportivo e que tiveram muito menos jogos ao longo da época.