Movimento 1 SÓCIO = 1 VOTO

[FTG]

Premeiem os mais velhos com uma ida ao estádio por ano, uma redução nas quotas, umas visitas ao museu, até  uma camisola e um cachecol de oferta de 5 em 5 anos, cenas materiais.

Votos, não faz sentido nenhum.

E certamente, muitos dos que estão aqui a escrever terão mais que um voto.

Tenho 20, por exemplo

Isso é tratar os sócios como clientes.
Exatamente aqui de que a malta se queixa.

Não entendo porquê.
Oferecer a ida a um jogo ou ao museu no verão pra passear ou o que quiserem, pela tal fidelidade é tratar como clientes?
Já não oferecem pins por x anos de sócio?
Premeiem isso com algo mais se isso não basta mas não criem uma diferença para quem paga as mesmas quotas que esses.

Volto a referir, tenho 20 votos e isto não faz sentido nenhum, há muitos anos que falamos disto entre a minha malta da bola.
Quase todos sócios de nascença e quase todos nos 50 e são contra estes patamares.

É sim, é tratar como clientes.
Tratar associados como associadas é ligitimar a sua participação nas decisões relevantes do clube, até porque são os seus donos.

Se a malta com 50 votos é contra estes patamares facilmente encontram 200 sócios e promovem uma AGE para alterar isso.

"ligitimar a sua participação nas decisões relevantes do clube"
e isso passa por alguém ter 50x mais poder que outro sócio com 4 anos de sócio. Exacto

Essa da AG, é tão Vieira vintage foda-se.
A tua resposta demonstra a tua inclinação clara pelo comodismo dos 50 votos e o perpetuar do estado actual das coisas. Deves estar nesse patamar.
Entendido

[J_PN]

A antiguidade deve ser premiada. Mas 1 para 50 é ridículo.

[nfgl]

Premeiem os mais velhos com uma ida ao estádio por ano, uma redução nas quotas, umas visitas ao museu, até  uma camisola e um cachecol de oferta de 5 em 5 anos, cenas materiais.

Votos, não faz sentido nenhum.

E certamente, muitos dos que estão aqui a escrever terão mais que um voto.

Tenho 20, por exemplo

Isso é tratar os sócios como clientes.
Exatamente aqui de que a malta se queixa.

Não entendo porquê.
Oferecer a ida a um jogo ou ao museu no verão pra passear ou o que quiserem, pela tal fidelidade é tratar como clientes?
Já não oferecem pins por x anos de sócio?
Premeiem isso com algo mais se isso não basta mas não criem uma diferença para quem paga as mesmas quotas que esses.

Volto a referir, tenho 20 votos e isto não faz sentido nenhum, há muitos anos que falamos disto entre a minha malta da bola.
Quase todos sócios de nascença e quase todos nos 50 e são contra estes patamares.

É sim, é tratar como clientes.
Tratar associados como associadas é ligitimar a sua participação nas decisões relevantes do clube, até porque são os seus donos.

Se a malta com 50 votos é contra estes patamares facilmente encontram 200 sócios e promovem uma AGE para alterar isso.

"ligitimar a sua participação nas decisões relevantes do clube"
e isso passa por alguém ter 50x mais poder que outro sócio com 4 anos de sócio. Exacto

Essa da AG, é tão Vieira vintage foda-se.
A tua resposta demonstra a tua inclinação clara pelo comodismo dos 50 votos e o perpetuar do estado actual das coisas. Deves estar nesse patamar.
Entendido

Isso é a tua interpretação. Eu nem sequer referi se o número de votos é correto ou incorreto.

Eu só digo duas coisas.
Conheçam os estatutos do clube e envolvam-se na vida do clube.

Não entender que sugerir bilhetes e cachecois como prémio de associativismo é o mesmo que ter um cartão de pontos da BP então nem sequer vale a pena andar a ter estas conversas.

[rkc]

Ou seja um sócio anda a pagar cotas a vida inteira e um que se fez por interesse pontual ambos vão ter direito a um voto... Tá bem.

Realmente, não dá jeito nenhum sistemas democráticos

Ao mesmo tempo, um velho bronco Vieirista vale mais que eu porque nasceu primeiro, mesmo democrático.

Premeie-se a antiguidade com outras coisas, não com votos.

Então onde vês a falta de democracia? Quando fores velho bronco com os mesmos anos do Bronco vieirista vais ter menos votos do que ele?

Eu não tenho possibilidade de no momento ter tantos votos como ele, não é possível.

Não faz sentido, porque está a votar em algo que me afeta a mim também, no presente.

Quando muito, se me permitires pagar em adiantado para ter 50 votos agora eu ainda dava de barato.

Agora assim é completamente anti-democratico.

Tu falas no teu caso mas agora pensa ao contrário, pagas uma vida inteira imagina 40 anos ou mais a pagar cotas e chega um jovem vieirista (sei que é isso que te incomoda) e com pouco tempo de sócio já tem o mesmo poder que tu. Depois disso volta a cagar no clube e deixa de ser sócio.
Achas justo?
Eu não, mas também não concordo com os 50 no máximo 20.
Seja para vieiristas ou adoradores da democracia do norte.

Uma pessoa que passa uma vida a descontar para a segurança social e a pagar irs tem o mesmo número de votos que um jovem de 18 que acaba de entrar no mercado de trabalho e chamamos a isso de democracia. Porque é que o Benfica há de ser diferente?
Paga-se quotas para se poder ter voz nos assuntos do clube. O Benfica não tem que premiar lealdade de pagamentos com votos adicionais, senão como é que se contabilizam compras de camisolas e cachecóis, que também ajudam financeiramente o clube?
Quem não gostar, deixe de ser sócio. Aí se vai ver quem realmente é leal.

Se calhar o outro lado é que está errado.

Já aqui disse: Quem vive no mesmo concelho há mais tempo devia ter mais votos nas autárquicas que quem acabou de chegar. Por exemplo.

[FTG]

Ou seja um sócio anda a pagar cotas a vida inteira e um que se fez por interesse pontual ambos vão ter direito a um voto... Tá bem.

Realmente, não dá jeito nenhum sistemas democráticos

Ao mesmo tempo, um velho bronco Vieirista vale mais que eu porque nasceu primeiro, mesmo democrático.

Premeie-se a antiguidade com outras coisas, não com votos.

Então onde vês a falta de democracia? Quando fores velho bronco com os mesmos anos do Bronco vieirista vais ter menos votos do que ele?

Eu não tenho possibilidade de no momento ter tantos votos como ele, não é possível.

Não faz sentido, porque está a votar em algo que me afeta a mim também, no presente.

Quando muito, se me permitires pagar em adiantado para ter 50 votos agora eu ainda dava de barato.

Agora assim é completamente anti-democratico.

Tu falas no teu caso mas agora pensa ao contrário, pagas uma vida inteira imagina 40 anos ou mais a pagar cotas e chega um jovem vieirista (sei que é isso que te incomoda) e com pouco tempo de sócio já tem o mesmo poder que tu. Depois disso volta a cagar no clube e deixa de ser sócio.
Achas justo?
Eu não, mas também não concordo com os 50 no máximo 20.
Seja para vieiristas ou adoradores da democracia do norte.

Uma pessoa que passa uma vida a descontar para a segurança social e a pagar irs tem o mesmo número de votos que um jovem de 18 que acaba de entrar no mercado de trabalho e chamamos a isso de democracia. Porque é que o Benfica há de ser diferente?
Paga-se quotas para se poder ter voz nos assuntos do clube. O Benfica não tem que premiar lealdade de pagamentos com votos adicionais, senão como é que se contabilizam compras de camisolas e cachecóis, que também ajudam financeiramente o clube?
Quem não gostar, deixe de ser sócio. Aí se vai ver quem realmente é leal.

Se calhar o outro lado é que está errado.

Já aqui disse: Quem vive no mesmo concelho há mais tempo devia ter mais votos nas autárquicas que quem acabou de chegar. Por exemplo.

[rkc]

Acho melhor fecharem isto. Já se percebeu que 99% da malta com muitos votos no bolso não concorda com isto. O ego é muito maior do que outra coisa qualquer.

estás a ler as mansagens? eu vejo 99% das pessoas a concordarem com esta aberração

Realmente é uma aberração um sócio ter 50 votos e mais aberração ainda é as casas do Benfica também votarem.

Isso também concordo. Aliás, isso concordamos todos.

[nfgl]

Ou seja um sócio anda a pagar cotas a vida inteira e um que se fez por interesse pontual ambos vão ter direito a um voto... Tá bem.

Realmente, não dá jeito nenhum sistemas democráticos

Ao mesmo tempo, um velho bronco Vieirista vale mais que eu porque nasceu primeiro, mesmo democrático.

Premeie-se a antiguidade com outras coisas, não com votos.

Então onde vês a falta de democracia? Quando fores velho bronco com os mesmos anos do Bronco vieirista vais ter menos votos do que ele?

Eu não tenho possibilidade de no momento ter tantos votos como ele, não é possível.

Não faz sentido, porque está a votar em algo que me afeta a mim também, no presente.

Quando muito, se me permitires pagar em adiantado para ter 50 votos agora eu ainda dava de barato.

Agora assim é completamente anti-democratico.

Tu falas no teu caso mas agora pensa ao contrário, pagas uma vida inteira imagina 40 anos ou mais a pagar cotas e chega um jovem vieirista (sei que é isso que te incomoda) e com pouco tempo de sócio já tem o mesmo poder que tu. Depois disso volta a cagar no clube e deixa de ser sócio.
Achas justo?
Eu não, mas também não concordo com os 50 no máximo 20.
Seja para vieiristas ou adoradores da democracia do norte.

Uma pessoa que passa uma vida a descontar para a segurança social e a pagar irs tem o mesmo número de votos que um jovem de 18 que acaba de entrar no mercado de trabalho e chamamos a isso de democracia. Porque é que o Benfica há de ser diferente?
Paga-se quotas para se poder ter voz nos assuntos do clube. O Benfica não tem que premiar lealdade de pagamentos com votos adicionais, senão como é que se contabilizam compras de camisolas e cachecóis, que também ajudam financeiramente o clube?
Quem não gostar, deixe de ser sócio. Aí se vai ver quem realmente é leal.

Contabilizar compras de camisolas e cachecóis, como se faz na Zara.
Depois queixam-se que são tratados como clientes.

[nfgl]

Acho melhor fecharem isto. Já se percebeu que 99% da malta com muitos votos no bolso não concorda com isto. O ego é muito maior do que outra coisa qualquer.

estás a ler as mansagens? eu vejo 99% das pessoas a concordarem com esta aberração

Realmente é uma aberração um sócio ter 50 votos e mais aberração ainda é as casas do Benfica também votarem.

Isso também concordo. Aliás, isso concordamos todos.

O que é engraçado é que toda a gente acha que é uma aberração e essa alteração foi aprovada com mais de 90% dos votos presentes.

[Redceltic]

Ou seja um sócio anda a pagar cotas a vida inteira e um que se fez por interesse pontual ambos vão ter direito a um voto... Tá bem.

Realmente, não dá jeito nenhum sistemas democráticos

Ao mesmo tempo, um velho bronco Vieirista vale mais que eu porque nasceu primeiro, mesmo democrático.

Premeie-se a antiguidade com outras coisas, não com votos.

Então onde vês a falta de democracia? Quando fores velho bronco com os mesmos anos do Bronco vieirista vais ter menos votos do que ele?

Eu não tenho possibilidade de no momento ter tantos votos como ele, não é possível.

Não faz sentido, porque está a votar em algo que me afeta a mim também, no presente.

Quando muito, se me permitires pagar em adiantado para ter 50 votos agora eu ainda dava de barato.

Agora assim é completamente anti-democratico.

Tu falas no teu caso mas agora pensa ao contrário, pagas uma vida inteira imagina 40 anos ou mais a pagar cotas e chega um jovem vieirista (sei que é isso que te incomoda) e com pouco tempo de sócio já tem o mesmo poder que tu. Depois disso volta a cagar no clube e deixa de ser sócio.
Achas justo?
Eu não, mas também não concordo com os 50 no máximo 20.
Seja para vieiristas ou adoradores da democracia do norte.

Uma pessoa que passa uma vida a descontar para a segurança social e a pagar irs tem o mesmo número de votos que um jovem de 18 que acaba de entrar no mercado de trabalho e chamamos a isso de democracia. Porque é que o Benfica há de ser diferente?
Paga-se quotas para se poder ter voz nos assuntos do clube. O Benfica não tem que premiar lealdade de pagamentos com votos adicionais, senão como é que se contabilizam compras de camisolas e cachecóis, que também ajudam financeiramente o clube?
Quem não gostar, deixe de ser sócio. Aí se vai ver quem realmente é leal.

A questão é: voces pensam no que escrevem?!
Em primeiro lugar o tal jovem teve que esperar 18 anos para poder votar e em 2o lugar e mto mais importante o jovem nao escolheu fazer descontos para poder votar, o jovem e ja agora o idoso são obrigados a fazer descontos. Comparar isso a um sócio que so o é pq quer é no mínimo caricato.

[GengisKhan]

Por acaso não concordo.
Mas também não concordo com a grande diferença entre anos de sócio e nr de votos. Isso devia ser reduzido.

Concordo sim em acabar com o voto electrónico e os votos das casas temos de ter forma de controlar as contagens.

[Covenant]

Haver quem ache que não deve ser 1 voto = 1 pessoa, não é uma pessoa que saiba andar na sociedade. Como já disseram, é como quem desconta 20 anos ou 1 ano, nas urnas é igual.

[rkc]

Premeiem os mais velhos com uma ida ao estádio por ano, uma redução nas quotas, umas visitas ao museu, até  uma camisola e um cachecol de oferta de 5 em 5 anos, cenas materiais.

Votos, não faz sentido nenhum.

E certamente, muitos dos que estão aqui a escrever terão mais que um voto.

Tenho 20, por exemplo

Isso é tratar os sócios como clientes.
Exatamente aqui de que a malta se queixa.

Não entendo porquê.
Oferecer a ida a um jogo ou ao museu no verão pra passear ou o que quiserem, pela tal fidelidade é tratar como clientes?
Já não oferecem pins por x anos de sócio?
Premeiem isso com algo mais se isso não basta mas não criem uma diferença para quem paga as mesmas quotas que esses.

Volto a referir, tenho 20 votos e isto não faz sentido nenhum, há muitos anos que falamos disto entre a minha malta da bola.
Quase todos sócios de nascença e quase todos nos 50 e são contra estes patamares.

É sim, é tratar como clientes.
Tratar associados como associadas é ligitimar a sua participação nas decisões relevantes do clube, até porque são os seus donos.

Se a malta com 50 votos é contra estes patamares facilmente encontram 200 sócios e promovem uma AGE para alterar isso.

"ligitimar a sua participação nas decisões relevantes do clube"
e isso passa por alguém ter 50x mais poder que outro sócio com 4 anos de sócio. Exacto

Essa da AG, é tão Vieira vintage foda-se.
A tua resposta demonstra a tua inclinação clara pelo comodismo dos 50 votos e o perpetuar do estado actual das coisas. Deves estar nesse patamar.
Entendido

"Tudo o que não concordo vou chamar de vieirismo!".

[CarlosD]

Premeiem os mais velhos com uma ida ao estádio por ano, uma redução nas quotas, umas visitas ao museu, até  uma camisola e um cachecol de oferta de 5 em 5 anos, cenas materiais.

Votos, não faz sentido nenhum.

E certamente, muitos dos que estão aqui a escrever terão mais que um voto.

Tenho 20, por exemplo

É isto.

[rkc]

Haver quem ache que não deve ser 1 voto = 1 pessoa, não é uma pessoa que saiba andar na sociedade. Como já disseram, é como quem desconta 20 anos ou 1 ano, nas urnas é igual.

É. E que lindos resultados dá.

[nfgl]

Haver quem ache que não deve ser 1 voto = 1 pessoa, não é uma pessoa que saiba andar na sociedade. Como já disseram, é como quem desconta 20 anos ou 1 ano, nas urnas é igual.

Então achas que só se deve poder votar após 18 anos de associado.