Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Purple Rain]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Já cá faltava o rol de jogadores que "podem jogar ali".

O Benfica tem 3 médios para jogar, ponto. Ninguém pode nem vai surpreender. O Neves não foi usado na dupla de meio-campo, o João Mário foi lá uma vez no desespero. Os da B e sub23 nem a treinar na A estão, só mesmo no mundo da fantasia é que se pode achar que são ou serão soluções para alguma coisa.

Se não achas que as ambições do Benfica se alteram com esta saída não reposta é porque não percebes a influência do Enzo no jogo colectivo da equipa. Contra Aroucas vai dar. Na Champions vai ficar curto, como é evidente.

E o pior não é a saída, é não ter vindo ninguém para o substituir e andarmos a pagar por um negócio que supostamente não queríamos fazer.

Não tem pés nem cabeça.

A antevisão do Schmidt hoje deixou antever aquilo que te disse ontem. Parece-me que João Neves a curto/médio prazo será uma opção real para a posição de médio centro.

Mas é óbvio que são esses os jogadores que vão jogar naquelas posições. Nunca duvidei disso, sequer. O próprio João Mário já lá foi por uma ou duas ocasiões.

O meu ponto é que serão sempre remendos e não opções de caras como era o Enzo ou outro que tivesse vindo.

Os remendos que falas podem-se tornar opções de caras. Eu acredito muito no João Neves.

Falta-lhe cabedal, infelizmente.

estás errado quanto à questão do cabedal. Pode não dar por insuficiente talento, não por questões físicas.

Na verdade o Messi tem menos 2 cm.

[Roting]

O ódio por alguém nunca pode ser superior aos interesses do Benfica.
Era sempre melhor para o Benfica perder um jogador e ganhar 80M do que perder um jogador e ter prejuízo com o mesmo.

Não estou a criticar ninguém, mas do ponto de vista racional tomou a melhor decisão.

[paulomaia1972]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Já cá faltava o rol de jogadores que "podem jogar ali".

O Benfica tem 3 médios para jogar, ponto. Ninguém pode nem vai surpreender. O Neves não foi usado na dupla de meio-campo, o João Mário foi lá uma vez no desespero. Os da B e sub23 nem a treinar na A estão, só mesmo no mundo da fantasia é que se pode achar que são ou serão soluções para alguma coisa.

Se não achas que as ambições do Benfica se alteram com esta saída não reposta é porque não percebes a influência do Enzo no jogo colectivo da equipa. Contra Aroucas vai dar. Na Champions vai ficar curto, como é evidente.

E o pior não é a saída, é não ter vindo ninguém para o substituir e andarmos a pagar por um negócio que supostamente não queríamos fazer.

Não tem pés nem cabeça.

A antevisão do Schmidt hoje deixou antever aquilo que te disse ontem. Parece-me que João Neves a curto/médio prazo será uma opção real para a posição de médio centro.

Mas é óbvio que são esses os jogadores que vão jogar naquelas posições. Nunca duvidei disso, sequer. O próprio João Mário já lá foi por uma ou duas ocasiões.

O meu ponto é que serão sempre remendos e não opções de caras como era o Enzo ou outro que tivesse vindo.

Os remendos que falas podem-se tornar opções de caras. Eu acredito muito no João Neves.

Falta-lhe cabedal, infelizmente.

estás errado quanto à questão do cabedal. Pode não dar por insuficiente talento, não por questões físicas.

Na verdade o Messi tem menos 2 cm.

Messi, Moutinho, Bernardo, Iniesta, entre tantos outros.

[ze_luz]

Este tipo de situações é daquelas em que, para o bem ou para o mal, é melhor eu não mandar nada.

Porque eu destruia-lhe a carreira.

Se lá estivesses e com gente séria à tua volta e com um treinador que te desse garantias, farias mais ou menos o mesmo.

Depende até que ponto quisesse ser cabrãozinho.

A quantos de nós já apeteceu mandar o chrfe para o crl mas não termos dinheiro para isso?

Mas dinheiro não era problema.
Era 14 milhões.
Estoirou-se mais no Vinicius

14 M como? Se quisesses "acabar" com a carreira do Enzo tinhas que o deixar na B nos proximos 5 anos. 120M para o ralo

Sim, 14.
O que gastaste.

Sem grande detalhe nos numeros, o que corre é que tens que gerar lucros de 50 para o fair play financeiro e para isso ainda terás que vender mais 1 jogador importante

Sem a venda do Enzo terias que vender metade da equipa?

As contas fazem-se ao que deixavas de ganhar, e consequências

Bem, eu vivo com aquilo que tenho, não com aquilo que posso vir a ter.

Portanto sim, eram 14.

Se são 50, 100 ou 10 para o fpf, ninguém sabe.

Desde o início deste imbróglio que estavam bem mais que os 14M em jogo, não faz qualquer sentido essa ideia.
A valor de algo (ou um jogador) é o que vale no momento (ou o que oferecem por ele no momento) e não o que pagámos anteriormente por ele.

[S1Benfica]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Já cá faltava o rol de jogadores que "podem jogar ali".

O Benfica tem 3 médios para jogar, ponto. Ninguém pode nem vai surpreender. O Neves não foi usado na dupla de meio-campo, o João Mário foi lá uma vez no desespero. Os da B e sub23 nem a treinar na A estão, só mesmo no mundo da fantasia é que se pode achar que são ou serão soluções para alguma coisa.

Se não achas que as ambições do Benfica se alteram com esta saída não reposta é porque não percebes a influência do Enzo no jogo colectivo da equipa. Contra Aroucas vai dar. Na Champions vai ficar curto, como é evidente.

E o pior não é a saída, é não ter vindo ninguém para o substituir e andarmos a pagar por um negócio que supostamente não queríamos fazer.

Não tem pés nem cabeça.

A antevisão do Schmidt hoje deixou antever aquilo que te disse ontem. Parece-me que João Neves a curto/médio prazo será uma opção real para a posição de médio centro.

Mas é óbvio que são esses os jogadores que vão jogar naquelas posições. Nunca duvidei disso, sequer. O próprio João Mário já lá foi por uma ou duas ocasiões.

O meu ponto é que serão sempre remendos e não opções de caras como era o Enzo ou outro que tivesse vindo.

Os remendos que falas podem-se tornar opções de caras. Eu acredito muito no João Neves.

Falta-lhe cabedal, infelizmente.

estás errado quanto à questão do cabedal. Pode não dar por insuficiente talento, não por questões físicas.

Na verdade o Messi tem menos 2 cm.

Messi, Moutinho, Bernardo, Iniesta, entre tantos outros.

Sendo que o João, aos 18 anos, já tem muito mais força que qualquer um desses.

[kingvata]

Retenho das suas declarações:

"seria impossível entrar na liga dos campeões apenas com dois centrais"

Em Janeiro...já podemos ir para a LC com 2 médios e um Chiquinho...

[micolli_11]

Enzo :

Nao volto a vestir a camisola do Benfica....

Vai po caralho seu burro do caralho...
Nem nunca mais na vida te queremos ca...

Alias quero sim apanhar te nos 4 finais da champions para te dar a resposta dentro de campo.

Andar foda se...nunca mais com este gajo

[DeSousa]

Com esta venda do Enzo, Ramos e Antonio no verão, só pela cláusula. Ou o Ruizinho não vai aguentar a pressão do DSO e Mendes.

[OLHO DE LINCE]

Acabado esclarecimento fica a minha análise:

-Acho que foi esclarecedor das situações que decorreram no mercado que era o objetivo, dái ser um esclarecimento. Nadinha de nada a apontar nesse sentido, quem o fizer é por puro ódio.

-Se as decisões tomadas foram as melhores??? Aí já não estou de acordo com todas, vamos por partes.

1- Concordo que o Enzo tinha de ser vendido, depois da postura que teve, mas não apenas pelo valor da cláusula independentemente das tranches, aqui tínhamos que ser mais rígidos. Muito cuidado com os precedentes.

2- Não vinda de um substituto, concordo com o que ele disse, nada de pagar mais só porque estávamos desesperados, contudo tendo em conta o que tinha acontecido devíamos ter precavido a hipótese de saída do Enzo, como ele disse sabia que era bem possível. O mesmo disse que as negociações do Enzo foram 2 dias e meio antes do fecho, logo podíamos precaver um empréstimo, que neste caso era o melhor cenário.

3- As restantes movimentações, nada a dizer, acho que todo mundo concorda.


Eu sou dos que fui contra, e ainda não me converti, vejo muitas melhorias em relação ao passado, mas continuo a achar que a nossa grandeza merecia mais. Espero mesmo é que lá cheguemos.

Aonde é que iamos arranjar o empréstimo de um MC para jogar de caras no Benfica ?...

Nem me devia dar ao trabalho de responder a quem é desonesto intelectualmente, mas pronto...
Onde falei quera pra jogar de caras??? era mais uma solução para o meio, ouachas Tino e Aursnes suficiente para o que aí vem?? E escusas de me falar de Chiquinho, porque o papel dele é exactamente o quem tem vindo a ser, ir entrando para refrescar a equipa.

Mesmo assim era dificil... a malta ia rasgar o homem por trazer um tapa buracos (ver o caso Brooks)
Qualquer jogador de qualidade seria muito dificil nesta altura

Ainda por cima foste buscar o pior exemplo possívél...

Quem criticou o Brooks, que esteve bem sempre que chamado, aceitou vir por um ano mesmo nas condições que eram.

Querem defender, defendam, mas com argumentos válidos. Caso contrário é tão idiota como criticar só por criticar.

Então calma achas que é possivel ir buscar um gajo de qualidade com dois dias de mercado? Achas que é razoável ir buscar um gajo que vai estar completamente inflacionado simplesmente para tapar buracos? Que jogador de qualidade é que trazes em dois dias? E se trouxeres um tapa-Buracos não é mais viável usar o que já temos? Epah manquem-se a vida real não é FM

é possível sim, haja competência e neste caso é mais antecipação.
Mas qual inflacionado??pelo menos lê antes de vires debitar caquinha, eu falei num empréstimo, que seria a situação mais aconselhável.
Usar o que já tens??mas tu ainda não percebeste que o que temos está curto no meio campo?? Tu é que pensas que a vida real é FM, que quando não tinhas jogadores apareciam lá uns aleatórios.

Farto destes "rapazolas" que não usam um argumento de jeito, e não conseguem ter um pouco de exigência.

[Iron Mask]

Acabado esclarecimento fica a minha análise:

-Acho que foi esclarecedor das situações que decorreram no mercado que era o objetivo, dái ser um esclarecimento. Nadinha de nada a apontar nesse sentido, quem o fizer é por puro ódio.

-Se as decisões tomadas foram as melhores??? Aí já não estou de acordo com todas, vamos por partes.

1- Concordo que o Enzo tinha de ser vendido, depois da postura que teve, mas não apenas pelo valor da cláusula independentemente das tranches, aqui tínhamos que ser mais rígidos. Muito cuidado com os precedentes.

2- Não vinda de um substituto, concordo com o que ele disse, nada de pagar mais só porque estávamos desesperados, contudo tendo em conta o que tinha acontecido devíamos ter precavido a hipótese de saída do Enzo, como ele disse sabia que era bem possível. O mesmo disse que as negociações do Enzo foram 2 dias e meio antes do fecho, logo podíamos precaver um empréstimo, que neste caso era o melhor cenário.

3- As restantes movimentações, nada a dizer, acho que todo mundo concorda.


Eu sou dos que fui contra, e ainda não me converti, vejo muitas melhorias em relação ao passado, mas continuo a achar que a nossa grandeza merecia mais. Espero mesmo é que lá cheguemos.

Aonde é que iamos arranjar o empréstimo de um MC para jogar de caras no Benfica ?...

Nem me devia dar ao trabalho de responder a quem é desonesto intelectualmente, mas pronto...
Onde falei quera pra jogar de caras??? era mais uma solução para o meio, ouachas Tino e Aursnes suficiente para o que aí vem?? E escusas de me falar de Chiquinho, porque o papel dele é exactamente o quem tem vindo a ser, ir entrando para refrescar a equipa.

Mesmo assim era dificil... a malta ia rasgar o homem por trazer um tapa buracos (ver o caso Brooks)
Qualquer jogador de qualidade seria muito dificil nesta altura

Ainda por cima foste buscar o pior exemplo possívél...

Quem criticou o Brooks, que esteve bem sempre que chamado, aceitou vir por um ano mesmo nas condições que eram.

Querem defender, defendam, mas com argumentos válidos. Caso contrário é tão idiota como criticar só por criticar.

Então calma achas que é possivel ir buscar um gajo de qualidade com dois dias de mercado? Achas que é razoável ir buscar um gajo que vai estar completamente inflacionado simplesmente para tapar buracos? Que jogador de qualidade é que trazes em dois dias? E se trouxeres um tapa-Buracos não é mais viável usar o que já temos? Epah manquem-se a vida real não é FM

é possível sim, haja competência e neste caso é mais antecipação.
Mas qual inflacionado??pelo menos lê antes de vires debitar caquinha, eu falei num empréstimo, que seria a situação mais aconselhável.
Usar o que já tens??mas tu ainda não percebeste que o que temos está curto no meio campo?? Tu é que pensas que a vida real é FM, que quando não tinhas jogadores apareciam lá uns aleatórios.

Farto destes "rapazolas" que não usam um argumento de jeito, e não conseguem ter um pouco de exigência.

O truque é limitares os users a quem respondes. Há malta que não vale o latim, é argumentar contra um portão de quinta.

[Pablito13]

Retenho das suas declarações:

"seria impossível entrar na liga dos campeões apenas com dois centrais"

Em Janeiro...já podemos ir para a LC com 2 médios e um Chiquinho...

Cada um retém o que lhe apetece. A verdade é que na altura tinhamos apenas o Otamendi e um Central de 18 anos. Em relação ao meio-campo, estamos mais fracos, mas temos 5 opções, o que é bem diferente...

[OLHO DE LINCE]

Acabado esclarecimento fica a minha análise:

-Acho que foi esclarecedor das situações que decorreram no mercado que era o objetivo, dái ser um esclarecimento. Nadinha de nada a apontar nesse sentido, quem o fizer é por puro ódio.

-Se as decisões tomadas foram as melhores??? Aí já não estou de acordo com todas, vamos por partes.

1- Concordo que o Enzo tinha de ser vendido, depois da postura que teve, mas não apenas pelo valor da cláusula independentemente das tranches, aqui tínhamos que ser mais rígidos. Muito cuidado com os precedentes.

2- Não vinda de um substituto, concordo com o que ele disse, nada de pagar mais só porque estávamos desesperados, contudo tendo em conta o que tinha acontecido devíamos ter precavido a hipótese de saída do Enzo, como ele disse sabia que era bem possível. O mesmo disse que as negociações do Enzo foram 2 dias e meio antes do fecho, logo podíamos precaver um empréstimo, que neste caso era o melhor cenário.

3- As restantes movimentações, nada a dizer, acho que todo mundo concorda.


Eu sou dos que fui contra, e ainda não me converti, vejo muitas melhorias em relação ao passado, mas continuo a achar que a nossa grandeza merecia mais. Espero mesmo é que lá cheguemos.

Aonde é que iamos arranjar o empréstimo de um MC para jogar de caras no Benfica ?...

Nem me devia dar ao trabalho de responder a quem é desonesto intelectualmente, mas pronto...
Onde falei quera pra jogar de caras??? era mais uma solução para o meio, ouachas Tino e Aursnes suficiente para o que aí vem?? E escusas de me falar de Chiquinho, porque o papel dele é exactamente o quem tem vindo a ser, ir entrando para refrescar a equipa.

Mesmo assim era dificil... a malta ia rasgar o homem por trazer um tapa buracos (ver o caso Brooks)
Qualquer jogador de qualidade seria muito dificil nesta altura

Ainda por cima foste buscar o pior exemplo possívél...

Quem criticou o Brooks, que esteve bem sempre que chamado, aceitou vir por um ano mesmo nas condições que eram.

Querem defender, defendam, mas com argumentos válidos. Caso contrário é tão idiota como criticar só por criticar.

Então calma achas que é possivel ir buscar um gajo de qualidade com dois dias de mercado? Achas que é razoável ir buscar um gajo que vai estar completamente inflacionado simplesmente para tapar buracos? Que jogador de qualidade é que trazes em dois dias? E se trouxeres um tapa-Buracos não é mais viável usar o que já temos? Epah manquem-se a vida real não é FM

é possível sim, haja competência e neste caso é mais antecipação.
Mas qual inflacionado??pelo menos lê antes de vires debitar caquinha, eu falei num empréstimo, que seria a situação mais aconselhável.
Usar o que já tens??mas tu ainda não percebeste que o que temos está curto no meio campo?? Tu é que pensas que a vida real é FM, que quando não tinhas jogadores apareciam lá uns aleatórios.

Farto destes "rapazolas" que não usam um argumento de jeito, e não conseguem ter um pouco de exigência.

O truque é limitares os users a quem respondes. Há malta que não vale o latim, é argumentar contra um portão de quinta.

Eu sei amigo.
Este está com sorte que estava com algum tempo livre.

[paulomaia1972]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Já cá faltava o rol de jogadores que "podem jogar ali".

O Benfica tem 3 médios para jogar, ponto. Ninguém pode nem vai surpreender. O Neves não foi usado na dupla de meio-campo, o João Mário foi lá uma vez no desespero. Os da B e sub23 nem a treinar na A estão, só mesmo no mundo da fantasia é que se pode achar que são ou serão soluções para alguma coisa.

Se não achas que as ambições do Benfica se alteram com esta saída não reposta é porque não percebes a influência do Enzo no jogo colectivo da equipa. Contra Aroucas vai dar. Na Champions vai ficar curto, como é evidente.

E o pior não é a saída, é não ter vindo ninguém para o substituir e andarmos a pagar por um negócio que supostamente não queríamos fazer.

Não tem pés nem cabeça.

A antevisão do Schmidt hoje deixou antever aquilo que te disse ontem. Parece-me que João Neves a curto/médio prazo será uma opção real para a posição de médio centro.

Mas é óbvio que são esses os jogadores que vão jogar naquelas posições. Nunca duvidei disso, sequer. O próprio João Mário já lá foi por uma ou duas ocasiões.

O meu ponto é que serão sempre remendos e não opções de caras como era o Enzo ou outro que tivesse vindo.

Os remendos que falas podem-se tornar opções de caras. Eu acredito muito no João Neves.

Falta-lhe cabedal, infelizmente.

estás errado quanto à questão do cabedal. Pode não dar por insuficiente talento, não por questões físicas.

Na verdade o Messi tem menos 2 cm.

Messi, Moutinho, Bernardo, Iniesta, entre tantos outros.

Sendo que o João, aos 18 anos, já tem muito mais força que qualquer um desses.

Messi com 18 já deslumbrava a Europa e o mundo. Moutinho era titular no Sporting.

[Kurt Cobain 10]

[Sr. Coluna]

Por partes:

A partir do momento em que o Chelsea oferece o que ofereceu, só há uma coisa a fazer: o jogador tem de sair.
Por 120k, mesmo só ficando com pouco mais de metade, é uma quantia que, sendo nós competentes, nos permite reinvestir na equipa e ficar melhor, e ainda com verba disponível.

Se o Rui Costa não aceitasse esta proposta e o Enzo ficasse a treinar à parte, seria acusado de gestão danosa. Ou se não fosse deveria ser. Mesmo que o jogador conseguisse ficar cá 'com cabeça', 120k jamais se podem recusar.
Uma coisa é uma coisa. Todos estamos queimadíssimos das Vieiradas, mas temos de encarar como natural esta venda. Mesmo a meio de um campeonato. 
E o Rui Costa nem deveria ter a necessidade de entrar na demagogia de fazer de conta que vendeu contrariado para não receber críticas. Aquilo é uma proposta irrecusável! Fez bem em fazer-se difícil ao Chelsea para puxar o valor ao máximo, mas tem de se aceitar.

O problema aqui é outro. Este hype do Enzo já tem uns bons meses.  Tempo mais que suficiente para toda a gente perceber que seria impossível mantê-lo por muito mais tempo. O Chelsea ainda fez o favor de mostrar, com os milhões absurdos com que acenou e a quem quis ver, que a saída estaria para breve. Seria sempre questão de semanas ou meses até voltarem à carga e para o jagador, claro, sair mesmo.
O Chelsea ou outro tubarão qualquer. Tempo mais que suficiente para se preparar um substituto. Seria assim que funcionaria uma organização dita profissional e que trabalhasse bem. O que se fez? Nada. Não sei se foram imprevidentes, incompetentes, preguiçosos, amadores, passarinhos... ou se calhar tudo isso junto.

Em relação ao jogador, e agora mais friamente, acabo por não conseguir acusá-lo de muita coisa. Foi lamentável as faltas ao treino e a ida à Argentina e foi escusado e rídiculo o bater no peito e dizer que fica.
O não ficar até ao final do ano, foi a melhor coisa que fez. Para todos. Estaria cá permanentemente condicionado, custar-nos-ia um valor absurdo. O permanecer cá, seria algo irreal.

Já agora, só ridículo o Rui Costa dizer que ainda tentou explicar ao jogador que não poderia ir embora porque o Benfica não tinha substituto. Como se o jogador fosse o culpado de não terem feito o que seria devido.
Como também ridículo estar-se a queixar da hipótese de vir um jogador que custava 20 e que passou a custar 40, depois da venda do Enzo. Como é óbvio a compra do substituto teria de ser feita antes da venda.

Que aprenda com os erros e que situações destas não se repitam. É o que eu, impotentemente, desejo.