TdP. MF : Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[Ricardim19]

É bem anulado?

Bem anulado.

Não venham com merdinhas. É fora de jogo do dinamarquês.

Comer gelados com a testa, agradecer pelo cagalhao que o Verissimo nos cagou na cabeca e seguir em frente.

Sl Benfica 2024.

Amigo se tens problemas de visão vai ao oftlamologista.

Se fosse golo do Sporting assim GARANTO TE que ias dizer que era fora de jogo.

O vosso problema è achar que esta merda è aceitavel.

Ja foi mostrado e provado N vezes aqui no forum que o Israël Nao tem qualquer hesitacao aonde tem que ir buscar a bola.

Parecem infiltrados as vezes a aceitar tudo que è contra o Benfica fds.

Isso é épico.

Viste também N VEZES o lance do Matheus em Braga e achaste fora de jogo certo?

Tenho olhos na cara e é fora de jogo posicional. Simples.

Os lagartos foram roubados nesse lance, que lhes dava o 2-0, qual a dúvida?

Agora foram roubados 🤣🤣🤣🤣

[tripiatrik]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

Foi o que ele disse e disse bem. O lance é claro e é bem anulado.

O Duarte Gomes é outro filho da puta. E voces vão na treta. Daqui a uns anos está o Veríssimo e o Fabio Melo com tacho na TV a comentar arbitragem, e vocês vão no engodo tbm.

Este lance só é fora de jogo porque era a favor do Benfica. Fosse ao contrário ou de uma equipa que joga de azul e era tudo normalíssimo.

Já aqui passou mas deixo outra vez:

https://twitter.com/moluscodasantas/status/1763334890316333320?s=20

[BugsySiegel]

Benfiquistas do que se foda o golo anulado, temos é de jogar mais.. A sério não há paciência.

Até podíamos ter levado 20 bolas no poste antes, o golo foi limpo, foi um bom roubo à moda antiga. Seria o 2-2, ficaram em panico.

Com 2-2, virávamos o jogo.

Não tenho dúvidas.

Veio-me um cheiro a merda quando marcamos... jesus, 40k a borrarem as cuecas

[Nhecks]

Sabem como foi o ano passado em Braga?

Sp. Braga-Benfica
Árbitro: Tiago Martins
Assistentes: Pedro Ribeiro e Hugo Ribeiro
4.º árbitro: Vítor Ferreira
VAR: Fábio Melo

Sempre este super dragao filho da puta

Sempre que cabrao mal parido do Fabio Melo esta no Var é roubo garantido para o Benfica.

Foi em Moreira de Conegos

Foi esse jogo em Braga.

O escandalo de hoje.

Entre outros

[bmuc79]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

O tengstedt não podia mexer-se. É ridiculo mas é o que a lei diz

Pá, isso n é vdd pq o mexer-se tem a ver com a acção que provoca no adversário.
Nemhuma acção do tengsted interfere e entramos na subjectibidade.

E quem explica isto é exactamente esse burro verde Duarte Gomes qd mamamos um golo com o Moreirense em fdj posicional:

https://tribuna.expresso.pt/expresso/2022-01-21-o-fora-de-jogo-por-interferencia-na-acao-do-adversario.-duarte-gomes-explica-porque-e-tao-complexo-de-analisar

Mas aqui o burro já n falou da msm maneira.

[cacetadas]

Continuem a comer gelados dados pelo tropa gay...quando forem ver não é um gelado.

[botafogo1904]

Esta equipa está a dever muito face ao potencial que tem. O treinador não ajuda, mas vi pouco sangue na guelra a maior parte do jogo. Podíamos ter sido goleados. Por outro lado, caso o 2-2 fosse validado, acho que ganharíamos o jogo. Ps: opino que o golo do Do Maria foi legal. É uma questão subjetiva, deveria prevalecer a decisão inicial.

[Ricardim19]

Vai comecar a derrocada. Proxima enrabadela vai ser ja no curral.

Vais ganhar 1 3

[Survivor]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Obrigado. Alguém que vê o mesmo que eu!

Podem ver mas não sabem as regras.

O Casper tem zero influência no remate e na ação do guarda redes.

O Israel vê o remate a sair perfeitamente e não chega lá. Apenas e só.

Nunca há cruzamento entre a visão do Israel e o corpo do Casper.

[af10]

Há meia hora, a razão era tapar a visão. Agora, é porque se mexeu.

Os benfiquistas é que procuram as razões 

[diabo maiato]

"Muda aos 3 e acaba aos 6" , "Vamos ser goleados" "Vai ser uma humilhação". Nada disso aconteceu, mesmo na 1ª parte em que o Benfica jogou muito mal (culpa de um treinador fraco, muito fraco) não houve nenhuma humilhação!! Quando  o Benfica estava por cima, anula-se um golo limpo!! Mais uma vez repito não há jogos iguais!!  Não adianta agora estar  "no Domingo nova derrota" até pode acontecer, mas são competições diferentes!! A eliminatoria não está perdida. Pena não termos treinador! Farto disto!!!! PS: Não sei de que lance os calimeros se estão a queixar sobre um penalty sobre o Pedro Gonçalves (gajo execravel) mas só comecei a ver aos 13 min.

[VelhaGuarda]

Com este treinador não vamos a lado nenhum.

Não me lembro de ver o meu Benfica jogar tão feio.

[raio]

Interfere no GR onde?

Só se for na progenita do boi.

[cacetadas]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

O tengstedt não podia mexer-se. É ridiculo mas é o que a lei diz

Pá, isso n é vdd pq o mexer-se tem a ver com a acção que provoca no adversário.
Nemhuma acção do tengsted interfere e entramos na subjectibidade.

E quem explica isto é exactamente esse burro verde Duarte Gomes qd mamamos um golo com o Moreirense em fdj posicional:

https://tribuna.expresso.pt/expresso/2022-01-21-o-fora-de-jogo-por-interferencia-na-acao-do-adversario.-duarte-gomes-explica-porque-e-tao-complexo-de-analisar

Mas aqui o burro já n falou da msm maneira.

Em vez de ouvirem esses merdas...vão ler sff

[Carlos Amorim]

Nao sei o que é pior, haver malta aqui que diz que o golo foi bem anulado ou os primeiros 65 minutos do Benfica.

Sinceramente não sei o que é pior.

Os nossos adeptos è um lol.

.
Adeptos vieiristas e encostistas. Há que dar a outra face, ter fair play, etc. Defender o Benfica é que não.
E reparem que só uniformizam critérios quando é o Benfica. O xistra na CNN diz que é porque querem uniformizar critérios e se o jogador cruzar nem que seja um instante a visão do redes, mesmo que não interfira na visão do redes, é fora de jogo. E até diz que não lhe custa admitir que o tengstedt não interfere na visão do redes.
Só uniformizam critérios quando é o Benfica porque o Benfica aceita tudo, uma mansice.
Depois decidem de forma diferente no futuro e dizem que já não estão a aplicar esse critério porque não fazia sentido, lol.
Uma autêntica palhaçada, apoiada pelo Rui costa e todos os vieiristas e encostistas.